Статья «Оэ, Кэндзабуро» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Япония» (уровень I, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Япония» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Японией . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . I Уровень статьи по шкале оценок проекта : полная Высшая Важность статьи для проекта « Япония »: высшая

Проект «Литература» (уровень I, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . I Уровень статьи по шкале оценок проекта : полная Высокая Важность статьи для проекта « Литература »: высокая

Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации . Избрана 18 июля 2006 года. Впоследствии статья была лишена статуса.

1. Библиография. Японская и русская части
2. Хронология (по годам)
3. Биография (с анализом творчества)
4. Библиография. Переводы (кроме русскоязычных)
5. Отдельные произведения (прежде всего, переведенные на русский)
6. Хикари Оэ (отдельная статья)
7. Юкари Оэ (отдельная статья)

Pstupin 09:57, 28 мая 2006 (UTC) [ ]

Внушает уважение, однако ID burn 08:24, 31 мая 2006 (UTC) [ ]

В таблицах использован class="simple", а выравнивание — по центру (оно такое по умолчанию). В связи с этим плохо понятно, к какой дате относится данное событие. Я предлагаю или выровнять даты по верху или использовать класс standard с внутренними границами. L o K i 18:43, 7 июля 2006 (UTC) Я потому пишу, а не сам выравниваю, что не знаю, как выровнять текст во всей таблице по верхнему краю, а выравнивать каждую ячейку не хочется. L o K i 18:44, 7 июля 2006 (UTC) [ ]

Исправить можно, но я пока не совсем понял, что и как именно. ;) Давайте посмотрим на примере. Вот так таблицы выглядят сейчас (class="simple" border=1):

Нужно изменить их вот так (class="standard")?

Или как-то по-другому? (у меня в браузере оба варианта выглядят одинаково, за исключением голубоватой подсветки заголовков, и одинаково читаемо) Павел Ступин 04:30, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

Также во втором варианте есть границы между ячейками (внутренние), а в первом — нет. Или у Вас не так? Без границы (первый вариант) немного менее читаем, поскольку дата центрирована и нет чёткой границы между событиями двух соседних дат. L o K i 10:16, 8 июля 2006 (UTC) Это особенно хорошо видно (опять же, если в Вашем броузере, как и в моём нет границ между ячейками), например, в разделе «Университетские годы», где много текста у каждой даты. L o K i 10:18, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

Скажем так. Если Вам одинаково нравятся оба варианта, я бы предпочёл, чтобы был второй. ;) L o K i 10:26, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

Без проблем. ;) Сейчас все таблицы переведу class="standard". Павел Ступин 10:34, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

Спасибо. :) А что насчёт границ в первом случае? Они у Вас отображаются или, как у меня, нет? L o K i 10:57, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

У меня оба варианта отображаются с границами. Разница только в подсветке заголовков. Павел Ступин 12:31, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

А, тогда понятно, почему Вы не сразу поняли, в чём у меня проблема. У Вас какой броузер? L o K i 13:02, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

У меня: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4. А у Вас? Павел Ступин 13:08, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

У меня Opera 8.54, Windows XP SP-2. Надо будет подкорректировать таблицу стилей, чтобы она одинаково работала во всех броузерах. L o K i 14:25, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

А почему бы не оформить весь этот раздел в виде связного текста? На мой вкус, таблица здесь лишь затрудняет чтение. -- 11:06, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

Резон в этом есть. Обязательно подумаю над тем, как это можно получше сделать. Я воспользовался таблицей, в общем-то, по двум причинам: 1) чтобы всё время не повторять в тексте: «в этом году», «в таком-то году», и т.д. (таких повторений становится уж слишком много); 2) таблица в справочных целях выглядит наглядней, что ли: вот событие, вот год, вот возраст писателя в тот момент — всё как будто бы понятно. Павел Ступин 12:31, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

Привёл к стандарту: выделил рубрику «См. также»; убрал текстовые ссылки на Викицитатник — шаблона достаточно. -- 13:00, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

Спасибо. Павел Ступин 13:06, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

«An Echo of Heaven by Kenzaburo Oe» - Ссылка не работала, поскольку была недописана последняя буква в адресе - l. Исправил. -- Van 08:47, 11 сентября 2006 (UTC) [ ]

Спасибо! -- Павел Ступин 10:46, 11 сентября 2006 (UTC) [ ]

До конца лета попытаюсь внести следующие изменения в статью:

• Серьёзно развить "Очерк творчества" с выделением подразделов:
  • "Основные темы и образы" (сын, деревня, император, Хиросима…).
  • "Основные этапы творчества" с краткой характеристикой сочинений, для самых главных из которых нужно будет сделать отдельные статьи.
  • "Гротескный реализм" (и др. формальные методы и теории в литературе Оэ).
  • "Оэ и современная ему японская литература" (с акцентом на сопоставлении с Мисимой прежде всего; а также: послевоенная литература, сущность дзюнбунгаку и пр., с оценкой взгляда Оэ на японскую литературу сегодняшнего дня: феномен Мураками и т.д.)
  • "Интертекстуальность": Блейк, Оден, Достоевский и др. в произведениях Оэ.
  • "Оэ — эссеист и Оэ — общественный деятель".
• Подчистить информацию о сочинениях: уточнить переводы названий; убедиться в точности списка и библ. информации, а также в том, что он является исчерпывающим; проверить наличие переводов на другие языки и т.д.
• Из раздела "Литература об Оэ", который пока является скромной табличкой из двух строк, — сделать полноценный обзор комментаторской литературы, имеющейся на японском, русском и английском языках. Потребуется осуществить небольшое исследование, но, думаю, справлюсь.
• Довести до ума "Хронологию": как в отношении фактического материала, так и изложения.

Павел Ступин 14:32, 12 июля 2006 (UTC) [ ]

Статья очень хороша, но постарайтесь не переборщить с её размерами, хорошо? Если всё равно размер получится слишком большой, стоит подумать о выносе части информации в отдельные статьи, их можно будет создать на основе разделов. Это даже к лучшему, основная статья будет более компактной, а читатели желающие более углублённо изучить какой-либо вопрос, смогут посмотреть подстатью. -- Eraser 17:44, 12 июля 2006 (UTC) [ ]

Спасибо за совет. Да, размер в обозримом будущем может стать проблемой. Не подскажете, как лучше тогда следует организовать разбивку на несколько статей: есть ли какие-то прецеденты, чтобы можно было от них отталкиваться? То есть, видимо, со временем получит смысл создание небольшой категории .. А как быть с разделами: можно ли будет делать статьи типа "Литература об Оэ" или "Подробная библиография сочинений Оэ" (например)?.. Павел Ступин 03:09, 13 июля 2006 (UTC) [ ]

Для примера, можно создать статьи вида Библиография сочинений Кэндзабуро Оэ и поместив их в категорию , которая будет являтся подкатегорией Категория:Писатели Японии . В самой же статье вместо текста вынесеных разделов оставить ссылки на статьи, например:

Библиография

Какую-то небольшую, критическую информацию можно оставить в основной статье. Сам я сталкивался со статьями такого большого размера редко, но для примера: School Rumble . -- Eraser 05:18, 13 июля 2006 (UTC) [ ]

Ещё раз благодарю. Идея мне очень понравилась. Буду работать в этом направлении. Павел Ступин 07:37, 13 июля 2006 (UTC) [ ]

Кстати, нашёл сейчас: Библиография Айзека Азимова … Даже интервики (en) есть. Павел Ступин 07:42, 13 июля 2006 (UTC) [ ]

Вчера статья была включена в избранные. Большое и искреннее спасибо всем тем, кто голосовал, высказывал свои пожелания и соображения по поводу структуры, оформления и изложения, а также вносил изменения в статью. Думаю, что статья уже сейчас может быть полезна как некоторый био-библиографический минимум. Надеюсь, за ближайшие год-два внести свой вклад в доведение её и категории до состояния, разумно близкого к исчерпывающему освещению предмета. Павел Ступин 01:41, 19 июля 2006 (UTC) [ ]

Поздравляю с избранием статьи и благодарю за проделанную работу. -- Eraser 04:27, 19 июля 2006 (UTC) [ ]

С сентября-октября планирую возобновить активную работу над статьей и категорией. Вижу необходимость в ее основательной переработке и углублении, а также в упорядочивании и обновлении информации. -- Павел Ступин 11:30, 12 июля 2007 (UTC) [ ]

А правильно ли помещать биографию после очерка творчества? По-моему, логичнее наоборот. Романист 18:00, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

Резонно. Изменил. -- Павел Ступин 02:42, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]