Interested Article - Планетарная туманность

Статья «Планетарная туманность» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей .
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Астрономия» (уровень I, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями .

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта : полная

Высокая

Важность статьи для проекта « Астрономия »: высокая

Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации . Избрана 7 апреля 2006 года.
Впоследствии статья была лишена статуса.

21-29 марта 2006 года сведения из статьи « Планетарная туманность » появлялись на заглавной странице в колонке « Знаете ли вы ». В колонке был представлен текст: «Обычно планетарные туманности , образующиеся вокруг звёзд , имеют сферический вид , однако известны спиральные, кольцеобразные и даже прямоугольные туманности» .
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы» .

Untitled

Господа, я что-то не понял... Разве только звёзды малой и средней массы оставляют после себя планетарные туманности? Мне казалось, что взрывы сверхновых тоже порождают их. Или я не прав? Lord Mountbatten 10:36, 14 марта 2010 (UTC) [ ]

В случае сверхновых - не планетарные туманности, а остатки сверхновых . Там другой механизм излучения и формирования туманности (ударная волна). -- Vladimir Kurg 11:12, 14 марта 2010 (UTC) [ ]

Нужно ли столько англоязычных книг и ссылок? Может большинство из них удалить, оставив лишь парочку? -- Diver 08:11, 26 марта 2006 (UTC) [ ]

В принципе, да. Что касается библиографии, я бы оставил ссылки на статьи 2003 и 2005 года. В разделе «Ссылки» тоже надо оставить только 2-3 наиболее информативных ресурса. Kurochka 08:53, 26 марта 2006 (UTC) [ ]

Так и сделал. -- Diver 09:18, 26 марта 2006 (UTC) [ ]

Ссылки на Хаггинса (эмиссионный спектр с главной линией 500 нм) и Боуэна (идентификация этой линии) нужно восстановить. -- Vladimir Kurg 09:21, 26 марта 2006 (UTC) [ ]

Как вы считаете, может тогда стоит убрать что-нибудь другое? -- Diver 09:34, 26 марта 2006 (UTC) [ ]

Я пройдусь по тексту и сделаю ссылки на литературу через механизм {{ref|xxx}} / {{note|xxx}}
P.S. Честно говоря, хотелось бы существенно дописать статью до её появления в избранных т.к. вариант в en.wikipedia IMHO откровенно слабоват...-- Vladimir Kurg 10:51, 26 марта 2006 (UTC) [ ]

Добавил другую ссылку с Астронет. Подумал и оставил старую, хотя та статья на один абзац.

15:55, 21 ноября 2006 (UTC) [ ]

Странно, возьмите книгу того же Гурзадяна (1993 г) и там вы увидите про влияние магнитных полей на форму туманности и пр. и пр. А тут "В январе 2005 года астрономы объявили о первом обнаружении магнитных полей вокруг центральных звёзд двух планетарных туманностей, а затем выдвинули предположение, что именно они частично или полностью ответственны за создание формы этих туманностей". Или нет пророка в своем отечестве?

Происхождение названия "Планетарная туманность"

Мне кажется, без объяснения смысла и происхождения название "Планетарная туманность" может ввести в заблуждение. Историю происхождения названия можно прочитать в английской вики. Краткий перевод добавлен в русскую статью "Планетарная туманность"