Архив обсуждений: 2009 год 2010 год

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• New Kidney in Town - Family Guy promo.png : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 21:04, 15 января 2011 (UTC) [ ]

Вы уже создали избранную статью об игре Симпсонов. Недавно другая статья о игре Симпсонов стала избранной в другом разделе. Может доведете статью до ХС или ИС? Зейнал 19:03, 22 января 2011 (UTC) [ ]

Неет :) По многим причинам нет. -- WombatNoir 19:08, 22 января 2011 (UTC) [ ]

? Зейнал 19:10, 22 января 2011 (UTC) [ ]

1. В эту игру я не играл, а Hit & Run — одна из любимых.

2. В настоящее время еле-еле пытаюсь довести другую статью ( Nirvana ) до ХС.

3. Банально нету такого объёма времени, который был раньше. -- WombatNoir 19:13, 22 января 2011 (UTC) [ ]

Приветствую. Я вычитал статью где-то наполовину, вечером досмотрю оставшуюся часть (я бы всё отсмотрел, но уже глаз замылился). Если что вдруг пропустил или некорректно переделал — стучитесь ко мне на СО. Stanley K. Dish 12:44, 29 апреля 2011 (UTC) [ ]

Вы не поищите ссылку на то, что Amazing Fantasy #15 — самый популярный комикс? Там внизу есть топ-21 по версии одного из изданий, это можно считать? Только с годом я ошиблась — тот топ за 2008 год. А в 2011 году выпуск был куплен за 1.1 млн, но некоторый продавались и дороже, насколько я помню. Или может вообще убрать эту строчку из преамбулы и пусть только топ внизу остается? -- Forwhomthebelltolls 18:13, 21 июня 2011 (UTC) [ ]

Может быть дать ссылку на Overstreet Comic Book Price Guide , которая стоит у вас в разделе про 21 самый популярный комикс ? И ещё. 1,1 млн. долларов — абсолютный максимум, который когда-либо платили за комикс Серебряного века. Выше были только Action Comics 1 и Detective Comics 27 , но они из Золотого. -- WombatNoir 18:21, 21 июня 2011 (UTC) [ ]

Да-да, имела ввиду именно за всё время, и именно Action Comics и Detective Comics :) Ссылку добавила.-- Forwhomthebelltolls 18:42, 21 июня 2011 (UTC) [ ]

Не забудьте ещё проставить источник о том, что за Серебряным веком идёт Бронзовый. В англовики он самый первый. -- WombatNoir 18:52, 21 июня 2011 (UTC) [ ]

Хочу попросить вас, если не сложно, последить за номинацией Человека-паука . Вы, конечно, и так следите, но мне приходится отправляться в отъезд раньше, чем планировалось, и как у меня будет с интернетом я не знаю, потому возможно не смогу оперативно реагировать на замечания по статье. Так как я её номинировала, то считаю нужным вас проинформировать на всякий случай (ведь вы ей тоже занимались и разбираетесь даже больше меня), чтобы она не оставалась без присмотра.-- Forwhomthebelltolls 12:42, 8 июля 2011 (UTC) [ ]

Конечно же послежу, но не могу уверять, что получиться исправить все замечания, особенно, если они будут серьёзными. Но постараюсь! -- WombatNoir 12:52, 8 июля 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Обращаюсь к Вам с личной и, может быть, нетрадиционной просьбой о помощи. Дело в том, что все мои попытки загрузить несвободное изображение для статьи в русскую Википедию с заполнением шаблонов КДИ закончились ничем: их мгновенно удалили. Повторные попытки также к успеху не привели. На моё обращение на форуме по авторскому праву последовал маловразумительный ответ. Обратил внимание в статье « Человек-паук » на сделанную Вами недавно, в июле, загрузку изображения на условиях добросовестного использования (fair use). Возможно, произошли какие-то изменения в политике Википедии, которые мне не известны. Был бы Вам признателен за возможность разъяснить, как выполняется эта загрузка изображений. Заранее благодарен за ответ.-- VladiMens 10:31, 26 июля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Если вы говорите об изображении Ричарда Вентворта, то оно распространяется по принципу Public Domain и является свободным. Fair use тут не причём. Ну а вообще, если вы хотите загрузить несвободное изображение, сначала убедитесь, что для него нету возможной замены, а далее при загрузке заполните шаблон несвободного изображения . В нём нужно указать краткое описание изображения, источник, дату создания, автора и, что самое главное, цель использования этого изображения ( Каким образом файл улучшает статьи, в которых он используется? Его использование не должно мешать его использованию обладателем авторских прав ). -- WombatNoir 10:59, 26 июля 2011 (UTC) [ ]

Ознакомьтесь, думаю вам будет интересно. ADDvokat 15:48, 8 августа 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, но я уже видел данную новость. Посчитал её содержание не особо важным для внесения в статью. -- WombatNoir 20:55, 8 августа 2011 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья»
		Решил раздать ордена. За Nirvana . Спасибо! Cinemantique 08:26, 13 августа 2011 (UTC) [ ]

Спасибо :) -- WombatNoir 10:41, 13 августа 2011 (UTC) [ ]

Коллега, просьба по высказываниям отдельных участников не делать выводов о проекте в целом. Приглашаю Вас к более активному участию в рубрике и предлагаю попробовать свои силы в роли выпускающего ВП:ЗЛВ ! Sealle 08:02, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за предложение, но меня это не интересует. -- WombatNoir 13:27, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Спасибо!-- Shawnee 14:59, 11 марта 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за помощь в работе над .-- 06:52, 21 апреля 2012 (UTC) [ ]

Обращайтесь :) -- WombatNoir 07:50, 21 апреля 2012 (UTC) [ ]

		Комикс-орден
		прими скромный комикс-орден за кучу статей по комикс-тематике, в частности, о Человеке-пауке , за помощь в доработке Человека-паука до статуса хорошей и за Серебряный век комиксов . hooray!-- forwhomthebelltolls 08:12, 21 апреля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо! -- WombatNoir 08:23, 21 апреля 2012 (UTC) [ ]

Я тоже хочу поздравить, и пользуясь случаем сказать отдельное спасибо за создание статей о сериях комиксов и сюжетных арках. 11:57, 21 апреля 2012 (UTC) P.S. Чарли Браун тоже появлялась в рубрике ЗЛВ, отметье в списке ваших статей =) [ ]

И Вам спасибо! Обязательно продолжу развивать тематику комиксов в руВики. Чарли отметил. -- WombatNoir 12:30, 21 апреля 2012 (UTC) [ ]

+ спасибо, что взялся за SCW.-- forwhomthebelltolls 14:37, 20 мая 2012 (UTC) [ ]

За SCW это тебе спасибо, я же просто источники доработал и всё. -- WombatNoir 15:17, 20 мая 2012 (UTC) [ ]

Добрый день(вечер\ночь\утро)! Прошу Вас помочь в проверке моей статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Kristina_RA

 01:51, 22 апреля 2012 (UTC)[]

Здравствуйте! Ну на первый взгляд — по тексту отсутствует викификация, сноски оформлены неправильно, нету категорий. Ну а в целом неплохо.

Я хотела поросить у тебя прощение я на самом деле перепутала, то первое фото в рамки статьи это была Гвен Стейси, просто в другой Вики, её ощибочно добавили в статью Сары Стейси, ты извини что запутала тебя!-- Ultimate 16:03, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

То изображение было обложкой Spectacular Spider-Man #23 , который, как я уже говорил, «является первой частью сюжетной арки «Sins Remembere»d, которая, насколько я помню, посвящена как раз таки Саре Стейси». Так что на том изображении именно Сара Стейси. -- WombatNoir 16:32, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

Когда-нибудь кто-то поменяет это фото, возможно это буду не я!-- Ultimate 07:08, 19 мая 2012 (UTC) [ ]

Вообще я биографий персонажев нашла с другого сайта(вот почему я раньше таких сайтов не могла найти?)-- Ultimate 20:31, 20 мая 2012 (UTC) [ ]

В википедию нельзя копировать информацию с других сайтов, без разницы с каких. -- WombatNoir 20:43, 20 мая 2012 (UTC) [ ]

• Я не копировала я цылые дни глаза ломала!-- Ultimate 02:06, 21 мая 2012 (UTC) [ ]

  Но прошу тебя верни обратно первую картинку Гвен, я тебя умоляю!--Ultimate 21:36, 24 мая 2012 (UTC)

  Умоляю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Ultimate 01:49, 25 мая 2012 (UTC)

А почему вы переименовали все статьи о сериях комиксов с русского на оригинальный вариант, а Secret War в Секретная война , то есть наоборот? Нет ли тут ошибки? 13:27, 25 мая 2012 (UTC) [ ]

Привет. Secret War переименовал на русский, так как это один из немногих комиксов имеющих официальное русскоязычное название . Остальные комиксы, статьи о которых я переименовал, не выходили в России, а следовательно не имеют русскоязычного наименования. -- WombatNoir 14:37, 25 мая 2012 (UTC) [ ]

Кажется, перевод «Гражданской войны» есть в магазинах, да и ещё пару кроссоверов, например, вроде бы «Секретные войны». Но надо проверить, схожу завтра в книжный с блокнотом, перепишу все названия комиксов, там целый стеллаж для них. 19:48, 27 мая 2012 (UTC) [ ]

Отлично :) Гражданскую войну вроде бы переводили, а вот насчёт Секретных войн очень сомневаюсь, у нас обычно такие старые комиксы не выпускают. -- WombatNoir 20:00, 27 мая 2012 (UTC) [ ]

Так, почему-то в этот раз в книжных в основном были выпуски комиксов-раскрасок о Человеке-пауке и Людях Икс, но были и нормальные комиксы, кроме того и в интернет-магазинах есть ограниченный выбор — « Гражданская война »[www.labirint.ru/books/242855/], « Вызов бесконечности » , «Пришествие Галактуса» (Ultimate Galactus Trilogy) , « Секретное вторжение » , «Люди Икс. Феникс: Прощальная песнь» (X-Men: Phoenix – Endsong) , « День М » и «Marvel. 1602» , « Мировая война: Халк » , «Битва чемпионов» (Contest of Champions II) . Так что те, серии, что существуют, можно переименовать, всё-таки в отличие от компьютерных игр, у комиксов пользуются переводными названиями. Может быть как-нибудь смогу ещё выбраться и съездить через весь город на огромную книжную ярмарку, там могут быть ещё переводы комиксов. Отпишусь, если увижу что-нибудь новое. 16:48, 28 мая 2012 (UTC) [ ]

Переименовал указанные. Кстати, может быть на будущее создать что-то вроде правила о именовании статей комикс-тематики? Чтобы уже навсегда этот вопрос решить. -- WombatNoir 17:19, 28 мая 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. Я вот тоже думаю, что надо. Тут или создавать проект правил, по которому будут голосовать или, наоборот, организовать голосование, по результатам, которого можно будет создать правило. К тому же можно в рамках этого же обсуждения и решить вопрос с именованием статей о персонажах. Тем более, что с англоязычными комиксами более-менее понятно, а вот с другими могут быть вопросы. Я думаю, вопрос «голосование или проект правил» надо решать на странице обсуждения проекта. 22:26, 28 мая 2012 (UTC) [ ]

Если честно, не вижу смысла во всех этих опросах. У нас проект, наверное, один из самых малочисленных по количеству участников, так что вряд ли голосование что-то решит. -- WombatNoir 20:02, 29 мая 2012 (UTC) [ ]

Пожайлуста верни прежнию фото Гвен, прошу, прошу, прошу!-- Ultimate 00:48, 26 мая 2012 (UTC) [ ]

• Я поменяла фото Ген Стейси!-- Ultimate 05:06, 27 мая 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что необходимо указание на его автора и источник (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »), а использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. KPu3uC B Poccuu 01:22, 3 июня 2012 (UTC) [ ]

Сноски мое больное место и поэтому если вам не трудно исправьте их. Выставлять на рецензирование нет смысла - все претензии будут к сноскам, другие же ошибки затеряются. После исправления сносок я выставлю на рецензирование, а потом на ХС. Зейнал 09:37, 5 июня 2012 (UTC) [ ]

Сейчас банально нету времени для такой объёмной работы. Как только, так сразу. Хотя вы зря на рецензирование не выставляете, оформление сносок — не самое главное в статье. -- WombatNoir 12:27, 5 июня 2012 (UTC) [ ]

Пока еще нет? Зейнал 19:09, 13 июня 2012 (UTC) [ ]

Нет, нет, нет :( Весь июнь точно занят, да и дальше не уверен в «свободности». -- WombatNoir 20:21, 13 июня 2012 (UTC) [ ]

Доброго утра. Знаю что вы и сейчас заняты, но есть ли в планах поработать и над этой статьей? Зейнал 23:26, 3 августа 2012 (UTC) [ ]

Я про неё уже и забыл совсем. Возможно займусь. -- WombatNoir 09:29, 4 августа 2012 (UTC) [ ]

Приглашаю к участию в обсуждении! Wanwa 19:31, 9 июня 2012 (UTC) [ ]

Как Вы узнали, что я люблю Доктора? :) А если по делу, то обсуждать там нечего, статья отличная! -- WombatNoir 19:53, 9 июня 2012 (UTC) [ ]

наверное потому, что ты отписывался в «Украденной Земле» :)-- forwhomthebelltolls 19:55, 9 июня 2012 (UTC) [ ]

Да, именно так. :) Wanwa 08:11, 11 июня 2012 (UTC) [ ]

А вообще, не расслабляйтесь ;) В моих планах вывести "в люди" статьи про все серии пятого сезона. Wanwa 18:20, 13 июня 2012 (UTC) [ ]

Что Вы имеете в виду под моим «не расслаблением»? :) -- WombatNoir 20:28, 13 июня 2012 (UTC) [ ]

Я решила побольше добавить информации о Гвен, что скажешь?-- Ultimate 07:07, 11 июня 2012 (UTC) [ ]

Ужасно. Зачем было вставлять в статью огромные нечитаемые абзацы, переведённые с помощью гугл- или другого переводчика? -- WombatNoir 09:52, 11 июня 2012 (UTC) [ ]

Прости можещь сейчас сохранить статью Гвен, а потом добавлю побольше информации с помощью гугл! -- Ultimate 09:48, 30 июня 2012 (UTC) [ ]

не надо добавлять информацию с помощью гугл, это запрещено и она всё равно будет удалена.-- forwhomthebelltolls 12:12, 30 июня 2012 (UTC) [ ]

потенциально хорошая статья. может, попробуем её доделать? там критику осталось и собственно итоги и значение для вселенной Ч-п (про Brand New Day, про отмены серий, про воскрешение Гарри). и я нашла несколько реминисценций.-- forwhomthebelltolls 08:18, 21 июня 2012 (UTC) [ ]

Уже подумывал о ней :) Нужно добавить ещё раздел «Главные персонажи» по аналогии с Sinestro Corps War . Сам я с доработкой смогу помочь где-то через недельку, хотя не совсем понимаю чем именно. -- WombatNoir 08:42, 21 июня 2012 (UTC) [ ]

я в июле уезжаю до августа, можно заняться ей сейчас или оставить на потом. можешь заняться отзывами, например, а с меня раздел «Итоги».-- forwhomthebelltolls 08:47, 21 июня 2012 (UTC) [ ]

Тогда как освобожусь, переведу отзывы с англовики. -- WombatNoir 09:05, 21 июня 2012 (UTC) [ ]

Слушай, как завершишь статью, можешь выставить её на "Знаете ли вы..?". В англовики Мисингно признали необычной статьёй.-- Betakiller ( обсуждение , вклад ) 12:31, 28 июня 2012 (UTC) [ ]

Если подскажешь формулировку самого факта, то выставлю прямо сейчас. Я больше не собирался над этой статьёй работать. -- WombatNoir 13:29, 28 июня 2012 (UTC) [ ]

Баг в играх о покемонах стал персонажем фанатского творчества. Как-то так.-- Betakiller ( обсуждение , вклад ) 14:00, 28 июня 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. Немного переделал формулировку и выставил. -- WombatNoir 14:17, 28 июня 2012 (UTC) [ ]

Надеюсь, ты не против. Я уже допилил статью. Селиверстов Лев 16:12, 29 июня 2012 (UTC) [ ]

Конечно нет. Спасибо! -- WombatNoir 19:01, 29 июня 2012 (UTC) [ ]

Начал пилить навигационный шаблон , сделан на 20%. За значимость можно не волноваться — практически все покемоны есть на сторонних ресурсах. -- Betakiller ( обсуждение , вклад ) 12:12, 1 июля 2012 (UTC) [ ]

Это всё хорошо, но я всё-таки сомневаюсь, что у всех покемонов есть значимость для собственной статьи. Мне кажется лучше ориентироваться на аналогичный шаблон в англовики. Там как раз видно, что кое-какая значимость ещё есть у покемонов первого поколения, но потом уже очень мало. -- WombatNoir 12:22, 1 июля 2012 (UTC) [ ]

Ну, гиды на IGN и Gamespot могут помочь. На крайняк составлю списки и поставлю соответствующие перенаправления. По четыре ссылки на раздел "Отзывы" будет достаточно.-- Betakiller ( обсуждение , вклад ) 12:30, 1 июля 2012 (UTC) [ ]

Вот для более поздних поколений я за создание списков. Для половины (а может и 2/3) первого поколения — отдельные статьи. -- WombatNoir 12:33, 1 июля 2012 (UTC) [ ]

Пока что здесь: {{ Виды покемонов }} . Если создаёшь новую статью, добавляй ссылку сюда. Сделано это из-за нападок школоты, чтобы не повторилась ситуация с Чармандером. И, если создаёшь стаб, добавляй этот шаблон: {{ Pokemon-stub }} — так я буду знать, что дополнять. -- Betakiller ( обсуждение , вклад ) 17:40, 1 июля 2012 (UTC) [ ]

Друг слушай, дело такое, по поводу покемонов. Мы с Бетакиллером ещё давно решили, что о каждом покемоне будем писать отдельную статью, как . Мы не против, если ты пишешь статьи о покемонах, мы наоборот за, просто мы сошлись во мнении, что одна статья про Абру, Кадабру и Алаказама - это не совсем удобно. Могу аргументировать, почему. Поэтому надо что-то по этому поводу порешать. Селиверстов Лев 13:06, 3 июля 2012 (UTC) [ ]

Аргументируйте, пожалуйста. Отдельной значимости у Абры и Алаказама очень мало, поэтому есть большая вероятность, что статьи о них удалят. Я именно поэтому и решил последовать за англовики, где, хочу заметить, большое количество статей об отдельных покемонах удалили и перенесли содержимое в списки. Так что, если вы хотите писать статьи о каждом покемоне, думаю будет разумнее сделать это в отдельной викии. -- WombatNoir 13:20, 3 июля 2012 (UTC) [ ]

Не, отдельная викия нафиг никому не нужна. По двум причинам: первая — такая викия уже есть, зовётся ПокеВики; вторая — никто там ничего не хочет писать. Но не о ней разговор. Моя логика идёт от противного: если нам нужны статьи об отдельных покемонах, значит, нам не нужны статьи о нескольких покемонах разом. А статьи о нескольких покемонах доселе нам были нежелательны: я писал статью о Слоупоке, переводил из Англовики, где аналогичная статья описывает и Слоупока, и Слоубро. Мне нужен был исключительно Слоупок, и о нём я написал. Строго говоря, моя позиция не принципиальна, просто единственный случай со Слоупоком для меня был случаем, когда «общие» статьи нежелательны. Только и всего. Бетакиллер же со своей стороны скорее преследует цель наиболее полно освещать в статье конкретного покемона, и поэтому делает упор в качество статьи о нём. Поэтому мы с ним так быстро к консенсусу и пришли. Так что вот. И наконец, тут такая неясность: как мне к вам (тебе) обращаться: на «ты» или на «вы»? Не очень удобно получилось. Селиверстов Лев 17:11, 3 июля 2012 (UTC) [ ]

Можно на ты. Так вот, мне твоя логика не очень понятна :) Моя логика написания статей исходит только из значимости. Твоего слоупока можно было бы легко объединить со слоубро, так как я очень сомневаюсь, что слоубро подробно освящён в независимых источниках. Также с Аброй и Алаказамом. Кадабра — персонаж значимый, из-за него судились с Nintendo, а два остальных незначимы. Именно поэтому я и решил их объединить в одну статью. Плюс я считаю, что статья со всеми эволюционными формами удобнее, чем три разных статьи, но это уже субъективное мнение. -- WombatNoir 20:08, 3 июля 2012 (UTC) [ ]

• Прошу прощения, можно я втавлю мнение стороннего читателя? Во-первых, спасибо за статьи, очень интересно читать, критические отзовы на русском языке нигде не найдёшь. Во-вторых, мне кажется, тут стоит смотреть по случаю, если источников много делать отдельные статьи, а если про трёх покемонов одной эволюции по две строчки критики, то лучше объединить и тогда уже будет целый абзац. И вообще ничего не мешает в одной статтье раскрыть максимально все стадии, вряд ли можно превысить максимально допустимый предел в 100-150 килобайт, если конечно, не добавлять совсем уж излишнии подробности вроде полного описания всех приёмов. 20:06, 3 июля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. Вот приблизительно это я и хочу сказать. Значимость и источники выше всего :) -- WombatNoir 20:10, 3 июля 2012 (UTC) [ ]

А, ну вот теперь мне понятно. Я думаю, следует поступать везде по ситуации. Стало быть в тех местах, где значимость не позволяет протянуть только одного покемона — надо писать общую статью. Ну пожалуй, буду так и делать. Только всё равно я думаю. что в некоторых случаях стоит освещать только одного покемона, как со Слоупоком. Подумай сам, Слоупок же у сегодняшних обитателей интернета ассоциируется с мемом, и на Википедии они будут искать его мемовскую сторону. Вот поэтому в случаях с покемонами-мемами лучше не отягощать главную «звезду» статьи сильно развёрнутой информацией о сопутствующих покемонах. К тому же если доказать значимость покемона-мема, её то точно никто не оспорит. Селиверстов Лев 06:31, 5 июля 2012 (UTC) [ ]

Дядя Фред тебе ответил на ВП:КВУ . Он предложил запилить статью сначала в инкубаторе.-- Betakiller ( обсуждение , вклад ) 15:54, 7 июля 2012 (UTC) [ ]

Да, вижу. Как только освобожусь, так сразу напишу. -- WombatNoir 15:57, 7 июля 2012 (UTC) [ ]

. -- WombatNoir 11:11, 8 июля 2012 (UTC) [ ]

с рецензией поступают как Хан Соло с Джаббой. может, к чёрту её вовсе или будем ждать до победного? когда-то же Соло был вынужден перестать игнорировать Джаббу.-- forwhomthebelltolls 07:10, 5 июля 2012 (UTC) [ ]

Может быть ты побудешь Бобой и поймаешь Филатова Алексея ? В прошлые разы он очень помогал на рецензировании твоих статей. Если нет, то да, переноси на КХС. -- WombatNoir 08:43, 5 июля 2012 (UTC) [ ]

светлую сторону силы избрал Филатов Алексей .

-- forwhomthebelltolls 12:02, 5 июля 2012 (UTC) [ ]

Класс давно хотела заменить эту картинку, но ты опередил! -- Ultimate 04:50, 18 июля 2012 (UTC) [ ]

Именно так называли покемона в русском дубляже.-- Betakiller ( обсуждение , вклад ) 11:56, 1 августа 2012 (UTC) [ ]

Ну раз так, то ладно. Просто читается точно «Кьюбон». -- WombatNoir 12:08, 1 августа 2012 (UTC) [ ]

Начал пилить Портал:Покемон .-- Betakiller ( обсуждение , вклад ) 11:52, 23 августа 2012 (UTC) [ ]

Очень хорошая идея. Ещё было бы классно проект создать. -- WombatNoir 12:15, 23 августа 2012 (UTC) [ ]

Портал завершён, за вычетом новостей и новых статей.-- Betakiller ( обсуждение , вклад ) 13:59, 23 августа 2012 (UTC) [ ]

Узнал о том что вы понесли в тематику комиксов БОЛЬШОЙ вклад и хотел бы предложить вместе поработать над вселеной Спауна .

Привет! Со Спауном помочь не смогу, так как никогда серьёзно им не увлекался и почти ничего о нём не знаю. Надеюсь это вас не остановит, и у вас получится проработать тематику Спауна в руВики и без меня. Удачи! И спасибо за печенюшку :) -- WombatNoir 14:58, 2 сентября 2012 (UTC) [ ]

незачто. кстати я создаю мультфильм "Коты Ниндзя". если заинтересовались то можете подробно прочитать про него здесь . HAMACHI 15:05, 2 сентября 2012 (UTC) [ ]

Чем вам не понравилось? Скажите, возможно я постараюсь сделать чтото исправить? Ведь я писала о алтранативной версии персонажа! -- Ultimate 16:15, 1 октября 2012 (UTC) [ ]

Привет! В статью Женщина-паук (Marvel Comics) нужно добавлять информацию только о версиях персонажа из основной вселенной Marvel или о тех версиях, аналогов которых нету в основной вселенной. Вы же добавили в неё информацию об Ultimate Джессики Дрю, что следует делать в соответствующей статье Женщина-паук (Джессика Дрю) в разделе Альтернативные версии . -- WombatNoir 17:39, 1 октября 2012 (UTC) [ ]

Я старалась лишь описать внешность алтранативного персонажа только как Женщина-паук а не Джессика Дрю.-- Ultimate 17:54, 1 октября 2012 (UTC) [ ]

Ещё раз говорю, в основной статье этого делать не нужно. -- WombatNoir 18:46, 1 октября 2012 (UTC) [ ]

Как скажешь, а можешь сохранить статью Джессика Дрю?-- Ultimate 18:57, 1 октября 2012 (UTC) [ ]

Возможно вам не понравится мое мнение, но в этой статье должна быть добавлена алтранативная история персонажа ведь в статье Хобгоблин так и сделано! Если вы согласитесь с моим мнением?!-- Ultimate 12:21, 14 октября 2012 (UTC) [ ]

В руВики пока нету отдельных статей для разных инкарнаций Хобгоблина, поэтому всю информацию об его альтернативных версиях следует писать в основной статье. А с Женщиной-пауком наоборот, есть две статьи про две инкарнации, в которых и нужно писать альтернативные версии этих инкарнаций. -- WombatNoir 19:39, 14 октября 2012 (UTC) [ ]

Почему? А как же Гарри Озборн и Дэптул они ведь тоже являлись Хобгоблинами!-- Ultimate 08:27, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

Гарри никогда Хобгоблином не был, а Дэдпул надевал костюм всего лишь один раз. Основные инкарнации Хобгоблина — Родерик Кингсли, Джейсон Макендейл и в настоящее время Фил Урих. Вот если существует статья про одного из этих, и эта инкарнация появлялась в другой вселенной, то о ней следует писать не в основной статье, а в отведённой для инкарнации. -- WombatNoir 12:15, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

Гарри был Хобгоблином в Ultimate!Но это не важно? -- Ultimate 12:33, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

А, этого не знал. Ну тогда в статье про Гарри Озборна нужно это упомянуть. -- WombatNoir 12:38, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

Его альтранативная биография есть в его статье!-- Ultimate 12:54, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

Товарищи, я специально выбрал вас, потому что вы самые благородные участники википедии, и я хочу что-бы мы вместе объеденились и... аааа воотт тут сдыдновато... короче, давайте вместе доделаем раздел русской википедии о теккене (а то с этой учёбой и младшим братом, понимаете? времени на вики не хватает.) Буду очень признателен если кто-нибудь помощет.
HAMACHI 15:44, 10 ноября 2012 (UTC) [ ]

Эм, nope. Я никогда не интересовался серией Tekken, что можно легко определить по моему вики-вкладу. -- WombatNoir 16:24, 10 ноября 2012 (UTC) [ ]

Да не в том дело, мне просто нужно по быстрее закончить переделку статей по теккен, вот Участник Кирюха тоже теккеном не увлекается однако очень сильно мне помогает в создании статей.
HAMACHI 03:27, 11 ноября 2012 (UTC) [ ]

Преевед. Вы сильно заняты сейчас? Мы вроде вместе хотели поработать над статьей про мультфильмом. И кстати, какие у вас планы насчет комиксов? После ухода Forwhomthebelltolls о них никто не пишет. А жаль, я например был фанат таких статьей. Зейнал 00:13, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]

Фритцом заняться вряд ли получится, слишком большой объём работы и я думаю, что не справлюсь. Планы насчёт комиксов есть, но таких колоссальных проектов как у forwhomthebelltolls от меня можно не ждать. И, кстати, она обещала вернуться! С новыми статьями! Но уже, как я понял, не относящихся к тематике комиксов. Вообще, как-то странно, что вы говорите, что о комиксах никто не пишет. Сейчас наоборот в проекте активизировались участники, пишут Mr. Fett , FantaZЁR и Mosuket . -- WombatNoir 09:27, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]

Why do you believe that this article тематически связана с Проектом:Польша? It's mostly connected to one person project Russavia. Xx236 07:33, 22 ноября 2012 (UTC) [ ]

Hello! I placed the template «Проект:Польша», as I wasn't familiar with the subject of the article at that time and thought it had some connections with the country. I'm still not familiar with it and if I'm wrong, and it doesn't have anything to do with the country, than feel free to remove the template. -- WombatNoir 07:42, 22 ноября 2012 (UTC) [ ]

Привет! Поскольку forwhomthebelltolls уже три месяца здесь не появляется, то не хотите ли выставить Мстители (фильм, 2012) в КХС? Рецензирование-то уже пройдено. 09:55, 6 декабря 2012 (UTC) [ ]

Я сегодня ей напишу, она вроде собиралась выставлять. Если не будет, то доведём вместе тогда. -- WombatNoir 14:26, 6 декабря 2012 (UTC) [ ]

В общем, она очень занята, экзамены и т.д. Так что пока в Вики её ещё можно не ждать. И я думаю, что лучше уж Вам выставлять её в ХС. Я немного не в теме (хотя кино мне очень понравилось и про персонажей тоже немного знаю), но всё же Вы после рецензирования наверняка больше разбираетесь в статье. Так что выставляйте, я буду следить за номинацией и по возможности помогать с исправлениями и устранениями недочётов. -- WombatNoir 14:41, 6 декабря 2012 (UTC) [ ]

ОК. Выставлю. Только вычитку статьи я толком не проводил. Но, думаю, по ходу дела разберемся. 14:52, 6 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Будут ли вами учтены последние замечания избирающих? ADDvokat 13:47, 8 декабря 2015 (UTC) [ ]

  Замечания исправил, но у меня складывается ощущение, что люди, участвующие там в обсуждении, ну очень не хотят видеть статью в хороших. -- WombatNoir 15:15, 8 декабря 2015 (UTC) [ ]

Ненавижу этот сюжет они и в этой версии убили Питера Паркера! Его смерть в этой версии самая худшая и никто из близких Питера не узнают что в теле Человека-паука находиться Доктор Осьминог!-- Ultimate 05:52, 1 января 2013 (UTC) [ ]

Это всего лишь комиксы. Не относитесь к этому так серьёзно :) Я уверен, что в этом или следующем году всё станет точно также, как и было до этого. -- WombatNoir 12:51, 1 января 2013 (UTC) [ ]

А тебе понравилось если бы твоего любимого персонажа погубили?! И в каком смысле что в этом или следующем году всё станет точно также, как и было до этого?-- Ultimate 00:57, 2 января 2013 (UTC) [ ]

Мой любимый персонаж и есть Питер Паркер. Конечно обидно, что его убили, тем более на пятидесятилетие. Но это же комиксы, смерть в них никогда не постоянна. Тем более таких знаковых персонажей как Человек-паук. Поверьте, скоро выйдет какая-нибудь сюжетная линия, в которой Питер вернётся. -- WombatNoir 01:23, 2 января 2013 (UTC) [ ]

Вы были правы ну почти!-- Ultimate 01:55, 2 января 2013 (UTC) [ ]

Да, согласен с Shawnee , я тоже растроился когда убили Человека-Паука. Сначало в Ultimate вселенной и теперь в классике, но WombatNoir прав, не стоит так резко реагировать, это же комиксы, Человека-Паука обязательно вернут к жизни, это так, для остросюжетности. Комиксы, это как Mortal Kombat , там чуть ли не каждый персонаж несколько раз умирал, а потом возвражялся к жизни.

HAMACHI 12:42, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Я не реагироваю просто не хорошо когда известный персонаж погибает, хотя он сейчас просто призрак который приследует Отто в его же теле! Фу этот старый Осьминог целовал Мэри Джейн, бедный Питер!-- Ultimate 12:51, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Привет! Нужна помощь в создании статьи о . Проблема в том, что я не нахожу сторонних источников, в которых бы хоть как-то рассматривался этот персонаж (это нужно для доказательства значимости). Можешь помочь с источниками? 09:32, 28 января 2013 (UTC) [ ]

Привет. Попробовал поискать, но почти нигде про неё подробно не писали. Единственное, что, наверное, можно использовать - . А в целом источников нету, статью скорее всего удалят. -- WombatNoir 11:19, 28 января 2013 (UTC) [ ]

Не, этот источник не является независимым. Не прокатит. Значит, тогда буду использовать шаблон {нп3} :) 11:34, 28 января 2013 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей . 3-й стала статья Серебряный век комиксов . Статус присвоен 29 мая 2012 года. Поздравляю! Zanka 21:55, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей . 5-й стала статья Spider-Man: One More Day . Статус присвоен 14 сентября 2012 года. Поздравляю! Zanka 17:23, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. -- Zanka 21:55, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

Эх вы, только собрался отменить правку, как это тут же сделали вы. Молодец, мне бы такую реакцию на вандальные правки.
HAMACHI 15:27, 8 апреля 2013 (UTC) [ ]

Спасибо! Тут всё дело не в реакции, а в важности статьи. Постоянно за ней слежу :) -- WombatNoir 19:30, 23 августа 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Человек-паук является персонажем компьютерных игр. В чём причина удаления его из ХС по компьютерным играм? Ведь соль категорий ХС в поиске статьи для примера тому, кто хочет в данном случае доводить до ХС статью по персонажам компьютерных игр. В том числе и много жанровый персонаж, как и Паук.-- Arbnos 17:58, 23 августа 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Основной пласт поп-культуры, к которому относится Человек-паук, без сомнения, комиксы. И именно на основе комиксов писалась данная статья. Человек-паук, будучи одним из самых популярных персонажей, появлялся и в кино, и в играх, и на радио, и в театре. Но данная статья на процентов 90 состоит из информации в первую очередь связанной с комиксами о Человеке-пауке, так что считаю категорию ХС по компьютерным играм в этом случае неуместной. -- WombatNoir 19:29, 23 августа 2013 (UTC) [ ]

Здрасте. В комиксах и не очень разбираюсь, поэтому спрашиваю просто из любопытства не претендуя ни на что. Почему Superior — Превосходный? Вроде логичнее перевести «превосходящий» или «совершенный» (где-то в интернете было переведено именно так). «Превосходный» лично мной воспринимается как-то не правильно, как будто речь не о superior, а о каком-нибудь megneficent. Если конечно он официально издавался под таким названием (подтверждение этого мне самому найти не удалось), то вопросов нет, ну а если это вольный перевод, то какой-то он неудачный. -- ^☯ 14:24, 17 января 2014 (UTC) [ ]

Это вольный перевод, комикс в России ещё не издавался. Возможно, «Совершенный» в сложившейся ситуации лучше, так как именно такой перевод используется на неофициальных сайтах переводчиков комиксов. -- WombatNoir 19:26, 17 января 2014 (UTC) [ ]

• Ок, ясно. Больше вопросов не имею. -- ^☯ 19:33, 17 января 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, что перенесли в отдельную статью. А игра по значимости тянет на отдельную страницу в Википедии? Я боялся, что нет, потому и копил весь текст в основной статье. Или наличия нескольких рецензий уже достаточно?

Кстати, когда копируете, то оставляйте, пожалуйста, коммент о переносе информации в описаниях обеих правок. То есть при создании лучше писать что-то вроде «частично перенесено из статьи XX». Мне лично без разницы, но просто это вроде как считается красивым и правильным. -- Yakiv Glück 12:13, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

Если есть рецензии, то значимость достаточна для отдельной статьи. Ну и тем более у неё много интервик оказалось. -- WombatNoir 19:04, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

Насчёт доработки до добротной. Вот это вы дали, не думал, что на неё столько информации можно найти. Крутотень! :) -- Yakiv Glück 05:19, 21 августа 2015 (UTC) [ ]

Сам не ожидал. Спасибо. -- WombatNoir 10:04, 21 августа 2015 (UTC) [ ]

Кстати, на странице Проект:Компьютерные игры есть блок, где можно (нужно) добавлять рассматриваемых сейчас кандидатов на различные статусы/номинации. Получается типа доски объявлений. Добавил Play Novel. Пользуйтесь в дальнейшем, по ссылкам иногда переходят участники проекта, помогают вычитывать и находить слабые места. -- Yakiv Glück 15:52, 21 августа 2015 (UTC) [ ]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Silent Hill: Play Novel — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 17:22, 9 октября 2015 (UTC) [ ]

Ping08 ^обс 16:28, 2 апреля 2016 (UTC) [ ]

— Викиенот 09:54, 3 апреля 2016 (UTC) [ ]

Фил Вечеровский ( обс. ) 15:49, 1 октября 2017 (UTC) [ ]

Фил Вечеровский ( обс. ) 15:50, 1 октября 2017 (UTC) [ ]

Фил Вечеровский ( обс. ) 15:54, 1 октября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Green River Promo.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 20:27, 5 августа 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Green River Promo.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 10:41, 6 августа 2018 (UTC) [ ]

Уведомляю Вас об иске в арбитражный комитет, решение по которому может затронуть избранный после Вашей доработки список. Dantiras ( обс. ) 11:08, 19 августа 2018 (UTC) [ ]

• А такая картинка не подойдет? -- 188.68.127.246 05:16, 14 ноября 2018 (UTC) [ ]