Прошу высказать ваши замечания и предложения по доработке статьи. Хотел бы узнать чего не хватает для получения статуса ХС. ( обс. ) 17:15, 2 февраля 2018 (UTC) [ ]

• Традиционные проблемы со стилем, неизбежные при написании статьи одним участником, особенно по иноязычным источникам. Я попытаюсь поправить по мере сил, надеюсь не создам нигде логического конфликта. Однако меня больше смущает преамбула статьи. Она явно слишком большая и перегруженная. Читать её очень тяжело, особенно по сравнению с основным текстом статьи, который во многом понятен и разжеван. Я понимаю, что сократив преамбулу вы потеряете в килобайтах, но может все таки стоит об этом подумать? Orderic ( обс. ) 11:47, 3 февраля 2018 (UTC) [ ]
• " это количество энергии, выделяющейся при термоядерном синтезе, которая зависит от энергии связи, удерживающей вместе атомные ядра. " может быть имеются ввиду нуклоны в ядре а сами не ядра? Orderic ( обс. ) 12:01, 3 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • Конечно: " зависит от энергии связи нуклонов, удерживающей вместе атомные ядра. " - добавил пару ссылок в статье. -- ( обс. ) 12:35, 4 февраля 2018 (UTC) [ ]
• "По мере увеличения плотности атомных ядер, это становится энергетически выгодным для электронов и протоны сливаются через реакции нейтронизации," вообще непонятно что выгодно и почему именно для электронов? Orderic ( обс. ) 12:04, 3 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • Да, была ошибка, подправил текст, что бы было более понятно. Спасибо. ( обс. ) 11:45, 4 февраля 2018 (UTC) [ ]
• "Когда внутренняя область отделяется от внешних слоёв звезды, некоторые из этих нейтрино поглощаются внешними слоями звезды, начиная взрыв сверхновой[7]." процесс никак не расшифрован, что особенно странно учитывая, что перед этим было сказано, что нейтрино не взаимодействуют с веществом. В указанном источнике я кстати тоже сходу ничего про это не увидел. Orderic ( обс. ) 12:12, 3 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • "нейтрино редко взаимодействуют с нормальным веществом" , но всё-таки взаимодействуют. И при начавшемся коллапсе ядра, некоторые из этих образующихся нейтрино "сдувают" внешнюю оболочку звезды, начиная взрыв сверхновой. В приведенном источнике, как мне кажется, об этом написано в последнем абзаце второго раздела. -- ( обс. ) 13:33, 4 февраля 2018 (UTC) [ ]
• Третий и четвертый абзацы раздела "Гравитационный коллапс ядра" требуют адаптации для широкой аудитории. Сейчас они выглядят как мешанина терминов из ядерной физики. Orderic ( обс. ) 12:20, 3 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • Немного подправил, но в целом считаю изложение нормальным, с учетом описываемых процессов. Если читать внимательно, то всё понятно. -- ( обс. ) 14:00, 4 февраля 2018 (UTC) [ ]
• Основной недостаток статьи это переводной стиль изложения, к чему при выдвижении не придерется лишь ленивый. Другая проблема в том, что раз статья взята из англовики, то в отсутствии основного автора сложно проверить некоторые положения статьи, написанные по закрытым источникам. В связи с этим еще отмечу, что некоторые ссылки ведут на страницы 404, лучше бы вам их перепроверить. Хотя формальным требованиям, по моему мнению, статья удовлетворяет, избирающие могут посчитать её "недостаточно хорошей". Хотя я полистал другие страницы в категории сверхновых и они в общем-то гораздо хуже. Orderic ( обс. ) 10:15, 5 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • Переводной стиль изложения, т.к. статья и является переводной. По всем придиркам - будем работать и доводить статью до кондиции, для этого и рецензируем ))). По поводу битых ссылок - проверил все ссылки в статье, неработающие восстановил из архивов. Теперь все ссылки рабочие. -- ( обс. ) 12:56, 5 февраля 2018 (UTC) [ ]
• Думаю проблема переводного стиля после последних правок решена процентов на 95. Остается раздутая преамбула, невнятное название раздела "Теоретическое описание" и некоторые сложные моменты статьи вроде описания конвекционных процессов (понятия не имею как улучшить эту часть без доступа к АИ). Что делать или не делать с этими вопросами решать только вам. Orderic ( обс. ) 19:03, 5 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • Название раздела "Теоретическое описание" уточнил. На счет преамбулы будем думать. -- ( обс. ) 07:56, 6 февраля 2018 (UTC) [ ]
• "Сверхновая II типа (англ. Type II supernova) является результатом быстрого сжатия и мощного взрыва массивной звезды. " это не определение для второго типа. Лучше найти правильное определиние. Alexander Mayorov ( обс. ) 05:55, 6 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • Определение изменил на более подходящее. -- ( обс. ) 07:56, 6 февраля 2018 (UTC) [ ]
• Мне лично не нравится структура: я бы сделал раздел "Формирование", в который включил бы содержимое двух последующих, возможно, с подразделами. Ибо в таком виде, как мне кажется, много лишнего и слишком запутанно. Впрочем, английские (и, как следствие, переводные) статьи часто этим страдают. Что если вообще поискать русскоязычные АИ, скажем, какие-нибудь обзоры, и сравнить с их изложением? Я бы сделал так, и ещё много чего вижу, что можно сделать, но если возьмусь сам, то боюсь, залипну на полгода. Хотя, как я погляжу, с выставления на рецензирование уже тоже прошло полгода. Skyd4ncer33 ( обс. ) 07:24, 16 июля 2018 (UTC) [ ]
• " Сверхновая II типа ... представляет собой тип сверхновой звезды ... в которой, в результате ... мощного взрыва массивной звезды ... происходит ... рост светимости звезды " — и это первое предложение. Тут стиль и язык ещё править и править. Землеройкин ( обс. ) 19:35, 5 августа 2018 (UTC) [ ]

Итог

С последней реплики в обсуждении прошло более полугода. Закрыто. -- INS Pirat 19:48, 19 февраля 2019 (UTC) [ ]