Добрый день. К сожалению, я констатирую, что предыдущие блокировки на вас никак не влияют, и вы нарушать ВП:ЭП , ВП:НО и ВП:ПДН , обвиняя всех, кто принял не угодное вам решение, в некомпетентности, ангажированности и избирательном применении правил. Решение АК:631 в части прогрессивной блокировки своё предназначение не выполняет, поэтому вы заблокированы бессрочно для предотвращения подобного.

Вы можете быть разблокированы мною при наличии наставника ( Zoe либо любой из администраторов), который будет премодерировать ваши правки на страницах обсуждений и в статьях, связанных с психологией и психиатрией. Наставничество бессрочное, может быть прекращено по консенсусу на ВП:ФА . Там же может быть принято решение о неэффективности наставничества и возвращению блокировки. Если вы согласны на эти условия и найдёте наставника, пусть он напишет мне Википочтой. Track13 ^о_0 22:08, 24 марта 2011 (UTC) [ ]

• ОК, я возьмусь, раз уж обещала участнику свою помощь. Но - прошу тайм-аут мне нужно о многом с ним говорить. Когда буду полностью готова, обращусь к вам. -- Zoe 16:57, 25 марта 2011 (UTC) [ ]
• Psychiatrick - а вот теперь послушайте меня пожалуйста. Причем - реально послушайте, не через пятое на десятое. Ни я, ни - думаю - никто другой не просит вас отказаться от своих слов или убеждений. Если в отношении вас произошла ошибка - можно и нужно спокойно с этим разобраться . НО - раздражение, резкость, обвинения кого бы то ни было этому не способствуют. Как вам прекрасно известно, я сама не лучшего мнения о ру-вики и этого никогда не скрывала. Давайте спокойно соберем и предоставим доказательства, поговорим с каждым из заинтересованных лиц спокойно и уважительно. А по результату уже будете решать. Не раньше. Я здесь, слава Богу три года, и вполне себе прекрасно находила общий язык и с Викторией, и с Ярославом и с тем же Goga - при том, что спорили мы немало, причем самым жестким образом. Решайте сейчас - либо вы мне верите и разрешаете вам помочь, либо посылайте меня к черту и действуйте как сочтете нужным. Хватит играть в лебедя-рака-и-щуку, ничем хорошим эти игры не кончатся. В вики и так атмосфера накалена донельзя - вам хочется добавить? Держите себя в руках, вы взрослый человек. Статью я вам довести помогу в любом случае, я дала слово, и приму любое ваше решение без обид. Когда работаешь с конфликтом, терпеть приходится всякое, мне, знаете ли, не впервой. Не бойтесь меня обидеть. Удачи, я все же хочу верить, что вместе мы найдем решение. Подумайте над моими словами. Прошу ответить мне письмом или здесь, как сочтете нужным. Просьба ваша учтена, но я жду ответа. Удачи. Zoe 04:57, 26 марта 2011 (UTC) [ ]
• Zoe , я давно передал статью « Базалья, Франко » в Ваши руки и чётко Вам сказал, что даже . Каковы теперь могут быть Ваши задачи при работе над ней? Первая Ваша задача — просмотреть все доступные Вам источники, чтобы проверить, что в них нет упоминаний о судебных разбирательствах с участием Базальи. Вторая Ваша задача — просмотреть всю статью « Базалья, Франко », чтобы проверить, что изложение материала в ней полностью корректно. В этом я Вам помогу всем, чем смогу, и ради этого я согласился на Ваше наставничество. Третья задача, которую Вы взяли на себя сами, — написать раздел Базалья, Франко#Феноменологическая психиатрия — является самой трудоёмкой и не является предметом конфликта. Psychiatrick 09:44, 26 марта 2011 (UTC) [ ]
  • Cпасибо вам. Без дураков - спасибо, мне показалось, что вчера я позволила себе неоправданную резкость. Работа начата. Я помню, что вы мне говорили о номинации - и все же - номинировать будем только вместе, это ваша статья и вами выстраданная информация. Все будет сделано, да вы видели уже - я слово держу. Другое дело - прошу вас понять - арбитры тоже люди, от ошибки не застрахован никто. Не знаю как вам, мне приходилось иметь дело - на правах эксперта-психолога - с реальным судом, там тоже, знаете ли, и ошибки и аппеляции существуют. Нужны твердые доказательства, уважительное и корректное объяснение - произошла ошибка из-за неполноты материала. И я просто уверена - вам пойдут навстречу. Не упреки, не обиды - доказательства. Я буду с вами. Удачи! :-) -- Zoe 15:57, 26 марта 2011 (UTC) [ ]
• Zoe , я прекрасно вижу, что держите Ваше слово, но не вижу, что Track13 держит своё слово . Уже имеется согласие на наставничество с моей стороны и со стороны моего наставника Zoe . Track13 вменил мне в вину его же собственные выражения «некомпетентность» и «ангажированность», никогда не употреблявшиеся мною, поставил условие разблокировки ( ), увидел, что оно выполнено, но не разблокировал мою учётную запись. Так чего же ещё не хватает для Track13 ? Psychiatrick 21:37, 26 марта 2011 (UTC) [ ]
• Моего письма (?). Позвольте сначала написать вам, согласовать наши с вами следующие шаги, после чего немедленно пишу ему. ОК? Удачи! P.S. Мое письмо к вам ушло. Zoe 21:45, 26 марта 2011 (UTC) [ ]
• Ответил Вам письмом с выражением моего согласия. Psychiatrick 22:03, 26 марта 2011 (UTC) [ ]
  • Спасибо вам. Мое письмо администратору ушло. Может пройти пара дней, человек в вики-отпуске. Держим связь письмами и через эту страницу. Продолжаем работать над статьей. Удачи! Zoe 22:09, 26 марта 2011 (UTC) [ ]
• Track13 проводит свой вики-отпуск, не покидая Википедию, о чём свидетельствует просмотр его . Ставить шаблон о вики-отпуске и продолжать пребывать на страницах Википедии — это практика, которой уже давно никого не удивишь. Psychiatrick 22:45, 26 марта 2011 (UTC) [ ]
  • Хорошо, ждем. Удачи! Zoe 22:55, 26 марта 2011 (UTC) [ ]
• Я, собственно, и просил написать почтой, потому что не мог гарантировать посещения ВП. Разблокировал, если будут проблемы с доступом — пишите мне или любому другому админу. Track13 ^о_0 23:35, 26 марта 2011 (UTC) [ ]
  • Большое спасибо! Думаю, немного терпения - и мы сможем понять друг друга. Прошу обе стороны - проявить именно терпение. Удачи! Zoe 00:01, 27 марта 2011 (UTC) [ ]

Psychiatrick, если вас только не затруднит - прошу изучить вот этот документ - отсюда идут, по всей видимости, взгляды нашего героя. Просто чтобы работа шла быстрее. Добавляйте в статью что сочтете нужным, или прямо сюда выложите маленький конспект. Удачи вам! Zoe 03:02, 27 марта 2011 (UTC) [ ]

Пока удалила ваши вопросы со страницы обсуждения участников. Если не согласны со мной - можете их восстановить в любой момент. Но - прошу, просто по-человечески прошу, в начале спишитесь со мной и обсудите ситуацию. Постраюсь написать вам сегодня, если не выйдет завтра утром. Удачи! -- Zoe 00:58, 14 мая 2011 (UTC) [ ]

• Zoe , в АК-12 выдвигаются кандидаты, от которых зависит безопасность всех участников Википедии. И я хотел бы, чтобы эти кандидаты обеспечили безопасность всем участникам Википедии. Поэтому я восстановлю свои вопросы кандидатам. Их дело ответить на эти вопросы или проигнорировать их. Это совсем нетрудно. Psychiatrick 01:09, 14 мая 2011 (UTC) [ ]

Ваша учётная запись заблокирована бессрочно за продолжение нарушений, за которые Ваша запись уже многократно блокировалась ранее, в том числе бессрочно - игра с правилами и хождение по кругу. Конкретно, сегодня Вы развили активность на страницах заявок кандидатов в АК, утверждая, что в решении АК:631 содержатся призывы к нарушению авторских прав, что является уголовным преступлением. Когда Вам несколько раз указали на то, что таковых призывов в решении не содержится, Вы продолжили настаивать на совём, приводя в качестве обоснования заведомо ложные аргументы (например, Вы о том, что можете подвергнуться уголовному преследованию при выкладывании сканов страниц в интернете, в то время как в решении нет ни слова про выкладывание сканов страниц, лишь про предоставление их, что может быть осуществлено, например, путём присылки страниц по электронной почте). Ваш наставник, Zoe , пыталась отговорить Вас продолжать нарушения правил, однако Вы её не послушали . В связи с этим я на данной стадии считаю наставничество неэффективным. Разблокировка возможна в обычном порядке путём обращения в Арбитражный комитет. В качестве альтернативы, если будет принята обсуждающаящаяся сейчас поправка в правила о топик-бане ( Википедия:Форум/Правила#Возможность замены блокировки топик-баном ), я не буду возражать против Вашей разблокировки при условии Вашего согласия, согласия наставника, и запрета в течение года на внесение правок в пространства имён Википедия и Обсуждение Википедии.-- 13:24, 14 мая 2011 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, . Во-первых, на страницах заявок кандидатов в АК я писал совсем не то, что Вы здесь сейчас пересказываете, полностью изменив смысл моих слов. Вот моя исходная мысль: . Во-вторых, на странице обсуждения Zoe участник Vladimir Solovjev недавно создал тему «Вопросы на странице выборов АК», где написал Zoe : . Вы, , видите нарушения правил в тех репликах, в которых их не видят другие администраторы. У Вас слишком пристрастный глаз. В-третьих, известно, что думает сама Zoe о нарушении авторских прав. В ответ на мою просьбу скопировать страницы книги Zoe ответила: И далее Zoe пишет: . В общем, Zoe открыто отказывается предоставить сканы. А почему я должен соглашаться предоставлять сканы? И мне будет жаль, если множество участников Википедии пострадают от подписанного Вами решения по иску АК:631 . Psychiatrick 13:55, 14 мая 2011 (UTC) [ ]
• Я очень устала. Нельзя из-за поломки компьютера выпасть на несколько дней из сети, как начинается черт знает что. Пока я была здесь - почему-то удавалось и понять друг друга и договориться, едва меня нет, вот тебе бабушка и юрьев день. Ярослав, как хотите, некрасиво получается. Зачем, скажите мне, существует наставник, если его мнением никто не интересуется и его даже не спрашивают прежде чем принять решение к его подопечному? И более того, никто даже не почешется поставить меня в известность о том, что уже произошло? Или «наставник» это просто красивая вывеска, за которой на самом деле ничего не стоит? Что-то мне помнится, что Track-13 писал на ФА что при любом решении к Psychiatrick меня должны ставит в известность. Или это тоже красивые слова, за которыми ничего не стоит? И мое обращение к Льву (и уведомление об этом на ФА) с просьбой что бы ни случилось передавать решение ему именно для того, чтобы не вышло лебедя-рака-и-щуки, чего я терпеть не могу, тоже ничего не значит и на него можно наплевать? Почему один администратор (Владимир) не усматривает никаких нарушений и прямо пишет мне об этом, другой (Ярослав) проигнорировав решение первого за это же «нарушение» накладывает блокировку? Это вообще как? Или это завуалированный способ поставить меня на место? Спасибо, заслужила, меньше надо лезть помогать другим, так мне и надо. И прав здесь - на самом деле - без красивых слов тот, у кого больше прав и кто первым заткнет рот противнику, нажав на спасительную кнопку. Спасибо. Последний штрих к психологической физиономии проекта у меня теперь есть. Благодарю вас, Ярослав, больше ничего не надо. Больше я не скажу ни слова. КИС, несколько статьей, дальше исполяню обещанное. Точка. Претензии не принимаются. -- Zoe 18:44, 16 мая 2011 (UTC) [ ]

  Думаю, что я покину проект существенно раньше, чем Вы сможете принять какие-то претензии. Проблема в том, что есть правила, а Вы всё пытаетесь со всеми по вики-почте договориться в обход. Со мной, по крайней мере, не получится. Будут нарушения — будут блокировки. Снимайте через АК, я же написал.-- 18:49, 16 мая 2011 (UTC) [ ]

  Я не свожу счеты, Ярослав, не из таковых. Мне тоже пора в скором времени, уйдем вместе. Претензии вы и не можете принять, ибо аргументов кроме грубой силы у вас нет. На этом кончим. Жаль, я была о вас лучшего мнения. Zoe 18:59, 16 мая 2011 (UTC) [ ]

Отвечаю на реплику Vladimir Solovjev : . В данный момент моя точка зрения полностью согласуется с ответом Vladimir Solovjev , что в формулировку содержащегося в решении АК:631 пункта 3.3 ( «Кроме того, при обоснованных подозрениях в искажении текста участник должен предоставить скан с оригинального источника, либо ссылку на электронную версию документа» ) нужно внести уточнение. На мой взгляд, это уточнение должно гласить, что я буду предоставлять сканы источников «путём присылки страниц по электронной почте», как , не считающий это нарушением авторских прав. В том же уточнении я предлагаю отметить, что АК не считает пересылку по электронной почте сканов страниц из книг нарушением авторских прав и что если оно всё же в последующем будет выявлено, все судебные издержки и компенсации будет выплачивать Викимедиа РУ (русское отделение « Фонда Викимедиа »). Думаю, такое уточнение устроит всех — и меня, и других участников, и администраторов. Я не хотел бы, чтобы администраторы Википедии решали сами, что именно является нарушением авторских прав, а что им не является, потому что когда подобное решение будет применяться ко мне, все его риски будут списаны исключительно на меня, и возможно, мне придётся расплачиваться за них собственными денежными средствами. А вот если за возможное нарушение авторских прав при выполнении мною решения АК:631 будет платить Викимедиа РУ , я обеими руками поддержу предложение присылать страницы по электронной почте. Я лишь попрошу , Vladimir Solovjev , Artem Korzhimanov‎ и других настаивающих на исполнении решения АК:631 администраторов купить мне сканер, ибо сканера у меня нет. Я не готов и не обязан брать на себя ни одного процента риска, связанного с возможным нарушением авторских прав при сканировании и пересылке страниц администраторам Википедии, и ни одной копейки расходов на приобретение средств сканирования документов, необходимых для исполнения пункта 3.3 решения АК:631 . Когда администрация Википедии поймёт и примет мою позицию как наиболее подходящую для каждого участника Википедии, я прошу продемонстрировать это снятием с меня бессрочной блокировки. Psychiatrick 23:58, 15 мая 2011 (UTC) [ ]

Как человек, следящий за событиями вокруг Викимедиа РУ и лишь по причине недостатка времени (но не желания участвовать рублём) ещё не попавший в список соучредителей Партнёрства, спешу заметить, что подобное участие (перекладывание на себя судебных рисков) Викимедиа РУ будет возможно лишь по доброй воле самого Партнёрства.· Carn 12:25, 17 мая 2011 (UTC) [ ]

		За выдающиеся заслуги
		За существенный вклад в статьи по психиатрии. Zolumov 13:40, 27 июля 2011 (UTC) [ ]

В связи с присвоением Вашей статье статуса избранной награждаю Вас Орденом. Также хотелось бы отметить Ваш смелый диалог с администрацией. Когда участник не боится отстаивать свои права — это тоже хорошо. Zolumov 13:40, 27 июля 2011 (UTC) [ ]

Примите искренние поздравления с присвоенным Вашей статье статусом и с заслуженным Орденом! DarDar 15:17, 27 июля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 12:58, 11 ноября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 10:37, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

		Орден «Права человека»
		Благодаря Вашей мужественной деятельности в Википедии люди узнают о существовании как карательной, так и Независимой психиатрии. Спасибо Вам. Анима 06:04, 1 октября 2012 (UTC) [ ]