Проект «Молдавия» (уровень II, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Молдавия» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Молдавия . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . II Уровень статьи по шкале оценок проекта : развитая Высшая Важность статьи для проекта « Молдавия »: высшая

Проект «Румыния» (уровень II, важность для проекта низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Румыния» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Румыния . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . II Уровень статьи по шкале оценок проекта : развитая Низкая Важность статьи для проекта « Румыния »: низкая

Добрые люди а не лучше ли эту статью просто стереть? Ведь она не соответствует историческои дейтвительности. Я её читал и ужасался до чего могла дойти советская мистификация истории, но когда дошёл до: "Кишинёве же начал работу Губернский крестьянский съезд, однако он был разогнан, а члены президиума — молдаване В. Рудьев, Которос, Прахницкий, И. Панцырь" Стало просто смешно, какие же это молдаване? После того как я взглянул на библиографию автора стало яснее почему статья проникнута советщиной. Так вот у меня вопрос не лучше ли просто это всё стереть, чем оставлять эту необьективную статью для читателей, ведь она их просто дезинформирует...
86.106.240.142 21:27, 23 декабря 2007 (UTC)Возмущённый читатель 86.106.240.142 21:27, 23 декабря 2007 (UTC) [ ]

Просто ужoс , это статия не соответствует историческои дейтвительности,это же полный бред.Даже этот саит стал инструментом для промывания мозгов...стерите этот бред,не поэорьтесь, "уважамый " автор ! 87.248.178.226 15:06, 21 марта 2008 (UTC 87.248.178.226 15:07, 21 марта 2008 (UTC) [ ]

Ололо, либерастам не дают править историю под своих западных «падаванов». 176.14.59.148 16:02, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

Дык еще б, с этой статьи у румынских марионеток пукан пригорает) 178.70.158.12 21:29, 2 апреля 2016 (UTC) [ ]

вчера подправил добавил информацию с английской версии А сегодня всё анулировали. Что за бред творится на етом сайте? Вам нечем заниматся чем промыванием мозгов и сеять межнациональную розни

-- 202.185.251.80 05:51, 27 марта 2008 (UTC) [ ]

Сударь, если не нравится, валяйте на англовику и дополняйте лучше её, чем тупо оттуда копировать сюда. Иначе странно, зачем существует Русская Википедия, если бы давно уже сделали перевод программами/скриптами с англовики на все возможные языки мира. 176.14.59.148 16:02, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

«пытки над заключёнными раскалённым железом, горячими яйцами и солью» — я пацталом!!! «Пытка апельсинами продолжалась третий час»... Да уж, крутое яичко, горяченькое, да с солюшкой - ммммм... Аж слюньки потекли! Слушайте, правда, сотрите эту дурь, не позорьтесь!!!!!

Иван-малдаван 94.28.178.189 11:15, 21 февраля 2009 (UTC) [ ]

А теперь сделайте нехитрое дело: раскалите гвоздь на плите, прижгите себе мясо и посыпьте солью. Видимо у Вас очень благополучная жизнь. Что ж, я рад за Вас. Но эксперимент этот несложный над собой совершить не желаете ли? // wilder 11:29, 21 февраля 2009 (UTC) [ ]

Не нужно троллить, даже в ответ. Также желательно не повторять ошибки англоязычной версии статьи о советской оккупации, где таким же макаром старательно расписываются все злодеяния советской власти в мельчайших деталях. -- Illythr ( Толк? ) 15:05, 21 февраля 2009 (UTC) [ ]

Прошу простить, не сдержался с недосыпу. Если хотите – можете подчистить.

Относительно не повторения ошибки. Есть АИ – значит правомерно нахождение в статье. Проверять статью в ен:вики мне лень, но если цитаты на основе АИ, то пусть будут. Однако ежели в мельчайших деталях, то это однозначно перебор. // wilder 16:22, 21 февраля 2009 (UTC) [ ]

Проблема и там и тут - в дисбалансе: статьи представляют собой зеркальное отображение двух противоположных точек зрения (обе подкреплены АИ, ессно, - тут советскими, там - румынскими), практически не учитывая противоположную. Да и не несёт, детализация "про яйца" никакой энциклопедической информации. (кстати, как это?) -- Illythr ( Толк? ) 17:15, 21 февраля 2009 (UTC) [ ]

Утверждение В результате боёв с контрреволюционными силами Красной Армии пришлось отдалиться от Днестра, и Румыния не выполнила своих обязательств и взяла курс на присоединение Бессарабии. не соответствует действительности, Красная армия отошла за Днестр в соответствии с Брестским миром, по которому советские власти отказались от всех этих территорий в пользу немцев. -- 18:48, 31 января 2011 (UTC) [ ]

На каком основании коммунистическое подполье в Румынии называется "освободительным движением". Где тут НТЗ?-- 18:51, 31 января 2011 (UTC) [ ]

Брестский мир к Бессарабии никак не относится. В остальном - см. обсуждения выше - статья написана по советским источникам, отсюда и терминология с отклонениями. -- Illythr ( Толк? ) 20:32, 31 января 2011 (UTC) [ ]

В брестском мире не упоминалась Бессарабия, однако согласно нему устанавливались западные границы РСФСР и именно согласно этому договору Красная армия ушла с этих территорий, а не в результате "боёв с контрреволюционными силами". К тому же этот договор поставил Румынию в катастрофическое положение, так как она со всех сторон оказалсь окружена силами государств, с которыми она находилась в состоянии войны. Просто из текущей версии статьи читатель может сделать вывод, что Бессарабия законна принадлежала советскому правительству, а подлые румыны её захватили и незаконно удерживали 20 лет и только в 1940-м году там установилась народная власть рабочих и крестьян. Стоит также отметить, что не РФСФР, не СССР не рассматривали себя как юридического правоприёмника Российской Империи, поэтому их права на территории, принадлежавшие прежней России весьма сомнительны. -- 11:38, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Молдавская Демократическая Республика сама объявила о своей принадлежности к Российской республике (поначалу), для объявления независимости у неё полномочий не было, а международного признания последовавшие присоединение к Румынии так и не получило. С другой стороны, более подробное описание причин, по которым Красная армия отступила от Днестра не помешал бы. Пока добавил запрос. -- Illythr ( Толк? ) 20:33, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Официальная позиция СССР в 20-30-е годы была такова: проведение референдума о самоопределении Бессарабии.( Mahtalcar )

В настоящее время Румыния предоставляет гражданство Румынии гражданам любой страны , которые являются потомками лиц, родившихся на румынской территории в период с 9 апреля 1918 г. до 28 июня 1940 г. 188.231.213.248 11:03, 17 сентября 2013 (UTC) Ace [ ]

Бессарабия ,В 1503 году Османская империя присоединила Бессарабию (Буджак), где были построены крепости Бендеры и Измаил. Аккерман и Килия с округой стали турецкими административными единицами — райя, в 1538 году новая райя была образована на отторгнутой у Молдавского княжества бессарабской территории с центром в Бендерах — Тигина. ( обс. ) 13:20, 19 апреля 2022 (UTC) [ ]

Была другая Бессарабия? ( обс. ) 11:38, 23 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Фраза

Бессарабию (до 1503 года бывшее ранее восточной частью Молдавского княжества )

не корректная. Совренное понятие «Бессарабия» (историко-географический регион) не было до 1503 г. частью княжества. Оно было частью княжества аж до 1812, когда территория была присоединена к России. Прежнее название Буджака (Валахии) перешло на эту территорию примерно в начале XIX века. См. также Бессарабия (значения) . — Лобачев Владимир ( обс. ) 12:26, 23 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Или может я неправ, и Буджак с 1503 и до присоединения к России в 1812 и 1878 ( Берлинский трактат ) ни разу не входил в Молдавское княжество? — Лобачев Владимир ( обс. ) 12:40, 23 апреля 2022 (UTC) [ ]