Interested Article - Уоллес и Громит: Проклятие кролика-оборотня

Проект «Мультипликация» (уровень III, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мультипликация» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с мультипликацией и мультфильмами . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями .

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта « Мультипликация »: высокая

«Уоллес и Громит: Проклятие кролика-оборотня»

Графики временно недоступны из-за технических проблем.

Внешние ссылки

Шаблон:Внешние ссылки нежелательны мешает добавить Шаблон:ВС . Покровитель хлебных злаков ( обс. ) 17:32, 23 декабря 2016 (UTC) [ ]

Итог

Готово . Что проявилось ровно никак. Закрыто. -- AndreiK ( обс. ) 11:35, 1 августа 2022 (UTC) [ ]

Дубляж

Здравствуйте, Хельга.

До окончания обсуждения возвращаю страницу в прежнее состояние.

По правде говоря, Ваш комментарий несколько озадачивает. Когда я покупаю бутылку морковного сока, я доверяю составу на этикетке. Зачем ссылка на АИ, когда в фильме титрами указывается съёмочная группа (актеры, режиссёр, дубляж и т.д.)?

Вы смотрели этот мультфильм? Если нет, то советую: очень хорошая вещь для просмотра с семьёй или друзьями. Вот ссылка на мультик, на моменте 1:18:30 то, что Вас интересует:

Искренне Ваш, Nikolas Sharp ( обс. ) 19:15, 3 июля 2022 (UTC) [ ]

Это необходимо решать на статьи. Helga Regin 0:35, 4 июля 2022 (UTC)

Добрый день. Для полноты картины я скопировал фрагмент начала обсуждения с Вашей СО.

Хельга, прежде чем что-то ломать, обоснуйте необходимость ломки. Если не хватает источников, сначала поищите их, а потом уже указывайте на недостаток в тексте. В противном случае это воспринимается как вандализм. А требовать вторичный источник, когда есть первичный - по меньшей мере странно.

Поставьте вот эту ссылку к дубляжу на независимый вторичный источник и давайте закончим это бесполезное обсуждение: Nikolas Sharp ( обс. ) 06:38, 4 июля 2022 (UTC) [ ]

Отличие дубляжей в том, что для них значительно хуже выполняется ВП:АИ и ВП:ПРОВ . Смотрите Википедия:Голосования/Допустимость непропорционального наличия в статьях «русско-российской» информации . Кроме того, Кинориум не значится в Проект:Кино/Источники . Нет пока авторитетных данных. Зато есть ВП:БРЕМЯ . Helga Regin ( обс. ) 10:19, 4 июля 2022 (UTC) [ ]

Пока у указанного обсуждения не подведён итог, говорить не о чем. Между прочим, в нём описывается эта ситуация как раз применительно к ру-вики:

Статьи о художественных произведениях пишутся с учётом переводов/локализаций произведения: например, название произведения, имена персонажей указываются на русском языке так, как они были переведены, даже если локализация существенно отличается от оригинала . Здесь чистая локализация, Кинопоиск, или , или коробка с фильмом в помощь.

Бремя? Нет, отвергаешь - предлагай. Советую почитать ВП:НДА .

И, пожалуйста, откатите подобные правки за последние 4 дня в других мультиках вроде Геркулеса или Зверопоя. Nikolas Sharp ( обс. ) 15:14, 4 июля 2022 (UTC) [ ]

Обоснуйте ещё и значимость дубляжа. Пока всё под вопросом. Helga Regin ( обс. ) 11:01, 5 июля 2022 (UTC) [ ]

Что-то не помню, чтобы мы устанавливали какие-либо сроки... Если Вы сидите каждодневно в Википедии, это не значит, что остальные тоже.

Ещё раз повторяю: если можете, устраните недостаток самостоятельно, если нет, поставьте плашку-указатель. А Ваши действия начинают походить на вандализм. Порядочные люди так себя не ведут. Nikolas Sharp ( обс. ) 12:23, 12 июля 2022 (UTC) [ ]

За неделю обсуждение не стало результативным. «Кинопоиск» не является авторитетным источником, читайте правила. Вандализма нет, есть несоответствие значимости. Helga Regin ( обс. ) 21:42, 12 июля 2022 (UTC) [ ]

Список Проект:Кино/Источники далеко не исчерпывающий: в нём не хватает, к примеру, Антона Долина . Если я на него сошлюсь, Вы же не станете утверждать, что он не АИ? А Кинопоиск - один крупнейших тематических порталов.

Пожалуйста, обоснуйте НЕзначимость дубляжа. Пока что среди аргументов только обсуждение в пользу его значимости. Nikolas Sharp ( обс. ) 15:52, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

Дубляж нужно подтверждать вторичным независимым источником. Иначе это голословно и ненадёжно. «Кинопоиск» к вызывающим доверие ресурсам не относится. Существует Википедия:К оценке источников — проверьте. Helga Regin ( обс. ) 17:26, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

О, Ваша ссылка даже подтверждает мою позицию: Ситуация очень походит на использование кинопоиска или imdb для фильмов, какая-то информация вполне используется и источники по ней принимаются как авторитетные, но значимости фильмам они не дают . Фильм значимый - лауреат Оскара. Дубляж можно подтвердить первичным источником - самим фильмом. Из Википедия:Голосования/Допустимость непропорционального наличия в статьях «русско-российской» информации следует, что первичного АИ достаточно.

Странно не доверять крупнейшему порталу о кино в вопросах кино... Nikolas Sharp ( обс. ) 19:04, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

Подумайте, почему тогда «Кинопоиск» оказался в спам-листе. Helga Regin ( обс. ) 19:38, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

Если верить обсуждению, за счёт него хотели прибавить значимости незначимым фильмам. Это совсем другое дело. Nikolas Sharp ( обс. ) 19:41, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

Тогда где гарантия, что это 100% достоверная информация. Helga Regin ( обс. ) 19:43, 13 июля 2022 (UTC) [ ]
- Когда будет рецензия с информацией о дубляже, официальные сведения студии, а также интервью актёров в авторитетных изданиях — совсем другое дело. Helga Regin ( обс. ) 19:47, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

А Вы смотрели этот фильм? Nikolas Sharp ( обс. ) 19:54, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

- - Да. А по правилам указанные хронометражи и голоса дикторов кто сможет здесь выставить за истину. ВП:ЭКСПЕРТ . Helga Regin ( обс. ) 20:02, 13 июля 2022 (UTC) [ ]
Хорошо. Тогда немного простодушный вопрос: Вы доверяете себе? Nikolas Sharp ( обс. ) 20:04, 13 июля 2022 (UTC) [ ]
- - Личные верования здесь — это ВП:ОРИСС . Helga Regin ( обс. ) 20:13, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

Если что, не хотел Вас обидеть.

Я про другое. Когда Вы смотрите кино на русском языке, то Вы всегда будете слышать эти голоса не в одном, так в другом фильме. И голос Кухарешина, или Ярославцева, или Кузнецова Вы всегда отличите. Если Вы не верите своим ушам, то тут ничего не поделаешь. Nikolas Sharp ( обс. ) 20:18, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

Раз Вы столь непримиримы, может быть, позовём независимую третью сторону? Nikolas Sharp ( обс. ) 20:23, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

Обратитесь к посредникам для вынесения третейского решения. И не устраивайте больше войну правок, иначе будут новые блокировки и санкции. Helga Regin ( обс. ) 20:27, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

Я смотрю, Вы как будто дожидались снятия блокировки, чтобы тут же всё откатить... Это начинает напоминать мне беседу с Вики-Голлумом .

Короче, ладно, не хочу с Вами спорить. Начата процедура посредничества. Nikolas Sharp ( обс. ) 15:20, 15 июля 2022 (UTC) [ ]

Считаю, что благодаря посреднику мы пришли к итогу/консенсусу/вердикту и оставляем статью в покое. Шаблон посредничества убран. Nikolas Sharp ( обс. ) 09:14, 16 июля 2022 (UTC) [ ]