Serhio Magpie ( обс. ) 04:30, 9 января 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Serhio Magpie ( обс. ) 04:30, 9 января 2017 (UTC) [ ]

( обс. ) 07:26, 9 января 2017 (UTC) [ ]

Арсений1 ( обс. ) 17:19, 9 апреля 2017 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:41, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:27, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:22, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ». Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

( обс. ) 13:14, 19 октября 2019 (UTC) [ ]

добрый вечер, я разобрал Ваши мысли, но простые рабочие моменты в настоящее время, предупредите конкретней!

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах . Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[ : Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 05:04, 20 октября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Пожалуйста, обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком , из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения . Пожалуйста, доработайте перевод статьи , и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик .

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Оформление статей
• Википедия:Правила и указания

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы , к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:49, 20 октября 2019 (UTC) [ ]

—  () 15:27, 6 февраля 2020 (UTC)== Ваша статья «» ==[]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

() 15:24, 6 февраля 2020 (UTC)Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:39, 19 ноября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, ваша статья была удалена, так как в Википедии уже существует статья на данную тему: « Часы ». Создание нескольких статей об одном и том же явлении запрещено правилами проекта. Вы можете доработать основную статью, если считаете, что она требует дополнения.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на справочный материал Википедии о профилактике дублирования , а также на эссе об ответвлении мнений .

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 20:16, 9 февраля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить . Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Grig_siren ( обс. ) 13:08, 14 апреля 2020 (UTC) [ ]

Sealle 21:50, 1 мая 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако созданная вами страница была удалена, так как она не содержит полезной информации для Википедии. Для создания статьи можно воспользоваться вашей подстраницей (только для зарегистрированных участников) или Инкубатором , где можно спокойно работать, не опасаясь преждевременного удаления заготовки. А для небольших экспериментов также можно использовать « песочницу », где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:42, 20 июня 2020 (UTC) [ ]

К сожалению, участники Википедии не могут понять весь ваш вклад последнего времени. Чтобы вы могли дать пояснения, эта страница обсуждения участника для правок открыта. Учётная запись блокируется на неопределённый срок до полного выяснения причин такого странного поведения. См. итог Википедия:Запросы к администраторам#Lipo-6 — бот? Лес ( Less on ) 21:11, 20 июня 2020 (UTC) [ ]

Участник ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ ( ) 04:17, 21 июня 2020 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Коллеги, сомнение в авторстве личных текстов возникает у читателя приспособившегося к не грамотности приведенных статей в, моем случае приписки не используются... потрудились на славу, прочее остается в суте. ( ) 04:17, 21 июня 2020 (UTC) [ ]

• Вы продолжаете оставлять непонятные (мягко говоря) комментарии. Никто не говорил ни о каких сомнениях в авторстве. Претензии — к понятности ваших ответов. Лес ( Less on ) 08:35, 21 июня 2020 (UTC) [ ]

Мой адрес в интернет является вполне реальным. Не представляю как поведет лист. Администраторы, не волнуйтесь, это эксперимент который производится.— ( ) 01:51, 8 января 2021 (UTC) [ ]

Участник ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ ( ) 04:39, 25 февраля 2021 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Предлагаю обсудить планеты земной группы. Существуют различные мнения, что в 1950-е годы, около 10 звезд, а последние рейтинги говорят о 7 звездах в изученных галактиках, в отличие от эмоционального восклицания - это проблема размышлений о парадоксе математики. В 1950-х годах, в нашей Галактике за каждый год ее существования образуется около 10 звезд. Последние оценки составляют около 7 звезд в год на галактику, что хорошо согласуется с первой оценкой времён Дрейка. Вроде мелочь, одно современнику невозможно понять, что это не главное. Это то и означает, что звезды в нашей Галактики формируются - и скорость их формирования в прошлом, скорее всего, не ниже, а даже выше, чем в наше время. Второй параметр, который уже понятен благодаря последним исследованиям космического пространства и близлежащих звезд, - это параметр, который использует известную информацию сразу нескольких аппаратов, которые были запущены на околоземную орбиту с целью обнаружения так называемых экзопланет, а именно околоземного телескопа НАСА «Кеплер» и европейского телескопа COROT.

определения современной астрометрии и концепции геодезической астрономии расширяет и восстанавливает вопрос области применения геодезии в астроопределениях в статье по астрометрии... но в чем вопрос: астрономические определения в современной астрометрии не исчерпывающе. Правила загрузки статей в энциклопедию по эквивалентности важности, но правила правок, например в правке о звезде; в астрометрии играет роль эталонного тела, но геодезическая астрономия тоже теория использующая инструменты различных методик, а математику - измерения объектов исследования и их теорию, правило и закон существования.

Я не претендую на хороший рассказ. Пусть даже между барабаном ориентир на самообман.