От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Полезные для вас страницы:

• Руководство для быстрого старта
• Справка
• Именование статей
• Как править статьи
• Правила и указания
• Иллюстрирование
• Авторские права
• Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( ~~~~ ): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами . Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через « Домашнюю страницу » или через при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst: Редактирую }} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Весельчак — 13:53, 9 января 2019 (UTC) [ ]

— это начало войны правок , то есть нарушение правил, которое при его продолжении может пресекаться блкировками. Прошу самостоятельно вернуть довоенную версию и после этого открыть обсуждение на СО статьи. Кроме того, рекомендую к прочтению ВП:ПРОТЕСТ : то, что вам что-то кажется шокирующим, не значит, что это не энциклопедический контент. -- Deinocheirus ( обс. ) 14:00, 9 января 2019 (UTC) [ ]

Я открыл тему на на странице обсуждения. Но откатывать не желаю категорически, для меня тут всё совершенно очевидно. См. страницу обсуждения. Это не вопрос вкусовщины, это вопрос здравого смысла. Вытекающие глаза при жарке заживо и фото разделанного зверька - это лютый перебор. Во всяком случае в таких подробностях и в таких формулировках. Ivan Petrov Snow ( ) 14:14, 9 января 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Я заметил, что загруженные вами файлы (например вот этот ) вы оформляете как "собственную работу", но разве это так? Вы же не сами рисовали иллюстрацию к летописи. Если вы взяли изображение с какого-то сайта, то так и надо писать. Землеройкин ( обс. ) 11:03, 28 мая 2019 (UTC) [ ]

Да, возможно, следует оформить как "Добросовестное использование" или как-то так, я знаю. Изображения, которые были добавлены с компьютера (их меньшинство), взяты не с сайта, а вырезаны из опубликованных летописей. Еще вроде пара взята с Пушкинского музея. Я позже разберусь в тонкостях авторских прав на изображения из опубликованных древних рукописей и оформлю всё в точном соответствии. Спасибо за бдительность! Прошу пока никаких мер по этому поводу не принимать, в течении ближайшего месяца я решу этот вопрос. Полагаю, Иван Грозный и Януш Радзивилл на меня в суд не подадут) Ivan Petrov Snow ( ) 11:11, 28 мая 2019 (UTC) [ ]

Да дело не в том, никакого добросовестного использования не надо, летописи конечно в ОД, и даже есть такая штука, как — если кто-то другой сделал фотографию или скан старой книги или картины, то вы можете спокойно это загружать, потому что такая фотография не создаёт авторских прав. Но оформлять лучше сразу правильно, а то вдруг правда поудаляют. Землеройкин ( обс. ) 14:43, 28 мая 2019 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Чаша государева заздравная , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Чаша государева заздравная .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Викидим ( обс. ) 20:03, 1 июня 2019 (UTC) [ ]

Сейчас перепишу своими словами. Ivan Petrov Snow ( ) 20:12, 1 июня 2019 (UTC) [ ]

Переписал, взгляните. Ivan Petrov Snow ( ) 20:26, 1 июня 2019 (UTC) [ ]

• Спасибо, немного дооформил. -- Викидим ( обс. ) 14:18, 2 июня 2019 (UTC) [ ]

Коллега Ivan Petrov Snow , если вам по каким-либо причинам, или по убеждениям не понравилась какая-то информация в статье (кстати взятая точно из АИ), это совсем не означает её удаление без объяснения. Прошу заметить, я не удаляю и не отклоняю ваши правки (не считая небольшой корректировки по оформлению) для полноты и нейтральности статьи. Я вернул некорректно удалённую инфу. В случае не согласия (например ссылка про канонизацию Николая — сайт вполне легитимный и не в чёрном списке) выносите на обсуждение или если хотите даже на форум. Skklm15 ( обс. ) 13:10, 20 июня 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый Skklm15 , (1) а с чего вдруг конкретная публицистическая оценочная статья про канонизацию конкретного святого должна быть одной из двух ссылок на странице "Канонизация святых Русской православной церковью"? (2) на момент удаления никаких источников в разделе "Общие правила канонизации" не было. (3) "Которые вымаливаются святым у всевышнего"? Что за бред?

Я откатил вашу правку - она бессмысленна. И здесь дело не в оценке явления и даже не в формулировках. А в том, что этот текст просто неверный и странный. Что касается статьи про Николая 2 - ну попробуйте пропихнуть её в статью о канонизации Николая 2. Может быть она там пройдёт по критериям значимости, в чём я впрочем сомневаюсь, там итак скепсиса полным полно. А в этой статье - это явный оффтоп.

Сам по себе текст как осуществляется канонизация, кем и каким порядком конечно нужен . Но не в таком виде, я считаю. Я сходу не нашёл материал, если вы найдёте - будет очень классно.

А если вам нечем заняться и вы хотите пропихнуть в статью "научный атеизм" и байки про "Николашку Кровавого" - попробуйте создать раздел "Критика". Вот туда пихайте ваших этих Гордиенко и иже с ними Ivan Petrov Snow ( ) 13:40, 20 июня 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 18:31, 29 июня 2019 (UTC) [ ]

Да, я создал тему на форуме "Авторское право" . Прошу вас подробно объяснить, что я не так сделал там. И заодно пожалуйста объясните зачем вы удаляете файлы, без объяснения причин, заменяя их на старую (мною же ранее загруженную) версию с неопределённой лицензией. Ivan Petrov Snow ( ) 21:24, 29 июня 2019 (UTC) [ ]

@ Ivan Petrov Snow : Я не нашёл данное произведение в указанном Вами источнике и выставил предупреждение об удалении. На Викискладе Вы во всем , что автор произведения Вы и оно сделано в 2019 году, поэтом я выставил там на удалении. Но затем нашёл другой источник, где указано, что эта миниатюра была создана в XIII веке, и попросил . С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 21:54, 29 июня 2019 (UTC) [ ]

А, всё, теперь понятно! Я просто не догадался, что можно их переоформить не перегружая. Скажите, я правильно понял, что файлы, которые находятся в общественном достоянии - я могу просто переоформить на самом Викискладе, а те, которые претендуют на "добросовестное использование" нужно всё-таки загружать в русскую википедию?

P.S. Что касается стрерлиговского сайта - на самом деле лучше наверное дать ссылку на издательство Актеон ( ), источник надёжнее. Хотя я, если честно, взял картинки именно со стрерлинговского издания ( ). Но Герман - немного странный человек, мало ли что ему в голову придёт... А вообще обязательно ли указывать источник, откуда именно взяты старинные картинки? В сущности я могу же теоретически пойти в Ленинку и лично зафоткать всё. Ivan Petrov Snow ( ) 22:09, 29 июня 2019 (UTC) [ ]

Помогите разместить фотографии в виде галереи Георгиевка (Березнеговатское сельское поселение) . С уважением, -- Виктор Викторович Бахтин ( обс. ) 16:32, 6 августа 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:12, 8 августа 2019 (UTC) [ ]