АК:59 АК:59

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Истец: George Shuklin
Соистец:
Ответчик: частично , извещён .

Статья была создана участником 10 августа , уже после вынесения арбитражным комитетом решения по иску о «гомовойнах» . Статья была вынесена на удаление и оставлена после проведения голосования [3] .

На мой взгляд в статье содержатся откровенные выпады:

• только в головах нетрадиционно мыслящих участников могло возникнуть представление о том, что отрицательное отношение к гомопропаганде — это какой-то особенный социально-культурный феномен, заслуживающий особого термина, особого упоминания и изучения.

В исходном варианте статьи тут было написано: альтернативно одарённых участников .

• Только в сознании гей-активиста толерантной к подобным проявлениям Википедии могло родиться представление о том, что к гомопропаганде вообще возможно какое-либо иное отношение, кроме негативного или резко негативного.

Так же, статья была создана с (на мой взгляд, в сочетании с текстом статьи) оскорбительным комментарием: посвящается [[Участник:Rombik|Роме Беккеру]]

В соответствии с фундаментальным правилом википедии Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии я полагаю, что статья должна быть удалена вне зависимости от консенсуса на ВП:КУ .

Прошу арбитражный комитет дать ответы на следующие вопросы:

1. считает ли АК оскорбительными приведённые цитаты?
2. не было ли нарушением решения АК в отношении «гомовойн» создание этой статьи?
3. следует ли удалить статью (или удалить из неё оскорбительные фразы)
4. (общий вопрос) в случае наличия в статье оскорблений следует ли руководствоваться консенсусом или правилом ВП:НО ?

George Shuklin 11:26, 20 августа 2006 (UTC) [ ]

• Принять . -- Obersachse 16:19, 20 сентября 2006 (UTC) [ ]
• принять. Solon 17:31, 20 сентября 2006 (UTC) [ ]
• принять. -- 19:03, 20 сентября 2006 (UTC) [ ]

На вопросы были даны следующие ответы:

1. Возможно, эти слова могут быть кем-то расценены как оскорбительные, но АК считает, что скорее их нужно квалифицировать как «не нейтральные».

2. Создание этой статьи было нарушением решения АК о «гомовойнах». Несмотря на то, что статья располагается в пространстве имён «Википедия», её можно считать обсуждением на данную тему и, следовательно, к нему применим пункт 2а того решения.

3. АК не видит формальных причин, по которым подобная статья не может находиться в пространстве имён «Википедия» в специализированной категории. Вопрос об уместности таких страниц в Википедии в общем должен решаться сообществом с помощью существующих инструментов. Данная статья могла быть удалена администратором в рамках решения о «гомовойнах», но так как статья уже успела претерпеть правки, внесённые другими участниками, АК не находит необходимым рекомендовать удаление этой статьи вразрез с решением сообщества.

Если статья (любая страница) содержит явные, очевидные (т. е. нет возражений против такого определения) оскорбительные фразы, то в первую очередь нужно удалить их. Второй шаг должен довести статью до нейтральной точки зрения, если статья написана не нейтрально. Вынесение статьи на удаление обосновано в том случае, если восстановление НТЗ чрезвычайно трудоёмко, а также когда после удаления неуместного содержания (нарушения авторских прав, оскорбления, орисс и т. п.) от статьи мало что остаётся.

4. Статьи, а также служебные страницы и страницы сообщества, должны быть написаны нейтрально — это основополагающее правило Википедии. Если попытки достичь консенсуса, устраивающих всех формулировок не привели к результату, то большинством (часто нельзя добиться полного согласия всех сторон) определяется наиболее нейтральная версия, при этом обязательно должны учитываться аргументы сторон. Если статья не была удалена, то это не значит , что был одобрен именно существующий вариант, и страница не нуждается в правках.

Голосовании и принятии решения

• Принять . — Obersachse 07:48, 10 октября 2006 (UTC) [ ]
• Принять . -- Kaganer 08:08, 10 октября 2006 (UTC) [ ]
• Принять. Solon 09:26, 10 октября 2006 (UTC) [ ]
• Принять -- 09:33, 10 октября 2006 (UTC) [ ]