Эта учётная запись заблокирована бессрочно в связи с нарушениями правил, касающихся использования виртуалов . Её владельцем является ; см. и .

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Полезные для вас страницы:

• Руководство для быстрого старта
• Справка
• Именование статей
• Как править статьи
• Правила и указания
• Иллюстрирование
• Авторские права
• Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( ~~~~ ): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами . Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через « Домашнюю страницу » или через при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst: Редактирую }} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику A.I. — 03:34, 30 сентября 2012 (UTC) [ ]

касательно троллинга или любой иной темы в статьях Википедии размещено быть не может, подробнее см. ВП:ОРИСС и ВП:НЕТРИБУНА . Личные оценки явления неуместны и на страницах обсуждения - пожалуйста, не надо нецелевого их использования. Продолжение подобных правок может привести к техническому ограничению Вашего доступа к редактированию. OneLittleMouse 08:58, 9 октября 2014 (UTC) [ ]

Щас начнётся, щас начнётся...

• : "Основные этапы ее строительства отражены в фотоленте на портале Стройкомплекса."
• : Главная / Фотоленты / Станция метро «Тропарево»

-- YLSS 13:09, 25 ноября 2014 (UTC) [ ]

Но текст источника же не в фотоленте находится, и не по фотоленте понятно, что станцию откроют в декабре, а по прилагаемому тексту. 17:29, 25 ноября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Электро-хаус был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:49, 26 ноября 2014 (UTC) [ ]

Хуйла на ЛС не надо, пожалуйста - продолжение войны правок с элементами игры с правилами за трибунное содержимое ЛС может привести Вас к блокировке. OneLittleMouse 04:19, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]

Ответил вам на в вашем обсуждении. 04:26, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]

Вас предупредил участник OneLittleMouse Вы попробовать правила на прочность. Тут это не сильно приветствуется , ещё менее чем эпатажные выражения своих политических взглядов . Пожалуйста потратьте эти 24 часа на размышление о том, зачем Вы пришли в википедию. Заранее спасибо -- Ghuron 12:09, 23 декабря 2014 (UTC) [ ]

Во-первых, добрый день. Во-вторых, я ничего нигде не "предпочитал", потому что предупреждения в мой адрес, кроме того что выше ("Хуйла на ЛС не надо, пожалуйста") я нигде не заметил. После многочисленного вытягивания информации из других участников, на тему того, что в моём пожелании конкретно выделает мои личные политические взгляды (даю ещё один пример: упомянуть на моей ЛС ссылку на статью характера "Борщ - дерьмо" по данной логике приписывает мне неприязнь к борщам, насколько я понимаю?), мне был приписал "троллинг", а дальнейший разговор со мной участники прекратили, даже после того, как я вырезал из статьи о таковом троллинге первую строчку и попросил напросто обосновать с ней сходство в моём поведении. После этого, я даже попытался объяснить цитируемому вами администратору, что, если мне отказываются давать обоснование, и необоснованно оскорбляют, то я, поскольку обоснования не получил, продолжу начатое, поэтому предложил ему же заблокировать меня сразу навсегда (это к вопросу о "прочности"). За две недели, не было сделано ничего. Мне никто не ответил. Обоснования, кроме "это так и всё, или вы - тролль" я нигде не получил.

Идём дальше. На сей раз вы решили приписать мне "игру с правилами" и "выступление с трибуны". По первому пункту, я задаю вам конкретный вопрос: какой конценсус был принят в связи с данной статьёй? Почему я нигде не могу его найти? Если он есть, и, допустим, был действительно принят до такой степени, что цитирование самой статьи в любой точке Ру-ВП запрещено и карается удалением (допустим, что статьи Хуй , Пизда и Блядь , которые, кстати, существуют, также бы попадали под данный конценсус), то почему получается так, что администратор молчит, а человек с обычными полномочиями пользователя вынужден объяснять мне, что мол, это временно, только из-за сильной любви к Путину, и пройдёт в дальнейшем, как было уже со всеми другими "вождями"? Я уже не знаю, как выразить своё мнение по данному вопросу серьёзнее, поэтому если за такие вопросы мне с кондачка приписывают "троллинг", то здесь, уж простите, по-другому я подойти не могу.

Ну и по второму пункту, возвращаюсь к изначальному непониманию. Принимая мои действия за мои личные политические взгляды (причём, заметьте, только в адрес Путина), я выразился, что буду намерен продолжить свою деятельность в полном духе. Только то, что я "прикрыл слова чёрточками" не означало, что я что-то "понял", и, следовательно, "отступил". В оригинальной (английской) ВП это так не работает, я уже объяснял это обеим участникам. Потом меня начали игнорировать, и даже не откликнулись на моё предложение заблокировать меня бесспрочно, т.к. мне отказывались объяснить откаты, а я предупредил, что могу от непонимания продолжить в том же русле. Я думаю, если бы меня хотя бы ознакомили с конценсусом, то я бы уже задумался о дальнейших действиях. Не знаю, произойдёт ли это теперь.

23:54, 23 декабря 2014 (UTC) [ ]

Коммент в сторону: Лучше всё-таки не разбрасываться словами "заблокируйте меня сразу навсегда" и т. п. Когда начинаются подобные дискуссии и накал страстей возрастает, всем участникам всё более и более хочется их завершить уж хоть как-нибудь (если они конечно не профессиональные тролли), и вес полезного вклада каждого участника в глазах окружающих затмевается подобных флеймом. И те, у кого есть такое право, могут просто решить не трепать себе лишний раз нервы и принять ваше предложение, пусть даже и понимают, что оно более саркастическое, нежели искреннее. YLSS 00:59, 24 декабря 2014 (UTC) [ ]

Мне безразлично какой именно консенсус сложился в сообществе относительно статьи Путин хуйло! (песня) . Если для Вас этот вопрос важен — сходите по ссылкам в обсуждение об удалении статьи, там же, наверняка, написано куда обращаться относительно дальнейшего оспаривания итога. Суть проблемы не в этом. -- Ghuron 05:51, 24 декабря 2014 (UTC) [ ]

Почему все присваивают слогану слово "песня"? Я не за песню, мне самому песня безразлична. Существует множество источников, по которым слоган принял мировую известность. На ру-ВП создаётся впечатление, что люди просто боятся это признать. Читайте про мою аллегорию с борщем. 09:02, 24 декабря 2014 (UTC) [ ]

Википедия — коллективный проект, направленный на написание энциклопедии. Коллективный — означает что в нём участвуют люди разных убеждений и политических взглядов. Коллективный — означает что им необходимо договариваться по максимальному кругу частных вопросов даже в том случае, если по общим вопросам они никогда не придут к соглашению. Отсюда следует вывод что в рамках проекта можно пожертвовать всем, что не способствует достижению цели википедии или, как частный случай, достижению этих маленьких договоренностей. Именно исходя из этой логики принято правило ВП:ЛС#redlist , на нарушение которого и обратил внимание коллега Soul Train . -- Ghuron 05:51, 24 декабря 2014 (UTC) [ ]

Это было сделано по-хамски. Я считаю, что этого участника надо лишить права правки как минимум на неделю, просто за хамское обращение. А ещё интересно, почему никто не реагирует про анти-нацизм, который я открыто выражаю желанием создать статью "У Гитлера лишь одно яичко"? Я же открыто это выражаю. 09:02, 24 декабря 2014 (UTC) [ ]

Теперь взгляните на Ваши действия со стороны. Вы не предпринимаете ни единого действия по восстановлению статьи, не спрашиваете как её восстановить, а лишь декларируете желание её восстановить на своей ЛС. На замечание адекватно не реагируете, после предупреждения администратора, восстанавливаете им удаленный текст латиницей. И что Вы в таком случае ожидаете от администраторов? -- Ghuron 05:51, 24 декабря 2014 (UTC) [ ]

Да потому что я знаю чем это чревато. Зачем мне пытаться опять построить дом на болоте? Каждый раз статья удаляется под всевозможными предлогами (вот вам самые первые из, т.к. её за один год успели уже 7 раз удалить: вандализм, троллинг, неавторитетность источников, опять вандализм, ещё раз вандализм), и участники блокируются лишь за упоминание. Если вы считаете это нормальным - нам и с вами разговаривать больше не за чем. Короче, я тру всё со своей ЛС, кроме ссылки интервики, и мы с вами молча расходимся. Ибо надоело уже. 09:02, 24 декабря 2014 (UTC) [ ]

Я буду Вам благодарен, если Вы не будете разбивать мои реплики своими, ибо это сильно ухудшает читаемость диалога. Про песню и слоган имеет смысл говорить с заинтересованными участниками, в число коих я не вхожу. Я сожалею что Вас оскорбила форма, в которой к Вам обратился Soul Train , но это никоим образом не отменяет правильности его аргументов по существу. В любом случае, блокировка — не наказание, а инструмент для предотвращения нарушений. Песня про Гитлера, несомненно, не менее оскорбительна чем песня/слоган про Путина, но так уж вышло, что сторонников первого среди наших редакторов немного, а доводить правила до абсурда у нас не принято. Чреватой является попытка воссоздать статью без обсуждения, вместо аргументированного обращения к посредникам ВП:УКР , в ведении которых находится данная тема. Сути предложенного Вами компромисса я не понял, в любом случае по истечении блокировки мы с Вами «разойдемся». -- Ghuron 09:42, 24 декабря 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Spaceinvadersaresmokinggrass, я отменила Вашу правку, потому что этот весьма средний сериал никак не попадает под определение «эпопеи». Что же касается Вашего замечания, что эти режиссёры «только такое и снимают», то после 1998 года, когда вышел «Ермак», в их фильмографии ничего хоть отдалённо напоминающего эпопею не наблюдается. Или Вы что-то другое имели ввиду? -- Olglagol 18:15, 26 февраля 2015 (UTC) [ ]

Вот как раз хотел предложить перезалить файл на ру.вп, да не успел ;) Такие фото на ру.вп не надо загружать как fair-use, они в практическом отношении свободные, их просто на Коммонз нельзя из-за тамошних сверх-жёстких критериев свободности. Просто {{ }} . Ср. остальные файлы в Категория:Изображения:Московский метрополитен (до октября их там было гораздо больше). Из "собственных" лицензий я поставил {{ cc-by-sa-4.0 }} , под которым вы вроде загружаете на Коомонз. YLSS 17:48, 9 марта 2015 (UTC) [ ]

Это хрень какая-то. Факел висит, а серп с молотом нельзя. По-моему просто вы их неправильно понимаете, удаляют-то тоже русские. 02:00, 10 марта 2015 (UTC) [ ]

Это вы про ? Не, на самом деле и его по правилам с Коммонза надо на ру.вп перенести, это просто файл очень везучий, что за 7 лет его существования он никому под руку не попался. Никто — слава богу! — не устраивает крестовых походов против нарушающих FoP файлов, даже раньше на Коммонзе сохранялось достаточно много фоток Московского метро, которым просто повезло и их не номинировали. В данном случае, предположу, тов. Савин обратил внимание на один из недавно загруженных файлов, которые он, вероятно, как-то отслеживает. YLSS 09:04, 10 марта 2015 (UTC) [ ]

Ну понятно, очередная калабердень творится... Хорошо, что я ушёл отсюда в самые незначимые статьи, эти конфликты мне за год всю плешь проели. 09:37, 10 марта 2015 (UTC) [ ]

В связи с крайне неэтичным поведением вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

. Срок выбран с учётом предыдущих блокировок. Sir Shurf 05:37, 29 марта 2015 (UTC) [ ]

Запомните это , потому что в следующий раз я настоятельно попрошу ДОРОГИХ, УВАЖАЕМЫХ АДМИНИСТРАТОРОВ заблокировать меня бессрочно . И таки да, Путин - хуйло! тоже является весомой причиной. Спасибо! 05:40, 29 марта 2015 (UTC) [ ]

• Ваша просьба удовлетворена, можете дальше закусывать!-- Torin 06:07, 29 марта 2015 (UTC) [ ]

ОК, спасибо! 96.127.241.239 06:47, 29 марта 2015 (UTC) [ ]

Жаль. Искренне жаль. YLSS 21:44, 29 марта 2015 (UTC) [ ]

Кстати, - это тоже я. Вы всё ! 05:43, 29 марта 2015 (UTC) [ ]