Interested Article - Тензоры в физической кинетике

Масса, заряд, импульс и энергия в уравнениях механики сплошной среды

Основные уравнения механики сплошной среды – непрерывности, движения и энергии – демонстрируют причины изменения во времени плотностей трех основных механических величин: массы , импульса и энергии .

При этом:

  • первое слагаемое левой части каждого из названных уравнений представляет собой изменение плотности (количества в единице объема) соответствующей величины в единицу времени;
  • второе – результат обмена этой величиной выделенного единичного объема с соседними объемами;
  • третье – изменение плотности соответствующей величины в единицу времени под действием внешних сил;
  • правая часть – изменение плотности соответствующей величины в единицу времени в результате столкновений частиц в объеме.

При описании газа заряженных частиц одной из форм уравнения непрерывности является закон сохранения заряда в дифференциальной форме, в котором количество вещества представлено не массой , а зарядом .

Общими характеристиками массы, заряда, импульса и энергии являются:

Однако, по одному признаку импульс в этом списке стоит особняком. А именно: масса, заряд и энергия – скаляры. Соответственно плотности массы, заряда и энергии – скаляры, плотности потока массы, заряда и энергии – векторы.

Импульс же сам является вектором. Соответственно, плотность импульса есть вектор – полностью описывается тремя величинами. Плотность же потока импульса полностью описывается уже девятью величинами: любая из трех проекций импульса вместе с частицей может переноситься в любом из трех пространственных направлений. Таким образом, плотность потока импульса представляет собой тензор второго ранга (кинетический тензор):

, ,

где

  • – количество -й проекции импульса, которое в единицу времени переносится через единицу поверхности в -м направлении.
  • – функция распределения частиц по скоростям.

Можно заметить, что половина следа (суммы диагональных компонент) кинетического тензора равна плотности кинетической энергии:

В результате форма записи уравнения движения в традиционном представлении отличается от формы записи уравнений непрерывности :

и энергии:

.

А именно:

где:

  • – плотность массы;
  • – плотность потока массы, математически тождественная плотности импульса;
  • – среднемассовая скорость;
  • – плотность энергии;
  • – плотность потока энергии;
  • – внутренняя энергия частицы;
  • – внешняя сила, действующая на единицу объема газа;
  • – изменение в единицу времени в результате столкновений ( здесь приведены уравнения для компоненты многокомпонентной среды ).

Можно заметить три основных неудобства последней записи по сравнению с двумя предыдущими:

  • громоздкость;
  • необходимость записи в трех проекциях;
  • привязанность конкретно к декартовым координатам.

Последнее, например, означает, что в зависимости от системы координат, в которых решается задача, запись уравнения движения в проекциях будет иметь разные формы.

Такими же недостатками обладает и запись кинетического тензора в развернутой форме:

и запись последнего слагаемого в приведенном выражении:

где

Наличие названных недостатков скорее всего можно объяснить тем, что кинетика в физике и тензорный анализ в математике – это сравнительно молодые направления в науке, возникшие уже после того, как натурфилософия , фактически, уже разделилась на отдельные отрасли: физику, химию, математику и т.п. В отличие от Эйлера , Гаусса , Стокса физики уже были только физиками, а математики – только математиками.

В результате тензорный анализ в математике, с одной стороны, оказался достаточно отстраненным от проблем современной физики и, с другой стороны, не сформировал еще общепринятой и достаточно компактной символики.

Необходимость выбора

Развитие математического аппарата любой естественной науки часто ставит исследователя перед выбором:

1. Оставаться в кругу уже определенных категорий, правил и символики, за счет громоздкости, необщности и большого количества выражений .

2. Обобщить понятия, упростить и сократить количество выражений за счет введения новых категорий, правил и символики.

Первый выбор оправдан в случае, когда круг объектов с особенными свойствами узок и редко употребляется в соответствующем направлении науки. В противоположном случае, необходимость дополнительных интеллектуальных усилий в течение определенного времени очень скоро окупается экономией времени и средств представления (бумаги, мела, компьютерной памяти) в дальнейшем массированном обращении с соответствующими объектами.

Примером преимущества второго выбора в математике и физике является появление векторного анализа , возникшего ввиду трехмерности геометрического пространства.

Первый выбор – использование категорий исключительно скалярного анализа – требовал бы в данном случае использования трех определений в описании положения объекта – различных в различных системах координат (декартовой, цилиндрической или сферической), трех определений в описании изменения положения во времени. При этом использование исключительно скалярной символики означало бы разные правила дифференцирования характеристик положения по времени для получения соответствующих характеристик изменения положения. В каждой задаче вместо одного уравнения движения необходимо было бы записывать три, строго оговаривая при этом систему координат, в которой справедлива такая запись. Точно так же пришлось бы поступать в выражениях для связи потенциальной энергии и силы, характеристик электромагнитного поля и движения частиц и т.п.

Второй выбор – введение понятия вектора – означает необходимость усвоения немногих новых определений: вектор , скалярное произведение , векторное произведение и т.п., но легко окупается следующими выгодами:

- вектор сохраняет свою целостность в любой системе координат, в то время как значения проекций меняются;

- правила преобразования положения в скорость, скорости в ускорение как векторов, связь между скоростью и импульсом, характеристиками поля и силой как между векторами сохраняются в различных системах координат.

Наиболее существенную новизну сравнительно со скалярным анализом представляет здесь само понятие вектора – нужно просто привыкнуть к тому, что в геометрии и математике одна величина может характеризоваться не одним, а тремя числами – по числу пространственных измерений в нашей Вселенной . В операциях с кинетическим тензором мы сталкиваемся с названной выше необходимостью выбора – по-прежнему оперировать объектами двух типов (векторами и скалярами), описывая перенос импульса девятью скалярами или тремя векторами (со всеми издержками, названными выше) или ввести понятие и правила операций с новыми объектами, характеризующимися девятью числами. Массовость обращений к переносу импульса в механике сплошной среды скорее располагает ко второму выбору. Кроме того, есть соображения, по которым оптимальным здесь становится не просто определение нового класса объектов, но введение некоего "над-класса" , к которому равно относятся и скаляры, и векторы и вновь вводимые объекты. Таким "над-классом" в математике и физике являются тензоры соответствующих рангов .

Понятие тензора определенного ранга

В нашем случае тензоры являются математическим представлением конкретных физических величин, но не операторами в матричном анализе. Предлагаемая символика и правила относятся именно к такому случаю и не обязательно полностью соответствуют символике матричного анализа.

Тензором определенного ранга в -мерном пространстве называют величину, которая полностью описывается числами – элементами тензора. Предметом механики сплошной среды является обычное трехмерное пространство ( ), поэтому в дальнейшем мы и будем говорить только о нем. Таким образом, в нашем случае тензором ранга является величина, которая полностью описывается элементами.

В таком случае:

  • скаляр , имеющий один элемент, есть тензор нулевого ранга;
  • вектор , имеющий три элемента, есть тензор первого ранга.

Появление нового класса объектов требует новой символики. А именно:

  • единственный элемент, из которого состоит скаляр , не требует индекса в записи значения;
  • каждый из трех элементов вектора обозначается индексом , изменяющимся от 1 до 3 – соответственно числу измерений геометрического пространства;
  • каждый из элементов тензора -го ранга обозначается индексами , изменяющимися от 1 до 3 – в дальнейшем для краткости вместо будем писать .

В тензорном анализе, так же, как и в векторном , важным является понятие базиса , основанное на определении единичного тензора.

Единичным тензором -го ранга  есть тензор , в котором равны нулю все элементы, кроме равного единице -го элемента.

В таком случае:

  • : единичный тензор нулевого ранга есть единица (единичный скаляр);
  • : единичный тензор первого ранга есть орта (единичный вектор).

Операции с тензорами

Для облегчения восприятия правила операций с тензорами покажем сравнительно с правилами аналогичных операций с векторами.

Правило 1 . Сложение тензоров и умножение тензора на скаляр

Вектор равен сумме векторов и , если элемент вектора равен сумме соответствующих элементов векторов и :

1.1. .

Прямым следствием правила сложения векторов является правило умножения вектора на скаляр : вектор равен произведению вектора и скаляра , если элемент вектора равен произведению соответствующего элемента вектора и скаляра :

1.2. .

Тензор -го ранга равен сумме тензоров такого же ранга и , если элемент тензора равен сумме соответствующих элементов тензоров и :

1.3. .

Прямым следствием правила сложения тензоров является правило умножения тензора на скаляр : тензор равен произведению тензора и скаляра , если элемент тензора равен произведению соответствующего элемента тензора и скаляра :

1.4. .

Правило 2 . Запись тензоров как суммы элементов

Вектор может быть представлен как векторная сумма элементов с использованием орт:

1.5. .

При этом нет смысла говорить о результате произведения – единственный смысл записи состоит в указании, что величине равен именно -й элемент вектора .

Тензор -го ранга может быть представлен как тензорная сумма элементов с использованием единичных тензоров:

1.6. .

При этом нет смысла говорить о результате произведения – единственный смысл записи состоит в указании, что величине равен именно -й элемент тензора .

Правило 3 . Инвариантность произведения скаляра и единичного тензора

"Результат" произведения скаляра и орты не зависит от последовательности сомножителей:

1.7. .

"Результат" произведения скаляра и единичного тензора не зависит от последовательности сомножителей:

1.8. .

Правило 4 . Тензорное произведение и представление единичных тензоров через орты

Внимание !!! Правило 4 является, фактически, единственным новым правилом тензорного анализа, не представленным в векторном анализе.

Тензорным произведением тензора -го ранга и тензора -го ранга является тензор -го ранга , если -й элемент тензора равен произведению -го элемента тензора и -го элемента тензора :

1.9. .

Таким образом, тензорное скаляра и тензора произвольного ранга есть, фактически, "простое" произведение скаляра на тензор (1.4).

С учетом (9) единичный тензор -го ранга может быть представлен как кратное тензорное произведение орт:

1.10. .

Выражения (1.6) и (1.8) с использованием (1.10) можно записать так:

1.11, ,

1.12. .

В дальнейшем вместо (1.6) можно использовать запись (1.11) как более удобную в случаях, которые будут названы ниже.

Правило 5 . Произведение тензоров

Существуют три вида произведений тензоров: тензорное , векторное и скалярное . Каждому из произведений соответствует знак: пробел в тензорном, крестик в векторном и точка в скалярном. Кроме того, удобно использование обобщенного знака произведения " ", соответствующего трем различным случаям:

1.13. "    ", " × ", " · " .

Правило 5 является прямым следствием (1.11) и (1.12) – скаляры в произведениях можно произвольно перемещать относительно знаков произведений – знак произведения тензоров фактически относится к ближайшим ортам :

1.14. ,

1.15.

.

Правило 6 . Произведение орт

Тензорное, векторное и скалярное произведение орт имеют следующие значения:

1.16. ,

1.17. ,

,

,

,

1.18. ,

где символ Кронекера :

1.19. .

Правило 7 . Извлечение элемента из вектора и тензора

Произвольный вектор в различных выражениях может встречаться не в прямой записи (1.5), а как результат операций с другими векторами или скалярами. При необходимости "извлечения" конкретной проекции вектора из такой записи можно на основании (1.5) и (1.18) использовать операцию:

1.20.

Аналогично, на основании (11) и (18) можно записать для элемента тензора ранга выше нулевого:

1.21. .

Дифференциальные операторы в применении к тензорам

Правило 8 . Операторы Гамильтона и Лапласа

Любой из трех знаков (1.13) может использоваться не только в произведениях, но и в обозначениях действия оператора Гамильтона , имеющего, как известно, запись:

1.22. .

Результатом тензорного действия оператора является градиент , векторного – ротор , скалярного – дивергенция . К сожалению,  в большинстве источников отсутствуют общие правила развернутой записи результатов действия оператора в произвольной (не декартовой) системе координат. Приводятся общие записи в декартовой системе – единственной системе координат с неизменными ортами, а также частные случаи записи для наиболее часто используемых ортогональных криволинейный координат – сферических, цилиндрических.

Правильные результаты в использовании оператора можно, однако, получить, распространив Правило 5 на скалярные дифференциальные операторы – скалярные дифференциальные операторы в произведениях можно произвольно перемещать относительно знаков произведений :

1.23. .

Таким образом, имеем:

  • градиент скаляра:

1.24. ;

  • ротор вектора:

1.25. ;

  • дивергенция вектора:

1.26. .

Аналогично (1.24) – (1.26) правило (1.23) в применении к тензору дает:

  • градиент тензора произвольного ранга:

1.27.

;

  • ротор тензора ранга выше нулевого:

1.28.

;

  • дивергенция тензора ранга выше нулевого:

1.29.

.

Обобщенно выражения (1.27) – (1.29) можно записать так:

1.30.

.

Правила дифференцирования производных орт в (1.27) – (1.30) аналогичны правилам дифференцирования произведений скаляров:

1.31.

При этом конкретная система координат представлена просто набором значений производных орт по проекциям координаты .

В тензорном анализе, как и в векторном, используется также оператор Лапласа :

1.32. .

Результат действия оператора на произвольный тензор в произвольной ортогональной системе координат можно получить с использованием тех же, что и выше, правил:

1.33. .

Некоторые характеристики тензоров второго ранга

Тензор второго ранга может быть представлен как матрица:

1.34. .

Следом тензора второго ранга называют сумму его диагональных элементов:

1.35. .

  • Сопряженный тензор

Тензор называют сопряженным тензору , если элементы тензора получаются перестановкой индексов элементов тензора :

1.36. .

Можно заметить, что:

1.37. .

Тензор называют симметричным, если его элементы, симметричные относительно главной диагонали, равны друг другу:

1.38. .

  • Унитарный тензор

Унитарный тензор есть тензор второго ранга, недиагональные элементы которого равны нулю, а диагональные – единице:

1.39. .

Можно показать следующие свойства унитарного тензора:

1.40. ,

1.41. ,

1.42. ,

1.43. ,

1.44. ,

где тензор, сопряженный градиенту вектора :

1.45.

и внутреннее произведение унитарного тензора и вектора :

1.46. .

Симметричные тензоры. Операция симметрии

Тензор произвольного ранга является симметричным, если перестановка любой пары индексов не изменяет значение компоненты тензора, например:

- для симметричных тензоров 2-го ранга:

1.47. ;

- для симметричных тензоров 3-го ранга:

1.48. ;

- для симметричных тензоров 4-го ранга:

1.49.

и так далее.

Можно заметить, что число независимых комбинаций индексов для тензора -го ранга равно .

Любой тензор произвольного ранга может быть преобразован в симметричный тензор  с помощью операции симметрии :

1.50. ,

где – сумма исходного тензора и всех тензоров, получаемых путем перестановки индексов его компонент аналогично (1.47) – (1.49).

Можно заметить, что если исходный тензор уже является симметричным, имеет место .

Тензорная степень вектора. Бином и дифференциал тензорной степени вектора

Тензор произвольного ранга может быть результатом кратного тензорного произведения одного и того же вектора :

1.51. .

Для краткости можно использовать символ тензорной степени вектора ( итерации вектора ):

1.52. .

Показатель тензорной степени нужно записывать в скобках , чтобы не путать тензорный квадрат вектора:

1.53.

с принятым в векторном анализе обозначением квадрата вектора (квадрата модуля):

1.54. .

Можно убедиться, что:

1.55. .

В алгебре скаляров существует запись для степени суммы скаляров ( бином Ньютона ):

1.56. .

С использованием принятых здесь обозначений можно показать для тензорной степени суммы векторов:

1.57. .

Для дифференциала степени скаляра известно, что:

1.58. .

Можно показать, что для дифференциала тензорной степени вектора:

1.59. .

Кратное скалярное произведение

В операциях с тензорами часто встречается необходимость кратного скалярного произведения тензоров, для которого можно использовать следующую символику:

1.60. ,

то есть:

1.61.

и

1.62. .

Например, с использованием символа кратного скалярного произведения выражение (1.21) приобретает более компактную форму:

1.63.

Уравнение движения. кинетический тензор и тензор вязких напряжений

Использование предложенной символики и правил позволяет записать уравнение движения в универсальной и компактной форме без привязки к конкретной системе координат:

1.64.

Аналогично, для развернутой формы записи кинетического тензора имеем:

1.65.

и для тензора вязких напряжений:

1.66. .

Следует отметить, что последнее выражение, так же как и выражение для кондуктивной составляющей плотности потока энергии (теплопроводность):

1.67.

представляют собой приближенные формы, применимые только при описании относительно плотных средств, когда производными величин и по времени и координатам можно пренебречь по сравнению с их изменением в единицу времени в единице объема в результате столкновений.

Одним из часто встречающихся недоразумений, связанных с "урезанностью" (1.66) и (1.67) является представление о том, что причинам вязкого переноса импульса и теплопроводности являются переменность среднемассовой скорости и температуры в пространстве. Аналогично, в диффузионном приближении, когда производными среднемассовой скорости по времени и координатам можно пренебречь по сравнению с ее изменением в единицу времени в единице объема в результате столкновений, причиной течения называют переменность давления в пространстве.

На самом деле, с учетом отброшенных в обоих названных случаях слагаемых течение, теплопроводность, вязкий перенос импульса, переменность скорости, температуры и давления являются следствиями общей в каждом из названных случаев причины. Например: изменение среднемассовой скорости и давления – как следствия переменности сечения канала в реактивных системах.

Уравнения моментов функции распределения

Механические моменты и моменты функции распределения

Основные уравнения газодинамики представляют собой уравнения моментов функции распределения частиц по скоростям . Функция

2.1. ,

где

  • – элемент объема в пространстве координат;
  • – элемент объема в пространстве скоростей;
  • – количество частиц в элементе объема в пространстве координат и элементе объема в пространстве скоростей.

Инструментом для отыскания функции является кинетическое уравнение :

2.2. ,

где

  • – сила, действующая на частицу сорта , имеющую скорость ;
  • оператор Гамильтона в пространстве скоростей;
  • – интеграл столкновений – изменение в единицу времени в результате столкновений.

Основные механические характеристики частицы представляют собой моменты массы , где момент массы порядка определяется выражением:

2.3. .

Например:

  • момент массы 0-го порядка представляет собой просто массу частицы;
  • момент массы 1-го порядка представляет собой импульс частицы;
  • момент массы 2-го порядка представляет собой тензор 2-го ранга, не имеющий специального названия, но половина следа которого есть кинетическая энергия частицы,

Основные газодинамические параметры представляют собой моменты функции распределения :

2.4. ,

где

  • – концентрация (количество частиц в единице объема);
  • – символ осреднения по скоростям.

Например:

  • момент 0-го порядка представляет собой плотность массы (массу единицы объема);
  • момент 1-го порядка представляет собой плотность импульса (количество импульса в единице объема), количественно равную плотности потока массы (количеству массы, в единицу времени переносимое через единицу поверхности);
  • момент 2-го порядка представляет собой плотность потока импульса ( кинетический тензор , количество импульса, в единицу времени переносимое через единицу поверхности), половина следа которого есть плотность энергии (количество энергии в единице объема);
  • момент 3-го порядка представляет собой тензор 3-го ранга, не имеющий специального названия, но половина вектор-следа которого равна плотности потока энергии (количеству энергии, в единицу времени переносимое через единицу поверхности).

приведено в R. Fitzpatrick , но для моментов, отнесенных к единице массы, и с записью только для следа-вектора момента третьего порядка .

Уравнения моментов функции распределения

Уравнение момента -го порядка функции распределения частиц по скоростям может быть получено умножением всех слагаемых кинетического уравнения (2.2) на момент массы -го порядка с последующим интегрированием всех слагаемых по всем значениям скорости.

В результате в применении к заряженной компоненте газа возникает уравнение следующего общего вида:

2.5. ,

где – изменение момента   в единицу времени в результате столкновений:

2.6. .

В зависимости от порядка можно записать следующие случаи для уравнения (2.5):

  • при =0 – уравнение непрерывности :

2.7. ;

  • при =1 – уравнение движен ия:

2.8. ;

  • при =2 – уравнение потока импульса :

2.9. ;

  • при =3 – уравнение моменте третьего порядка :

2.10. .

Незамкнутость системы уравнений моментов функции распределения. Уравнения статических моментов

На основе анализа уравнений (2.5) – (2.10) можно заметить, что система уравнений моментов функции распределения является принципиально незамкнутой – при записи уравнения для очередного неизвестного момента -го порядка, во втором слагаемом левой части возникает дивергенция момента порядка .

В любом описании система уравнений газодинамики замыкается приближенно с использованием предположений того или иного уровня точности.

Оставляя пока открытым вопрос о незамкнутости системы уравнений моментов функции распределения, можно показать возможность ее иного представления с использованием записей статических моментов .

Сопутствующей системой координат называют инерциальную систему отсчета, в которой в данный момент в данной точке среднемассовая скорость компоненты равна нулю. Скорость частицы в сопутствующей системе  (хаотическая скорость) может быть представлена так:

2.11. .

При этом в соответствии с определением среднемассовой скорости имеем:

2.12. .

Таким образом, первый момент  (плотность потока частиц, плотность импульса) в сопутствующей системе равен нулю по определению.

Моменты функции распределения в сопутствующей системе называются статическими моментами и  могут находиться подстановкой вместо в выражения для моментов функции распределения:

2.13. ,

2.14. ,

2.15. ,

где

  • тензор давления компоненты, равный кинетическому тензору в сопутствующей системе координат;
  • – третий статический момент, равный третьему моменту в сопутствующей системе координат;
  • – четвертый статический момент, равный четвертому моменту в сопутствующей системе координат.

Тензор можно условно называть потоком давления .

Можно показать следующие связи между величинами полных и статических моментов:

2.16. ,

2.17. ,

2.18. .

При этом вместо уравнений потока импульса (2.9) и третьего момента (2.10) можно использовать уравнение давления :

2.19.

и уравнение потока давления :

2.20. ,

где и – изменения и в единицу времени в результате столкновений, равные:

2.21.

2.22. .

Можно заметить, что половина следа тензора представляет собой кондуктивную составляющую плотности потока энергии:

2.23. .

Следует также отметить, что понятие тензора вязких напряжений является реликтом , связанным с попыткой представления единичного объема газа как материального тела, изменение импульса которого происходит в результате действия неких сил.

На самом деле все три слагаемые в (1.65) соответствуют переносу импульса вместе с частицами , а не результата обмена импульсами (действия сил). Поэтому предпочтительным является представление кинетического тензора в виде (2.16) или в виде:

2.24. ,

где – тензор вязкости, равный:

2.25. .

Поток вектора в математике и физике принято считать положительным, если он направлен наружу из выделенного объема, а силу в физике - положительной, если она направлена внутрь. Этим и объясняется разница в знаках между тензором вязкости (как составляющей плотности потока импульса вместе с молекулами и тензором вязких напряжений как "силой", действующей на объем.

Уравнение вида (2.19) приведено, например в книге Б. Росси и С. Ольберта " " , но в форме уравнения для компоненты тензора давления, а не в нашем компактном виде и без каких-либо рекомендаций о способах отыскания тензора .

Приближение третьего ранга

Как уже сказано, система уравнений моментов функции распределения принципиально незамкнута. Замыкание достигается приближенно в зависимости от степени анизотропии функции распределения в сопутствующей системе координат, которую считают необходимым учесть в конкретной решаемой задаче.

Уравнения (2.7), (2.8), (2.19) - (2.22) содержат тензоры от 0-го до 3-го ранга, необходимые для расчета характеристик устройства с учетом, в том числе и диссипативного переноса импульса и энергии. Проблему представляет тензор 4-го ранга . При этом, моменты четных рангов не равны нулю даже при изотропном по распределении.

Например, при максвелловском распределении имеет место равенство:

2.26. .

В работе предложено следующее приближенное обобщение зависимости (2.26):

2.27. .

В таком представлении уравнение (2.20) приобретает вид

2.28. ,

то есть не содержит уже новых неизвестных, что позволяет приближенно замкнуть систему на уровне моментов от 0-го до 3-го ранга.

Найдя след каждого слагаемого в (2.19) можно показать для скаляра давления :

2.29. .

С учетом (2.19), (2.29) для тензора вязкости можно записать:

2.30. .

Найдя след каждого слагаемого в (2.28) с учетом (2.23) и подставляя (как при максвелловском распределении ) можно показать для теплопроводности:

2.31. .

Для однородного газа правые части (2.30) и (2.31) могут быть представлены так :

2.32. ,

2.33. ,

где – эффективное время передачи давления .

Подстановка (2.32), (2.33) в (2.30) и (2.31) дает для однородного газа:

2.34. ,

2.35. .

Граничные условия и характеристики столкновений

Можно заметить, что "классические" выражения для вязкости и теплопроводности можно получить из (2.34) и (2.35), оставляя в левых частях только последние слагаемые. Однако в разреженных газах, где роль столкновений в объеме мала, нельзя пренебрегать слагаемыми, связанными с изменением диссипативных характеристик в пространстве и во времени. В отличие от "классических" полные записи являются дифференциальными по искомым параметрам, а значит для их решения необходимы граничные условия.

Названные условия должны отражать факторы изотропии или анизотропии в процессах на границе газа (или плазмы).

Например, на границе плазмы с поверхностью или окружающей нейтральной средой существует пространственный слой заряда ( ленгмюовский слой ), по своей природе неоднородный и нестационарный . Отражение электронов от потенциального барьера в этом слое не является зеркальным - происходит релаксация импульса и трансформация моментов функции распределения высоких рангов.

Вопрос формулировки граничных условий с учетом названного процесса решался в работах .

Актуальным остается вопрос о записи правых частей для уравнений моментов порядка выше 1 с учетом упругих и неупругих столкновений в объеме.

См. также

Литература

  • Речкалов В.Г. : Учебное пособие для вузов [текст]/ В.Г. Речкалов. – Челябинск: ИИУМЦ "Образование", 2008. – 140 с.

Примечания

  1. . // Авиационно-космическая техника и технология. — 2013. — № 7 (104) . — С. 117-120 . — ISSN . 28 августа 2016 года.
  2. Б. Росси, С. Ольберт. // Москва, Атомиздат. — 1974. — ISSN .
  3. Е.М. Лифшиц, Л.П. Питаевский. // Москва: Наука. 28 августа 2016 года.
  4. S h . R o s h a n p u r. // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. — 2013. — № 4/5 ( 64 ) . — С. 36-39 . — ISSN . 16 сентября 2016 года.
  5. Le Quang Quyen, Ngo Dai Phong, S. Yu. Nesterenko, S. Roshanpour. // IEPC-2013-411. 28 августа 2016 года.
  6. А.В. Лоян, С.Ю. Нестеренко, Ш. Рошанпур, А.И.Цаглов. // Авиационно-космическая техника и технология. — 2011. — № 10(87) . — С. 203-206 . — ISSN . 17 сентября 2016 года.
Источник —

Same as Тензоры в физической кинетике