Interested Article - Ихтиорнис

Ихтио́рнис ( лат. Ichthyornis , буквально: рыбья птица) — род зубастых морских птиц из клады птицехвостых , живших в позднем меловом периоде на территории Северной Америки . Единственным валидным видом признан Ichthyornis dispar . Ископаемые остатки найдены в меловых залежах Альберты , Алабамы , Канзаса , Нью-Мексико , Саскачевана , Техаса и Мексики , которые образовывались в районе Западного внутреннего моря с туронского по поздний кампанский века (93—83,5 млн лет назад). Ихтиорнисы являются типичными представителями . Найдено большое количество окаменелых остатков, принадлежащих этим птицам.

Открытие ихтиорниса является исторически значимым событием, поскольку проливает свет на эволюцию птиц. Это был один из первых найденных доисторических родственников птиц; Чарльз Дарвин отметил его роль в первые годы после создания эволюционного учения . Ихтиорнис остаётся важным и сегодня, поскольку является одним из немногих птицехвостых мезозоя, известных по более чем нескольким экземплярам.

Согласно исследованию 2021 года , возможной причиной вымирания птицы было то, что из-за примитивного строения мозга (реконструированного на основании ископаемых черепов) она не смогла приспособиться к быстро меняющимся условиям.

Описание

Сравнительные размеры двух образцов I. dispar : YPM 1742 (синий) и YPM 1450 (зелёный) в сравнении с человеком. Оба образца представляют взрослых особей, но YPM 1450 древнее приблизительно на 1 миллион лет

Считается, что ихтиорнисы были мезозойским аналогом современных морских птиц, таких, как чайки , буревестники и водорезы . Средний образец был размером с голубя — 24 сантиметра в длину, со скелетным размахом крыльев (без учёта перьев) около 43 сантиметров , хотя у разных образцов присутствует значительная разница в размере — в меньшую или большую стороны, чем типовой образец Ichthyornis dispar :27 .

Ихтиорнис примечателен прежде всего двояковогнутой формой позвонков (похожих на рыбьи, за что таксон и получил своё название), а также другими особенностями скелета, отличающими его от близких родственников. Кроме того, возможно, ихтиорнис наиболее известен своими зубами . Зубы присутствовали только в средней части верхней и нижней челюстей. Кончики челюстей зубов не имели и были покрыты роговым чехлом . Клювы ихтиорнисов, как и клювы гесперорнисообразных , состояли из нескольких отдельных пластин, как у альбатроса , а не из единой пластинки кератина , как клювы большинства современных птиц . Зубы ихтиорнисов были более уплощёнными, чем округлые зубы крокодилов , хотя и расширялись к основанию коронки. Кончики зубов загибались назад и не несли зубчиков :80—83 . Хотя внешний вид крыльев и грудины ихтиорнисов выглядит очень современно (что предполагает отличную способность к полёту), наличие зубов в челюстях является архаичным признаком .

Геохронология и эволюция

Слепок скелета

Окаменелые остатки ихтиорнисов найдены во всех горизонтах ниобрарской формации, начиная со слоёв, относящихся к позднему коньякскому ярусу (89,8—86,3 млн лет назад) до кампанского яруса (около 83,5 млн лет назад) . Ещё более ранние остатки, приписываемые ихтиорнисам, были найдены в формации в Канзасе ( США ), начиная с нижнего туронского яруса (приблизительно 93 млн лет назад) . Более древние экземпляры были, как правило, меньше по размеру, чем более новые. Как более древние (мелкие), так и более молодые (крупные) экземпляры показывают признаки того, что птицы достигли зрелости и происходили из одного и того же географического региона. Вполне вероятно, что особи вида Ichthyornis dispar , населявшего в течение нескольких миллионов лет экосистему Западного Внутреннего моря, постоянно увеличивались в размерах .

История изучения

Реконструкция скелета, основанная на голотипе I. dispar

Ихтиорнисы были одними из первых найденных мезозойских авиалов и первыми известными зубастыми птицами, что сделало открытие этого рода знаковым в истории палеонтологии. Окаменелости ихтиорнисов важны и сегодня, поскольку представляют одного из ближайших родственников современных птиц и одну из немногих мезозойских птиц, известную по многочисленным экземплярам .

Окаменелые остатки ихтиорниса впервые обнаружил в 1870 году , профессор Канзасского сельскохозяйственного колледжа, который восстановил первоначальные окаменелости из Норт-Форка, берег реки Соломон , штат Канзас, США. Мадж был плодовитым собирателем ископаемых, который отправлял свои находки для изучения выдающимся учёным своего времени. Ранее Мадж тесно сотрудничал с палеонтологом Эдвардом Дринкером Копом из в Филадельфии . Однако, как описал С. У. Уиллистон в 1898 году, позднее Мадж связался с Отниелом Чарльзом Маршем , непримиримым соперником Копа в Костяных войнах , чтобы собрать и идентифицировать окаменелости на Американском Западе. В 1872 году Марш написал Маджу письмо, где предложил ему бесплатно идентифицировать любые важные окаменелости и предоставить Маджу кредит за их открытие. В молодости Мадж и Марш были хорошими друзьями, поэтому, когда Мадж узнал о предложении Марша, он поменял адрес на посылке с образцом ихтиорниса (которая была адресована Копу и готова к отправке) и отправил Маршу. Таким образом Марш стал первоописателем важной окаменелости за счёт своего соперника .

Тем не менее изначально Марш не осознавал научную важность ископаемого. Вскоре после получения посылки он сообщил Маджу, что меловая плита содержит остатки двух различных животных: кости небольшой птицы и зубастые челюсти неизвестной рептилии. Марш посчитал, что двояковогнутые шейные позвонки птицы похожи на рыбьи и назвал новой род Ichthyornis — «рыбная птица» . Позднее Марш описал зубастые челюсти как новый вид морской рептилии, названный им Colonosaurus mudgei . Сходство нижней челюсти и зубов ихтиорнисов с таковыми у мозазавров настолько велико, что ещё в 1954 году Дж. Т. Грэгори утверждал, что они принадлежали миниатюрному виду или молодой особи животного, связанного с клидастом .

Реконструкция скелета, основанная на голотипе I. victor (ныне I. dispar ), выполненная О. Ч. Маршем

К началу 1873 года Марш признал свою ошибку. После дальнейшей препарации и извлечения костей черепа из породы он обнаружил, что зубастые челюсти принадлежали самой птице, а не морской рептилии. Из-за ранее неизвестных особенностей ихтиорниса (зубов и вогнутых позвонков) Марш решил ввести в систематику совершенно новый подкласс Odontornithes («зубастые птицы») и новый отряд Ichthyornithes (позднее переименованный в Ichthyornithiformes). Единственной другой птицей, включённой в отряд, был недавно описанный , которого Марш ранее описал как вид ихтиорниса, Ichthyornis celer . Позднее Мадж отметил редкое и уникальное качество этих зубастых птиц, включая гесперорниса, у которого также обнаружили зубы в 1877 году, и иронию их связи с остатками беззубых птерозавров , которые в то же время были зубастыми в других регионах мира .

Вскоре после открытия окаменелостей ихтиорниса отметил Чарльз Дарвин . В 1880 году в письме Маршу он написал, что ихтиорнис и гесперорнис «оказали лучшую поддержку теории эволюции», представленную им в работе « Происхождение видов » в 1859 году :5 (несмотря на то, что первым известным мезозойским авиалом был археоптерикс , который также имел зубы, первый его экземпляр с черепом не был описан до 1884 года) .

В то же время находились и другие люди, признававшие значимость открытия почти современной птицы с зубами рептилии и опасавшиеся вызванных этим противоречий. Один из учеников Йельского университета описывал группы мужчин и женщин, уговаривавших профессора Марша скрыть ихтиорниса от широкой общественности, поскольку открытие зубастой птицы оказывает слишком большую поддержку теории эволюции. Многие обвиняли Марша в том, что он подделал ископаемые или умышленно создал мистификацию, связав рептильные челюсти с телом птицы. Положение ихтиорниса оставалось спорным по крайней мере до середины 1960-х. Тем не менее, подавляющее большинство исследователей позднее согласились с тем, что интерпретация Марша была верной :5 .

Музейные экспонаты

Слепок изначальной монтажной панели с образцом « I. victor » (ныне I. dispar ), Музей естественной истории Пибоди

На рубеже XX века при Йельском университете, где находилось большинство экземпляров ихтиорниса, начал размещать многие из самых интересных и важных образцов в Большом зале музея. Для ихтиорниса были созданы две монтажные панели, представляющие собой скелеты, вмонтированные в гипсовые плиты, — одну для I. dispar и одну для «I. victor» . Их создателем был Хью Гибб, который подготовил для изучения и демонстрации большое количество ископаемых Марша. Монтажная панель I. dispar содержала только образец голотипа, в то время как панель с образцом «I. victor» несла кости, взятые с разных образцов, чтобы сделать выставочный образец более полным. Позднее выяснилось, что второй экспонат не содержал ни единого элемента, принадлежавшего непосредственно «I. victor» . Все кости на этой панели принадлежали Apatornis celer , которого Марш отнёс к ближайшим родственникам ихтиорниса. Вдобавок оказалось, что фрагмент базикраниума был прикреплён на образце вверх ногами и не был подписан. И наконец, нижняя челюсть , отнесённая Маршем к другому виду ихтиорнисов, фигурировала на монтажной панели в качестве верхней челюсти. :8 .

В какой-то момент до 1937 года номер каталога фактического образца голотипа «I. victor» (YPM 1452) по ошибке попал на монтажную панель. В 1997 году в каталоге Музея Пибоди сообщалось, что голотип состоит из большей части скелета, в то время как в действительности образец содержал всего три окаменелые кости. К 1997 году ситуация настолько зашла в тупик, что Жак Готье, куратор коллекции позвоночных, распорядился демонтировать обе монтажные панели. Это позволило правильно отсортировать кости и провести их трёхмерное изучение, которое прежде было невозможно, поскольку кости были вмонтированы в гипс. Полное повторное описание этих образцов выполнила в 2004 году :8 .

Систематика

Ихтиорнис близок к предкам современных птиц, но принадлежит к независимой линии. Долгое время считалось, что он близок к некоторым другим меловым таксонам, известным по очень фрагментарным остаткам: , , и , но они, кажется, ближе к предкам современных птиц, чем к Ichthyornis dispar . В обширном обзоре Джулии Кларк 2004 года устаревшие отряд Ichthyornithiformes и семейство Ichthyornithidae заменены кладой Ichthyornithes , которая была определена в работе в соответствии с филогенетической таксономией как название для всех таксонов или образцов, ближе родственных голотипу Ichthyornis dispar YPM 1450, чем птицам (Aves) :20 . Несмотря на то, что сама Кларк включает ихтиорниса в кладу Ichthyornithes, более поздние исследования относят его к узловой кладе птицехвостых (Ornithurae) .

Виды

Из нескольких ранее описанных видов ихтиорниса в настоящее время валидным признаётся только один — Ichthyornis dispar . Все остальные виды: Ichthyornis anceps , Ichthyornis agilis , Ichthyornis victor , Ichthyornis validus и Ichthyornis antecessor считаются младшими синонимами :21 .

Нижняя челюсть и позвонки

Виды, признанные младшими синонимами Ichthyornis dispar :

  • Ichthyornis anceps Marsh, 1872a . Вид Graculavus anceps был назван Маршем на несколько месяцев раньше ихтиорниса; этот вид ныне соотнесён с I. dispar . Кларк утверждала, что, поскольку правила обозначения животных, изложенные в Международном кодексе зоологической номенклатуры , гласят, что типовой вид рода должен быть изначально включён в этот род, Ichthyornis anceps не имеет права заменить I. dispar в качестве типового вида и должен считаться младшим синонимом, несмотря на то, что был назван первым :38 . Однако, палеонтолог Майкл Мортимер отметил, что это неверно; в то время как I. anceps не может стать типовым видом ихтиорниса, МКЗН не препятствует тому, чтобы он стал старшим синонимом вида I. dispar . Поэтому I. anceps следует рассматривать как правильное название для единственного признанного вида .
  • Ichthyornis agilis Marsh, 1873a . Вид Graculavus agilis был назван Маршем немногим позднее ихтиорниса. Его описание состояло из двух коротких строк, которые не содержали ни названия голотипа, ни описания различий этого вида с видом Graculavus anceps . Сейчас вид соотнесён с видом I. dispar :40 .
  • Вид Ichthyornis victor Marsh, 1876 отличается от голотипа I. dispar размером — он на 1/3 больше. Размер явился основной причиной отнесения некоторых образцов к виду I. victor , однако даже этот критерий был применён непоследовательно: например, Марш отнёс образец YPM 1733 к I. victor , хотя он был примерно такого же размера, что и образец I. dispar YPM 1764. Несколько описанных, но неиспользуемых для дифференциации морфологий также присутствуют в голотипе I. dispar . Эти морфологии, как известно сейчас, являются наследственными для более инклюзивных клад авиал :38—42 .
  • Вид Ichthyornis validus Marsh, 1880 О. Марш включил в состав Odontornithes. Голотип не сопровождался ни описанием, ни определением отличий от других видов, ни диагнозом, только иллюстрацией :42 .
  • Ichthyornis antecessor Wetmore, 1962 . Вид Plegadornis antecessor в 1962 году назвал А. Ветмор на основе дистальной части плечевой кости . В 1972 году Кашин отметил, что название Plegadornis занято и переименовал таксон в Angelinornis antecessor . В 1975 году Ольсен синонимизировал названия Ichthyornis и A. antecessor и отнёс образец к ихтиорнису, отметив, что вид I. antecessor валиден. Дальнейшее изучение образца голотипа I. antecessor выявило ряд мелких анатомических различий от голотипа I. dispar , что можно было объяснить внутривидовой изменчивостью, а также разным возрастом находок. в результате вид I. antecessor был признан младшим синонимом I. dispar :43 .

Некоторые образцы, ранее причисленные к ихтиорнису, позднее были переклассифицированы в новые таксоны, не принадлежащие ни к ихтиорнисам, ни к ихтиорнисообразным :44 .

Образец YPM 1760, крестец , упомянутый Маршем, но нигде не описанный, не диагностированный и не зарисованный, был поначалу отнесён к отдельному виду «Ichthyornis» tener . Позднее образец был переклассифицирован как вид :44—46 . Предполагаемый «Ichthyornis» lentos , например, фактически относится к раннему роду курообразных :52 . Образцы «Ichthyornis» celer и «Ichthyornis» marshi впоследствии был отнесены к новым видам и соответственно на основании существенных морфологических отличий от ихтиорниса :47—52 . Ископаемые остатки нескольких видов, найденные в Центральной Азии в 1980-е годы: «Ichthyornis» minusculus из биссектинской свиты Кызылкума ( Узбекистан ) и «Ichthyornis» maltshevskyi , вероятно, принадлежали энанциорнисовым птицам :14 .

Приведённая ниже упрощённая кладограмма отражает результат филогенетического анализа , выполненного в 2014 году Майклом Ли и его коллегами, расширенного по данным более раннего исследования 2012 года, выполненного О’Коннор и Чжоу. Названия клад соответствуют их определениям .

Примечания

  1. Курочкин Е. Н. , Лопатин А. В. , Зеленков Н. В. (отв. ред.). Ископаемые позвоночные России и сопредельных стран. Ископаемые рептилии и птицы / А. В. Лопатин. — М. : ГЕОС, 2015. — Часть 3. — С. 99. — 300 + [44] с. — ISBN 978-5-89118-699-6 .
  2. . Дата обращения: 4 сентября 2021. 4 сентября 2021 года.
  3. Shimada K., Fernandes M. V. Ichthyornis sp. (Aves: Ichthyornithiformes) from the lower Turonian (Upper Cretaceous) of western Kansas (англ.) // Transactions of the Kansas Academy of Science. — 2006. — Vol. 109 , no. 1/2 . — P. 21—26 . — doi : .
  4. Clarke J. A. (англ.) // Bulletin of the American Museum of Natural History. — 2004. — Vol. 286 . — P. 1—179 . — doi : . 20 октября 2016 года.
  5. Lamb J. P. Jr. Marsh was right: Ichthyornis had a beak (англ.) // Journal of Vertebrate Paleontology. — 1997. — Vol. 17 . — P. 59A . — doi : .
  6. Chinsamy A., Martin L. D., Dobson P. Bone microstructure of the diving Hesperornis and the volant Ichthyornis from the Niobrara Chalk of western Kansas (англ.) // Cretaceous Research. — 1998. — Vol. 19 , no. 2 . — P. 225—235 . — doi : .
  7. Carpenter K. Vertebrate Biostratigraphy of the Smoky Hill Chalk (Niobrara Formation) and the Sharon Springs Member (Pierre Shale) (англ.) // High-Resolution Approaches in Stratigraphic Paleontology : Topics in Geobiology. — 2003. — Vol. 21 . — P. 421—437 . — ISSN . — doi : .
  8. Williston S. W. A brief history of fossil collecting in the Niobrara Chalk prior to 1900. Addenda to Part I (англ.) // The University Geological Survey of Kansas. — 1898. — Vol. 4 . — P. 28—32 .
  9. Marsh O. C. (англ.) // American Journal of Science. Series 3. — 1872b. — Vol. 4 , no. 22 . — P. 344 . — doi : . 21 августа 2018 года.
  10. Marsh O. C. (англ.) // American Journal of Science. Series 3. — 1872. — Vol. 4 , no. 23 . — P. 406 . 21 июля 2018 года.
  11. Gregory J. T. (англ.) // Condor. — 1954. — Vol. 54 , no. 2 . 6 декабря 2019 года.
  12. Marsh O. C. (англ.) // American Journal of Science. Series 4. — 1873a. — Vol. 11 , no. 63 . — P. 233—234 . — doi : . 7 марта 2016 года.
  13. Mudge B. F. Annual Report of the committee on Geology, for the year ending November 1, 1876 (англ.) // Transactions of the Kansas Academy of Science, Ninth Annual Meeting. — 1877. — P. 4—5 .
  14. Switek B. Thomas Henry Huxley and the reptile to bird transition // / Moody R. T. J., Buffetaut E., Naish D., Martill D. M.. — 2010. — P. —264. — (Geological Society Special Publication 343). — ISBN 1862393117 .
  15. Kurochkin E. N., Chatterjee S., Mikhailov K. E. (англ.) // Paleontological Journal. — 2013. — Vol. 47 , no. 11 . — doi : . 3 июля 2020 года.
  16. Wang M., Liu D. Taxonomical reappraisal of Cathayornithidae (Aves: Enantiornithes) (англ.) // Journal of Systematic Palaeontology. — 2015. — Vol. 14 . — P. 1—19 . — doi : .
  17. Michael Mortimer. (англ.) . Theropoddatabase.com . Дата обращения: 15 октября 2018. 29 декабря 2018 года.
  18. Lee M., Cau A., Naish D., Dyke G. J. Morphological Clocks in Paleontology, and a Mid-Cretaceous Origin of Crown Aves (англ.) // Systematic Biology : Oxford Journals. — 2014. — Vol. 63 , no. 3 . — P. 442 . — doi : .
Источник —

Same as Ихтиорнис