При вопросах можете обратиться к участнику Kontur — 08:35, 12 марта 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Kemono Friends Anime Key Visual Art.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 11:50, 29 июля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Исправил. Hdfan2 ( ) 12:57, 29 июля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Yaoyorozu logo.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 14:40, 29 июля 2019 (UTC) [ ]

Исправлено. Hdfan2 ( ) 14:43, 29 июля 2019 (UTC) [ ]

Коллега, качество важих переводов недопустимо низкое. Пожалуйста, уменьшите темп создания статей и обратите больше внимания на качество. В противном случае вы можете быть заблокированы. Викизавр ( обс. ) 23:14, 27 августа 2019 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Спасибо за Ваше мнение (хоть и отрицательное) о моих переводах. Всякое мнение лучше, чем никакое. Поверьте, я далёк от мысли о том, что мои переводы являются шедеврами литературного и переводческого ремесла — на это у меня нет ни таланта, ни опыта, ни желания. Однако мне казалось, что они по крайней мере удобочитаемы и понятны. Я был бы крайне признателен, если бы вы перешли от общих слов и (увы) угроз к конкретике и указали мне на недочёты и шероховатости по крайней мере в некоторых, самых неудачных статьях. Это позволило бы мне повысить свой переводческий уровень (что является одной из моих целей участия в Википедии), а также пошло бы на пользу нашему сообществу. Заранее благодарен. Hdfan2 ( ) 03:01, 28 августа 2019 (UTC) [ ]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Битва при Геборе — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:58, 25 сентября 2019 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах . Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[ : Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 11:55, 8 декабря 2019 (UTC) [ ]

Рекомендую вам получить флаг переименовывающего без перенаправлений — его я готов выдать без дополнительных обсуждений, если вы подтвердите, что ознакомились с правилом Википедия:Переименование страниц (по крайней мере, с первой половиной — до раздела «Обсуждение переименования на КПМ»). Этот флаг, в частности, позволит вам не оставлять межпространственные перенаправления при переименовании статей из личного пространства имён в основное.

Также рекомендую подумать вам о флаге автопатрулируемого . Его я не готов выдать без обсуждения на ВП:ЗСАП — ещё многовато шероховатостей при переводе; кроме того, я обнаружил внутреннее противоречие в статье Армейская золотая медаль (оно есть и в английской статье): из преамбулы следует, что медалью награждались только генералы — далее же в статье говорится, что награждались и старшие офицеры. (Но да, я знаю, что в вопросе присвоения флагов я один из самых жёстких администраторов русского раздела.)

Попутно — небольшое замечание о категоризации статей : Если статья подходит по смыслу для категории «А» и её подкатегории «Б», то её, как правило, следует включать только в «Б». Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории «А» . Применительно к создаваемым вами статьям это означает, в частности: если статья включена в категорию Сражения Пиренейских войн , то её не следует включать в категории Сражения Наполеоновских войн , Пиренейские войны или Наполеоновские войны . NBS ( обс. ) 21:55, 16 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Здравствуйте!
  ВП:ПБП — давайте, не помешает. Буду меньше нагружать Вас этой ерундой.
  ВП:АПАТ — на Ваше усмотрение. Мне оно без особой нужды.
  Про категории принял к сведению. Как будет время, пройдусь по своим старым статьям и поправлю. Спасибо, что создали Сражения Пиренейских войн — я что-то не догадался.
  По поводу:

  я обнаружил внутреннее противоречие в статье Армейская золотая медаль (оно есть и в английской статье): из преамбулы следует, что медалью награждались только генералы — далее же в статье говорится, что награждались и старшие офицеры.

  В англовики всё правильно — старшие офицеры (от майора до полковника) и генералы. Это я напутал. Спасибо, что заметили, сейчас исправлю. Hdfan2 ( ) 06:06, 18 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • Флаг ПБП присвоил. NBS ( обс. ) 16:33, 18 декабря 2019 (UTC) [ ]

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом ! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

С Новым годом! Пусть всё в наступающем будет отлично! -- La loi et la justice ( обс. ) 14:41, 31 декабря 2019 (UTC) [ ]

Коллега, у Вас же есть флаг переименовывающего без перенаправлений. Страницу переименовал. Oleg3280 ( обс. ) 04:29, 2 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо! К сожалению, я не могу переименовывать страницы, якобы "личные страницы участников" (которые с начинаются с "Участник:") - фильтр не даёт. Я естественно, сначала сам попробовал переименовать. Hdfan2 ( ) 04:30, 2 февраля 2020 (UTC) [ ]
  • Видимо, из-за того что у меня флаги ПАТ, ПБП и откатывающего. Если что, обращайтесь на мою страницу обсуждения. Oleg3280 ( обс. ) 04:39, 2 февраля 2020 (UTC) [ ]

Коллега, добрый день. Пора бы Вам уже получить флаг — хотя бы автопатрулируемого или лучше патрулирующего. Вы уже требования переросли. -- АлександрЛаптев ( обс. ) 10:08, 27 мая 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо за оценку! Хорошо, подам на патрулирующего. -- Hdfan2 ( ) 11:22, 27 мая 2020 (UTC) [ ]

Ваш титанический и впечатляющий вклад с каждым днём всё более впечатляющий и всё более титанический)))) Огромное вам спасибо. А ещё, благодаря вам я наконец узнал, как сделать колонки на своей странице участника)) За это вам отдельное спасибо))— Apr1 ( обс. ) 08:55, 8 июня 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо огромное! Так приятно чувствовать, что пишешь всё это не впустую! Впрочем, кому я это рассказываю, Вы и так это прекрасно понимаете :-) Я сейчас, кстати, немного отошёл от Пиренейских войн, начал закрывать красные ссылки в Наполеон I . Заодно столько интересного узнаёшь :-)
  Кстати, я заметил, что пару месяцев назад Вы начали делать что-то типа легенды на странице Список французских командиров Наполеоновских и Революционных войн . Вы это делали вручную? Если да, я могу попробовать написать скрипт, который обработает весь список. Иначе, конечно, там умереть можно, пока всех переработаешь.
  С огромным уважением, Hdfan2 ( ) 12:29, 8 июня 2020 (UTC) [ ]
  • Я был бы очень рад. Мне просто показалось полезным, чтобы бригадные и дивизионные генералы распознавались графически. Но мне тяжело даётся однообразная механическая работа, а скрипты я совсем не умею писать.— Apr1 ( обс. ) 16:13, 8 июня 2020 (UTC) [ ]
    • Готово. Проверьте, пожалуйста, нигде ли не накосячил. В идеале бы ещё отметить всех с отсутствующими в рувики страницами с помощью нп5, но это уже существенно труднее. Hdfan2 ( ) 17:41, 8 июня 2020 (UTC) [ ]
      • ПОТРЯСАЮЩЕ! Вроде бы всё работает великолепно. Огромное вам спасибо)) Я бы ещё два года это делал.— Apr1 ( обс. ) 18:15, 8 июня 2020 (UTC) [ ]
        • У меня шок из серии «а что, так можно было»))— Apr1 ( обс. ) 18:16, 8 июня 2020 (UTC) [ ]
          • Как писал Артур Кларк, «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии» :-) В данном случае даже скрипты не понадобились, помогли регулярные выражения . Штука на первый взгляд запутанная (да и на второй тоже), но позволяет творить буквально чудеса. Сейчас есть в любом уважающем себя текстовом редакторе. Если заинтересует, обращайтесь, подскажу и расскажу. Hdfan2 ( ) 08:03, 9 июня 2020 (UTC) [ ]
  • Спасибо))— Apr1 ( обс. ) 11:20, 9 июня 2020 (UTC) [ ]

• Большое спасибо! Рад стараться! Надеюсь, ещё дело с автопатрулированием решится, чтобы наконец Вам не нужно было тратить время на мои мелкие правки. Hdfan2 ( ) 12:29, 8 июня 2020 (UTC) [ ]

АлександрЛаптев ( обс. ) 10:54, 13 июня 2020 (UTC) [ ]

• Вы так людей-то не пугайте)) Я тоже испугался, только присобачил туда Дюбуа .— Apr1 ( обс. ) 11:36, 13 июня 2020 (UTC) [ ]
  • Я и сам испугался, думал админы просто удалят перенаправление. Так движок устроен, что отправляет уведомление на СО автора. -- АлександрЛаптев ( обс. ) 12:06, 13 июня 2020 (UTC) [ ]

Во-первых, хочу выразить вам огромную благодарность за труд по переводу статей из Пиренейского цикла, это ценнейшая и очень редкая, дефицитная информация в русском сегменте, поэтому от всего сердца — СПАСИБО! Ну и во-вторых, на вас можно выйти в ВК или иных соцсетях, хотелось бы пораспросить кое-о чём, кое-что рассказать о вашем Пиренейском цикле. ( обс. ) 21:56, 4 августа 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Большое спасибо за столь высокую оценку. При работе над этим циклом мне тоже было очень интересно разузнать об этом практически неизвестном у нас эпизоде наполеоновских войн. В соцсетях меня нет и, увы не будет, т.к. мне это неинтересно. Да я и не знаю, чем мог бы Вам помочь. Я же не специалист по этой теме, только переводчик. Всё, что я знаю, всё узнал из своих же статей. Если есть что-то добавить, пишите сюда. Hdfan2 ( ) 07:16, 5 августа 2020 (UTC) [ ]
• Заодно хотел бы спросить Вас по поводу . Можно узнать, почему Вы переименовали в двух местах «Арейз а га» в «Арейз е га»? Он же вроде бы Aréizaga. Поиск в гугле по «Арейзега» даёт только ссылку на эту статью. Если Вы считаете, что правильнее «Арейзега», то переименовывать надо вообще везде — во всех статьях, на викиданных и т. д. Про Сюше полностью согласен — он тогда ещё не был маршалом, это его, видимо, по привычке так в статье назвали. Hdfan2 ( ) 07:16, 5 августа 2020 (UTC) [ ]

Коллега, про и другие такие правки: думаю, в перенаправления, привязанные к ВД, лучше ставить {{ wikidata-redirect }} вместо странного атавизма {{ R with possibilities }} , который непонятно зачем один из всей серии R-что-то-там притащили из англовики. Викизавр ( обс. ) 16:43, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

• На мой взгляд, {{ wikidata-redirect }} не совсем то. Этот шаблон всего лишь даёт возможность привязать страницу с перенаправлением к викиданным. Как я понимаю, это полезно, если перенаправления достаточно, и писать отдельную статью не нужно. А вот {{ R with possibilities }} делает весьма полезную вещь — помещает статью в категорию , откуда можно брать статьи для перевода, заведомо зная, что они нужны и на них ссылаются. То есть мне желательно пометить редирект, что он семантически неверен либо слишком мал, и нужна отдельная статья. Hdfan2 ( ) 17:01, 8 октября 2020 (UTC) [ ]
  • Кхм, да, теперь вижу разницу: скажем, в статья вряд ли уместна, даже в итвики не сделали, так что {{ R with possibilities }} не нужно.
    Предложил в ВП:Ф-ПРЕ#Категория:Перенаправления, связанные с элементом Викиданных расставить {{ wikidata-redirect }} по всей Категория:Перенаправления, связанные с элементом Викиданных — возможно, вам интересно высказаться.
    Ещё думаю, что нужно {{ R with possibilities }} переделать, чтобы он был в рамке — в англовики его вставляют вместе с другими в {{ }} , но у нас он такой один и потому блок только усложнять дело будет. Викизавр ( обс. ) 14:12, 30 октября 2020 (UTC) [ ]
    • Про {{ wikidata-redirect }} , пожалуй, воздержусь. Я вообще не понимаю, в чём его смысл. Что редирект привязан к элементу викиданных, и так видно (слева есть и ссылка на викиданные, и на другие языки), а больше никаких преимуществ этот шаблон не даёт. Hdfan2 ( ) 14:47, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

Доброе утро. В очередной раз с удовольствием читаю ваши новые статьи наполеоновской тематики. Но, всё же, хочу обратить внимание на несколько общих моментов, которые возникают в связи с слишком близким следованием правилам английского языка, что иногда немного мешает общему прекрасному впечатлению:

• 1) Общепринятая для России норма начала энциклопедической статьи выглядит так: Предмет статьи (даты жизни персоны или описываемых событий) — описание предмета статьи . Статью нежелательно начинать так: Во время осады Лериды , это создаёт контраст между вашими статьями и всеми остальными.
• 2) В России в целом не принято выносить в шапку статьи ту информацию, которая потом будет ещё раз повторена в основном тексте. В английском это принято повсеместно.
• 3) Структура английского предложения предполагает гораздо более частое употребление предлогов «он», «его» и так далее. В русской традиции их принято везде, где возможно, заменять именем или его подходящими аналогами («генерал», «художник», «молодой офицер»), одним словом, чем угодно, кроме «он».

Также встречаются слова и отдельные фразы, которые трудно прочитать по-русски, потому что по-русски они должны быть написаны не так. Например, «генералы» в России не включаются в состав «офицеров», и поэтому нельзя статью о генерале озаглавить Смит, Пол (британский офицер) . Я всё хочу как-нибудь пройтись по вашим статьям и убрать все эти мелкие недочёты, но у меня постоянно не хватает времени. С уважением, — Apr1 ( обс. ) 09:11, 19 октября 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо за замечания, постараюсь иметь в виду. Сами понимаете, глаз замыливается, и в своём переводе иногда тяжело увидеть огрехи. Только непонятно по поводу: «Например, „генералы“ в России не включаются в состав „офицеров“, и поэтому нельзя статью о генерале озаглавить Смит, Пол (британский офицер) ». Во-первых, раз уж мы говорим о британце, при чём тут Россия? У британцев генерал включается в число офицеров, так что не вижу проблемы. И по России тоже не совсем ясно. У нас в статье Генерал читаю: «Офицерский чин». Смотрю в : «В армии (войсковые В. з.) … высшие офицеры (… генерал армии и маршал РФ)». Почему же не офицер-то? Hdfan2 ( ) 12:12, 19 октября 2020 (UTC) [ ]
  • Нет строго обоснования, но у меня есть стойкое ощущение, что нельзя назвать статью Багратион, Пётр Иванович (русский офицер) . Лучше писать в скобках генерал , если это необходимо.— Apr1 ( обс. ) 17:18, 19 октября 2020 (UTC) [ ]
    • • На самом деле, музеи Франции, даже ведущие, представлены в русской википедии фантастически слабо. И если вы не ограничитесь сегодняшним, то это будет подвиг, сопоставимый с Пиренейским. Вот французский список: . С уважением и надеждой, — Apr1 ( обс. ) 17:31, 19 октября 2020 (UTC) [ ]
        • Вот тут, увы, не обещаю. Я перевёл про музей, поскольку это было нужно для основной темы, кот. меня интересует (фр. революция и наполеоновская эпоха). Тут ещё работы просто непочатый край, одних битв всяких коалиций несколько десятков. А уж биографий просто не счесть. Hdfan2 ( ) 06:43, 20 октября 2020 (UTC) [ ]
  • Это тоже правда— Apr1 ( обс. ) 07:11, 20 октября 2020 (UTC) [ ]

Добрый день. Спасибо за удаление шаблона {{ нп5 }} , но я бы и сам это сделал, так как активно правлю статью. Понимаю, что Вы руководствовались благими намерениями, но прошу Вас впредь обращать внимание на шаблон вверху страницы. Спасибо. — Artificial123 (обсуждение) 09:42, 23 октября 2020 (UTC) [ ]

• Извиняюсь, не заметил. Hdfan2 ( ) 09:58, 23 октября 2020 (UTC) [ ]

Привет! Видел, что вы перевели статьи University of Chicago Press , University of California Press и Wiley-Blackwell и собираетесь перевести про Stanford University Press . Если что, я там делал заглушки-перенаправления, потому что бот коллеги Bsivko расставил шаблон {{ не переведено 3 }} в кучу статей, превратив

Arthur Herman. (англ.) . — Random House Digital, Inc., 2008. — P. 472—539.

в неопрятное

Arthur Herman. (англ.) . — Random House Digital, Inc. ^?! , 2008. — P. 472—539.

Если вам интересно, есть ещё и , на которые в рувики тоже по 500 ссылок через {{ не переведено 3 }} . Только ещё такое замечание, в статьях про издательства не всё достойно перевода: University of California Press#Программы открытого доступа (OA) в UC Press — это какая-то реклама. Викизавр ( обс. ) 13:59, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

• Хорошо, постараюсь и эти заодно перевести. А насчёт рекламы — убирайте, что на ваш взгляд не нужно. Я-то человек простой, увидел — перевёл. Да, ещё есть пара предложений по шаблонам iw/нп, раз уж вы за них взялись. Где лучше обсудить — тут или на вашей странице? Hdfan2 ( ) 14:31, 30 октября 2020 (UTC) [ ]
  • Спасибо! Лучше на Обсуждение шаблона:Не переведено , наверное. Викизавр ( обс. ) 20:34, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте , вы ошибочно соединили Кирополис с не с той статьей на английском. Я перевел именно , а вы почему то присоединили к на английсоком. Прошу эту статью соединить именно . Благрдарю вас заранее и с уважением ( обс. ) 15:10, 11 ноября 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Да, ошибся. Исправил. Теперь, раз этих Кирополисов несколько, сделать бы страницу "Кирополис" не перенаправлением, а страницей разрешения неоднозначности. Сделаете? Hdfan2 ( ) 15:21, 11 ноября 2020 (UTC) [ ]

Приветствую еще раз , вы имеете ввиду страницу как список Кирополисов или еще одну страницу для Кирополиса, которую вы по ошибке прикрепили к моему переводу? Кроме этого еще одна маленькая просьба к вам, можете убрать тоже координаты из этой страницы этот Кирополис предок города Рашт и так указана в этой статье ? потомо что оно не находилось на территории Таджикстана. Благодарю вас за ваш быстрый отклик. С уважением ( обс. ) 15:40, 11 ноября 2020 (UTC) [ ]

• Там сейчас нет координат, так как в Викиданных про этот Кирополис ничего нет. Чтобы убрать блок с заголовком «Древний город» и «Кирополис», можно просто удалить из самого начала страницы шаблон {{ Древний город }} .
  Насчёт страницы неоднозначности — я имел в виду страницу-список Кирополисов, примерно вот так .
  Кстати, небольшая просьба: ставьте, пожалуйста, перед своим сообщением звёздочки или двоеточия, на 1 штуку больше, чем у сообщения, на которое отвечаете (то есть для ответа на это сообщение 2 звёздочки). Тогда сообщения будут выстраиваться в лесенку, и будет понятней, кто на что отвечает. Hdfan2 ( ) 16:00, 11 ноября 2020 (UTC) [ ]
  • Я вас понял , но чтобы составить или сделать такую статью мне придется перевести много статей с называнием Кирополис. Но все же я не оставлю вашу просьбу нерассмотренной, поэтому в ближайшее время займусь этим. С уважением ( обс. ) 16:31, 11 ноября 2020 (UTC) [ ]
    • Необязательно, можно пока просто сделать ссылки на ещё не переведённые страницы через шаблон iw: {{iw|Кирополис (Согдиана)|Кирополис|en|Cyropolis}}. Будет выглядеть вот так: . Потом, когда появится страница "Кирополис (Согдиана)" с переводом страницы , эта конструкция превратится в обычную ссылку. Hdfan2 ( ) 16:38, 11 ноября 2020 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы провели большую работу, переводя статью, однако, пожалуйста, обращайте внимание также на значимость предметов статьи ( ВП:ОКЗ ). Сейчас она основана непонятно на каких источниках, в статье он только один — и это сайт издания (то есть первичный источник, значимость не подтверждающий). Поэтому если кому-то придёт в голову вынести её к удалению, боюсь, решение может быть не в пользу оставления. Лучше всё же переводить статьи на заведомо значимые темы. А так спасибо:) — Good Will Hunting ( обс. ) 21:01, 20 ноября 2020 (UTC) [ ]

Прочитав вашу статью по поводу заговора Шарля Пишегрю и Жоржа Кадудаля у меня возникли сомнения. В статье написано что Жан Виктор Моро примкнул к ним. Однако из источников о Моро из романа Валентина Пикуля «Каждому свое» я знаю что Моро не пошел на связь с ними. Из курса истории 8-9 класса и из моих знаний я знаю что Моро был якобинцем, а якобинцы это по другому республиканцы борющиеся за права народа. Кадудаль и Пишегрю же были роялистами, и были против республики. Они примыкали к изгнаным из Франции Бурбонам, и фактически были сторонниками монархической династии. Из романа Пикуля я знаю что Моро отверг предложение как мадам Блондель, так и Кадудаля стать их сторонниками. Несмотря на то что Моро был против пожизненого консульства Наполеона, он был против и сверженной династии Бурбонов. Министр полиции герцог Ровиго, он же генерал Савари через предателей узнал о предложении Кадудаля. И взял под арест и его и Моро. Так же он знал что Моро отверг предложение роялистов, что не помешало Наполеону считать Моро виноватым. Несмотря на то что Пикуля часто критикуют о том что он неправильно предоставляет исторические данные, роман «Каждому свое» он закончил всего за три с половиной месяца, в чем ему помогла долгая кропотливая подготовка. Действительно зачем ему искажать данные? Тут еще дело в том что и на Википедии на странице о Викторе Моро я не нашел подтверждения его связей с роялистами из Лондона.

Если я ошибался я удалю эту статью. Но перед этим еще раз прочту о заговоре Кадудаля и Пишегрю. Termunator 1984 ( обс. ) 18:47, 4 сентября 2021 (UTC) [ ]

Пожалуйста, воздержитесь от заливки машинных переводов, особенно на темы, в которых вы не разбираетесь. Плюс в обсуждениях переведённых статей нужно ставить шаблон {{ переведённая статья }} Tucvbif ??? 11:46, 23 января 2022 (UTC) [ ]