Центрипетализм, который в некоторых источниках называют интегративным распределением власти (название происходит от физического срока центростремительная сила - centripetal force), является моделью демократических институтов для разделенных обществ (как правило, по этническому, религиозному или социальному признаку), целью которой является стимулирование сторон и партий к умеренной и уступчивой политике, а также укрепление центра поляризованного политического спектра. Как теория, центрипетализм развился из критики консоционализма Дональдом Л. Горовицем и другими учеными. Обе модели предоставляют институциональные рекомендации для разделенных обществ. В то время, когда консоционализм нацелен на включение и представительство каждой этнической группы, центрипетализм нацелен на деполитизацию этничности и поощрение многоэтнических партий.

Инструменты

Центрипетализм связан с инструментами, которые поощряют стягивание голосов избирателей (vote pooling). Стягивание голосов происходит, когда политикам нужно привлечь избирателей из разных групп, чтобы победить на выборах. Например, если какая-то этническая группа недостаточно велика, чтобы выбрать собственного этнического политического представителя, избиратели из этой группы скорее предпочтут умеренных, чем радикальных политиков другой этнической группы. В этой теоретической модели, стягивание голосов избирателей дает преимущества умеренным политикам, которые стремятся привлечь голоса других групп, с помощью избирательной системы, позволяющей избирателям указывать не только свой основной выбор, но и следующие приоритеты. Исходя из этой логики, центрипеталисты отдают предпочтение таким системам голосования, как , , система единого передаваемого голоса .

Примеры

Центрипетальные учреждения и системы голосования достаточно редки, а примеров их использования не так много. Самыми известными примерами использования центрипетальних институтов являются политические системы Австралии, Эстонии, Фиджи, Северной Ирландии, Папуа-Новой Гвинеи, Шри-Ланки, Республики Сербской, Индонезии, Кении, Нигерии, , Южной Родезии .

Критика

Одной из основных проблем теории является отсутствие эмпирических доказательств, подтверждающих эффективность центрипетализма. Центрипетальные учреждения не работают в избирательных системах, в которых избирательные округа являются однородными по составу, поскольку в этих случаях политики не стимулированы создавать многоэтнические партии, поскольку им не нужно обращаться к избирателям вне своей группы . Некоторые данные свидетельствуют о том, что центрипетальные учреждения приводят к еще большей нестабильности и экстремизма.

Литература

Horowitz, Donald L. 1985. Ethnic Groups In Conflict . Berkeley, Calif. ua: Univ. of Calif. Press.

Sisk, TD (1996) (Washington, DC: United States Institute of Peace Press).

Примечания

1. ↑ Benjamin Reilly. (англ.) // European Political Science. — 2012-06-01. — Vol. 11 , iss. 2 . — P. 259–270 . — ISSN . — doi : .
2. ↑ Matthijs Bogaards. (англ.) // Swiss Political Science Review. — 2019. — Vol. 25 , iss. 4 . — P. 519–537 . — ISSN . — doi : .
3. ↑ Allison McCulloch. // Ethnopolitics. — 2013-06-01. — Т. 12 , вып. 2 . — С. 111–132 . — ISSN . — doi : .
4. John Coakley, Jon Fraenkel. // Political Science. — 2014-06-01. — Т. 66 , вып. 1 . — С. 23–45 . — ISSN . — doi : .
5. Bogaards, Matthijs (November 2003). . Commonwealth & Comparative Politics (англ.) . 41 (3): 59—80. doi : . ISSN .