Важность статьи для проекта «
Православие
»:
высокая
НТЗ
Статья написана с "православных" позиций и никоим образом не соответствует
ВП:НТЗ
. Во многих аспектах носит характер псевдоисторического фэнтези --
Andres
19:50, 23 августа 2010 (UTC)
[
]
насчёт "псевдоисторического фэнтези" вы сами хватили... ~
Чръный человек
16:49, 15 сентября 2010 (UTC)
[
]
абсолютнейшее псевдоисторическое фэнтези. Потоки пропаганды про "гонения на православных" во время унии, потом пара слов про
быстрое и спокойное возвращение униатов в православие
, а потом опять брехливая пропаганда. --
Andres
17:17, 15 сентября 2010 (UTC)
[
]
это очень хороший метод: брать какой-то отдельный случай тыкать им много раз. Извините, но православные тоже не всегда было сладко. А к «историческому фэнтази» можно в полной мере причислить лишь эпизод с «перекрещиванием» Мешко I. ~
Чръный человек
23:35, 19 сентября 2010 (UTC)
[
]
не знаю про какое фэнтези пишут выше. Лихачёв много писал о притеснениях. как пример, православным разрешалось хоронить покойников только ночью. или церкви которые сдавали в аренду местным евреям. иезуиты были мастера выдумывать подобное.
95.154.72.4
15:50, 23 сентября 2012 (UTC)
[
]
Лихачёв ничего не писал про "мирное присоединение униатов", "возвращение любовью", одним словом, с массовыми расстрелами, порками и прочим? --
Andres
17:54, 30 сентября 2012 (UTC)
[
]
Лихачёв ничего не писал про насильственное изъятие католических храмов и превращение их в православные церкви, про запрет занимать государственные должности (в частности, учителей в школах и гимназиях) лицам католического вероисповедания? Про высылки в Сибирь католиков (отдельные долбоёбы до сих пор недоумевают, откуда в Сибири столько польских католических храмов XIX века) и изъятие их земель? Про запрет на использование латинского алфавита? Про
книгонош
? --
Andres
18:00, 30 сентября 2012 (UTC)
[
]
"отдельные долбоёбы" - это замечательный пример нейтральности и непредвзятости. ~
Чръный человек
23:58, 3 мая 2015 (UTC)
[
]
Статья - позор Википедии
Стиль ужасный, источников нет совсем, нейтральностью и не пахло. --
Andres
(
обс
) 06:46, 29 сентября 2014 (UTC)
[
]
О да! Если в статье, где говорится о католиках, нет восхищения в их адрес, значит статья не нейтральна. ~
Чръный человек
23:56, 3 мая 2015 (UTC)
[
]
Предупреждение. --
Andres
17:38, 4 мая 2015 (UTC)
[
]
Статья действительно далека от совершенства, но в данном случае заявления наподобие: «Статья — позор Википедии» ни к каким результатам не превзойдут. Куда полезнее обсуждать конкретные формулировки. ~
Чръный человек
17:47, 4 мая 2015 (UTC)
[
]