Простите, я не понял, где-то есть АИ, что Алексиевич была членом КПСС? Или это такая фигура речи? Навскидку ничего такого, вроде, не находится. Tarskov ( обс. ) 23:51, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

Позвольте узнать, защем вы поудаляли все данные об истории маршрутов ГЭТа Екатеринбурга? Вполне себе информативный раздел был. FloridaYalta1 ( обс. ) 16:08, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

• Там громоздкое дублирование Истории по годам (которую я оставил), там уже итак пишется об изменениях маршрутов, незачем это повторно расписывать о каждом маршруте отдельно. Bemar ( ) 20:22, 10 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды ( ~ ~ ~ ~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 16:47, 25 июля 2006 (UTC) [ ]

Приветствую. Заметил несколько работ по фигуристам, очень хорошо. Есть несколько просьб. Во-первых в самих статьях ставить побольше вики-ссылок, особенно на фамилии, турниры, города. Даже если они сейчас будут красными, потом кому-то не придётся искать по всей вики упоминание о человеке и ставить ссылки. Во-вторых, если не сложно добавляйте созданные статьи на страницу Портал:Спорт/Новые статьи . Желаю удачи в работе, спасибо за вклад в вики. -- LyXX ^talk 10:06, 26 июля 2006 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице « Википедия:Правила использования изображений ». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) :

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 13:04, 20 августа 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Alex Spade 16:04, 11 октября 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить .

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 23:03, 11 октября 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Butko 06:49, 12 октября 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Butko 06:51, 12 октября 2007 (UTC) [ ]

Неправильная лицензия стоит у следующих изображений:

-- Butko 05:17, 15 октября 2007 (UTC) [ ]

Скажите, а почему вы стёрли Софию Ротару из статьи про Золотой Орфей ?-- Koktita5 16:35, 30 марта 2008 (UTC) [ ]

У Вас было указано "Среди советских певцов участвоваших в фестивале: Лев Лещенко, София Ротару (получила Гран-при в 1973). ". К сожалению, Ротару не получала Гран-При, хотя песня «Мой город» Евгения Доги — прекрасная. Среди советских певцов участвоваших в фестивале были вовсе не только Ротару и Лещенко, а ещё почти 30 исполнителей, надо тогда указать их всех? Ротару получила Первую премию (то есть вторую по значимости после Гран-При) и если об этом упомянуть, то, ради справедливости, надо указать и всех других наших, получивших первую премию? Вот отчего я решил написать только наших четверых победителей, но если что, можно просто добавить, например «в числе лауреатов были Ротару, Лещенко, и другие»

Во первых, про Гвардцетели вы же написали про первую премию, так что не лукавьте. И потом, где ваши источники? -- Koktita5 15:24, 2 апреля 2008 (UTC) [ ]

С Гвердцители я сделал оговорку, имея ввиду, что Гран-При присуждался не каждый год и не в каждом из трех конкурсов. Только в этом случае Первая премия становилась наиболее значимой и воспринималась как победа. Именно так случилось и с ГвЕрдцИтели, Тамара выступила в самом конце гала-концерта и после вручения премии исполнила две песни, кроме конкурсной ещё и "Музыку", больше никто из лауреатов две песни в гала-концерте не пел, а обычно две песни пели победители прошлых лет. Так что Гвердцители можно считать победительницей (тем более что по данным её сайта ей присудили Гран-При). А вот когда первую премию получала Ротару, там была победительница из Швеции, с Гран-при. Итог: Гвердцители стала лучшей, выиграла конкурс (с Гран-при или с Первой премией, не суть, важно что выиграла у всех), а Ротару - одной участнице проиграла. Но если хотите - добавьте Ротару, но тогда обидно будет за других обладателей Первой премии, ведь они её тоже получили! Источники: книга "АБВ на попмузиката" (Йордан Рупчев)

так кто же там из Швеции выиграл и с какой песней и в какаком конкурсе - польской песни или международной песни, уточнить не желаете? А что неужели все бывшие советские исполнители, будь их всего 30 участников, все подряд выигрывали либо первую премию либо гран-при, что так много надо перечислить? Напишите в этом случае таблицу. Но не думаю что все наши участники, в количестве 30 штук, автоматом получали либо первую премию либо гран-при...-- Koktita5 23:15, 2 апреля 2008 (UTC) [ ]

Вообще-то "Золотой Орфей" это БОЛГАРСКИЙ фестиваль, там польскую песню НЕ пели:) Цитата из указанной книги: МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС ИСПОЛНИТЕЛЕЙ: Главная награда "Золотой Орфей" присуждена ... Лена Эрикссон, Швеция/73 ... 1973: Первая премия - София Ротару, СССР и Френки Стивенс, Великобритания. Нет Первую получали кроме Ротару только Захаров и Леонтьев. Опять таки я подумал, почему мы перечислим только тех, кто получил первую? А что же остальные лауреаты, а ими были почти все наши:) Да напишите Ротару, если Вам хочется и не будем больше спорить. Я считаю что того что есть, достаточно и больше ничего писать не буду:)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить .

• : Не указан источник ( подробнее )

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования , в том числе обязательно содержать . Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . А также:

Art-top 18:18, 14 апреля 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• : Не указан источник ( подробнее )

-- BotCat 21:03, 1 июня 2008 (UTC) [ ]

Вы это зачем так эмоционально? Вовсе я не думал вам мешать. Просто там были неточности, которые захотелось исправить. (Например универсам «Мария» явно не в 1995г. переименовался). Могу подсказать, что для таких случаев есть Шаблон:Редактирую . -- Fred 10:55, 28 сентября 2008 (UTC) [ ]

Анекдот знаете, про то как ложки нашлись, а осадок остался?-- Fred 11:22, 28 сентября 2008 (UTC) [ ]

Добрый день! Подскажите, почему Вы решили, что статья про Ютту Мюллер в СЭ составлена по материалам Википедии? Мне просто любопытно, там ведь вроде интервью? И я использовала информацию из этой статьи в добавление информации о постспортивной судьбе Яна Хоффмана и Габи Зайферт , и может еще кого-то, не помню. А получается какой-то замкнутый круг. Luu 14:57, 8 октября 2008 (UTC) [ ]

И правда замкнутый круг, получается что факты в Википедии о ней ссылаются на статью, в которой в самой использована эта же инфа и факты из Википедии!:) Потому что я здесь написал статью о Мюллер 25 июля 2006, а в Спорт-Экспрессе статься вышла годом ПОЗЖЕ - 13.06.2007. Например в факте, что Соня Моргенштерн первой сделала тройной сальхов в истории ЧЕМПИОНАТОВ МИРА (на ЧМ-71) я не совсем уверен, указал его по косвенным сведениям. А невнимательный корреспондент "СЭ" уже дает его, указав, что она вообще первая сделала его, а не первая на ЧМ. Ну и вообще многие факты в статье - из Википедии. И я честно говоря, когда прочел СЭ, очень обрадовался что Ютта Мюллер сама все это подтвердила, в том числе и о тройном сальхове Сони возражать не стала:). Мне кажется пусть ссылка остается, хотя ссылка должна указывать откуда почерпнуты факты, а они взяты из самой Википедии -- Bemar

Понятно :). Тогда действительно, пусть остаётся. Luu 15:36, 8 октября 2008 (UTC) [ ]

Bemar, добрый вечер. Мне кажется Вы очень резко правите статью про Элене. Нарушается нейтральность. Luu 21:00, 1 ноября 2008 (UTC) [ ]

Ну только может в упоминании грузинского режима (но ведь везде в википедии смело называют строй в СССР и странах Восточной Европы "коммунистическим режимом"). Но и у Вас статья получалась однобокой, такое ощущение, что несчастная гордая грузинка сама всего добилась, а о Водорезовой упоминается только мимоходом. Но я думаю без Елены Германовны эта грузинка была бы никем, что и доказывает явное снижение её результатов, несмотря на все условия и выбор тренеров. Bemar 1 ноября 2008

Про Елену Германовну Вы возможно правы. Хотя мы редко в статьях о фигуристах большое внимание уделяем тренерам :). У нас и написано-то статей про них раз-два и обчелся, что печально, конечно. Но с этим я не спорю. А вот «режим», «выходка» и т.п. всё же не допустимо. Я там поправила эти моменты, а про Е.Г. оставила. Luu 21:55, 1 ноября 2008 (UTC) [ ]

Видите ли, у авторских прав на изображения, которые вы пытаетесь вставить в статью, есть владельцы. И тем, что Википедия использует неоправданно много подобных изображений в одной статье, она нарушает закон об авторском праве. Пожалуйста, не создавайте всем нам лишних проблем, вступая в войны правок с администраторами. Мы обычно знаем, что делаем. Спасибо за понимание.-- Victoria 10:13, 13 декабря 2008 (UTC) [ ]

Ваше сообщение перемещено вниз страницы обсуждения. У меня новые сообщения помещаются вниз. Зимин Василий 18:06, 13 декабря 2008 (UTC) [ ]

Вы никогда не пытались посмотреть на мою страницу обсуждения и изучить в каком порядке там располагаются сообщения? Ответ - самые свежие внизу. Зимин Василий 18:33, 13 декабря 2008 (UTC) [ ]

За это простите. Bemar 18:41, 13 декабря 2008 (UTC) [ ]

Bemar, добрый день. German Federal Archive подарил википедии множество фотографий. В частности, там полно фотографий (особенно немецких, как ГДР так и ФРГ) фигуристов 60-х - 80-х. Вам, наверно, пригодится для работы. Посмотрите, может выберете что-то для иллюстрации своих статей, Вы же много пишете именно о фигуристах тех лет. (Фотки, правда почти все ч\б, но интересные). Посмотрите чтобы Вам не искать — , , и т.д., там ещё некоторое колличество фигуристов СССР. Luu 10:53, 14 декабря 2008 (UTC) [ ]

добрый день! Спасибо, архив конечно оч интересный, но фото с крупным планом лица очень редко встречаются. Я пока думаю подойдет только одно фото Валовой-Васильева. Bemar 19:23, 14 декабря 2008 (UTC) [ ]

Ой, ну смотрите какая прелесть . Очень подойдёт для иллюстрации Обязательных фигур. Всё пригодиться. :) Luu 19:55, 14 декабря 2008 (UTC) [ ]

Ну в принципе да:) Тока там не очень понятно что это об обязательных фигурах. Я просмотрел весь архив и пока остановился на фото Валовой - Васильева. Bemar 20:45, 14 декабря 2008 (UTC) [ ]

Такие слова как "великий", "удачно", "захватывающе" не подходят для энциклопедии. Нужно будет переписать более нейтрально и с ссылкой на источники. -- vovanA 15:58, 11 марта 2009 (UTC) [ ]

Не придирайтесь, такие слова как "захватывающая эмоциональность" используются даже в Большой Советской Энциклопедии. Пример:ФЕЛЛИНИ (Felini) Федерико (1920-93), итальянский сценарист и кинорежиссер. ..... Трагедийное и комедийное, рациональное и иррациональное образуют в творчестве Феллини художественный сплав, в котором доминирует захватывающая эмоциональность . Хорошо вместо удачно - гармонично, вместо великий - выдащийся. Тарасова вообще-то великий тренер - абсолютно первое место из всех теренеров за всю историю фигурного катания по кол-ву медалей, читайте саму же вики, страницу о Тарасовой, для того её фамилия является ссылкой, этого достаточно Bemar 20:28, 11 марта 2009 (UTC) [ ]

Ну по нейтральность БСЭ стоит на последнем месте. Статья про Ленина - это просто образец восхваления и лести -- vovanA 12:23, 12 марта 2009 (UTC) [ ]

Ув.администратор, из тех кто обожает администрировать, хорошо, вы такой умный, судите даже БСЭ, ну так и перепишите САМИ "более нейтрально и с ссылкой на источники" статью о Фузар-Поли! Bemar 22:00, 12 марта 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . ShinePhantom 11:43, 31 марта 2009 (UTC) [ ]

удаляйте что делать-то - это кадр из телепередачи, обосновать использование я могу только тем, что это крупный план, на свободном фото лицо почти не различить Bemar 13:55, 31 марта 2009 (UTC) [ ]

На это отвечу следующее. То, что 45 автобус имел такой номер именно с 1980 года я помню совершенно точно, по памяти. Сам тогда видел ЛиАЗы-677 этого маршрута. Ну а что касается справочника, то там могли и упустить по ошибке этот маршрут, а могли и сознательно не включить его туда, считая пригородным (он ведь фактически пригородный и есть, так как на весьма значительное расстояние выходит за черту Свердловска). А вот в справочнике 1975 года в список ГОРОДСКИХ маршрутов включены и 101, и 114. В 1970 годы они имели с городскими маршрутами общие остановки (например, на Декабристов- с 16, 18 и 32)

Кстати, насчёт справочника 1975 года Там 18 маршрут указан до Медгородка, 38 до Волгоградской, а 41 до Бардина. Но по словам моих родственников (сам я тогда ещё маленький был и не могу этого помнить), мы приехали в новый микрорайон в 1973 году по Бардина на 38 автобусе, который дошёл до С. Дерябиной по грунтовой дороге. Потом движение автобусов там закрыли, так как взялись асфальтировать улицу. А к 7 ноября ремонт закончился и по Бардина до С. Дерябиной пошли и 41, и 38, и 18 (уже тогда, в 1973) ! А чтобы до Бардина ходил 40 маршрут (по справочнику 1975 года он так указан), они совершенно не помнят.

И ещё я записал в Википедию историю трамвайных и троллейбусных маршрутов нашего города

 07:46, 4 сентября 2009 (UTC)[]

Bemar, вечер добрый! Что имеется в виду в этой фразе в статье: «С. А. Жук включил в произвольную программу две поддержки в четыре оборота (одна из них выполнялась на одной руке).»? -- Luu 16:24, 12 октября 2009 (UTC) [ ]

• Добрый! 4 оборота над головой партнера, в поддержках тоже считаются обороты. Bemar 16:26, 12 октября 2009 (UTC) [ ]

Да? Буду знать. А сейчас такие не выполняют? что-то я никогда не слышала. -- Luu 16:29, 12 октября 2009 (UTC) [ ]

• • Позже количество оборотов по-моему ,сократили до трех. Как и само количество поддержек, а в добрые 1970-е можно было делать очень многое (хоть 7 поддержек), ведь на то она и была ПРОИЗВОЛЬНАЯ программа. Да, кстати осторожней правьте элементы - Пестова-Леонович исполнили две подкрутки: 3Л и 3Ф ,а не прыжки 3Л и 3Ф! Bemar 16:37, 12 октября 2009 (UTC) [ ]

Ага, это извините, не разобралась. -- Luu 16:46, 12 октября 2009 (UTC) [ ]

Как мне кажется, вы поторопились с удалением абзцаца из статьи Августовский путч где Киселев рассказывает историю выхода сюжета в программе "Время". Я лично читал статью в журнале "Власть", где Киселев рассказывает эту историю. К сожалению, пока не нашел в интернете этот материал. Постараюсь найти. Я бы на вашем месте лучше бы поставил запрос АИ, чем удалять абзац. Возмжно, кто-нибудь из других пользователей "Вики" нашел бы быстрее:)-- Анатолий Андреевич 09:57, 17 ноября 2009 (UTC) [ ]

Bemar, у вас есть ICQ? Сколько можно одно и то же перемывать? Фальшивомонетчик 18:20, 9 декабря 2009 (UTC) [ ]

4512292 Bemar 18:27, 9 декабря 2009 (UTC) [ ]

больше не делайте. Это не шутки, это вандализм . -- Николай Путин 11:36, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

объясните конкретно В ЧЕМ именно вандализм, я что добавил шуточную, оскорбительную, ложную, подозрительную, ненейтральную инфо?! Bemar 11:42, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии

-- Николай Путин 11:47, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

Это общие фразы, затем они КОНКРЕТНО расшифровываются.

Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. В основном вандализм проявляется в замене содержимого качественных статей на ругательства, граффити или другое содержание, абсолютно не имеющее отношения к теме статьи.

. Где у меня тут ругательства, или вы думаете что события описанные мною, относятся к истории не Екатеринбурга, а , скажем Нью-Йорка?! В статье многократно расписывается продукция заводов, давайте тогда ВСЮ её перенесем в статью о промышленности? Bemar 11:52, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Вы удалили 80% статьи, тут абсолютно не о чем спорить. Если вы ещё раз сделаете нечто подобное, последует ваша блокировка. -- Николай Путин 11:57, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]
• Можете считать, что ваш вандализм особенный, а не такой как «в основном». -- Николай Путин 11:58, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

Ой точно, простите ради бога, я только сейчас понял, что внес сохраненный фрагмент во всю статью и получилось так что он заменил всю статью!:( Это ошибка, конечно я не хотел так делать! Bemar 12:03, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

Николай, прошу Вас, уделите пожалуйста немного Вашего времени, чтобы оценить наш бесконечный спор с участником Фальшивомонетчик. Он удаляет 90% всех моих правок в статью, считая их малозначительными:( Оцените пожалуйста со стороны , достойны ли внесения в статью вот эти мои правки? Bemar 12:14, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

Хорошо, я чуть позже посмотрю, в чём заключаются ваши разногласия. -- Николай Путин 12:41, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

Просмотрите пожалуйста бегло всю статью, как в ней в Фальшивомонетчик уделил целый абзац только лишь ПРОЕКТУ одного завода, и в то же время удаляет уже в который раз краткие, подтвержденное АИ упоминания о других заводах... Должна ли историческая статья в целом уделять ОДИНАКОВОЕ внимание всем событиям разных лет? Должны ли все исторические периоды освещаться одинаково подробно? Мне кажется, что нейтральность и состоит в том, чтобы не преувеличивать (не раздувать) один период (одно событие), приуменьшая другой. Спасибо! Bemar 12:53, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

На моей странице обсуждения я предложил посредничество по статье и там перечислил некоторые условия. Если Вы с ними согласны, отпишите мне на со. -- Николай Путин 02:16, 11 декабря 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )
• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 06:47, 27 августа 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 17:33, 28 августа 2010 (UTC) [ ]

Добрый день, Bemar! Вы случайно, со своей любовью к истории фигурного катания, не сохранили где-то для личного пользования протоколы с чемпионата России 2010? Они затерялись при переезде сайта федерации. А то вот тут человек спрашивает Обсуждение:Макарова, Ксения Олеговна . -- Luu 07:26, 14 февраля 2011 (UTC) [ ]

Нет к сожалению, я последними годами не занимаюсь, посколько итак целое меоре информации. Я даже не смотрел протоколоы ЧР 2010 Bemar 18:10, 19 февраля 2011 (UTC) [ ]

Жаль. Ну да ладно. И еще один вопрос, может вы знаете, , рядом с Ю.Лаутовой это Марина Кудрявцева? Совершенно невозможно найти ее фотографию чтобы сравнить, а у меня плохая память на лица.-- Luu 19:24, 13 марта 2011 (UTC) [ ]

Да она. Я с ней на днях виделся на нашей Спартакиаде, общался с Кудрявцевым:). Ну и главное, памятуя наш спор, спросил Писеева - есть ли архивы в Федерации? Ответ очень удручающий кроме двухтомника "Кто есть кто в ФК" (по котору, как оказалось и составил Вася биографии), ничего нет:( Правда летом Федерация может быть, опубликует некоторые исторические материалы о ФК (но я подозреваю опять не более того, что уже давал Вася). Ну и наконец, у меня есть справочник Все о конькобежном спорте и там точно указано, что рез-таты Спартакиад 1962 66 74 и 78 шли в зачет чемпионата СССР. Bemar 22:04, 13 марта 2011 (UTC) [ ]

О, спасибо. Сейчас закачаю. Фотка маленькая и плохонькая, но хоть что-то. А архивов значит нету.... В принципе, я так и думала, увы. -- Luu 04:17, 14 марта 2011 (UTC) [ ]

- не то? 11:12, 3 апреля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Bernar, давайте уже прекратим добавлять в статьи труднопроверяемую, а порой и незначительную информацию происхождением из БТИ. В правиле об авторитетности источников же чёрным по белому сказано ещё в первом предложении: «Статьи в Википедии должны основываться на опубликованных авторитетных источниках». Вот опубликуют данные БТИ, вопросов не будет. Надеюсь на взаимопонимание. P. S. Кстати, легко проверяемую информацию по домам и сооружениям улиц лучше помещать в специальный раздел, как в статьях о московских улицах. -- Николай Путин 07:28, 8 мая 2012 (UTC) [ ]

Погодите давайте разберемся. Данные БТИ - это не только самый авторитетный источник в вопросах года постройки дома, но это первоисточник - государственное учреждение, где как раз и хранятся акты приемки домов. Теперь по поводу опубликованности. Разве википедия требует чтобы данные были опубликованы в интернете? Ведь можно указать в качестве АИ книгу, хотя чтобы проверить её содержание, придется либо купить её либо взять в библиотеке. То же самое данные БТИ - любой человек может взять справку в БТИ и проверить данные, в т.ч. он-лайн на сайте БТИ. В данном случае инфо значительная - касается года постройки 2 Дома Советов. Кстати я начал давать БТИ в качестве АИ по примеру англояз. википедии, где например о чемпионатах чемпионатах мира по фигурному катанию ( ) дается такое: References: Result List provided by the ISU - и так почти по всем чемпионатам мира! Ни разу нигде этот Result List не публиковался, его нет в библиотеках, он есть только в самом ИСУ и его никому так просто не дают, тем не менее он спокойненько указан в Вики как АИ! По метражам квартир можно конечно и убрать, но вот информация о том, что в доме жили столько знаменитых академиков... она очень важная, правда на неё АИ нет. Может все же оставим? Bemar 08:11, 9 мая 2012 (UTC) [ ]

Ладно, давайте разбираться. 1) Насчёт этой самой «авторитетности БТИ» — очень и очень спорно. Любят у нас ещё с советских времён госкомиссия принимать дома по 31-м числам декабря (до половины всех современных случаев, по моим наблюдениям), а иногда ещё и недостроенные. Тем самым в БТИ попадают официальные даты окончания строительства, а не фактические : дом мог быть официально сдан 31 декабря 1972 года и в базе БТИ будет фигурировать 1972 год, а отделочные работы в доме были закончены в квартале следующего года и заселение прошло тоже в 1973 году. Вот тот же «Высоцкий» в реестр БТИ попал ещё прошлым летом, ЕМНИП до официальной даты открытия, да ещё с завышенной этажностью (про недоделанную верхушку вообще молчу).

2) Есть огромный вопрос по поводу проверяемости. Ну зашёл я на сайт БТИ66, порылся на нём минут 20, так и не отыскал, где там можно получить бесплатную справку хотя бы по конкретному дому, не говоря уже о получении свободного доступа ко всей базе целиком. Да и предлагать читателю слать по справке на проверку одного БТИ-факта и потом ждать ответа ну это явный перебор. Проблему проверяемости, на мой взгляд, здесь может решить только публикация базы БТИ в онлайн- или оффлайн-источниках. Но проблема корректности данных БТИ всё же останется.

3) Сама Википедия, согласно правилам, не является авторитетным источником и её английский раздел не может служить образцом для нашего раздела, даже правила там несколько другие, чем у нас. Ну а может быть, в en-wiki это обсуждалось и было принято, а может быть на закрытость Result List ещё никто не обратил внимание.

4) Если про проживание академиков в этом доме нет АИ, тем хуже для АИ то этот факт нельзя добавлять, так как он будет оригинальным исследованиям . Я вот в список сам. выс. зданий Еката тоже не стал вносить известный мне изустно факт, что первые три 9-этажки были построены в 1962 году на углу Комсомольской и Блюхера, а написал более осторожно — в начале 1960-х -- Николай Путин 09:06, 9 мая 2012 (UTC) [ ]

Я предвидел эти аргументы, однако дата подписания госкомиссией акта - единственный документ на который опираются и суды, и налоговые, по нему рассчитывается налог, инвентаризационная стоимость, износ, а это уже серьезнейшие финансовые понятия, влекущие огромную материальную ответственность, ни в какое сравнение не идет это с тем, что напр. какой-нибудь Смирнов в своей журнальной статье видите ли указал другую дату, отличную от БТИ. Представьте, что если по Вики дом советов 1932 (согласно статье Смирнова (?!)), а по БТИ 1931, это значит меньше износ и стоимость, меньше налоги и все жильцы дома могут претендовать на уменьшение налогов и не только ;). А вообще да, напр. дом где я родился был сдан 31 дек. 1970, с начала 1971 не было горячей воды, устраняли другие недоделки (но - не существенные! госкомиссия никогда не подпишет недострой), некоторые люди, которым не терпелось, заехали в январе, иные - только в мае 1971. Благоустройство вообще сделали только летом. Ну и что? Каким днем Вы определите Вашу "фактическую дату" "завершения строительства"?;) Такой день просто незафиксирован. И так по большинству домов, Вы правы, но во всех документах (а не книгах и журнальных статьях) есть только одна дата, та что в акте БТИ. И потом что Вы понимаете под "фактической датой окончания строительства"? Дата устранения всех недоделок? Предлагаю не создавать прецедентов и все даты считать только по Акту БТИ, это системный четкий документальный подход, единый ко всем зданиям, что очень энциклопедично! Иначе начнется просто бардак. Вы посмотрите что творится в "АИ" по 2 дому советов - в книгах Белянкина, Володина и статье на сайте мэрии - 1930, в журнале статья Смирнова - 1932. В Вики теперь 1932. Почему 1932? Вот и у Вас данные что "первые три 9-этажки были построены в 1962 году на углу Комсомольской и Блюхера", а они по Акту в 1965-66. При этом мою верную инфо о Восточной и 1965 вы убрали, откатив к Вашей, неверной (1965-66 никак не начало 1960-х). И Ясную 28 сдали в 1976, заселяли в 1977, а Ясную 30 - в 1977 и 1978 соотв. а у нас тут опять оба дома красуются 1976 годом. Получилось что правила по АИ привели к тому, что в Вики - неверные данные, ошибочные, хотя и подкрепленные статьей из журнала... Нехорошо. По БТИ можно заказать техпаспорт, про он-лайн имел ввиду что Вам конечно не на электронку его пришлют, придется сходить туда. Но точно также надо сходить в библиотеку чтоб проверить данные в книге. И точно также в ИСУ чтоб проверить Result list. А, да, кстати базу БТИ выложили на том же 1723.ру Bemar 15:24, 9 мая 2012 (UTC) [ ]

Не нашёл на этом сайте базы БТИ, точную ссылочку не приведёте? -- Николай Путин 10:06, 10 мая 2012 (UTC) [ ]

Но давать эту ссылку в качестве АИ здесь... вряд ли... Bemar 16:28, 10 мая 2012 (UTC) [ ]

Согласен, что за АИ не сойдёт. Допустимость ссылок на БТИ думаю стоит обсудить на форуме, в более широком составе. -- Николай Путин 16:29, 11 мая 2012 (UTC) [ ]

Я на форум не писал, не знаю даже в какую тему это, выносите я присоединюсь. Bemar 14:41, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

Открыл тему на форуме «Правила». -- Николай Путин 06:39, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

Я не нашел, где это? Bemar 15:41, 17 мая 2012 (UTC) [ ]

Википедия:Форум/Правила . -- Николай Путин 15:54, 17 мая 2012 (UTC) [ ]

• • Доброго времени суток, Bemar. Я думаю, Вы заметили, изменения в списке сам. выс. зд. Е-бурга: где-то я дал данные БТИ, где то (в вопросе 9-этажек) дал компромиссную формулировку. И ещё на будущее предлагаю писать статьи об улицах города по (сделан специальный раздел для информации по зданиям), если есть альтернативные предложения и вопросы, задавайте :-) -- Николай Путин 06:31, 2 июня 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Предлагаю сразу обращаться в арбитраж, поскольку войны правок ни мне ни вам не нудны. У себя на СО (касательно всего написаного) я отвечу позже. Талех 21:39, 15 июня 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Обращаюсь к Вам как к опытному участнику, разбирающемуся в фигурном катании и просто по совету участника , которому Вы, как он сказал, в свое время очень помогли. Если Вас не затруднит, помогите, пожалуйста, довести статью Пфайфхофер, Морис до статуса хорошей или избранной. Там я уже многое написал, о многом упомянул, Chan-Fan статью подправил, но над ней необходимо еще некоторое время поработать. Я уже почти написал раздел о карьере спортсмена. А вот биографию пока не нашел. Пожалуйста, если не трудно, подправьте статью и скажите, где можно эту самую биографию найти. С уважением, -- Георгий Суворов 10:00, 4 июля 2013 (UTC) [ ]

Я больше спец по фигуристам до 2000-х годов, поэтому Пфайфхофером не интересовался. А для подробной биографии Вам скорее всего придется обратиться к самому фигуристу, найдя его, напр. в социальных сетях. По поводу статьи - она сейчас фактически представляет из себя как бы переведенные в текст результаты из таблиц Спортивные достижения и Подробные результаты. Вот я читаю - Морис Пфайфхофер одержал победу на чемпионате Швейцарии среди юниоров 2003. В марте он также участвовал на юниорском турнире «Gardena Spring Trophy Selva», где занял девятую позицию. В этом же сезоне Морис участвовал на этапах юниорского Гран-при в Хорватии и Словакии, где занял соответственно 15-е и 10-е места. Все это есть в таблице. Значит надо что-то дать дополнительно (указать элементы, музыку, особенности соревнований и т.п.). Ну и стилистические и иные улучшения - участвовать В чемпионате, а не НА чемпионате, "при исполнении второго риттбергера, на котором он приземлился, исполнив лишь один оборот" - лучше указать "при исполнении ТРОЙНОГО риттбергера, сделав лишь один оборот" (гораздо информативнее). "Для меня было невероятно сложно идти домой перед тем, как правильно начать чемпионат Европы" - эту фразу надо перевести лучше, не ясно что она вообще означает. "Вторым элементом был тройной риттбергер, к которому он мог добавить каскад, но так и не сумел." будет звучать лучше так "Вторым элементом был тройной риттбергер, к которому он не сумел добавить запланированный каскад.". Словом, в написани статьи желательно не растянуть подачу информации, а наоборот сделать её как можно более краткой и информативной. Bemar 13:41, 4 июля 2013 (UTC) [ ]

Спасибо. Я, кстати, в Интернете видел его аккаунт - в Facebook, если я не ошибаюсь. Очень Вам благодарен за Ваши советы! И кстати, я сегодня видел в рубрике "статьи к созданию и доработке" необходимость создания статьи про Клеменса Бруммера в связи с наступлением немецкой недели. Так вот, я создал эту статью . Не могли бы Вы отпатрулировать или оценить ее по шкале проекта? -- Георгий Суворов 17:06, 4 июля 2013 (UTC) [ ]

91.77.215.184 23:24, 10 февраля 2014 (UTC)[]

Bemar, назовите основание для удаления материала редактирования (раздел "Биография"): "6.12.2013, Антонелла Руджеро, при участии "Art Music Band", "Римские каникулы", Московский международный Дом музыки, Большой зал имени Е.Ф. Светланова"? Буду ждать Вашего аргументированного (!) ответа. Спасибо. 91.77.215.184 23:26, 10 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Здесь идет текст, предложения надо строить как следует. Пишем Рудджеро сделала то-то ,выступила там-то и т.п. А у Вас... Рудджеро, при участии, дом, зал. Ваш текст был без авторитетного источника. Bemar 18:35, 15 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Добрый день, идёт обсуждение по объединению проектов. Прошу принять участие. -- Reddle ( обс ) 06:13, 5 июля 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник!
С 13 по 19 февраля 2017 года в рамках проекта о европейских регионах пройдёт неделя Свердловской области . Приглашаем присоединиться!
Нам важен Ваш вклад: создание новых статей или шаблонов, загрузка изображений, улучшение статей. Пресс-релиз недели .-- Reddle ( обс. ) 08:00, 11 февраля 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник!
19 июня по 07 июля 2017 года в рамках Востоковедной недели пройдёт неделя УрФО . Приглашаем присоединиться!
Нам важен Ваш вклад: создание новых статей или шаблонов, загрузка изображений, улучшение статей. . -- Reddle ( обс. ) 07:09, 13 июня 2017 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы Тобольский автобус , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ». Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

GAndy ( обс. ) 18:45, 26 мая 2018 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы Топорков, Валерий Петрович , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ». Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Джекалоп ( обс. ) 09:37, 25 октября 2020 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте @ Bemar . Пожалуйста оформите правильно лицензию загруженных Вами изображений в статью и заново загрузите их. EKB343 ( обс. ) 20:16, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]

• я редко гружу изображения, не могу всмопнить в чем причина отказа, поставил собственная работа, отказ от имущ., | описание = Трамвай на кольце | источник = Собственная работа| время создания = 1 сентября 2022| автор = Bemar, пишет "Пожалуйста, измените представленное ниже описание файла и попробуйте ещё раз." как его ещё изменить? Bemar ( ) 20:44, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • @ Bemar . Надо в кратко описании к файлу вручную как Вы обычно правите написать описание ну трамвай в пышму например, далее источник собственная работа,затем время и автора, все. Но это должны делать Вы. Если бы я мог я бы Вас вообще не беспокоил. EKB343 ( обс. ) 21:11, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]
    • В том то и дело ,что сделал описание именно так:) Но выдаётся "Пожалуйста, измените представленное ниже описание файла и попробуйте ещё раз." Изменил, но опять "Пожалуйста, измените представленное ниже описание файла и попробуйте ещё раз." Тупик:) Такое описание ведь должно подойти: "описание = Трамвай на кольце | источник = Собственная работа| время создания = 1 сентября 2022| автор = Bemar" ? Bemar ( ) 21:31, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]
      • @ Bemar .ну во первых фото очень хорошие. они украшают статью. и должны быть. во вторых давайте разбираться. все очень просто. во первых вы используете лицензию . Коллега, это лицензия на общественное достояние без авторского права. На собственную работу, а как я понимаю это ваши личные фото нужно использовать . это лицензия которую даете Вы и передаете право на Вашу работу всей Википедии. и второе пожалуйста ОПОВЕЩАЙТЕ ОБ ОТВЕТЕ. EKB343 ( обс. ) 22:05, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]
        • @ Bemar . можно еще . EKB343 ( обс. ) 22:12, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]
          • @ Bemar . Как итог я отредактировал лицензии на Ваши изображения. Будем считать что вы дали мне разрешение тут в обсуждении. Если будут вопросы обращайтесь. EKB343 ( обс. ) 10:17, 2 сентября 2022 (UTC) [ ]
          • При загрузке файла https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0 внизу вижу пункт Лицензирование: в выпадающем меню есть только Свободная работа Creative commons BY SA 4.0, BY 4.0 , Zero. Либо свободные олицензии с согласия автора Creative commons BY SA 4.0, Creative commons BY 4.0, или 3.0 или Zero. Bemar ( ) 11:22, 2 сентября 2022 (UTC) [ ]
            • @ Bemar Видимо придется объяснить по пунктам. Вот смотрите.
            • Первый случай свободное использование. шаблон с зеленой буквой С. Если фото делаете лично Вы, то есть берете фотоаппарат или как у молодежи сейчас телефон, и Вы точно знаете что оно больше нигде не появлялось ранее, то есть оно только Ваше, то ТОЛЬКО Вы обладаете на него правами тогда Вы загружаете фото по лицензии Attribution-Share Alike 3.0 либо Attribution-Share Alike 4.0. Пишите что это работа Ваша и все. Код лицензий для вставки CC-BY-SA-3.0 либо CC-BY-SA-4.0 соответственно. Можно через код но это сложнее. Далее если вы хотите сделать карту тоже самое только нужно приписать работа на основе данных например OpenStreetMap лицензия таже это Ваша работа. Если ВЫ хотите загрузить общественное достояние то используете лицензию Public Domain Dedication. Что такое общественное достояние, это изображение картины Пикассо, фото Мэрилин Монро на вентиляционной решетке. у этих фото нет хозяина они принадлежат всем. Их можно спокойно публиковать по лицензии Public Domain Dedication. Еще один случай если у Вас есть уникальные фото но они вам не принадлежат. Тогда надо публиковать разрешение. например я отредактировал Ваши фото но Вы дали мне разрешение. в комментарии я это указал. Аэрофотосъемка подводная съемка тоже самое только надо уточнять в описании. Это свободное использование.
            • Теперь второй случай несвободное использование шаблон с красной буквой С.
            • Там еще проще надо оформить лицензию на добросовестное использование. что это значит. На примере схемы верхнепышминского трамвая. Коллега нашел схему линии но она не его. Он указал хозяина ООО верхнепышминский трамвай в описании и ссылку на сайт откуда он ее взял как источник. Т.е все как и с текстом просто с небольшой особенностью. И еще один случай есть фото но Вы не уверены что оно больше нигде не появлялось. На всякий случай тоже проводите как добросовестное использование.
            • ВСЕ! EKB343 ( обс. ) 12:00, 2 сентября 2022 (UTC) [ ]
              • Короче говоря, мне надо было нажать не Zero ,а Creative commons BY SA 4.0 ? Bemar ( ) 15:08, 2 сентября 2022 (UTC) [ ]

Еще вопрос. Вы загрузили в статью Новосёлово (Новосёловский район) фото под названием Новосёлово. Перекрёсток "Кольцо". С лицензией вопросов нет все верно. Но на фото химический цех УГМК. Видно труба торчит. А два здания спереди это два музея того же УГМК один авто другой военный. Это фото сделано с трамвайного кольца в Верхней Пышме справа от диспетчерской. Что оно делает тут? EKB343 ( обс. ) 21:00, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Там случайная ошибка, назвал файл "Кольцо Фрезеровщиков", тоже пришлось пару раз исправлять, в итоге загрузился фал под названием "Кольцо", к тому же он заменил уже загруженный файл "Кольцо" :( Не знаю ,как это исправить. Исправьте, пожалуйста. Да, и подскажите, что не так с фото трамваев, я всё перепробовал не подходит описание:( Bemar ( ) 21:09, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Лучше грузите на сразу. На мой взгляд, там более понятный интерфейс и некоторые поля заполняются более понятно для пользователя. Vyacheslav Bukharov ( обс. ) 10:49, 2 сентября 2022 (UTC) [ ]
• Впрочем, у меня за 16 лет в Википедии, раз 10 были подобные проблемы с изображениями ,всё делаю, как обычно, но - ни в какую не верно. К другим изображениям претензий нет. Я уже готов плюнуть на фото трамваев и не грузить их вообще. Bemar ( ) 21:12, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега. Переходы на личность участников в Википедии запрещены. Любой редактор может иметь какие угодно взгляды и поддерживать, кого он хочет. Пока он не нарушает правил, Википедии его взгляды совершенно безразличны. Если Вы когда-нибудь ещё допустите высказывания, подобные этим: , , , Ваша учётная запись будет заблокирована . Джекалоп ( обс. ) 13:34, 12 октября 2022 (UTC) [ ]

• Переход на личность - это переход на САМУ личность, на её неотъемлемые свойства, а не критика суждений, об этом пишется и в ВП:ЭП "подмена критики конкретных суждений личными выпадами против самого человека", вот я и критиковал конкретные суждения -"ничем иным не занимается в википедии, кроме как украинской пропагандой, пристрастно, произвольно, пишет статьи, варварски отменяет чужие правки. По любому вопросу, вот как и тут, везде есть его провокационное, практически лишенное разумных доводов заявление" ,т.е. я не пишу что он сам провокатор, не пишу, что он сам лишился разума (вот это было бы переходом на личность, выпадом против самого человека), а лишь критикую конкретные его суждения и действия, что в них нет разумных доводов. В конце концов я могу и ошибиться, это лишь моё мнение в обсуждении. Главное - не допускать выпадов против самой личности, а лишь критиковать суждения и заявления, что я и делал и в указанных вами 1, 2.
• Также в 3 я не допустил Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов («националист», «сталинист» и др. — то есть подмену критики конкретных суждений личными выпадами против самого человека, высказывающего их, назвав их "пропагандистами", да любой человек может пропагандировать идеи, ничего плохого в этом нет, более того, это вполне соответствует Вашему же высказыванию тут выше "Любой редактор может иметь какие угодно взгляды и поддерживать, кого он хочет." - иначе говоря, пропагандировать и любые идеи!
• Но! Я и писал о том, что он не может действовать в Вики, а тем более трактовать Правила, в соответствии со своими личными взглядами: Википедия:Этичное_поведение "Некоторые участники могут специально подталкивать оппонента к нарушению этических норм, при этом сами вроде бы не переходя за грань нарушения. Такое поведение является разновидностью троллинга и, несомненно, нарушает этические принципы.", поэтому прочитайте обсуждение по ссылке (там в самом низу): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C#%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C_2 - ведь там подоспевший на помощь коллеге Siradan произвольно трактует Правила, исходя из своих личных политических убеждений. После того, как между нами консенсус достигнут не был ,Siradan вынес на обсуждение, однако там никто в нём не стал участвовать. И тем не менее мои правки так и остались отмененными. Bemar ( ) 22:24, 15 октября 2022 (UTC) [ ]

Добрый день, согласно ВП:УКР-ВП отмены отмен, полные, или частичные, как Вы сделали здесь , не разрешаются вообще, а особенно в статьях по Украине. Manyareasexpert ( обс. ) 18:01, 25 октября 2022 (UTC) [ ]

• Я не отменял, а полностью переработал правку так, чтобы она соответствовала Правилам. Прекратите отменять мои правки. Я буду работать со статьей! Кстати на возражение Shiradan поступило возражение другого участника. Bemar ( ) 18:04, 25 октября 2022 (UTC) [ ]
  • Правка касается любой спорной информации. Легче конс достигнуть на СО Pannet ( обс. ) 19:49, 25 октября 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]