Работа для участников
Добавить ссылки на другие статьи Википедии (2) Добавить категории (167) Добавить ударения (3398) Исправить ошибки в вики-тексте К улучшению Некоторые статьи (6859) на срочном улучшении уже: более 30 дней (276) более 90 дней (649) более полугода (911) более года (4623) Исправить орфографию и пунктуацию (400) Короткие, грозит удаление (41) Очень короткие (15 995) Перевести (891) Добавить ссылки на статьи (22 366) Дополнить по источникам (168) Улучшить статьи о людях (719) категоризовать по году рождения (127) указать дату рождения (2298) указать дату смерти (1054) указать корректные даты жизни (1) указать место рождения (3174) указать место смерти (1586) добавить отчество (1644) нужны портреты (682) добавить шаблон-карточку (31) убрать ненужную викификацию дат (15 993) Создать Из перенаправления (1184) Из неоднозначности (86) Временные статьи к созданию (1476) Списки недостающих статей (61) К переименованию (4335) Нужен итог обсуждения (4195) Просьба переименовать (33) К объединению (1303) Нужен итог обсуждения (1422) К разделению (87) Сообщения об ошибках Помочь проекту Инкубатор Помочь в работе над статьёй (9) Помочь в проверке статьи (22) Мини-рецензирование статей (30)
Обновить

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих :

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав !

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты . Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале . Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения , вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать !  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 11:55, 19 ноября 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Вторая битва при Цюрихе , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Вторая битва при Цюрихе .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . Судя по всему использован и сайт -- Zimi.ily 16:14, 23 ноября 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Голенищев-Кутузов, Иван Логгинович , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Голенищев-Кутузов, Иван Логгинович .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . -- Zimi.ily 16:14, 23 ноября 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Коковцев, Матвей Григорьевич , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Коковцев, Матвей Григорьевич .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . -- Zimi.ily 16:14, 23 ноября 2010 (UTC) [ ]

Например в Череповское сельское поселение

С одной стороны это по-моему полезно. Но беда в том, что разбивка районов на поселения/сельсоветы достаточно часто меняются. И точных карт этих разбивок почти нет. Поэтому есть риск занести бывшую деревню не в то поселение основываясь на старых данных. А второе - большая вероятность, что со следующей перенарезкой бывшая деревня окажется не в том сельсовете и этого никто не исправит, так как данные обычно сообщаются только по существующим деревням.

Что вы по этому поводу думаете? Острог 22:26, 25 сентября 2013 (UTC) [ ]

Вы повторно добавили статью Русская кухня , уже номинированную 19 ноября. В данном случае лучше всего будет удалить свою номинацию, так как за нее еще никто не проголосовал и отдать свой голос за уже внесенную кандидатуру. -- Evil Russian ^{( о • в )} 11:24, 11 января 2011 (UTC) [ ]

прошу прощения, не заметил-- Фидель22 11:28, 11 января 2011 (UTC) [ ]

В данном случае была еще и ошибка предыдущего номинатора, которые не поставил шаблон {{ на работу недели }} на странице обсуждения. Пожелание на будущее: удаленные номинации необходимо переносить в архив . -- Evil Russian ^{( о • в )} 12:54, 11 января 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

Не выскажетесь в обсуждении? Вы работаете над статьёй История Балтийского флота , будет интересно узнать Ваше мнение (если Вы, конечно, близки к теме ХХ века). С уважением, ~~ Лейтенант Ъ 11:15, 8 марта 2011 (UTC) [ ]

• • Здравствуйте. Я с давно и с интересом слежу за дискуссией, но собственное мнение до сих пор не сформулировал, так что лучше буду сторонним наблюдателем-- Фидель22 16:40, 9 марта 2011 (UTC) [ ]

		Военная галерея
		Спасибо за большой вклад в статьи о военных личностях и о боевых действиях. Dmitriho 20:59, 11 марта 2011 (UTC) [ ]

• спасибо. очень приятно-- Фидель22 15:41, 12 марта 2011 (UTC) [ ]

Прошу извинить но статью про черногорско-турецкую войну я уже создал, так что можете её не делать-- Dmitriho 08:40, 27 марта 2011 (UTC) [ ]

Да, я видел вашу статью. Но войны было три..)) соответственно и статьи должно быть три..))-- Фидель22 09:22, 27 марта 2011 (UTC) [ ]

Да конечно я сам собирался все три написать (перевести), но в сербской и английской только про одну, а просто загуглить тоже нельзя. Так что мои источники про эти войны иссякли )) А у вас есть ?-- Dmitriho 11:21, 28 марта 2011 (UTC) [ ]

Я имел ввиду, что "антисоветские силы" всё равно откатят, поэтому сделал это сам. Хотите вступить с ними в единоборство? Это не моя тема, и, если быть честным, мне до неё особого дела нет. Просто обидно, что статья не из самой лучшей окончательно превратилась в фарс. С уважением, Кржижановский 12:29, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

собираюсь..)) Кроме того, собираюсь написать туда ещё один раздел. С уважением-- Фидель22 14:54, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

Хорошо. Я на Вашей стороне. В смысле на нашей. Только помните о ВП:3О . С уважением, Кржижановский 15:00, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

Я не собираюсь скатываться в войну правок. Случайно не подскажете, через какое время можно удалять утверждение (предложение) в статье после установки шаблона «неавторитетный источник» или просто «запрос источника»? Есть ли какое-либо решение сообщества на этот счёт?-- Фидель22 15:48, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

Смотрите ВП:АИ#Материал без источников , а также Шаблон:Нет источника . С уважением Кржижановский 16:21, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

Ну вот. Я же говорил... ВП:ЗКА#Вандализм (удаление целого раздела) . С уважением, Кржижановский 16:29, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за ссылку. Я бы сам не заметил. Я перечислил претензии к разделу на СО статьи, но раздел опять удалили. Уже другой участник. Кроме того, заблокировали самого «истца»..)))-- Фидель22 17:54, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

Заблокировали его ещё вчера и блокировка уже закончилась. С уважением, Кржижановский 18:03, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

Вы уверены, что Медведев не АИ? Похоже, моё мнение о том, что мифами занимаются не историки, а социологи/психологи/идеологи/писатели осталось не услышанным. Я не стремлюсь этот миф развенчивать, но считаю его (также, как и Дугин) крайне важным. В этом смысле мнение Медведева (как идеолога) очень интересно. Кстати, не исключено, что через год он скажет нечто обратное, тоже интересно будет. Миф - это интерпретеция, это не факт. Вот, например, возьмём Иисуса Христа. Вы же понимаете, что то, как люди его воспринимают несравнимо важнее того, что было на самом деле. Здесь примерно то же самое. Конечно, кое что вычеркнуть надо - скажем, отдельно взятые ветераны - не АИ. Но, надо и кое что добавить. По моему - лучше всего данные социологов, доказывающие, в массовом сознании существует миф о Сталине и его роли в Войне и Победе.-- SEA99 21:47, 29 июля 2011 (UTC) [ ]

Я уверен, что Медведев не АИ в опровержении этого "мифа". Медведев может АИ в случаи с примером озвучивания какого-либо мифа. Ну, например можно дать ссылку на него при приведении мифа, что России "только 20 лет от роду". Но как пример опровержения любого исторического мифа в качестве Аи могут быть использованы только мнения профессиональных историков. п.с. остаюсь при своём мнении, что данный раздел всё таки должен быть перенесён в другую статью, так как по большому счёту мифом не является-- Фидель22 11:01, 30 июля 2011 (UTC) [ ]

К сожалению, раздел и соответствующая дискуссия идут в ключе опровержение/доказательство. Очень жаль.-- SEA99 11:05, 30 июля 2011 (UTC) [ ]

Я готов бы был поработать над разделом и привести аргументы как в пользу вклада Сталина в Победу, так и против его вклада. И постарался бы отразить всё с соблюдением НТЗ. Но не в этой статье. Наличие раздела в статье уже вводит в заблуждение и нарушает НТЗ. Якобы существует только заблуждение о положительном вкладе Сталина в войну. Но точно такое же заблуждение существует и о его отрицательном вкладе. А отразить эти тезисы в данном разделе уже не представляется возможным. А было бы интересно попытаться собрать их в одном месте и попытаться систематизировать. Истина то где то посередине.-- Фидель22 11:15, 30 июля 2011 (UTC) [ ]

По хорошему, в этой статье вообще надо бы оставить только информацию о влиянии этого мифа на культуру, вроде вошедшего в культуру лозунга "За Родину, за Сталина" и про то, что россияне за Победу готовы простить Сталину всё. Ну, и мнение Дугина (Сталин-молодец - наш национальный миф) пришлось бы к месту. А оценки историков, действительно, к мифу отношения не имеют.-- SEA99 15:26, 30 июля 2011 (UTC) [ ]

Я с Вами абсолютно согласен. Но к сожалению, раздел пал жертвой политически ангажированного участника, забывшего что Викепедия НЕ ТРИБУНА и потакающего ему нерешительного посредника, согласного с тем, что раздел в подобном виде существовать не должен, но не предпринимающего никаких шагов, чтобы привести его в надлежащий вид-- Фидель22 16:55, 30 июля 2011 (UTC) [ ]

Вечная память нашим прадедам и дедам. Кржижановский 21:06, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

Спасибо. И вас с Великим праздником. Дописываю ещё один «миф» о Сталине и спать — завтра утром на Парад!!!-- Фидель22 21:17, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я ознакомился с Вашим вкладом, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автопатрулируемого ? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{ rq }} , если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{ fact }} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Для присвоения флага будет достаточно вашего согласия. Заранее спасибо. -- Николай Путин 20:59, 14 мая 2011 (UTC) [ ]

Спасибо. Я согласен-- Фидель22 21:09, 14 мая 2011 (UTC) [ ]

Уже присвоил. -- Николай Путин 21:27, 14 мая 2011 (UTC) [ ]

Скажите, 584 — это номер конкретной страницы или общее количество страниц в книге? INSAR ^{о - в} 08:07, 17 мая 2011 (UTC) [ ]

Общее количество страниц. Номер конкретной страницы могу сообщить завтра-- Фидель22 08:08, 17 мая 2011 (UTC) [ ]

Сообщите, пожалуйста и ответьте здесь, я буду следить за Вашей страницей. Указанные Вами факты были упомянуты на одной и той же странице в книге? INSAR ^{о - в} 08:35, 17 мая 2011 (UTC) [ ]

Да, в одной статье про Казарского. Единственно - указаны лишь пункты поездок, их причины я нашёл по данной внизу статьи ссылки по биографии Казарского-- Фидель22 09:54, 17 мая 2011 (UTC) [ ]

Будет здорово, если Вы приведёте и эту ссылку. Кстати, обратите внимание, как я . Желательно все ссылки оформлять подобным образом, используя шаблоны {{ Книга }} , {{ Статья }} или {{ Cite web }} . INSAR ^{о - в} 12:44, 17 мая 2011 (UTC) [ ]

статья находится на 15-16 стр. 2 тома. Сами факты указаны на 16 стр.-- Фидель22 20:34, 18 мая 2011 (UTC) [ ]

Спасибо! INSAR ^{о - в} 01:09, 19 мая 2011 (UTC) [ ]

Ещё один командующий ЧФ. Можно ли фото вставить в список? С уважением, Кржижановский 19:48, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

конечно. сейчас сделаю-- Фидель22 19:50, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

сделал-- Фидель22 19:54, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

Я, собственно, почему спросил. С фото всё в порядке? А то я с этими лицензиями не разбираюсь. С уважением, Кржижановский 20:12, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

Похоже, что всё в порядке. опубликовано явно до 1941 года, и автор неизвестен. Придраться трудно. Кроме того, оно не на Викискладе, а в русской Википедии. Тут правила проще-- Фидель22 20:25, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

Тогда могу оттуда же фотку Кожанова загрузить. Стоит? С уважением, Кржижановский 20:33, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

Думаю, что стоит. Только лучше пока указать не «общественное достояние», а «несвободная лицензия», но «добросовестное использование». Так надёжнее, по моему-- Фидель22 20:36, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

А как эта лицензия правильно называется, а то я чт0-то не пойму. Кржижановский 20:47, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

справа табличка - [1] -- Фидель22 20:51, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

Вот [2] Кржижановский 21:08, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

добавил в таблицу-- Фидель22 21:20, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Бухта Провидения был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:51, 1 июня 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Сборная Франции по регби был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:40, 26 июля 2011 (UTC) [ ]

Коллега, я избегаю редактировать чужие статьи, особено если, как в вашем случае, автор потратил достаточно времени на её написание. Что касается вашей правки "в греческой литературе", вместо "европейской", то думаю что современный английский историк Douglas Dakin не обидится если вы его назовёте греческим историком. 15:42, 17 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Я благодарен вам за вклад в статью, тем более, что как я вижу вы специалист в этой области, а добавленный вами раздел описания восстания в иностранной литературе хоть и планировался в этой статье, но я не смог его осилить. Что касается правки с «европейской» на «греческую» литературу, то я откачу её, так как вы, конечно, правы, Дакина нельзя назвать греческим историком. Спасибо за замечание.-- Фидель22 15:51, 17 сентября 2011 (UTC) [ ]
• Заменил на «Оценка в греческой и европейской литературе» . Думаю, что так будет точнее всего-- Фидель22 15:53, 17 сентября 2011 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Цивилизация майя была избрана для совместной работы недели с 26 сентября 2011 по 3 октября 2011 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

Brateevsky | talk | $! 13:00, 26 сентября 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за создание статьи, качественная работа! Еще бы литературу/ссылки/сноски на русском подобрать - было бы здорово. -- Шуфель 20:24, 12 октября 2011 (UTC) [ ]

возможно я когда-нибудь это сделаю. два больших источника есть в сети (в списке литературы они указаны)-- Фидель22 14:21, 13 октября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый Фидель22, "Арбенин" и "Маскарад" - это два совершенно разных драматических произведения, и поэтому нельзя рассматривать "Арбенин" только как третью редакцию "Маскарада", поэтому объединение нецелесообразно. Кроме того, в рамках отдельной статьи есть возможность полностью описать сюжет пьесы. -- Т.М. 17:08, 23 октября 2011 (UTC) [ ]

• -- Г еоргий, 19:21, 30 октября 2011 (UTC) [ ]
  • не за что..)-- Фидель22 19:25, 30 октября 2011 (UTC) [ ]

Коллега, Ваша правка исторически неверна и вносит путаницу. У Греческой революции, кроме 9-летней войны в собственно Греции, был начальный этап в несколько месяцев в Молдово-Валахии. То что греческим гетеристам удалось вызвать параллельное восстание Владимиреску, никак не делает Каравиаса участником валашского восстания. Каравиас, как и было написано, был участником первого этапа Греческой революции на этой территории, но никак не валашского восстания. 11:29, 4 ноября 2011 (UTC) [ ]

• извините-- Фидель22 11:35, 4 ноября 2011 (UTC) [ ]

Вы собираетесь добавлять в список войн Польский поход РККА (1939)? -- Wolkodlak 00:24, 7 ноября 2011 (UTC) [ ]

• было бы неплохо-- Фидель22 00:27, 7 ноября 2011 (UTC) [ ]

• я хоть и не коммунист, но всё равно, спасибо..))-- Фидель22 19:15, 7 ноября 2011 (UTC) [ ]

Не могли вы стать одним независимых редакторов, кто примет окончательное решение по статье удалению/оставлению статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_закона_об_ответственной_власти Редакторы принимающие решение выкинули эту часть из другой статьи, на мой взгляд необоснованно. Из-за чего я подозреваю их в политической ангажированности, что затрудняет доказывание значимости источников. В соответствии текстом статьи о критерии значимости "С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии." Прошу вынести решение.

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Научно-энергетическая платформа был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:29, 22 ноября 2011 (UTC) [ ]

Вопрос. Скажите, откуда у вас информация об авторстве "Описания Харьковского наместничества"? Дело в том, однако, что в книге "Науковой думки" три описания с одинаковым названием разных лет (1785, 87, 88) и ещё одно с несколько другим названием (1796). Авторство разное. -- Vizu 19:08, 1 декабря 2011 (UTC) [ ]

• ЭСБЕ. статья об авторе. Загоровский, Николай Иванович хотя, он указывается как автор книги 1787 года. я, честно говоря, подумал, что с годами просто какая-то путаница. если ошибся - прошу прощения-- Фидель22 19:17, 1 декабря 2011 (UTC) [ ]
  • Другие книги "Описаний" подписаны Чертковым, Щербининым (но при этом ясно, что губернатор "Описаний" не писал!). Большая просьба: оставьте его авторство только там, где речь в источниках идёт исключительно об описании 1787 года. Спасибо! -- Vizu 17:43, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]
    • Хорошо-- Фидель22 17:44, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Огромное спасибо за ссылки и уточнения по сельхозкоммунам Нансена в СССР!-- Dmartyn80 17:10, 3 декабря 2011 (UTC) [ ]

  Не за что..))-- Фидель22 17:30, 3 декабря 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я нашел вас в возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим ?

Из 810 тысяч статей досмотрена 731 тыс.,

из них в 96 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 79 тысяч не досмотрено вообще.

Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.

На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1159 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год). 17:30, 5 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, скажите по какой причине художник , находится в вашем списке удаления? Все условия размещения информации в вики о выполнены, с самим Аниконовым согласованно. 26 января 2012

Коллега, не совсем понял смысл этой вашей . Эс kak $ 18:48, 2 марта 2012 (UTC) [ ]

• насколько я понимаю, смысл в данном шаблоне есть, когда с высокой степенью вероятности имеется иноязычная статья по данной теме. Так как такой статьи не имеется, то и смысла в шаблоне я не увидел. Если считаете меня не правым - откатите.-- Фидель22 19:28, 2 марта 2012 (UTC) [ ]

  Да степень вероятности есть. Удмуртская, коми-пермяцкая, коми-вики могут сделать свои статьи. Взять хоть бы Афанасьево . Чего уж там необыкновенного? Бедный стаб. Однако имеет финскую и итальянскую интервики, и была ещё арабская. А Бисеровское поселение второе в районе по развитию промышленности и третье по численности после Афансьевского. Эс kak $ 20:04, 2 марта 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Пожалуйста, обратите внимание на эту форумную тему . И ведь всё это спокойно лежит в других (но более надёжных и авторитетных) местах. Например, в недостабе про Варакинское поселение я дал ссылку на портал правовой информации Минюста. Там и про ликвидированные есть, если что; с уcтавами, изменениями, датами. 91.79 07:51, 29 апреля 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо за ссылку. Теперь буду пользоваться этим сайтом. Я старался по возможности не ссылаться на банкгородов и всегда искал список нпов на районных или поселенческих сайтах. и только в случае, если не находил их там, давал ссылку на не авторитетный источник-- Фидель22 12:52, 29 апреля 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Пожалуйста, помогите правильно оформить в ВП неоднозначность. Редант (редан) - два иностранческих слова об одном и том же. Например - Этимологический словарь русского языка сообщал - редант - это "зигзагообразный окоп", следовательно редант (хутор) должен отойти на второй план. Заранее спасибо. Абрек-Аскер 08:17, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

• сделано-- Фидель22 20:32, 3 мая 2012 (UTC) [ ]
• Ещё раз спасибо. Абрек-Аскер 07:58, 4 мая 2012 (UTC) [ ]

Список битв в одной местности в разные периоды - это не дизамбиг, это именно список (который можно превратить в обзорную статью). Ср.: , и как должно быть . Кроме того, вы явно не в курсе моей номинации на переносе из Косово поле в Битвы. -- A ^V B ^talk 16:44, 19 мая 2012 (UTC) [ ]

• я действительно был не в курсе. в таком случае я не против переименования и переквалификации статьи-- Фидель22 18:37, 19 мая 2012 (UTC) [ ]

Коллега, если вы видите, что оппонент не начинает обсуждение, не нужно вести войну переименований , это нарушает ВП:ВОЙ , действуйте в соответствии с ВП:КОНС , или подайте запрос на ЗКА. -- Cemenarist User talk 20:08, 19 мая 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Хотелось бы узнать причину изменений в шаблоне Шаблон:Населённые пункты Будённовского района ‎. Вам известны и другие населенные пункты в Ставропольском крае с названиями Чкаловский и Преображенское? Temirov1960 19:49, 25 мая 2012 (UTC) [ ]

• нет. но в результате изменений в шаблоне сами населённые пункты оказались потеряны. так что менять нужно не названия в шаблоне, а переименовывать сами статьи о населённых пунктах. с уважением-- Фидель22 20:28, 25 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Переименовал. Спасибо. С уважением Temirov1960 20:49, 25 мая 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Хочу обратить Ваше внимание, что муниципальные образования в России называются так, как их назвали. То есть не надо переделывать в сельские поселения то, что называется иначе. «Сельское поселение» — это статус, а названия — Крутоярское муниципальное образование (и другие подобные) в Саратовской области, Шапкинский сельсовет (и другие подобные) в Тамбовской области. А городское поселение (опять же статус) в том районе называется «Мучкапский поссовет». Да, ещё многие статьи у нас называются неправильно, но не стоит менять правильные названия на выдуманные. Кстати, конкретно Мучкапским районом собираюсь прямо сейчас заняться. (В сети ведь, если порыться, есть почти все нужные документы.) 91.79 02:10, 26 мая 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Земская статистика был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:14, 9 июля 2012 (UTC) [ ]

Благодарю за помощь по статье " Меч (телесериал) ".

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Балет в России был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:46, 26 августа 2012 (UTC) [ ]

Отредактируйте, пожалуйста, шаблон, чтобы он автоматом добавлял соответствующую категорию в статьи, где он имеется. С. уважением, Кржижановский 17:07, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

• к сожалению, я не знаю как это делается-- Фидель22 19:03, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

Я тоже. Печалько. :( Кржижановский 19:20, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

Сделано . Надо было добавить строку <includeonly>{{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Командующие Черноморским флотом]]}}</includeonly>. -- Evil Russian ( ? • ! ) 12:36, 31 августа 2012 (UTC) [ ]

Или ещё проще: (конфликт правок, какой-то из вариантов нужно удалить). -- Николай Путин 13:02, 31 августа 2012 (UTC) [ ]

Проще не надо. Нужно, во-первых, чтобы категория добавлялась только в основном пространстве статей, и, во-вторых, чтобы постановку категории при необходимости можно было бы отключить в одной из статей, где этот шаблон стоит. -- Evil Russian ( ? • ! ) 13:43, 31 августа 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы сейчас активно пополняете списки; похоже, нашли некую информацию. Пожалуйста, проставьте источник новой информации, а то списки какие-то непонятно откуда взятые. -- Конвлас 20:44, 8 сентября 2012 (UTC) [ ]

• это не мои статьи. это давно существующие статьи-сироты. я просто подставил их в список-- Фидель22 20:46, 8 сентября 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы переименовали Палкино (Псковская область) в Палкино (Палкинский район) , превратив первое в редирект на Палкино . Не кажется ли Вам лишним данное переименование ввиду того, что посёлок городского типа, районный центр Палкино - единственный в своём роде нп в области и приоритетнее над остальными Палкино-деревнями Псковской области?-- Платонъ Псковъ 15:02, 14 сентября 2012 (UTC) [ ]

• он, конечно, приоритетнее, но название НП не должно вводить в заблуждение читателя. если он будет искать Палкино в Псковской области, и совсем не это Палкино, а Палкино Невельского, Бежаницкого или Псковского района, то для него приоритетнее будет именно разыскиваемый населённый пункт. Как компромисс предлагаю название с оставлением редиректа с Палкино (Палкинский район) . правда, и этот вариант не идеален, так как содержит слишком длинное пояснение, а это в Википедии также не приветствуется. или второй вариант - вынести переименование на обсуждение. пусть сообщество решает-- Фидель22 15:14, 14 сентября 2012 (UTC) [ ]
  • В том то и дело, что он приоритетнее. Приоритетность и является обоснованием соответствующего наименования, так как первое что приходит в голову Палкино (Псковская область) - это пгт Палкино. Его искателей исходя из статуса (городской нп (пгт) и райцентр) и численности населения - неопоримо больше (чем у иных Палкино в области), тем более что у деревней нет даже статей в ВП. (А уж искатель деревни Палкино, наберёт поисковик значений Палкино , так как уж Палкино Палкинского района явно приоритетнее, как и город Казань над деревней Казань). А - это уже излишне. -- Платонъ Псковъ 16:00, 14 сентября 2012 (UTC) [ ]
    • выставляйте на переименование. возможно стоит переименовать просто в Палкино, а список значений в -- Фидель22 16:03, 14 сентября 2012 (UTC) [ ]
      • хорошо, выставил .-- Платонъ Псковъ 16:23, 14 сентября 2012 (UTC) [ ]

Привет! В связи с тем, что статью выставили к лишению статуса хорошей из-за нехватки сносок, не мог бы ты снабдить источниками раздел «Театр боевых действий»? -- Illythr ( Толк? ) 15:03, 15 сентября 2012 (UTC) [ ]

• это не мой абзац. это перенос из статьи Вторжение в Польшу (1939) за авторством участника Твид . Подробности тут: Википедия:К объединению/17 мая 2011 -- Фидель22 15:49, 15 сентября 2012 (UTC) [ ]
• посмотрел откуда он его взял. скопировал из полькой версии статьи. ссылок на Аи и там нет-- Фидель22 16:02, 15 сентября 2012 (UTC) [ ]

  Ок, убрал в обсуждение. -- Illythr ( Толк? ) 17:19, 15 сентября 2012 (UTC) [ ]

Может быть удобнее было бы сделать шаблон? Просто я не очень умею делать шаблоны. С уважением, Кржижановский 20:49, 24 сентября 2012 (UTC) [ ]

• чтобы сделать шаблон, нужен АИ, в котором бы был указан список. будет АИ - сделаю-- Фидель22 20:51, 24 сентября 2012 (UTC) [ ]

Пычалько. Но по КВФ «список» в из 2 человек. Зато по АКВФ довольно пространный список . Хватит для составления списка? А список можно пополнять за счёт других АИ? С уважением, Кржижановский 21:08, 24 сентября 2012 (UTC) [ ]

Прошу прощения, но Вы так и не высказались. С уважением, Кржижановский 19:42, 29 сентября 2012 (UTC) [ ]

не совсем понятно, что вы имеете ввиду под АКВФ . если Астраханско-Каспийскую военную флотилию, то в приведённой Вами ссылке только начало статьи о ней. и списка командующих я не вижу-- Фидель22 19:47, 29 сентября 2012 (UTC) [ ]

АКВФ . В словаре как Амурская военная флотилия. С уважением, Кржижановский 20:37, 29 сентября 2012 (UTC) [ ]

ок. я сделаю до завтра шаблон, а Вы на его странице обсуждения укажите реквизиты источника-- Фидель22 20:42, 29 сентября 2012 (UTC) [ ]

• Коллектив авторов. . — Москва: Воениздат, 1990. — 398 с. — ISBN 5-203-00174-X . Примерно так. Кржижановский 20:47, 29 сентября 2012 (UTC) [ ]
• сделано -- Фидель22 22:22, 29 сентября 2012 (UTC) [ ]

• Уважаемый участник, статья Достопримечательности Нижнего Новгорода , одним из соавторов которой вы являетесь, 15 октября выставлена на удаление. -- Vizu 21:10, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

Просьба высказать своё мнение = здесь . Спасибо. -- Vizu 22:06, 19 октября 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Там, похоже, участник слегка поторопился. Их теперь надо тотально переименовывать и проверять на дубли. 91.79 13:47, 19 октября 2012 (UTC) [ ]

• Коллега, хотя я и разделяю Ваше мнение о том, что эти списки должны быть в основном пространстве, но есть три больших но. Вы зря поспешили воссоздавать удалённые в пространство Проекта:Биология списки таксонов. Во-первых, достаточно было переименовать их, убрав префиксы ( Проект:Биология/Списки/Список видов рода ... ). Во-вторых, теперь потерялась история правок (там были другие авторы). В третьих, Вы создали копии, что делать также нельзя. Теперь придётся удалять всё воссозданное Вами. Лучше если это сделаете Вы сами по ВП:КБУ (О5) поставив шаблоны {{уд-автор}} и {{уд-переим| Страница}}. Далее всё сделают админы. Надеюсь Вы знакомы с дискуссией по этой теме на Обсуждение проекта:Биология и на ВП:Ф-ПРА . -- Lasius 21:18, 26 октября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Пожалуйста, комментируйте правки при переименованиях, а то в неявных случаях приходится предпринимать специальные изыскания. Мы с участницей вдвоём, конечно, разобрались , что вы имели в виду, но сперва с отменой переименования. 91.79 01:08, 27 ноября 2012 (UTC) [ ]

Коллега, Вы шаблон {{ Нет в источнике }} с комментарием «есть в источнике», хотя в источнике нет указанной площади 4 995 кв. км. В источнике приведена противоречивая информация: «общая площадь территории — 499,5 га (495000 кв.км.)», что примерно равно квадратам 2х2,5 км и 700х700 км соответственно. Поэтому вернул шаблон. Kalendar 17:33, 1 декабря 2012 (UTC) [ ]

• прошу прощения. мне показалось, что шаблон стоит на данных численности населения. сейчас откачу-- Фидель22 17:36, 1 декабря 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Зачем Вы превратили список Храмов в таблицу, убрав большинство иллюстраций (разных ракурсов)? Может, галерея иллюстраций была бы лучше? -- Платонъ Псковъ 18:13, 8 февраля 2013 (UTC) [ ]

• все иллюстрацию сохранены в соответствующей графе. при наличии существующих статей о храмах, иллюстрации перенесены в них. я к этому вопросу подошел тщательно. задача была из служебного списка сделать информационый-- Фидель22 00:18, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]
  • Это хорошо, что тщательно, спасибо. А при отсутствии статей о храме? -- Платонъ Псковъ 18:49, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]
    • в этом случае все фото вставлены в таблицу, в раздел комментарии. при появлении соответствующих статей буду переносить фото из таблицы в отдельную статью-- Фидель22 11:56, 10 февраля 2013 (UTC) [ ]
      • Боюсь, что далеко не все, а в комментрариях - совсем не смотрибельно. Хотя я не настаиваю на возврате той версии по примеру другого участника, хотя полностью его понимаю (он автор той версии, его пополнения).-- Платонъ Псковъ 17:28, 18 февраля 2013 (UTC) [ ]
        • вроде бы я ничего не пропустил. согласен, что в комментариях не очень смотрибельно, но лучшего решения я не нашёл. а правка участника мне не очень понятна, по моему политика рувики состоит в том, чтобы избавляться от служебных списков. возможно он хочет, чтобы статья была перенесена в пространство какого-нибудь проекта. а смысл?-- Фидель22 18:31, 18 февраля 2013 (UTC) [ ]

Ставлю Вас в известность в связи с правками в статье о Потёмкине . С уважением, Кржижановский 11:03, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Может в избранные выставите эту статью, а то уже в 4 языковых разделах она избранная. Если что я могу помочь. С уважением Valentinian 14:59, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

• честно говоря я не готов к подобной процедуре с переведенной статьей. да и качество перевода, наверное, оставляет желать лучшего. но если вы выставите - я против не буду. и помогу чем смогу-- Фидель22 15:03, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

Поздравляю с избранием данной статьи избранной! Valentinian 09:20, 8 мая 2013 (UTC) [ ]

• • Вам спасибо..))-- Фидель22 11:14, 8 мая 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый, Фидель22, нем поможете довести до ума , чтобы он соответствовал ВП:ГН-У , а я бы с помощью бота доделал статьи по району. Так буде проще, чем за мной исправлять названия. С уважением, -- Oants 07:55, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

• я бы с удовольствием, но не сейчас. я заболел. так что дня на три выпал-- Фидель22 17:40, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Массовые самоубийства в старообрядчестве был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:40, 14 апреля 2013 (UTC) [ ]

Сочиняете на ходу. Империя может и османская, но флот оттоманский, либо турецкий. См.: История военно-морского искусства / С. Е. Захаров, и др., М., Воениздат, 1965, с 45, 62, и т.д.; Левшин, П. Слово ... по причине одержанныя флотом российским над оттоманским флотом во Архипелаге славныя победы . 1698: ПФА РАН. Д. 541, 1770, 25.X, ст. 705; Оттоманский флот 1877—1878 гг. / С. В. Патянин, и др. Морская кампания № 2 2011., и так далее. Тщательнее, пожалуйста. -- Боцман 22:50, 20 мая 2013 (UTC) [ ]

• допишу статью - выставляйте на переименование-- Фидель22 22:52, 20 мая 2013 (UTC) [ ]
  • Даже выставлять не буду, очевидный случай. Тем временем осторожнее с правками вроде . -- Боцман 22:57, 20 мая 2013 (UTC) [ ]
    • а что вас смутило в правке?-- Фидель22 22:59, 20 мая 2013 (UTC) [ ]
      • Проталкивание орисса. -- Боцман 23:08, 20 мая 2013 (UTC) [ ]
        • ОРИСС - это проталкивание названия, которое использовалось до XX века. ВП:КПМ нас рассудит-- Фидель22 23:13, 20 мая 2013 (UTC) [ ]
          • Напрасно прикидываетесь, не поможет. 2011 год — это который век? -- Боцман 23:27, 20 мая 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Османский флот был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:09, 28 мая 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Вы выставили на быстрое удаление перенаправление Октябрьский (город) . А Вы видели, сколько на него ссылок ? Если удалять, то надо попросить исправить ссылки. Гамлиэль Фишкин 13:02, 20 июня 2013 (UTC) [ ]

• не надо. через минуту после удаления на этом месте будет переименованная статья-- Фидель22 13:07, 20 июня 2013 (UTC) [ ]
  • В следующий раз используйте {{ db-move }} . Что Вы хотите переименовать? Нужно ли оставить перенаправление со старого названия? Гамлиэль Фишкин 13:28, 20 июня 2013 (UTC) [ ]
    • Октябрьский (Башкортостан) . перенаправление со старого названия надо поставить на список значений Октябрьский .-- Фидель22 13:30, 20 июня 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Фидель22! Я бы просил вас, раз уж вы стали систематически редактировать алфавитные списки Героев Соцтруда, вносить дополнения в них в точном соответствии с принятым стандартом оформления. Жалко тратить время на переделывание чужого вклада. Eugene M 22:15, 25 сентября 2013 (UTC) [ ]

• я постараюсь-- Фидель22 05:31, 26 сентября 2013 (UTC) [ ]

Коллега, участник в обоснование своей правки, , привел аргументы на СО статьи . Поучаствуйте, пожалуйста, в обсуждении. -- Hercules 23:48, 6 ноября 2013 (UTC) [ ]

Вот так и переименовывать не принято, т.к. теряется история правок. -- Tretyak 09:46, 21 ноября 2013 (UTC) [ ]

? 19:56, 6 января 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! В статье Зоряное (Межевский район, Днепропетровская обл.) Вами описывается история имения Софиевка и семьи Карповых (а так же ссылки в примечаниях [2] и [3]). На самом деле это история села Зоряное (Марьинский район, Донецкая обл.) . На восток от села на окраине города Красногоровка располагается небольшой лес, оставшийся от заброшенного сада поместья Карпова. В народе его называют Карпов сад, а село Софиевка теперь ул.Шмидта. В советское время эти земли относились к колхозу им.Ленина. -- 00:26, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

• исправил. спасибо за подсказку-- Фидель22 06:53, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

Глубокоуважаемый Фидель22 ! Ваi вклад в сабж был бы запредельно важен. В последнее время практически ничего для этого не делается, так что именно Ваш вклад был бы сверхреспектабельным. Во всяком случае, для полсотни участников проекта. А это немало и весьма неплохо. С уважением, Hamard Evitiatini 19:25, 21 мая 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности ( подробнее )

-- Rubinbot IV 00:04, 2 июня 2014 (UTC) [ ]

Обращаю ваше внимание на необходимость более тщательно перерабатывать текст из сторонних источников, особенно когда дело касается « статусных » статей . Целые предложения, взятые , не были подвергнуты какой-либо переработке. Подобная неаккуратность может привести к претензиям по соблюдению авторских прав в статьях. Wanwa 15:35, 24 июня 2014 (UTC) [ ]

• ок-- Фидель22 15:48, 24 июня 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список картин Ивана Константиновича Айвазовского был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:45, 27 июня 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Вопрос по поводу по сельским нп Псковской области. У меня вопрос: где Вы нашли деревню (село) Соловьи в Островском районе ? Прежде чем так делать, лучше смотреть Категория:Списки населённых пунктов районов Псковской области где есть списки нп по всем районам области или давать АИ на бывшие деревни (урочища) и т.п. -- Платонъ Псковъ 10:28, 19 июля 2014 (UTC) [ ]

• видимо что то напутал. извиняюсь. где то же я её «нашёл»..((-- Фидель22 23:32, 19 июля 2014 (UTC) [ ]
  • Вполне возможно, что такая деревня там и была до 1980-90-х годов или ранее (каждое 10-летие в области на несколько сотен деревень становится меньше, превращаясь в урочища или деревни без жителей). Но так как её сейчас нет в списках, то лучше не вставлять без АИ (тем более не переименовывать) или уточнять с АИ как бывшую деревню.-- Платонъ Псковъ 09:18, 20 июля 2014 (UTC) [ ]
    • ок-- Фидель22 09:28, 20 июля 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Дело, конечно, давнее, но вдруг помните, в чём там дело. Вот есть в Шарьинском районе два Заболотья в Заболотском сельском поселении (и на всякий случай — ещё одно в соседнем СП), село и деревня. Точных данных вроде нет, но по косвенным (карте ГГЦ) село (админцентр) ныне раз в 10 населённее деревни. Может ли так быть, чтобы в 1907 году было в точности наоборот (в селе 22 жителя, а в деревне аж 352)? Не перепутались ли они часом? Искать-скачивать списки населённых мест не хочу сейчас. Вы, может, их под рукой имеете. , хотя это может внести дополнительную путаницу. 91.79 06:00, 21 августа 2014 (UTC) [ ]

• брал информацию именно из списков. вечером ещё раз уточню информацию и отпишусь. были ещё где то данные за 2008 год. тоже посмотрю -- Фидель22 06:11, 21 августа 2014 (UTC) [ ]
  • Я именно про историческую информацию, современные-то найдутся. Обратите вимание, что там статус мог меняться (скажем, поставили церковь — стала селом, см. ссылку). Но та, что северо-восточнее (нынешнее село) — явно больше. 91.79 06:28, 21 августа 2014 (UTC) [ ]

Только сейчас добрался до дома. проверил по источникам. всё верно. в списках 1872 года дословно (там таблица):

• №3349 | село Заболотское | при речке Покровке | от уездного города — 54 версты | от становой квартиры — 15 вёрст | 4 двора | 11 мужчин | 11 женщин | церковь православная.
• №3348 | деревня Заболотье | при колодцах | от уездного города — 55 верст | от становой квартиры — 14,5 вёрст | 18 дворов | 91 мужчина | 102 женщины | — |.

в списках 1907 года:

• (стр. 46, последняя строка) село Заболотье, школа | — | — | 55 верст от уездного города | 3 двора по сведениям волостного правления за 1907 год | 22 человека по сведениям волостного правления за 1907 год | 4 мужчины по переписи 1897 года | 8 женщин по переписи 1897 года | 12 человек всего по переписи 1897 года | — | — |
• (стр. 47, первая строка) деревня Заболотье | колодцы | — | 53 версты от уездного города | 53 двора по сведениям волостного правления за 1907 год | 352 человека по сведениям волостного правления за 1907 год | 112 мужчин по переписи 1897 года | 163 женщины по переписи 1897 года | 275 человек всего по переписи 1897 года | — | лесной |
• следующей строкой указана Заболотская ферма с населением 2 человека в 1907 году (11 человек в 1897) в 58 верстах от уездного города.

н-да. а в : в селе — 196 человек, в деревне — 10. понимай как хочешь-- Фидель22 10:33, 23 августа 2014 (UTC) [ ]

• Странно, да. Вообще объяснение этому может быть: в селе церковь, живут поп, дьякон, может староста, ещё кто-нибудь. А крестьяне живут не в селе, а в окрестных деревнях. Северный, кустовой принцип. А в двадцатом веке всё перемешалось, селиться стали в административном центре сельсовета. И «при речке Покровке» — это как раз нынешнее село, речка подписана. Но что-то не то с расстояниями, : на десятикилометровке видно и Ветлугу (уездный центр), и севернее Троицкое (становую квартиру), и ещё севернее Заболотье. На этой карте оно одно, но мы знаем, что нынешняя «деревня» в километре-полутора юго-западнее нынешнего «села». С данными 1907 года сходится: 53 версты от Ветлуги до деревни, 55 вёрст до села. А с данными 1872 года не очень: село от становой квартиры действительно дальше, но к уездному городу село вдруг стало ближе на версту, чем деревня. При этом речка Покровка подходит только нынешнему «селу». Или в 1872 году это был другой уезд, не Ветлужский? Но в любом случае, если уж сведений больше, стоило бы «уподробнить» статьи, да и связать элементарно. А Петровского там случайно нет, в Троицком стане (см. )? И хорошо бы со старыми картами свериться. 91.79 12:15, 23 августа 2014 (UTC) [ ]
• Уезд Ветлужский. Петровских в списке 1872 года два в этом уезде (№3358 и 3359): оба на просёлочной дороге из Ветлуги в село Кажирово. Первое: Шабалиха (Петровское) при речке Жильской в 69 верстах от уездного города и в 87 верстах от становой квартиры, с населением 44 м и 53 ж. Второе: Петровское (Заводь) при безымянном ручье в 70 верстах от уездного города и в 88 верстах от становой квартиры, с населением 53 м и 57 ж. В списках 1907 года имеется Петровское (Заводь) в Какшинской волости на Котельничской дороге в 70 верстах от уездного города с населением 132 чел в 1897 году и 117 в 1907 году. В 1907 году в том же уезде также обозначена усадьба Петровское в Хорошевской волости, у речки Полдневой, в 200 верстах от уездного города, с населением 5 человек в 1897 и 1907 годах. Вообще в тех списках часто встречается ситуация, когда в селе небольшое население, а близлежащей деревне - значительное. П.С. Статьи я позже дополню-- Фидель22 14:14, 23 августа 2014 (UTC) [ ]
  • Да, это явно не те Петровские (хотя Заводь там рядом есть, но их вообще много). Похоже, название не менялось. Я, между прочим, нашёл нужное Заболотье на карте (ПГМ) 1792 года. Так вот, «деревня» есть (и все близлежащие тоже, почти без изменений), а «села» нет. Церковь не обозначена. Речка подписана Казанкой (как и одна из деревень). Выходит, «сёла» там иногда появлялись как искусственные образования — ну, церковь и все к ней относящиеся (см. выше), кто-то от начальства и, может, ещё кабак. 91.79 17:06, 23 августа 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Калашникова, Ольга Михайловна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 16:20, 22 августа 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Сомневаюсь, что известность посёлка сопоставима с известностью реки. Вернул статус-кво, хотите — можно на КПМ. 91.79 ( обс ) 11:30, 5 сентября 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы же год назад их и развели. А теперь передумали? Но посмотрел, что нашёл: та, что в Беляевском районе, на более поздних картах именуется с мягким знаком, хотя вообще по-разному. Получается, что прошлогоднее решение было верным. Или я чего-то не учёл? 91.79 ( обс ) 11:40, 9 сентября 2014 (UTC) [ ]

• это я сейчас ошибся. мягкий знак не заметил. сейчас исправлю-- Фидель22 ( ) 14:45, 9 сентября 2014 (UTC) [ ]

Учитывая Википедия:К переименованию/11 декабря 2011#Брейгели полагаю их переименование без повторного обсуждения некорректным. — Schrike ( обс ) 07:30, 16 сентября 2014 (UTC) [ ]

Добрый вечер! А Географический объект, хоть и из прошлого (как, например, место битвы), имеет вполне конкретные координаты... Это для питерца очевидно, где она была на карте, а для живущего далёко для этого может понадобиться рыскать по соседним статьям... — Shogiru 20:27, 14 октября 2014 (UTC) [ ]

• потому что в координатах была отмечена точка в Ломоносовском районе Ленинградской области. времени проставить верные координаты у меня не было, поэтому я пока просто откатил правку-- Фидель22 05:56, 15 октября 2014 (UTC) [ ]

• Ой, действительно! Я ошибся ровно на градус! Стыжусь. Спасибо за внимательность! Восстановил нормальные координаты. — Shogiru 08:44, 15 октября 2014 (UTC) [ ]

Скажите зачем вы по всем дизамбигам заливки НП БКРУ массово меняете оформление? -- Erokhin 09:15, 6 ноября 2014 (UTC) [ ]

• по моему, большинство из них оформлено плохо. например, с использованием слова "несколько" применительно к 2 НП или 22 НП. В большинстве из них не указана страна в которых расположены НП, стоят двоеточия перед разделами, либо выделен и так единственный раздел, название НП выделены жирным, присутствует избыточная викификация, а разъяснительная часть написана в именительном падеже.-- Фидель22 09:22, 6 ноября 2014 (UTC) [ ]

  Я меняю так -- Erokhin 10:15, 6 ноября 2014 (UTC) [ ]

  а смысл в единственном разделе "Россия"? за неимением других разделов создавать отдельный раздел? не проще ли в преамбуле сразу указать страну нахождения НП. для читателя будет понятнее. а в случае выделения одного и единственного раздела создаётся неопределённость - а есть ли НП с таким названием в других странах?-- Фидель22 13:36, 6 ноября 2014 (UTC) [ ]

  Другие разделы предполагаются. Неопределенности нет.-- Erokhin 14:56, 6 ноября 2014 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега! Увидел на Викискладе ваши фото Дома Косиковского на Литейном проспекте и у меня возник бестактный вопрос — а вас не затруднит при случае сфотографировать еще пару зданий на Литейном? Хотелось бы использовать в одной статье, которую сейчас пишу… -- Hausratte 21:51, 7 ноября 2014 (UTC) [ ]

• обещать не могу, так как живу не в центре. но возможно завтра буду в центре и смогу сделать. напишите адреса-- Фидель22 08:25, 8 ноября 2014 (UTC) [ ]
  • Спасибо, что откликнулись! Здания расположены рядом: и . -- Hausratte 09:02, 8 ноября 2014 (UTC) [ ]
  • Добрый день. Вопрос более не актуален, не заморачивайтесь -- Hausratte 19:39, 10 ноября 2014 (UTC) [ ]

Обнаружил в начатой Вами статье расхождение с достаточно авторитетным справочником (Мироненко С. В. Декабристы. Биографический справочник. — Под ред. М. В. Нечкиной — М.: Наука. — 1988. — С. 139.). В нём П. П. Пассек сын П.Б. Пассека и Марии Сергеевны Волчковой, но согласно Вашим данным свадьба П. Б и Волчковой была уже после рождения Петра Петровича и он сын Натальи Ивановны Шафировой. Нет ли у Вас ссылки на АИ? Hunu 06:19, 11 ноября 2014 (UTC) [ ]

• Биографический словарь Половцева. Он есть в сети-- Фидель22 10:05, 11 ноября 2014 (UTC) [ ]
  • Нет, у Половцова ничего нет о женах. Еще в одной книге нашел, что П.П.П сын Волчковой. Hunu 12:31, 11 ноября 2014 (UTC) [ ]
    • Ошибка (если это ошибка) идет из " Русской родословной книги ", где сказано: "Ж. 1) баронесса Наталия Исаевна Шафирова, ум. 21 июля 1796; 2) с 1796 Мария Сергеевна Волчкова, р. 1752, ум. 9 февр. 1805 (от 1-го брака 1 дочь, от 2-го - 1 сын)". В теории возраст 44 года еще детородный. -- Ghirla ^-трёп- 17:55, 11 ноября 2014 (UTC) [ ]
    • "Петр Богданович Пассек дал своему побочному сыну Петру Петровичу фамилию Пассек и оставил все свое состояние" (К. А. Губастов. Генеалогические сведения о русских дворянских родах, происшедших от внебрачных союзов. Стр. 117). "Любовницей Пассека была в это время Марья Сергеевна Салтыкова, рожд. Волчкова (4. II. 1752 — 9. II. 1805)" (В. Зубов. Карлик фаворита. История жизни Ивана Якубовского. Мюнхен, 1968). -- Ghirla ^-трёп- 18:02, 11 ноября 2014 (UTC) [ ]
      • ОК, Спасибо, теперь все встало на свои места. Hunu 18:46, 11 ноября 2014 (UTC) [ ]

Что это ?-- kosun ?!. 16:38, 23 ноября 2014 (UTC) [ ]

• • попытка упорядочить страницы неодназначностей НП. правильным, конечно, был бы редирект на Видное (значения) . смысла в отдельной странице неодназначностей НП по регионам я не вижу-- Фидель22 22:07, 23 ноября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хотел бы пригласить вас к участию в Портал:Донецкая Народная Республика :) Я искренне надеюсь что вы станете нашим сотоварищем в деле развития нашего проекта и, возможно, создания более крупных (например, Новороссия). -- Атаман ГУКВУ 12:47, 3 февраля 2015 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Ваши предложения по удалению дизамбигов с дублями обычно точны и справедливы (хотя я всегда перед удалением проверяю, мало ли). Тут проверить сразу не успевал, поэтому и не удалил. Но потом уж посмотрел (на мне висит обещание разобраться со всеми белорусскими неоднозначностями НП) и обнаружил гомельскую деревню. Вы почему решили, что её нет? , НКА, . Ещё там , , жизнь кипит. И даже если бы её вдруг упразднили или слили с посёлком, ссылка могла бы остаться, поскольку и о бывших деревнях пишутся иной раз статьи. 91.79 23:03, 8 февраля 2015 (UTC) [ ]

• Догадался посмотреть про вторую. Вы, вероятно, в комментарии перепутали область: это в Минской такой деревни нет, там посёлок Рассвет. То есть дизамбиг в самом деле не нужен. Правда, прежде посёлок был деревней Рассветной, и лёгкая неоднозначность тут всё же есть, но такую в случае чего лучше делать в формате N (значения). Кстати, вот ещё не столь явный случай — . В Хиславичском районе Растегаевки официально действительно нет, однако некогда явно была: обратите внимание на в центре сельского поселения, да и о ней как о существующей. По всей вероятности, слита с соседней, а на местном уровне сосуществуют разные названия, но достоверных сведений найти не удаётся. Кроме того, была ещё одна достаточно известная Растегаевка, она же Колобовщина, крупное село, попало даже в ЭСБЕ, а сейчас это село Колобовка Волгоградской области. Совсем игнорировать бывшие названия двух не самых маленьких населённых пунктов (в Смоленской и Волгоградской областях) в пользу села в Рязанской области (которое официально существует, но не имеет населения и не упразднено лишь по случайности) тоже, вероятно, неправильно. 91.79 11:23, 12 февраля 2015 (UTC) [ ]
  • Буду теперь подозрительные дизамбиги скидывать Вам. В Вы уже принимайте решение по ним. Один ньюанс - я не уверен в их необходимости, если один из НП - бывший. Статьи о таких НП могут появиться в Вики через несколько десятилетий, надо ли держать страницы неодназначностей он них в этом случае?-- Фидель22 17:56, 13 февраля 2015 (UTC) [ ]
    • С ними действительно сложно, и единой базы нет, но бывают ведь бывшие, которые и на основное значение потянут, причём далеко не всегда это города. Или вот посмотрите на статьи о бывших сёлах Крыма, но там пишут энтузиасты своего дела, далеко не для каждого региона такие найдутся. Хотя я отнюдь не призываю наполнять дизамбиги cсылками на все бывшие деревни, это ведь и практически нереально. 91.79 01:09, 14 февраля 2015 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Там значений даже ещё больше, но все производны от довольно известной и большой реки, которая тянет на основное значение. Похоже, это надо на КПМ выносить. 91.79 19:19, 3 марта 2015 (UTC) [ ]

• я не против. пока не буду переименовывать-- Фидель22 21:41, 3 марта 2015 (UTC) [ ]

О всех сельских поселениях Рязанской области залиты статьи?-- Kaiyr 14:00, 10 марта 2015 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Про Кудьму. Я там поставил {{ hangon }} с предложением решить это с коллегой , но коллега Torin не стал вникать и быстренько удалил редирект. Дело в том, что существует ВП:УР , и хотя это лишь проект правила, все соответствующие уточнения сделаны в соответствии с ним. В частности, статей в этой самой категории . Мне кажется, что и в переименованном виде нормально выглядит, но дабы избежать конфликтов, предлагаю перед продолжением таких переименований утрясти этот вопрос. 91.79 21:17, 11 марта 2015 (UTC) [ ]

• хм. думал, что по рекам как раз вопрос решенный. и уточнение "река" в этом случае лишнее. буду знать. если хотите, откатите правку. у меня такой власти нет-- Фидель22 21:19, 11 марта 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Данные правки ( , ) нарушают нормы пунктуации — в подобных сложносоставных словах ставится дефис, а не тире. Пожалуйста, переименуйте обратно. Фэтти 14:56, 18 марта 2015 (UTC) [ ]

• Безусловно, это так, но немало ссылок на все эти отряды идёт именно с тире. И статьи создаются с тире исключительно по этой причине - что в красных ссылках этих недостающих статей использовано тире. Соответственно, нажимается это тире, там предлагается "создать статью с таким названием", и статья создаётся с тире. Так вот, я это к чему расписываю эту технологию - сначала нужно прибить ссылки из других статей, в том числе основной, и из шаблона, с тире, а потом переименовывать статьи.
  • Это уже вопрос грамотности (а может быть, и внимательности) создающего. Если красная ссылка содержит пунктуационную или орфографическую ошибку — логичней ее исправить, а потом уже создавать статью. Но, к сожалению, не все это делают. Фэтти 16:57, 18 марта 2015 (UTC) [ ]
    • Вот тут Вы правы, просто между тире и дефисом разница невооружённым взглядом практически незаметна.
      • Разница-то есть — например, в заглавии статьи, где достаточно крупный шрифт. Однако в списках красных ссылок можно и не заметить, особенно с мобильного устройства. Но по большей части это от безграмотности — их часто путают и в обыденной жизни, перенося путаницу сюда. Фэтти 17:15, 18 марта 2015 (UTC) [ ]
        • Нет, я считаю себя грамотным человеком (несмотря на обилие слов "тире" чуть выше), но вот от плохого зрения мне никуда не деться.
          • Я тоже не обладаю зоркостью горного орла — 3-я группа по зрению :) Фэтти 18:26, 18 марта 2015 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Коллега Torin по обыкновению не стал вникать и оперативно удалил дизамбиг несмотря на мой hangon. На всякий случай воспроизведу, что там было написано. Ваша реплика (номинация на удаление): «один нп, в киевской области нет такого нп» . Моя реплика (в шаблоне hangon): «До Чернобыля был и в Киевской. В украинской имеется статья. А в Белоруссии совсем мелкая деревня Несятского сельсовета» . Речь о покинутом селе в Чернобыльской зоне (исторически там были сёла Большой и Малый Черевач). Кроме того, есть речка, приток Случи (вроде бы «южной» Случи, которая впадает в Горынь, но это надо её искать), и фамилия (два носителя точно значимы: лауреат Госпремии СССР инженер Дмитрий Фёдорович Черевач и белорусский депутат Владимир Олегович Черевач). То есть такой дизамбиг нужен. 91.79 23:40, 23 марта 2015 (UTC) [ ]

Добрый день! Поскольку коллега Torin на шаблон {{ hangon }} внимание обращает не всегда, не знаю, были замечены мои возражения или нет. Я полагаю, что в этом случае (возможно, и в некоторых подобных) уточнение стоит оставить. Да, хутор в КБР сейчас единственный НП, официальное название которого пишется с дефисом. Однако и его, бывает, пишут без дефиса, и многочисленные Новопокровские могут писать с дефисом (а прежде дефис был, кажется, нормой для всех). Возможно, и дизамбиги стоит объединить (сохранив, естественно, в ссылках официальную форму именования). Что думаете? 91.79 10:06, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]

• страница оставлена. просто переименована в Ново-Покровский (значения) . Таким образом, выделено основное на данный момент значения. По поводу объединения у меня были мысли, но пока решил оставить всё как есть-- Фидель22 10:09, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
  • Но под этим именем может фигурировать и любой из Новопокровских, причём неявность формы в некоторых случаях . 91.79 10:27, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
    • а есть какое-нибудь правило на это счёт? нп с дефисом полно, надо определиться - либо все дизамбиги объединять, или оставлять как есть-- Фидель22 10:31, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
      • Однозначного решения, по-моему, нет. Вообще это примерно как с «е» и «ё» — названия, похожие до степени смешения, а иногда плавно перетекающие друг в друга. Или извечный вопрос: объединять ли дизамбиги Ивановский сельсовет и Ивановский сельский совет . Но полно названий с дефисами, которые никогда не писались слитно, тут скопом не подойдёшь. 91.79 10:49, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
        • в итоге Вы предлагаете вернуть всё как есть?-- Фидель22 10:53, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
          • Предлагаю оставить уточнение кабардино-балкарскому хутору, а дизамбиги слить. Аналогично, между прочим, дизамбигу Новопокровский район (значения) , хотя и не совсем: старые районы (их не два, а три, ещё один был в Оренбургской/Чкаловской области) назывались исключительно Ново-Покровскими, с дефисом, но и единственный сохранившийся кубанский Новопокровский район в те времена тоже именовался Ново-Покровским. 91.79 11:23, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
            • хорошо. сделайте сейчас или я сделаю чуть позже сам-- Фидель22 11:38, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
            • сделал-- Фидель22 12:52, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
              • Ок. Кстати, заодно уж: Углегорский — там ведь вроде нет неоднозначности никакой. Нужна ли для перечисления употребления прилагательных? 91.79 17:03, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
                • на мой взгляд - необязательно-- Фидель22 18:07, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
                • выставил и его тоже-- Фидель22 18:16, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
• ещё вопрос: Камышевка . делить или не делить. по идее должно быть две статьи: собственно Камышевка и -- Фидель22 18:09, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]
  • И для полного счастья ещё Камышёвка ;) Там редирект Камышовка есть, внутри они сгруппированы. Учитывая ещё и возможность споров о написании конкретных топонимов (ударения в дизамбиге убрал, они неочевидны), предпочёл бы оставить все в одном. 91.79 17:22, 12 апреля 2015 (UTC) [ ]
• Добрый вечер! Село, кажись, называется Двуречки. 91.79 17:41, 14 апреля 2015 (UTC) [ ]
  • так и есть. исправил, не проверив. чуть позже разнесу-- Фидель22 17:57, 14 апреля 2015 (UTC) [ ]
• Добрый день, коллега! Селишки посмотрите ещё, плиз (и Селишко соответственно). Там, кажется, чуть иначе всё. 91.79 06:33, 19 апреля 2015 (UTC) [ ]
  • убрал кбу. позже посмотрю. чтоб не забыть. вот ещё: Пенькозавод и Пенькозавода -- Фидель22 09:34, 19 апреля 2015 (UTC) [ ]
    • Эти, мне кажется, лучше слить в один дизамбиг Пенькозавод , оставив с Пенькозавода редирект. Всего сейчас восемь НП «Пенькозавод» и два НП «Пенькозавода», т.е. больше перечисленного там. Сделать разделами, а в «См. также» — Пенькозаводской и Чембарский Пенькозавод. Кроме того, нынешнее название Деревня пенькозавода некорректно, не знаю уж, какими правилами коллега Emaus , но в данном случае статус НП не входит в состав названия. А кроме того, эта деревня не так уж давно, ещё в 2002 году была посёлком, как и остальной десяток Пенькозаводов. 91.79 21:05, 19 апреля 2015 (UTC) [ ]

Добрый вечер!

Знакомы ли Вы с обсуждением ? Итог был как раз противоположным, и я не согласен с произведенным переименованием без проведенного обсуждения rubin16 18:27, 25 апреля 2015 (UTC) [ ]

• хорошо. чуть позже я вынесу на обсуждение-- Фидель22 18:29, 25 апреля 2015 (UTC) [ ]

• хорошо, я тогда пока верну статус-кво rubin16 18:33, 25 апреля 2015 (UTC) [ ]

С какой целью вы переименовали такое количество населённых пунктов? — Schrike 11:11, 26 апреля 2015 (UTC) [ ]

• согласно ВП:ГН-У -- Фидель22 11:13, 26 апреля 2015 (UTC) [ ]
  • М-да. Мне бы в голову такая логика именования не пришла. Видимо, я погорячился. — Schrikeъ
    • откатите пожалуйста свои правки-- Фидель22 11:23, 26 апреля 2015 (UTC) [ ]

Добрый день! Я убрал там шаблон БУ, всё равно в каком-то виде страница нужна, пусть история сохранится. В Бурятии что-то действительно было, причём не в одном даже месте, надо искать. Вокруг этого (причём совсем не факт, что он действующий, но домики рядом стояли). Но ещё есть реки и горы. И даже статья о самой известной из них. И там ещё вопрос е/ё. Пусть повисит, разберёмся. 91.79 12:58, 9 мая 2015 (UTC) [ ]

• ок. расширю-- Фидель22 13:00, 9 мая 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Обратите внимание, что после Вашей недавней правки этого шаблона Категория:Навигационные шаблоны:Персоналии России попадает в статьи о людях, у которых стоит шаблон. Я хотел заменить includeonly на noinclude , как было раньше, но решил сначала посоветоваться. -- Семён Семёныч 22:03, 8 июня 2015 (UTC) [ ]

• я не против.-- Фидель22 06:18, 9 июня 2015 (UTC) [ ]
  • ок, заменил. -- Семён Семёныч 23:00, 11 июня 2015 (UTC) [ ]

Сабж. -- dima_st_bk 09:13, 22 июня 2015 (UTC) [ ]

• Рад, что дело сдвинулось.)-- Фидель22 11:33, 22 июня 2015 (UTC) [ ]

• Добрый день. Собственно шаблон обновлён, теперь темпы надо поубирать: . Advisor , 10:52, 15 января 2016 (UTC) [ ]
  • сделано-- Фидель22 11:16, 16 января 2016 (UTC) [ ]

Приглашаю писать минимум одну статью из каждой выкладки КНЭ -- Kaiyr 09:42, 15 июля 2015 (UTC) [ ]

Верните прежнее название Волковка (Сочи) и перед переименованием листайте раздел Обсуждения, а не занимайтесь самодеятельностью. Серов Юрий 12:26, 9 августа 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы вы пояснить вот эту правку? cinicus 20:52, 19 октября 2015 (UTC) [ ]

• Деревня находится на территории Белоруссии, где польский язык государственным не является. Белорусское написание указано. К чему там польское написание? Несколько лет назад было обсуждение по харьковским деревням в которых один из участников привел английское написание. Общее решение было, что на языках, не являющихся официальным для этой местности, название не указывается.-- Фидель22 07:18, 20 октября 2015 (UTC) [ ]
  • Не знаю, как там с харьковскими деревнями, но думаю, они действительно не были частью какого-либо англоязычного государства, а вот Дубатовка совершенно точно была под властью Польши. Именно поэтому польский язык и должен присутствовать. К сравнению: Выборг , Вильнюс , Южно-Курильск , Вроцлав , тысячи их. cinicus 07:35, 20 октября 2015 (UTC) UPD Такие правки подпадают под ВП:МНОГОЕ . cinicus 07:40, 20 октября 2015 (UTC) [ ]
    • да, вопрос требующий широкого обсуждения. пока откачу свою правку-- Фидель22 07:54, 20 октября 2015 (UTC) [ ]
      • Благодарю за понимание. cinicus 08:10, 20 октября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не поясните свою правку на этой странице? Simba16 11:43, 16 января 2016 (UTC) [ ]

• -- Фидель22 11:44, 16 января 2016 (UTC) [ ]
  • Спасибо за оперативный ответ, но по приведенной Вами ссылке какие-то технические детали, в которых я не разбираюсь. Не могли бы пояснить дилетанту, что это означает? Simba16 11:55, 16 января 2016 (UTC) [ ]
    • Речь идет о ликвидации шаблона «Водный реестр России». Для этого в карточку рек была добавлена информация из этого шаблона и создан промежуточный вариант карточки «Река/temp». Такая карточка была добавлена в статью Терек, как пример. Сейчас соответствующие изменения внесены непосредственно в карточку «Река» и необходимость в уточнении «/temp» исчезла.-- Фидель22 12:00, 16 января 2016 (UTC) [ ]

Приветствую! Подскажите, пожалуйста, на основании какой информации была сделана эта ? Вроде бы в МО это не единственное Макшеево . В биографии А.Я. Каковкина сказано "в деревне Макшеево под Москвой"... -- Kaganer ( обс ) 11:28, 6 сентября 2016 (UTC) [ ]

• • боюсь, что уже и не найду. правка 2012 года. я тогда не имел доброй привычки ставить рефы на добавленную информацию. сейчас уже настаивать на её верности не буду.-- Фидель22 ( ) 21:25, 6 сентября 2016 (UTC) [ ]
• пардон. нашел кое что. возможно отсюда: -- Фидель22 ( ) 21:27, 6 сентября 2016 (UTC) [ ]

Коллега, разбирая запросы на БУ я обратил внимание, что статья, на которую ведёт этот редирект, несколько раз переименовывалась. Я посчитал, что войну переименований вести не стоит, что вопрос об именовании статьи надо вести на КПМ и отменил простановку шаблона КБУ. Своей отменой отмены вы ступили на путь войны правок, что является нарушением правил. Полагаю, что всё же следует действовать через КПМ и именовать статью в соответствии с подведённым там итогом. -- Hercules ( обс. ) 18:51, 4 ноября 2016 (UTC) [ ]

• Разбирая запросы на БУ вы могли увидеть, что участники дважды пытались отменить неконсенсусну правку, проведенную одним из участников единолично, без обсуждения.-- Фидель22 ( ) 18:55, 4 ноября 2016 (UTC) [ ]
  • Война правок, как и война переименований – путь в тупик. Ищите консенсус, на КПМ ли, на СО ли. Всё равно это придётся делать, так не лучше ли это делать сразу, без промежуточных военных действий? -- Hercules ( обс. ) 20:47, 4 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Ориентируясь на историю последних правок, вижу, что Вы, видимо, наиболее активный наполнитель этого списка, и поэтому информирую Вас .

Изюминка в следующем. Сегодня на Commons я залил

• 1. цветную , которая в н/в находится в картинной галерее города Кирова.
• 2. для категории "Гелиография" — из Энциклопедии Граната , где она , как , находящаяся в галерее Третьяковых.

Для сверки с энциклопедией можете кликнуть на слова "репродукцию" и "аннотирована". Версия, что картину "переименовали", передавая из Третьяковки в провинциальный музей, — хоть и напрашивается сама собой, но требует подтверждения в АИ. Тем более, что вариант, что это две разные авторские копии, также исключать нельзя ввиду известной плодовитости Айвазовского :). Надеюсь, что эти дополнения будут для списка ценными. С уважением, Cherurbino ( обс. ) 19:43, 15 февраля 2017 (UTC) [ ]

Коллега, отвикифицируете мини-футболиста по ссылкам сюда? Сделал два сезона, но никак не ожидал, что кто-то очень умный викифицировал его при каждом голе. А забивает он много :) Ваша ведь инициатива была переименовать дизамбиг. 91.79 ( обс. ) 01:55, 26 февраля 2017 (UTC) [ ]

• ок. вчера тоже сделал кое что. сегодня доделаю.-- Фидель22 ( ) 11:10, 26 февраля 2017 (UTC) [ ]

Коллега, зачем вы удаляете оформление статей? Оно согласованно и консенсусно во время обсуждения заливки .-- Erokhin ( обс. ) 10:16, 11 октября 2017 (UTC) [ ]

• А рабочую ссылку можно Вас попросить предоставить? Насколько я знаю консенсус состоит в не указывании сельсоветов, указания местоположения нп в родительном падеже и оставлении одной синий ссылки слева, если ссылка справа красная. О другом консенсусе мне неизвестно-- Фидель22 ( ) 10:22, 11 октября 2017 (UTC) [ ]
  • Всё верно, но вы правите/удаляете формат дизамбигов, которые отдельно согласовывались, их формат. Проект:Населённые пункты России/Неоднозначности БКРУ . Зачем? Потомучто вам так больше нравится? -- Erokhin ( обс. ) 14:55, 11 октября 2017 (UTC) [ ]
    • если все верно, то Вы не могли бы конкретно указать какое мое действие ошибочно? бывший до моей правки формат был неверный, в этом я уверен. какое конкретно мое действие было ошибочно по Вашему мнению?-- Фидель22 ( ) 16:10, 11 октября 2017 (UTC) [ ]
      • Фидель22 я у вас и спросил превентивно, до того как вернуть обратно или наоборот согласится с вашей позицией, чтобы вы объяснили ваше действие, может чего не знаю что знаете вы: зачем вы массово исправляете оформление дизамбигов? Не ради войны правок, а ради понимания, я поправил оформление, чтобы было понятнее, посмотрите пжлст Выжары сейчас, и скажите так вас устраивает? -- Erokhin ( обс. ) 16:37, 11 октября 2017 (UTC) [ ]
        • я сейчас пересмотрел свою страницу обсуждения. этот вопрос Вами уже поднимался. Могу только процитировать обсуждение выше:

Скажите зачем вы по всем дизамбигам заливки НП БКРУ массово меняете оформление? -- Erokhin 09:15, 6 ноября 2014 (UTC)

• по моему, большинство из них оформлено плохо. например, с использованием слова "несколько" применительно к 2 НП или 22 НП. В большинстве из них не указана страна в которых расположены НП, стоят двоеточия перед разделами, либо выделен и так единственный раздел, название НП выделены жирным, присутствует избыточная викификация, а разъяснительная часть написана в именительном падеже.-- Фидель22 09:22, 6 ноября 2014 (UTC)

  Я меняю так -- Erokhin 10:15, 6 ноября 2014 (UTC)

  а смысл в единственном разделе "Россия"? за неимением других разделов создавать отдельный раздел? не проще ли в преамбуле сразу указать страну нахождения НП. для читателя будет понятнее. а в случае выделения одного и единственного раздела создаётся неопределённость - а есть ли НП с таким названием в других странах?-- Фидель22 13:36, 6 ноября 2014 (UTC)

  Другие разделы предполагаются. Неопределенности нет.-- Erokhin 14:56, 6 ноября 2014 (UTC)

как я понимаю, судя во Вашей последней правке, конкретная претензия в статье Выжары была по удалению раздела Белоруссия и переносе этой информации в преамбулу. так с 2014 года ничего не изменилось — я до сих пор не понимаю необходимость выделения отдельного раздела, если перспектива дизамбига навсегда остаться с этим единственным разделом. Вы сказали, что есть консенсус по подобному оформлению. был бы рад с ним ознакомиться. если он действительно существует, вынесу вопрос на общее обсуждение-- Фидель22 ( ) 16:48, 11 октября 2017 (UTC) [ ]

• Да вижу, что уже обсуждали. Запамятовал. Давайте общее обсуждение, необходимо определиться. -- Erokhin ( обс. ) 16:58, 11 октября 2017 (UTC) [ ]
  • ок. сейчас вынесу-- Фидель22 ( ) 17:02, 11 октября 2017 (UTC) [ ]
    • есть: ВП:Ф-В -- Фидель22 ( ) 17:08, 11 октября 2017 (UTC) [ ]

Вы сделали правки в статье крепость Антверпен , которая сейчас КХС . Спасибо за стилевые исправления. Только с одним я не согласен. Вы внесли исправления в примечания, связанные с "Энциклопедическим словарём Брокгауза и Ефрона" и на саму эту энциклопедию в списке литературы. Из-за того, что был убран год из шаблонов, они перестали указывать на источник в списке литературы. А год из книги вы также зря убрали, т.к. это - год, в котором был написан том с этой статьёй и нужен для шаблонов. Я бы хотел возвратить, как вы на это смотрите? Ковалевич Тимофей ( обс. ) 10:11, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

• сейчас поправлю. Предыдущий вариант тоже был не айс. Статья названа неверно и ссылки на викитеку не было-- Фидель22 ( ) 10:19, 15 октября 2017 (UTC) [ ]
  • "Статья названа неверно"? Какая именно? Ковалевич Тимофей ( обс. ) 10:50, 15 октября 2017 (UTC) [ ]
    • была названа. Я уже поправил. Береговые укрепления. Кроме того был указан неправильный том.-- Фидель22 ( ) 10:59, 15 октября 2017 (UTC) [ ]
      • Но при нажатии на авторов переход к источнику в литературе не происходит. В шаблоне указан 1891, а в литературе - период, даты не совпадают, и шаблон остаётся нерабочим. Ковалевич Тимофей ( обс. ) 11:12, 15 октября 2017 (UTC) [ ]
        • там поломан шаблон. Я уже обратился на технический форум с просьбой починить, а пока дал прямую ссылку на статью в викитеке-- Фидель22 ( ) 11:24, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

Добрый день! Спасибо Вам за правки в статье КФ ПМВ ! Хотел бы у Вас спросить, каким образом ещё можно улучшить статью? Чего ещё не хватает? Целью является доведение её до уровня ХС ( СО ), прошу Вас посодействовать, спасибо!-- FIXER007 ( обс. ) 16:52, 4 мая 2018 (UTC) [ ]

Коллега, статью Момчил . Указанные вами в примечаниях источники сложно использовать для проверки, поскольку нет ни ссылок на сетевые варианты, ни выходных данных книг для заказа в библиотеках:

Nicephorus Gregoras. Byzantina historia. 2, p.707

Ioannes Cantacuzenus. Historiarum… 2, p.16-19

Это реальные источники? Тогда укажите, пожалуйста, год издания и издательство. Иначе номер страницы абсолютно бесполезен. -- Зануда 18:12, 12 июня 2018 (UTC) [ ]

• к сожалению, сейчас уже затруднюсь сказать откуда я взял эти источники. дело было 7 лет назад-- Фидель22 ( ) 18:33, 12 июня 2018 (UTC) [ ]

Пичалька.(( Если вдруг вспомнится или попадётся на глаза, маякните, пожалуйста. Мне в статью об Умуре нужно бы.-- Зануда 19:15, 12 июня 2018 (UTC) [ ]

	Орден «Труженику»
	За большой продолжительный вклад в Википедию! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:06, 25 июня 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо.)-- Фидель22 ( ) 17:42, 26 июня 2018 (UTC) [ ]

Wintik ( обс. ) 13:25, 17 ноября 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Фидель22 !
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе « » . Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом « Мириада » и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на ). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Erokhin ( обс. ) 19:26, 10 ноября 2019 (UTC) — [ ]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей . 3-й стала статья Святой Марк (картина Халса) . Поздравляю! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:26, 21 июля 2020 (UTC) [ ]

• спасибо— Фидель22 ( ) 19:07, 21 июля 2020 (UTC) [ ]

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 22:59, 12 августа 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Фидель22: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 19:35, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Коллега, вы точные координаты места битвы. У вас есть на это АИ? Зануда 17:25, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]

У Вас есть источник на эту черемицу? Его 10 лет никто не видел. 185.16.138.100 14:04, 10 января 2021 (UTC) [ ]

• Я видел этот источник 10 лет назад. Поэтому и добавил его в статью— Фидель22 ( ) 18:53, 12 января 2021 (UTC) [ ]
• Здравствуйте. Вы редактировали статьи про Слобожанщину. Не могли бы высказать своё (любое) мнение по поводу проекта города Харьков: [16] . Большое спасибо. С уважением, 31.202.13.3 16:35, 22 июня 2021 (UTC) [ ]

Коллега, не хотите получить флаг ВП:ПБП , чтобы можно было переименовывать страницы с подавлением перенаправления, а не ставить {{ db-move }} ? Вы автопатрулируемый, так что можете его просто запросить на ВП:ЗКА . Викизавр ( обс. ) 13:20, 3 августа 2021 (UTC) [ ]

Что не так было? Что Вам не понравилось? — N_Fishman 11:54, 9 декабря 2021 (UTC) [ ]

• так повтор же предыдущего предложения— Фидель22 ( ) 11:56, 9 декабря 2021 (UTC) [ ]

Sorry. Облажался. — N_Fishman 12:48, 9 декабря 2021 (UTC) [ ]

нарушает правило ВП:НО . В случае повторных нарушений ваш доступ к редактированию страниц Википедии может быть ограничен. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 13:34, 24 февраля 2022 (UTC) [ ]

• Да, и ещё реплика нарушает ВП:НЕТРИБУНА . Коллега Фидель22, я понимаю, что ситуация нервозная, но если вы не можете спокойно комментировать, лучше воздержаться от редактирования в ближайшее время. Викизавр ( обс. ) 15:52, 24 февраля 2022 (UTC) [ ]

Простите, зачем вы отменяете мою правку? ( обс. ) 19:46, 25 апреля 2022 (UTC) [ ]

• а зачем вы исправляете написанный мной текст?— Фидель22 ( ) 05:24, 26 апреля 2022 (UTC) [ ]
  • Потому что та фраза звучит не по-русски. Вы разве этого не замечаете? ( обс. ) 19:24, 6 мая 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/13 июня 2022#Война в Афганистане (2001—2014) ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:45, 13 июня 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Яя (остров) — Поздравляем!

НПВ ( обс. ) 17:42, 3 февраля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Приветствую, коллега! Обращаюсь по поводу статьи 6 июля 2014 Вы сделали перенос из дублирующей статьи Каноза-ди-Пулья , создав перенаправление с одной статьи на другую.
По правилам итальянско-русской практической транскрипции буква s между двумя гласными произносится как буква з. Таким образом название населённого пункта должно быть Каноза-ди-Пулья, а не Каноса-ди-Пулья.
Помогите вернуть правильное название (Каноза), т.к. из-за того, что страница с перенаправлением уже существует, у меня не получается её переименовать.
С уважением, Safirochka ( обс. ) 20:28, 20 августа 2023 (UTC) [ ]

• поставил на быстрое— Фидель22 ( ) 04:34, 21 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо за сотрудничество. Safirochka ( обс. ) 07:54, 21 августа 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]