Кто это сделал? — сложный сюжетный вариант детектива , в котором основное внимание уделяется головоломке о том, кто совершил преступление . Читателю или зрителю предоставляются подсказки к делу, из которого может быть выведена личность исполнителя до того, как история предоставит само откровение в кульминации . Расследование обычно проводится эксцентричным, любительским или полупрофессиональным детективом .

Концепция

Жанр «кто это сделал?» следует парадигме классического детектива в том смысле, что он представляет преступление как головоломку, которую нужно решить через цепочку вопросов, которые задаёт детектив . Однако в жанре аудитории предоставляется возможность участвовать в том же процессе вычета , что и главный герой, на протяжении всего расследования преступления. Это привлекает читателей, чтобы они стремились конкурировать с экспертом-исследователем или переохитить его .

Определяющей особенностью повествования «кто это сделал?» является так называемое двойное повествование . Здесь одно повествование скрыто и постепенно раскрывается, в то время как другое — открытое повествование, которое часто происходит в настоящее время истории . Эта особенность была связана с русскими литературными терминами «сюжет» и «фабула». Первый включает повествование, представленное читателю автором, или фактическую историю, как это произошло в хронологическом порядке, в то время как второй фокусируется на основной сути или материале повествования .

Двойное повествование имеет глубокую структуру, но является конкретным, особенно когда дело доходит до времени и раздельного взгляда на само повествование . Две истории сосуществуют и переплетаются с первой историей, сосредоточенной на самом преступлении, что привело к нему, и расследовании, чтобы раскрыть его, в то время как вторая история посвящена восстановлению преступления . Здесь диджезис или то, как персонажи живут на уровне запроса, создает фантомное повествование, где объекты, тела и слова становятся знаками как для детектива, так и для читателя, чтобы интерпретировать и делать свои выводы . Например, в детективном романе раскрытие тайны влечет за собой реконструкцию преступных событий. Однако этот процесс также включает в себя со стороны детектива выработку гипотезы, которая может выдержать пристального изучения, включая выработку выводов о причине и мотивах, а также о преступлении и ее предполагаемых последствиях . Этот дискурс объяснения представляет собой второе повествование, помимо основной истории, связанной с преступлением .

Двойное повествование упоминается в качестве основного отличительного элемента между «кто это сделал?» и триллером. «Кто это сделал?» идёт назад по мере продвижения вперед, восстанавливая график как преступления, так и расследования, триллер совпадает с действием в одной истории . По словам Цветана Тодорова , с точки зрения временной логики, повествование «кто это сделал?» считается парадигмой для художественной литературы в целом, потому что история разворачивается не по отношению к будущему событию, а к тому, которое уже известно и просто подстерегает . Такая определенность относится к преступлению, а не к личности виновника, которого читатель должен предвидеть как часть неизвестного будущего .

Это повествовательное развитие рассматривается как форма комедии , в которой порядок восстанавливается до угрожающего социального спокойствия .

История

Согласно словарю , термин «Кто это сделал?» был придуман рецензентом Дональдом Гордоном в 1930 году в его рецензии детективного романа «Убийство наполовину мачты», написанного Милвардом Кеннеди. Журналист Вулф Кауфман утверждал, что он придумал слово «кто это сделал?» около 1935 года, работая в журнале Variety . Однако редактор журнала Абель Грин приписал это своему предшественнику Симе Сильверману . Самое раннее появление слова «кто это сделал?» в Variety происходит в издании от 28 августа 1934 года в связи с экранизацией пьесы «Рецепт убийства», как показано в заголовке «U’s Whodunit: Universal снимает «Рецепт убийства», пьесу Арнольда Ридли» . В конечном итоге фильм получил название «Слепое правосудие» .

«Кто это сделал?» процветал во время так называемого « золотого века » детективного жанра, между Первой и Второй мировыми войнами , когда это был преобладающий способ написания преступлений. Многие из самых известных писателей «кто это сделал?» в этот период были британцами, в частности Агата Кристи , Николас Блейк , Гилберт Честертон , Кристианна Брэнд , Эдмунд Криспин , Майкл Иннес , Дороти Ли Сэйерс , Глэдис Митчелл и . Другие — С. С. Ван Дайн , Джон Диксон Карр и Эллери Куин были американцами, но имитировали «британский» стиль. Третьи, такие как Рекс Стаут , Клейтон Роусон и Эрл Дерр Биггерс , попытались создать более «американский» стиль. В течение Золотого века в жанре доминировали женщины-авторы . Помимо Кристи, Брэнда, Сэйерса, Митчелла и Тея, основными писателями также были Марджери Аллингем и Найо Марш .

Со временем развивались определенные условности и клише , которые ограничили удивление читателя — по отношению к деталям сюжета — личность убийцы. Несколько авторов преуспели, успешно введуя в заблуждение своих читателей, раскрыв маловероятного подозреваемого как настоящего злодея истории. У них часто было пристрастие к определенным актерам персонажей и декорациям, а уединенный английский загородный дом находится в верхней части списка.

Одной из реакций на условность британских тайн убийств был американский « крутой детектив », воплощенная в трудах Рэймонда Чандлера , Дэшила Хэммета и Микки Спиллейна и других. Хотя условия были более суровыми, насилие более обильным, а стиль более разговорным, сюжеты были, как часто, «кто это сделал?» построены во многом так же, как и « уютные » британские детективы.

Игры

В игре Jury Box игрокам, которых называют присяжными, предоставляется сценарий убийства, доказательства, представленные прокурором и обвиняемым, две фотографии места преступления и избирательные бюллетени. Игрокам стоит задача принять решение о том, кто виновен, прежде чем будет зачитано реальное решение .

Настольная игра Cluedo 1948 года, выпущенная в Северной Америке под названием Clue , была первой настольной игрой с тайной убийства и рассматривает игроков как посетителей особняка, пытающихся идентифицировать убийцу, личность которого записана на скрытой карте.

Тайна убийства — это форма живого действия «кто это сделал», где гостям на частной вечеринке даются заметки для выполнения ролей подозреваемых, детектива и убийцы в течение вечера. Существует ряд театров ужина с тайной убийства, где профессиональные или общественные театральные исполнители берут на себя эти роли и представляют тайну убийства аудитории, как правило, в сочетании с едой. Как правило, до или сразу после финального курса зрителям предоставляется возможность предложить свою помощь в раскрытии тайны.

Перевёрнутый детектив

Важной вариацией «кто это сделал?» является перевёрнутый детектив , в которой виновная сторона и преступление открыто раскрываются читателю/аудитору, и история рассказывает о следователя, пытающегося выяснить правду, в то время как преступник пытается предотвратить её. Сериал « Коломбо » является классическим примером такого рода детектива (« Закон и порядок: Преступное намерение » и « Улицы Сан-Франциско » также вписываются в этот жанр). Эта традиция восходит к перевернутым детективам Ричарда Остина Фримена и достигла своего рода апофеоза в романе «Malice Aforethought», написанном Энтони Беркли . В том же духе находится фильм Айлза «Перед фактом» (1932), который стал фильмом Хичкока « Подозрение ». Преемниками психологического саспенса являются роман «Эта сладкое болезнь» Патриции Хайсмит (1960), фильм « Удар по системе » Саймона Бретта (1984) и роман «Церковь мертвых девочек» Стивена Добинса (1997).

Пародия

В дополнение к стандартному юмору, пародия , и пастиш имеют давнюю традицию в области криминального жанра. Примерами пастиша являются рассказы о Шерлоке Холмсе , написанные Джоном Диксоном Карром , и сотни подобных работ таких авторов, как Э. Б. Гринвуд. Что касается пародии, то первые пародии на Шерлока Холмса появились вскоре после того, как Конан Дойл опубликовал свои первые рассказы. Аналогичным образом, было бесчисленное количество отправлений Агаты Кристи. Идея состоит в том, чтобы преувеличить и высмеять наиболее заметные особенности оригинала и, таким образом, развлечь особенно тех читателей, которые также знакомы с этим оригиналом.

Есть также «разворотные» тайны, в которых обычная структура намеренно перевернута. Одним из самых ранних примеров этого является «Последнее дело Трента» (1914) Эдмунда Бентли (1875-1956). Трент, очень способный детектив-любитель, расследует убийство Сигсби Мандерсона. Он находит много важных подсказок, раскрывает несколько ложных подсказок и составляет, казалось бы, неоспоримое дело против подозреваемого. Затем он узнаёт, что этот подозреваемый не может быть убийцей, и что, хотя он нашел почти всю правду, его вывод неправильный. Затем, в конце романа, другой персонаж говорит Тренту, что он всегда знал, что другой подозреваемый невиновен, потому что «я сам застрелил Мандерсона». Вот последние слова Трента убийце:

'[...] Я вылечился. Я больше никогда не прикоснусь к криминальной тайне. Дело Мандерсона будет последним делом Филипа Трента. Его высокая гордость долго ломается под ним». Улыбка Трента внезапно вернулась. «Я мог бы вынести все, кроме последнего откровения бессилия человеческого разума. [...] Мне абсолютно нечего сказать, кроме этого: ты победил меня. Я пью ваше здоровье в духе самоунижения. И ты заплатишь за ужин».'

Другим примером пародии, которая в то же время показывает, что граница между серьезной тайной и ее пародией обязательно размыта, является роман американского писателя-мистера Лоренса Блока «Грабитель в библиотеке» (1997). Грабитель титула — Берни Роденбарр, который забронировал выходные в загородном доме в английском стиле только для того, чтобы украсть подписанное и, следовательно, очень ценное первое издание « Глубокого сна », которое, как он знает, сидит на одной из полок уже более полувека. Увы, сразу после его прибытия в библиотеку появляется мёртвое тело, комната запечатана, и Роденбарр должен выследить убийцу, прежде чем он сможет снова войти в библиотеку и начать охоту за драгоценной книгой.

Ужин с убийством — это пародия Нила Саймона на многих самых известных сыщиков «кто это сделал?» и их напарников . В фильме 1976 года Сэм Спейд (из « Мальтийского сокола ») становится Сэмом Даймондом, Эркюль Пуаро — Майло Перье и так далее . Все персонажи собраны в большом загородном доме и даны подсказки, чтобы разгадать тайну .

«Настоящий инспектор Хаунд» Тома Стоппарда — это отправка криминальных романов с неуклюжим детективом.

Фильм 2019 года « Достать ножи » — это современный взгляд на классический «кто это сделал?», деконструируя повествовательную форму и добавляя насмешливое чувство юмора.

Расследование убийств

Термин «кто это сделал?» также используется среди следователей по убийствам для описания случая, в котором личность убийцы не быстро очевидна. Поскольку большинство убийств совершаются людьми, с которыми жертва знакома или связана, дело «кто это сделал?», как правило, сложнее решить.

Примечания