American Journal of Physics
- 1 year ago
- 0
- 0
Зёнке На́йтцель ( нем. Sönke Neitzel ; 26 июня 1968 , Гамбург , ФРГ ) — немецкий историк , специалист по истории Второй мировой войны .
Родился 26 июня 1968 года в Гамбурге .
В 1987 году окончил Школу имени Клауса фон Штауффенберга .
В 1987 — 1988 годы проходил военную службу .
Окончил Майнцский университет , где специализировался в средневековой и новейшей истории, журналистике и политологии в качестве дополнительных предметов.
В 1994 году под научным руководством защитил диссертацию по теме «Боевые действия люфтваффе на Атлантике и Северном море в 1939—1945 годы» ( нем. Der Einsatz der Luftwaffe über dem Atlantik und der Nordsee 1939–1945 ).
С октября 1994 года работал научным сотрудником исторического факультета Майнцского университета.
В 1996 году получил заняв третьем место по истории военно науки и военному делу.
18 декабря 1998 года защитил докторскую диссертацию по теме «Учение о мировой империи в конце XIX — начале XX века» ( нем. Die Weltreichslehre im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert ).
С июля 1999 года — преподавал в качестве доцента .
В октябре — декабре 2001 года — на кафедре истории Университета Глазго.
В летний семестр 2002 года и в зимний семестр 2003/04 и 2004/05 являлся профессором , а 17 марта 2005 года стал экстраординарным профессором новейшей истории Майнцского университета.
В сентябре 2006 года женился на — директоре и дочери историка .
В зимний семестр 2006/2007 года стал лектором Университета Карлсруэ.
С марта 2008 года стал членом учёного совета Майнцского университета.
Летом 2008 года был принят на должность преподавателя в Бернский университет , где в зимнем семестре этого же года стал заместителем заведующего кафедрой новейшей истории .
В 2010 году стал старшим научным сотрудником Университетского союза Рура (объединяет Рурский университет , и ) и профессором кафедры истории Западной Европы Саарского университета .
В 2011 — 2012 годы — в Университете Глазго .
В 2012 — 2015 годы — профессор всемирной истории Лондонской школы экономики .
С 2015 года — профессор военной истории / истории культуры насилия Исторического института Потсдамского университета .
Редактор журнала German History in the 20th Century.
Член редакционного совета научного журнала
.Является автором и редактором множества сборников научных статей по немецкой истории и военной истории XX века . Его исследования охватывают историю расцвета империализма и эпоху мировых войн. особое внимание заслуживает книга Abgehört: Deutsche Generäle in britischer Kriegsgefangenschaft 1942–1945 ( рус. Прослушка: немецкие генералы в британском плену в 1942–1945 ), в которой Найтцель представил записи разговоров высокопоставленных немецких военных, которые в ; аудиозаписи прослушек показали что было на уме у немецких офицеров, которые среди прочего рассказывали про «убийства ради удовольствия» ( нем. Spaß am Töten ).
Начиная с 1996 года Найтцель неоднократно выступал в качестве научного консультанта исторических документальных фильмов, главным образом для серии телеканал ZDF Гвидо Кноппа , для и . Среди них можно назвать « » (2009), « Роммель » (2012), « Наши матери, наши отцы » (2013).
Заместитель председателя
. , член Немецкой комиссии по военной истории, Немецкого комитета по истории Второй мировой войны, , и .Член консультационных советов « Народного союза Германии по уходу за военными захоронениями », « Памяти народа », « » и .
В совместной с социологом и социальным психологом Харальдом Вельцером Найтцель представил исследование «Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боёв, страданий и смерти» ( нем. Soldaten. Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben ) основанное на анализе протоколов прослушиваний немецких военнопленных в специальных центрах Великобритании и США, которые хранятся в Национальных архивах Великобритании и США. Исследование получилось междисциплинарным, поскольку Найцелю потребовался коллега, специализирующийся на методах истории ментальности и истории повседневности. Исследование проводилось три года. За это время были собраны все необходимые источники и проведён их анализ на стыке истории и психологии. Кроме того исследовательская группа из 8 участников опубликовала сборник статей, посвященный анализу протоколов. В общей сложности было изучено более 100 тысяч листов протоколов прослушиваний около 15 тысяч немецких военнопленных, в большинстве своём попавших в плен в Африке, Италии и Западной Европе. Анализ исторических документов проводился по тематическим блокам, впоследствии ставшим подразделами книги: сбивание (самолётами), власть ради власти, приключения, эстетика разрушения, наслаждение, охота, затопления (вражеских судов), убийство с точки зрения оккупанта, преступления в отношении военнопленных, представление об уничтожении, участие в расстрелах, слухи, чувства, секс, техника, вера в победу, вера в фюрера, идеология, военные ценности. Кроме того, в отдельных подразделах книги проведён сравнительный анализ основного массива документов с протоколами прослушивания итальянских и японских военнопленных, а также служащих Ваффен СС .
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины отмечает, что книга « не оставляет сомнений относительно непосредственного участия вермахта в преступлениях ». Кроме того она пишет:
Итогом книги стали размышления о представлениях о войне в целом и особенностях действий в войне вермахта как армии национал-социализма . Авторы пришли к выводу, что преступление было нормой для солдат вермахта, из перспективы солдата его преступные действия не были преступлениями, в отличие от аналогичных действий врага. Повседневность преступления вызвала неприятие его как чего-то неординарного, наоборот, рутина преступных практик привела к тому, что военнослужащие получали удовольствие от них, как от хорошего выполнения своей «работы». Если война сама по себе имеет такую особенность, за короткий срок превращать нормальных людей в убийц, то Вторая мировая война все же имела отличия в этом от других. Хотя в других войнах также были распространены убийства военнопленных и другие преступления, расово мотивированное уничтожение миллионов военнопленных от голода выпадает из представлений о «нормальной войне» и вместе с убийствами евреев характеризует эти преступления, в понимании авторов, как типично национал-социалистическую политику уничтожения. Впечатляющим стал также резонанс, вызванный книгой среди историков. Все рецензии были одобрительными, в особенности, относительно критического отношения авторов к источнику, междисциплинарного анализа, осмысления авторами понятия нормы в войне. Существенные критические замечания касались только ограниченного круга различий политики уничтожения национал-социализма по сравнению с другими войнами и необходимости большего обоснования некоторых обобщений.