При вопросах можете обратиться к участнику Saramag — 20:53, 25 июля 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь .

• Здравствуйте, уважаемый коллега. Учтите, пожалуйста, что Википедия пишется на основании ВП:АИ и ВП:ПРОВ и надо бы вот в этом разделе подкреплять утверждения ссылками. Tempus / обс 19:04, 19 августа 2015 (UTC) [ ]
• Уважаемый коллега, . Вот здесь можно прочитать — Википедия:Ссылки на источники и ВП:Сноски , Википедия:Оформление справочного материала . Tempus / обс 04:12, 21 августа 2015 (UTC) [ ]
• Скажите, пожалуйста, Вы ? Tempus / обс 05:44, 22 августа 2015 (UTC) [ ]
• Сколько раз Вам нужно повторить, что нужно ссылаться на источники? Выше я показал где можно прочитать о том, как нужно оформлять ссылки на источники. Tempus / обс 06:54, 22 августа 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров , соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь .

Коллега, по поводу перевода наименования премии с английского языка вы не правы. Обсуждение этого вопроса уже было и согласно итогу союз «or» должен переводиться как «или». Vladimir Sem ( обс. ) 12:07, 14 октября 2017 (UTC) [ ]

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Vladimir Sem#Перевод союза Or . Vladimir Sem ( обс. ) 14:28, 14 октября 2017 (UTC)

Возможно, что принято решение о переводе 'Or' союзом 'Или'. Но, насколько я знаю, дополнительно я ещё проверил, в английском языке союз Or имеет значение 'объединения', а в русском смысл значением 'Или' является взаимоисключающее обьединение (XOR) соединяемых частей, но не их объединение. Объединение двух частей является одним из значений союза И. Другим значением является пересечение двух частей. Но по контексту это ясно. В математике принято, что для обозначения операции используется 'И' и для операции объединения 'ИЛИ'. Но переносить это метаматематическое соглашение в область семантики русского языка представляется некорректным.

Если вы не согласны с достигнутым консенсусом по обсуждаемому вопросу, то можете вынести предложение по переименованию статьи Нобелевская премия по физиологии или медицине . Vladimir Sem ( обс. ) 14:42, 14 октября 2017 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:49, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:30, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Amk1925 !
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе « » . Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом « Мириада » и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на ). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Erokhin ( обс. ) 19:55, 10 ноября 2019 (UTC) [ ]

Привет! Посмотрел выборочно ваш вклад. Есть несколько серьёзных замечаний.

1. Честно скажу, был удивлён: вы очень давно в Википедии, но, как мне кажется, не очень понимаете смысл основополагающего правила ВП:ОРИСС . Если изложить его совсем просто: каждое утверждение в статье должно быть подтверждено сноской на подтверждающий его источник (если источник печатный — на номер страницы). Текста без источников быть не должно. Просто не должно.
2. Посмотрите правила ВП:ВОЙ и ВП:КОНС . Если несколько участников возражают против внесения вами какой-то информации, не надо вносить её вновь и вновь.
3. Поаккуратнее с описаниями правок и обращениями к другим участникам. Скажу честно, я сюда пришёл, чтобы уже блокировать вас за ВП:НО . Но решил сначала написать.
4. Посмотрите эссе ВП:Специалист . Вам понравится, если я заявлю, что раз вы математик, а не писатель, вам нельзя писать в Википедии? А ведь с запятыми у вас и правда беда. Лес ( Less on ) 17:09, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

Если вы были бы математиком, у вас бы то, что я написал, не вызвало бы вопросов. Ну да запятые, конечно, надо исправить. Вопрос, в том что математические утверждения проверяются и все. Они либо правильны, либо нет. Здесь нет АИ. Люди дергаются им нужны оценки, для планирования. Но видимо, в ФМБА и Росздравнадзоре и других наших конторах такие математики как в Википедии.

Формулы будут занимать несколько страниц. Все равно никто не поймёт. Писал сокращено. Пока напечатают, пройдёт куча времени. Ну теперь вы знаете оценки, другим информацию вы перекрыли Молодец. От всех, кому вы перекрыли вам благодарность великая. Ну ладно, это на вашей совести, разбирайтесь со своей совестью сами. Зато правила выдержали. Что-то это в данном случае напоминает фарисейство. Если у вас есть статистика по количеству бессимптомных был бы благодарен, если бы предоставили. Amk1925 ( ) 18:17, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Вам последнее предупреждение по ВП:НО . Других не будет. Лес ( Less on ) 18:35, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

Интересно в чем смысл вашей жизни, быть рабом лампы? То бишь википедии? Зачем вы здесь что-то делаете, помочь людям или следовать правилам? Чтобы убить какое-то количество людей своей упертостью? Amk1925 ( ) 19:20, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Я вижу, вы искренне не понимаете. См. Википедия:Википедия не даёт медицинских советов , ВП:ОТКАЗ , ВП:ЭТОПОЛЕЗНО . Лес ( Less on ) 19:42, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

«число заболевших в день меньше в k (k<1) раз» — подразумевает деление на k как-бы. А раз k<1 , то.. Вы точно математик? — 213.87.121.246 19:50, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

О чем вы, какие медицинские советы, какая свобода интерпретации. Amk1925 ( ) 21:44, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Вы прочитали эти правила по ссылкам? И кто хочет "убить какое-то количество людей"? Лес ( Less on ) 21:48, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]
• Ок, я всё-таки разжую, вижу, вы продолжаете не понимать. Вы пытаетесь нагрузить Википедию ответственностью за "убийство" "какого-то количества людей". Я как администратор противлюсь такой нагрузке, т.к. знаю, что Википедия её не выдержит, она для неё не предназначена . Если вы хотите проинформировать население (вполне понятная и благородная цель), опубликуйте нормальную статью в журнале, в редакции которого есть врачи-эпидемиологи. Методы подсчёта у них могут иметь нюансы, о которых другие специалисты, не врачи-эпидемиологи, могут не догадываться. Только прошу, не делайте в этой статье ошибок, особенно математических. Лес ( Less on ) 22:08, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

Блокировка на сутки за упорное нарушение правила ВП:НО после предупреждений — во всех ваших последних правках. Лес ( Less on ) 21:44, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

Вот ваша фраза: … Я не буду придираться здесь к запятым, давайте разберёмся с математикой.

k<1

1. Допустим, k=0,5. Тогда "меньше в 0,5 раз" будеть означать "больше в два раза". Правильно? Вы это имели в виду?

2. Допустим, k=–1000. Тогда "меньше в минус тысячу раз" будет равняться отрицательному числу. Что значит отрицательное число в нашем случае, как мы его должны интерпретировать?

Это я ещё не рассматривал вопрос, правильно ли построены графики. Из того, что число заболевших уменьшается, ещё не следует, что число выздоровевших начнёт увеличиваться, это величины, не связанные между собой. Можно представить, что число выздоровевших стало равняться нулю (никто, гипотетически, не выздоравливает), это значит, что нагрузка на больницы продолжает возрастать при снижении числа заболевших.

Теперь вы понимаете, почему такие вещи нельзя писать в Википедии? Да вас первый же редактор завернёт с такими статьями. Чем же вы помогаете спасать людей? Ошибочными выкладками? Лес ( Less on ) 22:43, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

Из принятия решения о продлению изоляции до 11 мая, можно понять, что все-таки модель эпидемического процесса математики Роспотребнадзора и ФМБА все-таки достроили, хотя они должны были сделать пораньше. Я уточнил, перегиб условно на плато будет 12-13 мая, но видимо, решили все-таки на один раньше на день меньше сделать режим. Фраза «число заболевших Nи (надо , инфицированных) в k раз меньше числа выздоровевших Nв, означает, что Nи = k* Nв, k<1. Что-то типа жаргона, профессионализма. Хотя сам процесс развития эпидемического процесса сильно неустойчивый, но в текущем времени он движется субустойчивой траектории, но сорвётся, если народ пойдёт гулять, встречаться и передавать друг другу инфекцию. Из чего я делаю вывод, что математику такой народ не знает, да и вообще не дружит с головой. Некоторые математику не понимают, скорее не знают, но как-то доходят до результатов и но как-то своим здравым смыслом доходят до тех же результатов. Я все-таки решил написать модель эпидемического процесса Covid-19, но естественно не в Википедию. Очень громоздко, несколько страниц. Но вот исходных данных нигде не найти. Одни ошмётки необходимой информации, это мягко сказать. Но в целом, что я написал, абсолютно верно. Тому кто знает, достаточно. Там главное, что текущий режим эпидемического процесса описывается системой массового обслуживания с К отслуживающими устройства, ИВЛ, и т.д. Со временем обслуживания в 22-23 дня Если количество тяжело заболевших, а это 0.05*Nи будет >=K/Tивл, где Tивл время ИВЛ, которое необходимо тяжело больного, то 0.05*Nи- K/Tивл тяжело заболевших умрут дополнительно к 1%Nи, которые к сожалению умрут в любом случае. Поэтому меня это беспокоит, сильно хочется, чтобы выполнялось 0.05*Nи<K/Tивл,. хорошо бы 0.05*Nи<0.5 K/Tивл чтобы запас двойной был. И врачей и медсестёр на эти ИВЛ хватало с запасом. В Италии эти соотношения не выполнялись, правда даже ещё хуже. Такая вот арифметика. Хотя свои расчеты Собянину я все-таки послал. Но он и так видит и знает, как я уже вижу. Когда посылал ему расчеты, правда ещё не видел что Собянин это уже знает. Вот и все. Amk1925 ( ) 19:30, 28 апреля 2020 (UTC) [ ]

Название не моё. Вам надо обсуждать с другими участниками, см. Обсуждение:Индекс репродукции#Название . — Викидим ( обс. ) 06:16, 13 июня 2020 (UTC) [ ]

• Я создал статью под другим названием. Ваше мне тоже не нравится, R ₀ — показатель степени, а не коэффициент . — Викидим ( обс. ) 07:50, 13 июня 2020 (UTC) [ ]
  • ‘Показатель’ использовать более корректно, чем ‘индекс’, но ещё точнее применять слово ‘коэффициент’. В данной ситуации коэффициент и показатель степени численно равны. Однако изначально R ₀ это коэффициент в системе дифференциальных уравнений модели эпидемического процесса, ‘показатель степени’ это тот же R ₀ , но в решении этой модели, соответственно. Но первичное в модели это,конечно, система уравнений. Решение выводится из этой системы, в том числе и показатель степени в решении, и потому корректнее использовать слово ‘коэффициент’. Далее я буду писать все свои соображения по этому поводу в Обсуждение:Индекс репродукции#Название . Amk1925 ( ) 13:06, 13 июня 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого . Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок .

Вы можете:

• представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
• написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
• обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
• ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 23:21, 15 июня 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! В Википедию запрещено копировать текст из источников, не имеющих свободной лицензии. Пожалуйста, не делайте этого, иначе ваш доступ к редактированию может быть ограничен .
Просмотрев ваш вклад, я увидел, что вы часто копируете из учебников и другой литературы по нескольку предложений. Повторно сообщаю: это строго запрещено . В Википедии все источники нужно пересказывать, копировать даже по предложению из них нельзя. — Ле Лой 21:15, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

По поводу . Прочитайте ВП:Снятие КУ . Вы уже 6 год в Википедии, и должны были знать, что есть определённый порядок для всего, в том числе для снятия статей с удаления. И простое вырезание шаблона об удалении явно к этому порядку не относится. Евгений Мирошниченко 17:53, 27 января 2021 (UTC) [ ]

- коллега Евгений уже предупреждал. ( обс. ) 13:54, 31 марта 2021 (UTC) [ ]

Коллега. Подписывайтесь на страницах обсуждения четырьмя тильдами. ~~~~ Спасибо. Oleg3280 ( обс. ) 17:25, 9 июня 2021 (UTC) [ ]

• Спасибо. Никак не мог найти, а не странице обсуждения этого, конечно, нет. Самое нужно всегда отсутствует. Amk1925 ( ) 14:08, 10 июня 2021 (UTC) [ ]
  • Пожалуйста. Есть в шаблоне приветствие {{ hello }} выше. Oleg3280 ( обс. ) 15:52, 10 июня 2021 (UTC) [ ]

Вы переименовали статью Словообразование в Деривацию, хотя стоило бы различать эти два близких, но разных понятия, как это делается, например, в ЛЭС и БРЭ : и , и . С уважением. Subvert ( обс. ) 03:40, 9 февраля 2022 (UTC) [ ]

• Да, в начале статья на половину идет о деривации, а потом о словообразовании в общем. Все везде перемешано в статьях по языку. Кстати, и в Большой энциклопедия и в других ресурсах та же история. Все надо упорядочивать, адекватно разделять и разносить информацию. Быстро не получается.( Amk1925 ( ) 09:16, 9 февраля 2022 (UTC) ) [ ]
• В преамбуле статьи дается определение деривации, а не словообразования в целом. Раздел "Единицы системы словообразования" о деривации. В других смешано, без должного описания и разделения. ( Amk1925 ( ) 09:26, 9 февраля 2022 (UTC) ) [ ]
• И еще. Деривация многозначное слово. Поэтому как это принято в Википедии в скобках указывается родовое словое для определяемого слова для рассматриваемого значения. ( Amk1925 ( ) 09:52, 9 февраля 2022 (UTC) ) [ ]
• Статья "Слообразование" должна именовться без уточнения "Раздел лингвистики". В преамбуле статьи должны определяться и далее, описываться два значения этого слова: 1) словообразование, как объективный языковой процесс и деятельность по созданию новых слов и их значений. 2) словообразование, как раздел лигнгвистики, изучающий словообразовательные языковой процесс и словообразовательную деятельность. ( Amk1925 ( ) 09:52, 9 февраля 2022 (UTC) ) [ ]

Вы заблокированы на сутки по причине многочисленных нарушений норм ВП:ЭП / ВП:НО . . , а также ВП:НЕТРИБУНА в описании правок , , а в последнем случае и в тексте статей причём на уровне близком к идеологическому вандализму. Срок блокировки - сутки. Предупреждаю, что в случае продолжения нарушения указанных правил после окончания блокировки приведут к намного более длительным ограничениям. — El-chupanebrei ( обс. ) 00:29, 12 февраля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]