При вопросах можете обратиться к участнику Askhadulin — 17:40, 18 марта 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый Denmaterial! Не могли бы Вы пояснить смысл вашей правки и комментария к ней ( )? — Викидим ( обс. ) 01:38, 26 июня 2021 (UTC) [ ]

На все претензии Путейца вроде как было давно отвечено, и после правки он не стал добавлять никакой нвоой аргументации, так что я подумал, что он не смог оспорить итог, и потому называть его "оспоренным" странно. Впрочем, я мог что-то не понять в применении такого заголовка и поторопиться. Denmaterial ( ) 12:54, 26 июня 2021 (UTC) [ ]

• Давайте всё-таки подождём мнения самого Путейца. — Викидим ( обс. ) 16:38, 26 июня 2021 (UTC) [ ]

Уважаемый Denmaterial! Многочисленные правки, внесённые вами за последнее время, изобилуют нарушением п.4 ВП:НЕД - для доступа к информации по указанным вами источникам требуется оплата, что делает невозможным их проверку. Пожалуйста, поправьте ссылки напрямую на статьи, на которые вы ссылаетесь. Если нужны будут конкретные примеры, я их приведу. Спасибо. Bee808 ( обс. ) 21:46, 7 августа 2021 (UTC) [ ]

Доступ к полным текстам научных статей можно получить с помощью пиратского сервиса sci-hub, на который давать ссылки в википедии запрещено, насколько мне известно. Давать ссылки на защищённые paywall научные статьи в вики - распространённая практика в вики, это точно не нарушение. Denmaterial ( ) 10:25, 8 августа 2021 (UTC) [ ]

Пожалуйста, скажите, о каком "консенсусном мнении" речь в описании отмены?

Denmaterial ( ) 10:28, 8 августа 2021 (UTC) [ ]

• Коллега,есть конкретный в этом отношении п.4 ВП:НЕД с разъяснениями: ваши ссылки возможно оставить в сноске или примечании в том случае, если в самой статье вы приведёте цитату, на которую ссылаетесь, с авторством. Без этого проверить источник нельзя и получается лично ваше ВП:ОРИСС . Bee808 ( обс. ) 21:18, 8 августа 2021 (UTC) [ ]

• Правило явно посвящено разделу ссылок в конце, а не ссылкам на источники (например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгендерность#Ссылки ). В википедии ссылки на статьи за paywall используются на постоянной основе, это никогда не было нарушением. Вот правило, посвящённое ссылкам на источники: ВП:СИ . А вот правило о проверяемости таких источников ВП:ПРОВ . Разрешается даже использование бумажных источников:

"Проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете . Сведения, приведённые в бумажном издании, могут в полной мере удовлетворять требованиям проверяемости, даже если отдельный участник Википедии не имеет возможности получить доступ к этому изданию."

Что касается консенсусного мнения, смотрите СО статьи, раздел "Научная критика" . Пояснения добавлю туда.

• Коллега, давайте вместе внимательно почитаем ВСЕ правила, касающиеся ваших ссылок:

- ВП:НЕД является подразделом ВП:ВС , где чётко указано следующее:

"В настоящем правиле рассматриваются внешние ссылки, перейдя по которым можно получить дополнительные сведения, не попавшие по той или иной причине в статью. При этом, поскольку в идеале статьи в Википедии должны быть самодостаточными и предлагать читателю всю полноту информации по заданной теме, для каждой подобной внешней ссылки следует рассмотреть возможность использования доступной по ней информации в самой статье . В таком случае ссылка переместится в основную часть статьи, где будет использована в качестве источника" .

Как вы можете убедиться сами, речь идёт обо всех ссылках, в том числе и о цитировании источников.

- Что касается сказанного вами про Проверяемость информации , ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ИНОЯЗ и "Сайты, требующие регистрации или платной подписки" :

" Важно, чтобы при упоминании или цитировании иноязычных источников читатели имели возможность самостоятельно проверить, что именно говорится в оригинальных материалах, опубликованы ли они в заслуживающем доверия издании и правильно ли сделан перевод ".

Очевидно, что в ваших добавлениях в статьи не упоминаются ни названия статей, ни авторы, есть просто ссылка на платный ресурс и текст типа: "а вот там ещё доказали...".

Повторюсь, коллега, я ничего не имею против добавленной вами информации и даже готов синтаксически правильно её оформить, но при исправленных ссылках. Без них, увы, это ВП:ОРИСС , т.е. вы где-то что-то прочитали и поделились своими видением и знанием в статье. Bee808 ( обс. ) 21:18, 8 августа 2021 (UTC) [ ]

После приведённой вами цитаты пишется следующее:

"В таком случае ссылка переместится в основную часть статьи, где будет использована в качестве источника. Правила по использованию и цитированию источников приведены на страницах Википедия:Авторитетные источники , Википедия:Проверяемость и Википедия:Ссылки на источники ."

То есть, если я использую ссылку как источник, то к ним уже применяются правила, о которых говорил я, а не ВП:ВС . Это подтверждается замечаниями:

• В настоящем правиле не рассматриваются вопросы, связанные со сносками и примечаниями , которые размещаются в соответствующих разделах статьи.
• Количество внешних ссылок должно сводиться к минимуму. Отсутствие или незначительное количество внешних ссылок в статье не является поводом для того, чтобы их непременно добавлять.

У меня разве есть какие-то сноски на статьи без авторов и названий? Denmaterial ( ) 13:00, 9 августа 2021 (UTC) [ ]

	ЛГБТ-орден
	Коллега, спасибо за ваш вклад в улучшение ЛГБТ-тематики, особенно высокочитаемых спорных статей :) Викизавр ( обс. ) 10:19, 2 января 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Убедительная просьба: на добавляйте ссылки на архивы удалённых страниц в Википедии, подобное может привести к серьёзным последствиям.. Vladimir Solovjev ^обс 06:48, 28 июля 2022 (UTC) [ ]

• А, извиняюсь. Denmaterial 07:19, 28 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Поздравляю вас с присвоением флага подводящего итоги и желаю успешной работы на данном поприще. В качестве бонуса к статусу ПИ — базовый инструмент ( на илл. ) . С уважением, — Полиционер ( обс. ) 01:33, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо! Denmaterial 07:26, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Поздравляю. PS: Шаблон про подводящего итоги ставить не забывай. А то лишат же. Ламаи (ละไม) ( พูดคุยพ ) 11:40, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Совсем забыл про это, благодарю Denmaterial 11:47, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, могу ли Я вас попросить подвести предварительный итог на ВСУ ? Нейроманьяк ( обс. ) 15:18, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]

(Немного в качестве алаверды)

Коллега, пора! · Carn 06:12, 20 января 2023 (UTC) [ ]

• @ Carn , спасибо, но я разве по числу правок прохожу? Denmaterial 10:27, 20 января 2023 (UTC) [ ]
  • Кандидатов в арбитры это не касается, это чтобы избирателем быть нужны правки. · Carn 11:18, 20 января 2023 (UTC) [ ]
    • Там есть отдельные требования к кандидатам и участникам голосования же. Denmaterial 11:22, 20 января 2023 (UTC) [ ]
      • Да, сейчас проверил, нужно всего 2 тысячи правок, у вас меньше. Думал речь про недавние идёт. · Carn 11:31, 20 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, небольшая просьба — если выдвигаете кандидатов в арбитры, лучше сразу их уведомлять на их СО о том, что вы их выдвинули; так они смогут быстрее отреагировать и принять решение. ХартОув ^{( обсужд. )} 19:40, 20 января 2023 (UTC) [ ]

• Хорошо, учту. Спасибо, что уведомили их. Denmaterial 20:20, 20 января 2023 (UTC) [ ]

Думаю, и , что вот ваша правка нарушает ВП:ЭП . Пожалуйста, постарайтесь больше подобным образом не нарушить правила Википедии -- 91.142.135.24 10:46, 8 февраля 2023 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного ПИ . Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 02:38, 1 июня 2023 (UTC) [ ]

• Скоро сессия закончится и я вернусь к работе, попрошу любого, кто это читает, дать мне ещё несколько дней. Denmaterial 16:19, 15 июня 2023 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного ПИ . Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 02:39, 1 августа 2023 (UTC) [ ]