Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих :

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав !

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты . Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале . Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения , вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать !  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Track13 ^о_0 —17:46, 18 мая 2010 (UTC) [ ]

У Вас есть столько источников информации о Каргополе. Может допишем статью и доведём её до статуса Хорошей? Вы, случайно, не в Каргополе живёте?-- Peterburg23 20:53, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

Коллега, не ставьте, пожалуйста, фальшивые ссылки на литературу. Уже второй раз убираю! АРР 12:44, 18 июня 2010 (UTC) [ ]

Мне кажется, что Вы напрасно связываете статьи такими ссылками. Для этого существуют категории. АРР 12:51, 18 июня 2010 (UTC) [ ]

Если Вас не затруднит, используйте, пожалуйста, шаблоны {{ Книга }} и {{ Статья }} . Это весьма удобно. С уважением, -- Borealis55 14:39, 30 июня 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, пожалуйста, пользуйтесь предпросмотром вместо того, чтобы записывать страницу через каждые пять минут. Слишком частое сохранение засоряет историю правок страницы и усложняет её проверку. INSAR ^{о - в} 09:42, 16 июля 2010 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow , предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок . Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. Ссылка на статью о рельефе Тульской области уместна только в одной статье - " ". Будьте внимательны. -- lite 05:30, 4 августа 2010 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не делайте — из-за этого сноски портятся и становятся недействительными. Вам уже напоминали — пользуйтесь предпросмотром. -- Russian Nature 17:38, 2 октября 2010 (UTC) [ ]

Пожалуйста, прочитайте правила проекта ВП:НТЗ и ВП:АИ -- Shakko 17:03, 9 октября 2010 (UTC) [ ]

Ссылки на сайты интернет-магазинов недопустимы в соответствии ВП:ВС . Очень прошу вас больше такие ссылки не добавлять. altes 00:52, 24 ноября 2010 (UTC) [ ]

Спасибо за вашу работу, но не следует шаблон {{ Книга }} простым текстом. altes 01:07, 24 ноября 2010 (UTC) [ ]

Если у Вас есть конкретные АИ, которые подтвержают, такое наименование и дают локализацию, добавьте их пожалуйста в статью. И ответьте, пожалуйста на странице обсуждения . -- DonAvero 18:06, 25 декабря 2010 (UTC)-- DonAvero 18:06, 25 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Pehryanin! Не хотите ли Вы подать заявку на статус автопатрулируемого ( ВП:ЗСАП )? Этот статус облегчит жизнь патрулирующим вроде меня - за Вами патрулировать, на мой взгляд, не надо. Викидим 19:11, 17 января 2011 (UTC) [ ]

Вы активно расставили ссылок на эту книгу в раздел «Литература», однако, зачастую это было неуместно. Чем Вы можете объяснить её наличие в статьях о районах Подмосковья и тем более в статье Городской округ Балашиха . Книга из раздела «Литература» должна давать дополнительную информацию по теме статьи и именно по ней, а не быть с ней косвенно связанной. Википедия — не каталог, ни ссылок, ни литературы. Вы же, по-моему, считаете, что чем больше ссылок и книг перечисленно, тем лучше. Увы это не совсем так (См. Википедия:Внешние ссылки ).

И обратите, пожалуйста, внимание на шаблон {{ книга }} . Книги в разделе «Литература» лучше оформлять им. Удобно и форматирование даёт общепринятое. -- DonAvero 18:25, 18 января 2011 (UTC) [ ]

• Большое спасибо за конструктивные замечания! По районам, видимо, действительно переборщил. Просто вырос ещё до эпохи всеобщей компьютерной грамотности. Каждому исследователю было хорошо известно, что самое ценное в книге или статье — библиография. Её поиск и подбор — очень хлопотливое и трудоёмкое занятие. Недаром за указание малоизвестных источников выражали отдельную благодарность. Очень уважаю бумажные носители, в них по хронологии можно найти источники тех или иных утверждений. Хотелось помочь другим энтузиастам не тратить много времени на поиски АИ. Избыток всё-таки лучше, чем недостаток. Лишнее можно удалить. Ещё раз благодарю за внимание к своей скромной персоне! Постараюсь в меру сил соответствовать принятым правилам. С уважением! — Pehryanin 21:24, 18 января 2011 (UTC) [ ]

По статье Деденево : ссылки на сообщения в форумах, блоги и т.п. согласно правилам неприемлемы. -- lite 10:38, 7 февраля 2011 (UTC) [ ]

Издание «Города под водой. Путешествие по затопленным берегам Верхней Волги»: вы проставляете его далеко не только в статьи о затопленных городах (например, Мышкин и Углич) — там что про них разделы есть? В любом случае массовая простановка ссылок на отдельные издания вообще не приветствуется, тем более, на только что изданные — так как воспринимается как спам.-- Berillium 12:11, 12 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Формально вы, видимо, правы. Книга доволно новая. Однако ссылки проставлял точно по главам книги, а информация там действительно редкая и интересная. Ведь в ней не только исчезнувшие города, но и города, потерявшие в результате затопления значительную часть своей древней территории. А фотографии там потрясающие! Простите за недоразумение. Pehryanin 12:27, 12 февраля 2011 (UTC) [ ]

Вы очень активно заполняете разделы «Литература», восхищён! Но не удобнее ли Вам будет пользоваться шаблоном {{ книга }} ? Выправлять форматирование вручную для каждой книги, по-моему, неблагодарное занятие. А с помощью этого шаблона все точки, тире, запятые, ссылки на ISBN, курсивы и жирные начертания проставляются автоматически. Я о Вашем же времени и удобстве работы забочусь :) Но если Вам удобнее вручую, то, пожалуйста.

P.S. Если не понятно, как пользоваться этим шаблоном, готов подробнее объяснить. -- DonAvero 11:48, 3 марта 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый Pehryanin, участники проекта «Археология» предположили, что он Вам тоже может быть интересен. Приглашаем ознакомиться с проектом и принять в нём участие . Будем благодарны за любую Вашу помощь и сотрудничество.

Доброе время суток, Pehryanin!!! У Вас есть скайп? Если есть, то мой ник в скайпе narcoticq - добавляйтесь. Мы создали там группу для координации действий. Будем рады видеть.-- narcoticq 14:37, 12 апреля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Хочу предложить Вам получить флаг «патрулирующего», который должен быть у каждого грамотного и добросовестного участника. Суть этого флага в том, что Вы сможете ставить на статьи отметки, что в них не содержится вандализма и нет некоторых других вопиющих нарушений правил.

Даже если будете ставить отметки только на те статьи, которые сами редактируете — этим вы уже сильно поможете коллегам! Отдельно хотел бы отметить, что флаг патрульного не обязывает вас ни к каким дополнительным действиям, не существует никаких минимальных норм патрулирования. Он не обязывает Вас патрулировать статьи — ни чужие, ни даже свои. Вы поможете коллегам уже тем, что им не придётся перепроверять Ваши правки. Этим польза не исчерпывается — расскажу подробнее, если заинтересуетесь.

Если Вы согласны, то, пожалуйста, прочитайте правила патрулирования ( ВП:ПАТ ), я отвечу на Ваши вопросы (если они возникнут) и задам Вам свои, и по результатам Ваших ответов выдам Вам технический флаг «патрулирующего».

(Если Вы подтверждаете согласие, подтвердите также явно, что Вы готовы строго следовать правилам патрулирования .) D r B u g (Владимир² Медейко) 00:41, 9 июня 2011 (UTC) [ ]

Поддерживаю Владимира Медейко, правок много и все качественные. Если нет желания в патрулирующие, то прошу согласиться на автопатрулирование . Advisor , 17:08, 9 июля 2011 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь к этому пожеланию (предложению). Ваш вклад всем необходимым требованиям соответствует. -- Fastboy 21:20, 2 августа 2011 (UTC) [ ]

  - ? -- Fastboy 21:13, 12 ноября 2011 (UTC) [ ]

Просьба обратить вимание на обсуждение: Википедия:К удалению/29 сентября 2011#Присенко, Галина Петровна .-- Fastboy 19:25, 29 сентября 2011 (UTC) [ ]

Ученик — не тот, кто посещал лекции, а кого руководитель опекал непосредственно. Чулков таковым для Герье не являлся, поэтому вашу вставку снимаю. Относительно Корелина — верно: М. С. Корелин действительно непосредственно руководил обучением Чулкова и даже трудоустроил его после университета-- Nick Fishman 06:17, 15 ноября 2011 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Вы не против присвоения Вам флага автопатрулируемого? Если Вы негативно относитесь ко всей системе патрулирования, то уважайте хотя бы коллег — Ваши и так качественные правки приходится перепроверять. Advisor , 18:10, 15 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Может есть смысл получить флаг патрулирующего ? Проверять ваши правки ни к чему, а с флагом вы могли бы сами помечать нужные статьи как отпатрулированные, это и сэкономило бы время другим и просто пошло бы на пользу проекту? Если согласны - напишите пожалуйста тут же, я сам присвою вам этот флаг (вместе с флагом откатывающего). Хотя выбор конечно за вами, флага автопатрулируемого во многих случаях достаточно. С уважением -- Letzte*Spieler 15:04, 27 декабря 2011 (UTC) [ ]
  • Большое спасибо за Ваше предложение ! Тоже думал об этом. Если это может быть полезно для проекта в целом — конечно, согласен. А то предстоит большая кропотливая работа и не хотелось бы, что бы по каким-либо причинам были испорчены качественные материалы. Ещё раз спасибо ! Жду Вашего решения. С уважением , Pehryanin 19:08, 27 декабря 2011 (UTC) [ ]
    • Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены, удачной работы -- Letzte*Spieler 22:28, 27 декабря 2011 (UTC) [ ]

Коллега, здравствуйте! Есть маленькое предложение по оформлению списка притоков для рек. Раз уж Вы так лихо взялись за их добавление, хочу предложить такой вариант:

вместо варианта «как в водном реестре»:

• впадают реки (км от устья)
  • 5 км: река Серая
  • 10 км: река Белая
  • 15 км: река Красная
  • и т. д.

оформлять:

• впадают реки (км от устья)
  • 5 км: Серая
  • 10 км: Белая
  • 15 км: Красная
  • и т. д.

(то есть, БЕЗ слова «река»)

или:

• притоки (км от устья)
  • 5 км: река Серая
  • 10 км: река Белая
  • 15 км: река Красная
  • и т. д.

Я — за третий вариант. Объясню почему. Во-первых, помимо рек впадают ещё ручьи, озёра, водотоки и прочее. Во-вторых, не будет такого дикого нагромождения из слова «река», да и сама шапка «Впадают реки» уже предусматривает, что это реки. Причём, можно сделать подразделом в разделе «Данные ВР». Как по-Вашему? Отползай 10:56, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Добрый день ! Вполне согласен с Вашим предложением — достаточно просто и изящно ! Вообще всё это в процессе выработки оптимальных решений, так что буду рад любым конструктивным предложениям. Уж больно тема необъятная ! Желаю успехов в проекте ! Pehryanin 11:05, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]
  • Отлично! Тогда на этом варианте и остановимся. И Вам желаю всяческих успехов. Удачи!! Отползай 11:19, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]
    • Я ещё вот о чём подумал: может, в тех статьях, где уже есть упоминания о притоках, при добавлении подраздела «Притоки…» эти самые упоминания удалять? А то они, вроде как, и там, и там. Как пример: Чёрная (приток Большой Сестры) . Только если удалять «сверху», то «снизу» уточнять сторону или высоту впадения. То есть, фразу «Имеет левый приток — реку Сенную» — удалить, но в «Притоках…» добавить, как Вы уже делали, — (л). Отползай 11:47, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]
      • Так оно и есть ! Проблема стыковки ручных статей с формализованным описанием. В ручных большой излишек словесных оборотов, можно сделать короче и чётче. Километраж от устья главной реки снимает проблему «выше-ниже», а (л)-(п) после названия — приписки типа «впадает слева» или «правый приток реки такой-то». Удалять излишние вербальные описания, конечно, надо. Просто несколько запарился, не успеваю всё отследить. Выставляю пока древовидную связь по некоторым бассейнам, потом будет легче выверять. Всё-таки реки, как-никак, колыбель цивилизаций, требуют большого уважения ! Спасибо за ценные замечания !! Pehryanin 12:05, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]
• Вот ещё варианты оформления притоков:
  • Пайдугина - шаблон-таблица, наглядно и компактно.
  • Список рек бассейна Кети - отдельный список, для больших рек.
  • Лиговский канал - красиво и наглядно, но сложновато. -- Figure19 06:02, 29 февраля 2012 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Просьба после переименований рек исправлять ссылки на старые некорректные названия, хотя бы в шаблонах. Дело в том, что я удаляю неправильные редиректы, оставшиеся от переименований, но из-за включений в шаблон не видно, какие статьи реально ссылаются на страницу, а какие лишь через нав. шаблон. А после исправления в шаблоне кэш обновляет ссылки ещё с полчаса (в особо тяжёлых случаях). Advisor , 18:15, 9 января 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо, постараюсь проверять внимательнее ! Очевидные связи исправляю сразу, теперь постараюсь проверять и шаблоны. Очень много мелких нестыковок, просто запариваюсь. Ещё раз спасибо за помощь ! Pehryanin 18:23, 9 января 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Просьба, если есть время и желание, при работе с карточками рек убирать из значения параметра «Страна» всякую викификацию и флагификацию, чтобы в будущем подключить автопозкарты без лишнего кода. То же касается региона, если река протекает по одной области. Advisor , 20:08, 22 января 2012 (UTC) [ ]

Да, конечно ! Принцип понятен. По возможности буду проверять эти позиции. Pehryanin 08:54, 23 января 2012 (UTC) [ ]

Думается, что объем материала таков, что соответствует отдельной статье. Иначе получается, что один "интересный факт" больше всей остальной статьи об Электроуглях. Bogomolov.PL 10:41, 5 апреля 2012 (UTC) [ ]

• Согласен ! Грандиозные Нью-Васюки того стоят. Предложите, если интересно, название и концепцию статьи. Мне пока в этой мутной истории до конца не всё понятно. Pehryanin 11:08, 5 апреля 2012 (UTC) [ ]
  • Мне что-то припоминается, что писали о том, что Светлый будет одним из мест, куда будут переселять очередников из Москвы (это еще при Лужкове). Что касается концепции, то скорее следует говорит о структуре: преамбула о проекте, история проекта, география, планировочная структура, инвесторы, современное состояние, перспективы как самого проекта, так и платной дороги, путепровода под ливидируемой ЛЭП. Есть открытая для размещения в Википедии карта (ссылка на нее есть в статье Электроугли, там где указана площадь города). Bogomolov.PL 11:33, 5 апреля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, не могли бы вы посмотреть на подобную , деятельность участника Ghirlandajo в статье Лопухин, Иван Владимирович . Я что-то не припомню чтоб таким образом предъявлялась претензия в КОПИВИО к статье и чтоб такие меры (шаблон:короткая статья) следовали после отката к не пойми какой версии статьи. У меня такое ощущение, что опытный участник Ghirlandajo как то вольно трактует правила и односторонне реализует задумки по приведению в порядок этой статьи, ну и ещё пожалуй вот этой , где также выставлено предположение о том, что вся статья стибрена из разных источников , и идёт угроза с выставлением вполне приличной статьи КУ. С уважением. ДМ 17:29, 15 сентября 2012 (UTC) [ ]

Приветствую! А Вы случайно не собираетесь написать о нём статью? Я как-то давно собирался с мыслями, но меня остановили сомнения с текущими ВП:КЗ .-- Fastboy 16:57, 12 октября 2012 (UTC) [ ]

Коллега, добрый день. Прошу вас не создавать в статьях пустые разделы -- lite 19:03, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо за замечание. Просто у меня есть нужная книга с соответствующей информацией, но не успел найти и подставить ссылку. Pehryanin 19:12, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, мне кажется, что создание неоднозначностей наподобие неоправдано. Согласно правилам , страница неоднозначности может быть создана, если у понятия есть несколько значений. Здесь же имеет значимость только один носитель фамилии - министр с/х Белоруссии. Если бы о нем была написана статья, то лучшим вариантом было бы перенаправление, но статьи нет, и получается, что смысл в странице отпадает вовсе =) -- Maks Stirlitz 11:10, 20 ноября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый автор статьи, Агбунов Михаил Васильевич ,я на свой страх и риск добавил две сноски, статья об "Ивлии" находится в доработке и будет готова после Нового года, с уважением капитан "Ивлии", если сделал, что-нибудь не так, подправте. С уважением -- 13:16, 15 декабря 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый автор статьи, я на свой страх и риск добавил две сноски, статья об "Ивлии" находится в доработке и будет готова после Нового года, с уважением капитан "Ивлии" -- 13:19, 15 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Это замечательно ! Может быть , для точности , назвать статью « Ивлия (диера) » ? Желаю успешного написания интересной статьи ! Pehryanin 10:15, 16 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Уважаемый Pehryanin, я вставил в статью о Мише фотографию, это я его снимал как раз для фото в проектах, примерно в 2004, думаю она подойдёт. Статью про Ивлию в целом окончил и выставил сегодня на обсуждение она пока в Инкубаторе, можете взглянуть. Буду рад услышать Ваши комментарии. Изменить название статьи на Ивлия (диера), согласен, но так и не понял как это сделать, подскажите пожалуйста или поправте сами. С прошедшими Вас праздниками. С уважением -- 17:53, 30 января 2013 (UTC) [ ]

Коллега, я с интересом наблюдаю Вашу работу над этой статьёй. Чувствую, что Вы готовите её к статусу хорошей. Могу ли чем-нибудь помочь? С уважением, -- Borealis55 19:02, 15 июля 2013 (UTC) [ ]

• С большой благодарностью приму любую помощь ! Тема на самом деле глобальная и очень сложная, у нас практически не разработанная — даже серьёзные специалисты на многие вопросы в ответ только разводят руками ! Pehryanin 07:26, 16 июля 2013 (UTC) [ ]

Благодарю за внимание к моему скромному вкладу. С вышеупомянутым монстром имеем дело (на любительском уровне) с 2005 года. Так что получается, за это время подросло ещё одно плодовитое поколение. Тем не менее контроль за ареалами хотя бы в городах и прочих населённых пунктах можно было бы осуществлять. Но ... 0сознание реальной угрозы в целом ( "времени триффидов" ) пока не наступило, наоборот, периодически слышатся истеричные выкрики в защиту "зелёного друга". По большей части они исходят от фирмачей, торгующих саженцами, или от пчеловодов, желающих побольше заработать, снимая ранний мёд, и засевающих для этого всю округу этой дрянью. На самом деле, само растение безумно интересное в своих проявлениях, потенциально является прекрасной базой для различных экспериментов. Но для этого опять же нужны деньги... А касательно статьи — тема непочатая, обсуждаемы любые варианты сотрудничества. Очень хотелось поместить побольше сочных реальных фотографий американского оккупанта на русских просторах :-) Структура статьи тоже весьма не устраивает, надо бы несколько переформатировать, изменить некоторые заголовки, ввести, напр., "История интродукции в России" (по материалам Чёрной книги Средней России) и пр. Надо бы поместить скан или фотку обложки брошюры Главного Ботанического сада "Внимание: клен ясенелистный" (Виноградова Ю. К., Куклина А. Г., 2010). Если у Вас имеется экземпляр, сделайте пожалуйста ! Нигде не могу найти текст (или хотя бы точную библиографическую ссылку) исследования Чемариной о канцерогенности пыльцы. Не разобрался ещё и с законодательством (по разным регионам). Людей по административке привлекали до самых последних лет. Есть ли примеры исключения американца из списка зелёных насаждений ? А то мне специалисты сетовали , что пора бы за его истребление если не премию давать , то хотя бы не наказывать ! Появятся оригинальные мысли и предложения — напишите , обсудим ! С уважением ! Pehryanin 08:51, 16 июля 2013 (UTC) [ ]

Начинаю поиск. Кроме того, обращусь к коллегам по проекту Ботаника. Давайте будем общаться в одном месте — на Вашей СО. Или на СО статьи. Конечно, возможна связь и по Вики-почте. С уважением, -- Borealis55 09:45, 16 июля 2013 (UTC) [ ]

У Виноградовой есть ещё: Виноградова Ю. К. и др. . — М., 2011. С уважением, -- Borealis55 20:15, 17 июля 2013 (UTC) P.S. Список литературы в статье, на мой взгляд, лучше сделать в алфавитном порядке. [ ]

Благодарю за ценную находку! Да , список надо систематизировать , можно по алфавиту. Кое-какие ссылки тоже можно по тексту перекинуть в примечания. Интересно найти проблемные материалы по Галичьей горе в Липецкой области — они там одни бьются бензопилой с американскими оккупантами и , видимо , пока с переменным успехом. Надо бы помочь ребятам добрым советом! Pehryanin 10:33, 18 июля 2013 (UTC) [ ]

Не трудитесь, статью удалят-- Diogen15 16:56, 25 января 2014 (UTC) [ ]

• Да ладно, коллега ! Удалят - так удалят. Значит, не судьба ! А мне сам процесс интересен, как-никак, какая-то новая информация. Pehryanin 17:39, 25 января 2014 (UTC) [ ]

Если хотите спасти статью, то может в первую очередь стоит зацепиться за членство в Русское историческое общество и за таинственную должность советника государственной службы (хотя это может быть и выдумка), большые тиражи тоже годятся. Вы я думаю критерии лучше меня знаете : ) . Просто труда Вашего жалко. А если Вам нравиться сам процес, то могу предложить Вам ряд своих заготовок статей о замечательных археологах и историках, нуждающихся в руке умелого викификатора и энтузиаста : ) -- Diogen15 19:33, 25 января 2014 (UTC) [ ]

• • Почему бы и нет ? Если персонажи интересные и у меня найдётся по ним доп. информация — можно попробовать. Киньте ссылки — посмотрю :-) Pehryanin 20:52, 25 января 2014 (UTC) [ ]

Кухаренко, Юрий Владимирович , Лачаева, Марина Юрьевна , Херрман, Йоахим , Петренко, Валерий Петрович , Перевезенцев, Сергей Вячеславович . Еще я работал над Кузьмин, Аполлон Григорьевич , может Вы еще найдете чем дополнить. Спасибо! ) -- Diogen15 21:32, 25 января 2014 (UTC) [ ]

Есть просьба: Вам ничего не известно про Егорова Константина Л. Вызывает сомнение его авторитетность. Все что нашел - автор книг по истории России, не довольный существующими книгами )) -- Diogen15 09:55, 26 января 2014 (UTC) [ ]

• Я так понимаю, речь идёт в первую очередь о книге: Егоров К.Л. . Авторитетность автора меня не впечатлила. Скандально-журналистский стиль изложения без точных ссылок на конкретные утверждения, пинание походя всех известных историков прошлого (да хоть бы они десять раз были неправы, самому сначала надо умереть, чтобы попасть в их когорту). По списку литературы в конце, долженствующему показать изрядную начитанность автора, я бы мог сделать массу замечаний. Всё это напоминает бойкую компиляцию с претензией на откровения. Честно говоря, не греет. Хотя, говорят, и в г… можно отыскать перлы… :))) Pehryanin 11:27, 26 января 2014 (UTC) [ ]

Я тоже так думаю : )) А ученых степеней за ним не числится? -- Diogen15 11:50, 26 января 2014 (UTC) [ ]

• • Кроме клонированного в огромных количествах текста АСТэшного издания 2000 года ничего не проглядывает. Позиционируется как учебник. Видимо, коммерческая поделка с "новым взглядом". Даже есть в ссылках Вики (см. напр. Норик ). Ну и Бог с ним! :-) Pehryanin 12:34, 26 января 2014 (UTC) [ ]

Именно из-за Норика я и спрашиваю. Клиент-то получаеться не АИ ) Хорошо. Спасибо! -- Diogen15 16:47, 26 января 2014 (UTC) [ ]

Застабил статью о Петерсен, Евгений . Лицо важное в некоторых вопросах археологии. У Вас не найдеться чем дополнить? -- Diogen15 10:56, 30 января 2014 (UTC) [ ]

• Пока немного подправил, дальше надо поискать. Немецким особо не владею, а то в их статье много интересных подробностей. Хорошо бы найти, если есть, русскоязычные публикации его статей, или ссылки на него в работах российских авторов. Pehryanin 17:49, 30 января 2014 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не торопите события и прекратите правки по Крыму. Согласно тексту договора о присоединении Крыма к России, он вступает в силу с даты его ратификации. Ратифицируют - и все поменяем. Пока же я ваши правки откатываю. Обратите внимание на это обсуждение: ВП:Ф-Н#Присоединение Крыма к России -- lite 11:06, 19 марта 2014 (UTC) [ ]

• Согласен , день-два ещё подождём , 60 лет ждали же ! Pehryanin 11:14, 19 марта 2014 (UTC) [ ]

Коллега, прошу Вас не использовать {{НП-Россия в статьях о населённых пунктах Крыма. Независимо от того, следует ли считать договор о вступлении в Россию действительным или нет, Крым является и в обозримом будущем будет являться спорной территорией. Лучше использовать {{НП-Крым , который позволяет отображать спорный статус территории. Dinamik 11:08, 19 марта 2014 (UTC) [ ]

• Очень хорошо , соблюдём консенсус. Pehryanin 11:14, 19 марта 2014 (UTC) [ ]

Вечер добрый. По-моему плохая идея. Во-первых, в статье о Северной Двине вовсе неважно, что сто лет тому какие-то притоки назывались иначе, чем сейчас. Во-вторых, «водоток рук. Песчаный Полой (Паячный)» — ну это уже каталог какой-то, а не статья. Викификация также хромает... Advisor , 00:08, 2 мая 2014 (UTC) [ ]

• Я, конечно, дико извиняюсь — викифицировать сразу всё не успел. А относительно притоков — это просто необходимо хотя бы для повышения связности. Малые реки 10-12 км длиной в вики присутствуют, но многие статьи не доработаны. А так по принципу иерархичности притоков 1-го, 2-го, 3-го и пр. порядка на них легче выйти. Насчёт названий в разные эпохи — это крайне необходимо при топонимических, этимологических, историко-географических и др. исследованиях. Шероховатости какие-то присутствуют, но по моему глубокому убеждению дополнительная информация в таком специфическом предмете отнюдь не помешает ! Pehryanin 17:13, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

• Довольно неожиданно, так что весьма-весьма тронут … Премного благодарен за такую оценку скромных трудов … :-))) Pehryanin 10:18, 7 мая 2014 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега, хочу обратить ваше внимание на то, что правка является некорректной по той причине, что в карточке пропущены такие города, как Рубежное, Северодонецк, Лисичанск, которые крупнее Антрацита и почти равны по населению (последние два) Алчевску. Не добавлять же их все! Поэтому я решил - пускай останутся города >300 000 жителей и убрал лишний Антрацит, что я сейчас повторю, да еще в придачу Алчевск.-- yalagch 19:04, 30 мая 2014 (UTC) [ ]

• Отлично ! Если такой чёткий критерий — конечно же, вполне приемлемо. Pehryanin 09:57, 1 июня 2014 (UTC) [ ]

Хотел вас поблагодарить за вашу созидательную работу в рамках проекта по доработке статей о реках . Работа это монотонная, не самая интересная, но нужная, и хорошо что находятся люди которые несмотря ни на что продолжают её выполнять.

Хотел заполнить информацию напротив вашего ника, но затруднился это сделать, мне казалось вы по Архангельской области работали, но сейчас посмотрел и вижу более глобальную активность, мне самому сложно её сформулировать. , так как я затрудняюсь описать весь спектр вашей работы в рамках нашего проекта. Эта информация может быть полезна другим авторам.-- Generous 18:46, 7 июня 2014 (UTC) [ ]

Имея столько объективных статей, как вы могли скатится на откровенную пропаганду? Не нужно здесь создавать очередную желтую прессу для оболванивания народных масс! Освещайте вопрос объективно! То-есть обе точки зрения! 37.19.226.33 07:09, 8 июля 2014 (UTC) [ ]

Согласно ли вы с человеком, который назвал публикацию на "новейшей научно аргументированной версией"? При всём уважении к Сергею Николаевичу, статья таковой отнюдь не является, сие есть маргинальная гипотеза (да, учёные тоже могут рожать маргинальные гипотезы, особенно в столь почтенном возрасте). А потому - либо указать это явно, либо удалить всякое упоминание Куликовской битвы из "известен как", оставлять как есть - нельзя. К сожалению, мне Вы этого сделать не даёте по каким-то своим соображениям.

• Позвольте немного разъяснить. Так называемая «маргинальная гипотеза» — просто иная точка зрения, к тому же научно обоснованная. Поклоняющиеся «священной корове», т.е. традиционному взгляду на проблему, почему-то не вступают ни в какие дискуссии, даже подчёркнуто стараются не замечать, что в их собственных построениях имеется множество искусственных натяжек и допущений. От великой битвы не нашли множества артефактов ? Что ж, объяснение есть — пионеры всё собрали на металлолом ! Да и битва была не великая — так, мелкий междусобойчик … Статья С. Н. Азбелева на Переформате — всего лишь первая публикация. Есть ещё ряд докладов на международных научных конференциях в Москве и Питере, публикации в журнале « Древняя Русь: Вопросы медиевистики ». И вы, наверное, удивитесь, все эти выступления научной общественностью были восприняты очень благожелательно — сам тому свидетель. Не забывайте к тому же, что темой Мамаева побоища и памятниками Куликовского цикла профессор Азбелев занимается более пятидесяти лет, и у него очень светлая голова. Так что списать на возраст такое оригинальное видение проблемы , увы, не удастся. Если же вы — «верующий» в непогрешимость канона, то все дальнейшие дискуссии бессмысленны. Наука всегда там, где есть различные взгляды, а остальное — сектантство ! Pehryanin 16:11, 10 июля 2014 (UTC) [ ]

P.S. И, пожалуйста, подписывайте свои сообщения !

Уважаемый коллега! В созданной Вами статье сказано, что в Сандармохе был расстрелян "православный епископ <...> Курский Дамиан". Среди епископов Курских и Обоянских был только один Дамиан - Дамиан (Воскресенский) . Но в статье о нем значится, что он погиб в Ленинградской области на Левашовской пустоши . А среди Тамбовских епископов РПЦ в первой половине ХХ века не было Николаев (хотя в статье сказано, что в Сандармохе был расстрелян "православный епископ <...> Тамбовский Николай". (Хотя это мог быть обновленческий епископ, или епископ белокриницкого согласия - этого я не проверял). Хотелось бы прояснить или устранить эти неточности. С уважением, Hunu ( обс ) 14:44, 5 сентября 2014 (UTC). [ ]

Скажите, с какой целью вы патрулируете с сайта монастыря? -- Ghirla ^-трёп- 09:30, 3 ноября 2014 (UTC) [ ]

Да ни с какой - случайно получилось. Викифицировал одно место и не снял подтверждение , как-то так … Pehryanin 13:25, 3 ноября 2014 (UTC) [ ]

Я вижу, вы до сих пор не удалили отпатрулированную копипасту. Это для меня странно. -- Ghirla ^-трёп- 14:18, 3 ноября 2014 (UTC) [ ]

сабж -- ΜΣΧ 23:11, 6 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Пояснения лучше давать на Википедия:Заявки на снятие флагов#Pehryanin . -- Ghirla ^-трёп- 07:58, 7 декабря 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Энциклопедия «Слова о полку Игореве» , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Энциклопедия «Слова о полку Игореве» .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Ghirla ^-трёп- 07:26, 7 декабря 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Лук, Александр Наумович , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Лук, Александр Наумович .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Ghirla ^-трёп- 07:29, 7 декабря 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . — Фил Вечеровский 14:07, 7 декабря 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . — Фил Вечеровский 14:12, 7 декабря 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . — Фил Вечеровский 14:37, 7 декабря 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! В своё время вы внесли правку в статью про утюг: . Можете указать источник информации? Я не могу найти подтверждения, а без него факты придётся удалить. Спасибо! -- Glovacki 09:23, 8 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Конкретно сразу ссылку не припомню, но в Домострое 16 века утюг не упоминается, в то время как в Европе того времени это уже вполне обыденный предмет, в первую очередь как инструмент портного. Первая лексическая фиксация для России в русско-английском словаре Ричарда Джемса (1618—1619) :

Ларин Б. А. Три иностранных источника по разговорной речи Московской Руси XVI—XVII веков / Отв. ред. А. С. Герд ; Санкт-Петербургский государственный университет . — СПб. : Изд-во СПбГУ, 2002. — 686 с. — 1000 экз. — ISBN 5-288-01583-X . Pehryanin 13:46, 8 апреля 2015 (UTC) [ ]

Вы сами прекратите расставлять ссылки на Супотницкого? Или нужны административные меры? -- El-chupanebrei ( обс ) 19:41, 11 октября 2016 (UTC) [ ]

Пожалуйста , поясните свою личную неприязнь к уважаемому Супотницкому. Или ничего личного — просто бизнес ? Ах да , он же (полу)маргинал — удобная отмазка на все случаи жизни для продвинутых учёных в своей окученной области … :) Pehryanin ( ) 19:57, 11 октября 2016 (UTC) [ ]

Никакой личной неприязни у меня нет. Но ваша массовая расстановка ссылок на оного автора (с примерно нулем публикаций в серьезных журналах и весьма оригинальными идеями ) куда попало напоминает массовый спам. -- El-chupanebrei ( обс ) 20:52, 11 октября 2016 (UTC) [ ]

Где ваши доказательства ? Смею заверить , что этот высококвалифицированный специалист , много лет своей жизни отдавший обороне страны , совершенно не отличается вышеупомянутыми идеями. Всё противодействие продвижению его идей и гипотез носит исключительно конъюнктурный характер. Те же статьи про "испанку" написаны на архивном материале и оригинальных публикациях тех лет , по богатству фактологии аналогов на русском языке нет - следовало бы сначала внимательно ознакомиться с самими текстами и библиографией к ним. Pehryanin ( ) 22:29, 11 октября 2016 (UTC) [ ]

Ах , да - это , видимо , не считается ?

• Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств (иммунобиологические лекарственные препараты). Часть вторая / Под ред. А. Н. Миронова. — М.: Гриф и К, 2012. — 536 с. (разделы по антигенному импринтингу и антитело-зависимому усилению инфекции). Pehryanin ( ) 22:36, 11 октября 2016 (UTC) [ ]

И вообще , уважаемый , вы сами занимаетесь откровенным вандализмом. Есть темы , в которых г-н Супотницкий признанный авторитет , и его публикации по этим вопросам на настоящий момент лучшие. Претензии насчет отсутствия публикаций в "серьезных" журналах просто смешны — подобные обсуждения с целью опорочить Супотницкого я встречал на форумах уж сколько лет назад. У меня тоже нет публикаций вашего "уровня" — и это не помешало мне совершить несколько открытий. И что дальше , о чем разговор-то ? Супотницкий в свои 60 лет совершенно не обязан доказывать лично вам свою научную компетентность — он иначе просто не работал бы в своей организации до сих пор. Значит , проблема лично у вас и в вашем нежелании взвешенно и трезво подойти к оценке представленных серьезных материалов , в автоматической негативной реакции лишь на фамилию "Супотницкий". Подумайте об этом на досуге. За сим откланиваюсь … Pehryanin ( ) 07:07, 12 октября 2016 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь к просьбе воздержаться от массовой расстановки спорных ссылок как минимум до более широкого обсуждения оных на форуме "вниманию участников" или форуме оценки источников. OneLittleMouse ( обс ) 07:21, 12 октября 2016 (UTC) [ ]

Премного благодарен за ценный совет , но массовости не наблюдаю. Это сколько - семь-восемь , пятнадцать-двадцать ? Или всё дело в нынешней кампании по гриппозной вакцинации ? Тогда всё понятно … Pehryanin ( ) 07:27, 12 октября 2016 (UTC) [ ]

Вам предупреждений от двух администраторов не достаточно? -- El-chupanebrei ( обс ) 08:49, 12 октября 2016 (UTC) [ ]

Административный ресурс в науке ? Как это старо и скучно ! Прекрасно общаюсь с Супотницким , переписываюсь , консультируюсь. Замечательный широкообразованный человек ! А ваши потуги накидать ложек дегтя на его труды пропадут в туне. Чинуши от медицины его как огня боятся , как и всякие "ученые" , пригревшиеся на своих теплых местечках. Это все хорошо известно. Им главное , чтобы бабло на попил регулярно поступало , а на здоровье и жизнь миллионов людей глубоко начхать. Вам самому нужно хорошее внушение делать - прежде чем сносить подряд все тексты , увидев лишь фамилию Супотницкий - ознакомьтесь с содержанием. А то уж просто насмешили - хорошее историко-краеведческое исследование по монастырю - и то снесли ! Вы , простите , тоже многостаночник и во всех областях разбираетесь ? А по сути я так ничего и не услышал - где авторитетные публикации в солидных журналах , развенчивающие в пух и прах теории "нового Лысенко" - Супотницкого ? Их нет , а есть всего лишь анонимное "мнение" , растиражированное в инете трусливыми корыстолюбивыми недоброжелателями. Pehryanin ( ) 11:48, 12 октября 2016 (UTC) [ ]

Т.е аргументов у вас никаких нет, кроме того что он замечательный человек и его кто-то там "боится". Понятно. -- El-chupanebrei ( обс ) 12:01, 12 октября 2016 (UTC) [ ]

Мне тоже многое "понятно" - не вчера родился … Просто было интересно посмотреть на всю эту ангажированность. Посмотрел - тяжелый случай. Ладно , вы там сначала между собой договоритесь , а я подожду , других дел полно. Спасибо Супотницкому - несколько интересных идей подкинул. Pehryanin ( ) 12:41, 12 октября 2016 (UTC) [ ]

Опять возвращаемся к этому вопросу? Блокировать начинать за расстановку квадратно-гнездовым методов ссылок на Супотницкого и иже с ним? -- El-chupanebrei ( обс. ) 19:58, 12 декабря 2017 (UTC) [ ]

Мне представляется, что предупреждение необходимо вынести El-chupanebrei за уничтожение русскоязычных ссылок в "неавторитетных" журналах, очень жаль, что мы - просто учёные, которые публикуются в самых разных изданиях, он Nature до Молекулярной биологии, и не делим истину на части по "рейтингу цитирования". У нас нет времени влезать в дрязги, но мне лично хочется высказать благодарность Pehryanin за конструктивную позицию в это тяжелое время, когда врачи и ученые ведут борьбу с новым заболлеванием. Юрий Нечипуренко, дфмн снс ИМБ РАН

Dmitry89 ( talk ) 23:25, 29 декабря 2016 (UTC) [ ]

Еще один такой откат и флаг откатывающего с вас будет снят это раз, два - при возврате или новом добавлении ссылок на маргинальных деятелей будет поставлен вопрос о гораздо более серьезных ограничениях. -- El-chupanebrei ( обс. ) 17:14, 6 марта 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый , определитесь в конце концов со своими пристрастиями. Слишком богатое воображение и поиск маргиналов в тёмной комнате - не лучшее занятие. Вы так называемые "маргинальные" тексты хоть читали ? Простая принадлежность к определённому научному кружку совершенно не даёт вам право охаивать кого-либо из коллег. Если тема имеет денежный эквивалент - такое усердие становится вполне объяснимым. М. В. Супотницкий намного авторитетнее в этих вопросах , чем тут упорно пытаетесь доказать. Предвзятость и необъективность , граничащая с личной заинтересованностью - очень достойная и красивая позиция. Pehryanin ( ) 11:42, 8 марта 2017 (UTC) [ ]

Коллега, рекомендую использовать «строчный» вариант шаблона «Книга» {{книга|автор= |заглавие= |ссылка= |ответственный= |издание= |место= |издательство= |год= |том= |страницы= |страниц= |серия= |isbn= |тираж= }} Он намного удобнее в вики-разметке при оформлении и дальнейшем редактировании статей. -- Anaxibia ( обс. ) 05:03, 7 мая 2017 (UTC) [ ]

Barbarian ( обс. ) 18:05, 23 мая 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега. Тон и содержание Ваших реплик в этом обсуждении совершенно неприемлемы. Вами допущен не только переход на личность другого участника , но и прямые оскорбления . Я заблокировал Вашу учётную запись на один час. Выражаю надежду, что этого будет достаточно, чтобы Вы пересмотрели Ваш взгляд на практику коллегиального общения. С уважением, Джекалоп ( обс. ) 09:48, 27 июля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

Я отменил вашу , поскольку не вижу ссылок на данную книгу из статьи. Библиографическая ссылка ставится в том случае, если информация из книги была перепечатана/переработана в статье. Если я не прав — поправьте меня.

Спасибо. -- Алексей ^обс 09:15, 30 июля 2017 (UTC) [ ]

Фил Вечеровский ( обс. ) 18:30, 6 августа 2017 (UTC) [ ]

Фил Вечеровский ( обс. ) 20:45, 6 августа 2017 (UTC) [ ]

Фил Вечеровский ( обс. ) 10:46, 8 августа 2017 (UTC) [ ]

Фил Вечеровский ( обс. ) 21:49, 4 ноября 2017 (UTC) [ ]

Вас предупреждали неоднократно и не только я, о недопустимости расстановки ссылок квадратно-гнездовым методом. Вы продолжили. Теперь не только Супотницкий, но и массовый спам, на некий созданный условно позавчера журнал с нулевой авторитетностью (и, что интересно, со ссылкой на сайт Супотницкого) да еще и с нарушением ВП:КОНС . Сутки блокировки. Предупреждаю, что при продолжении срок блокировки будет увеличиваться прогрессивно. -- El-chupanebrei ( обс. ) 20:56, 12 декабря 2017 (UTC) [ ]

Предыдущая блокировка не помогла. Массовый спам продолжился. Трое суток. -- El-chupanebrei ( обс. ) 13:02, 26 января 2018 (UTC) [ ]

Доброго дня! Сам сейчас стеснен во времени и не могу много заниматься страницей СКК Петербургский. Вас не затруднит переформулировать подробности обрушения (про то, сколько вантов было перерезано, какое было состояние у опорного кольца и пр.) так, чтобы они содержали цитаты из источников? Наверняка ТАСС, Риа, и прочие информационные агентства выпустили свои материалы с анализом произошедшего, и мы наконец, можем процитировать экспертов и донести до читателей википедии их интерпретацию. Сейчас отсутствие таких источников и ссылок мешает мне отпатрулировать страницу.

С уважением,

Katkov Yury ( обс. ) 10:58, 3 февраля 2020 (UTC) [ ]

Спасибо за внимание к моему скромному вкладу. Пока только анализировал видеоматериалы и реконструировал ход работ по ним. Потом попробую поискать комментарии экспертов, хотя тема будет максимально замалчиваться - это понятно. Судя по всем предшествующим событиям, заказчик сознательно планировал ускоренное обрушение, а рабочих за их жалкие гроши просто подставили, не предоставив даже утверждённого плана работ, при полном отсутствии инженерного контроля за ними. Pehryanin ( ) 14:16, 3 февраля 2020 (UTC) [ ]

Мне кажется, что первое видео Фонтанки дало теме большой резонанс, замолчать вряд ли удастся. Так что ждем, что скажут спецы. Katkov Yury ( обс. ) 18:00, 3 февраля 2020 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Антигенный импринтинг , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Антигенный импринтинг .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . Tatewaki ( обс. ) 02:32, 11 мая 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый господин Пехрянин! Мы с Ольгой Матвеевой не нарушали авторские права при создании этой страницы, так как имеем разрешение на размещение ее от Михаила Супотницкого. Мы можем представить это разрешения в письменной форме. Буду рад, если недоразумения будет как можно быстрее разрешено и статья будет восстановлена Ваш ЮН ( обс. ) 06:32, 11 мая 2020 (UTC) [ ]

• Вопрос не ко мне. Меня попросили подработать текст в формате Википедии — сделал вводную часть. Удалил El-chupanebrej — якобы за сходство с текстом статьи М. В. Супотницкого . Я такого сходства с лупой не обнаружил. Побробуйте уточнить у номинатора удаления. Pehryanin ( ) 08:53, 11 мая 2020 (UTC) [ ]

Коллега, извиняйте. Пока я редактировал статью Хронология протестов в Белоруссии (2020) , вышел с вами конфликт редактирования. — Sashatrk ( обс. ) 08:44, 1 октября 2020 (UTC) [ ]

• Ничего страшного, удачи в редактировании ))) Pehryanin ( ) 09:35, 1 октября 2020 (UTC) [ ]

Доброго дня! Предлагаю Вам обсудить значимость добавления в статью Хронология протестов в Белоруссии (2020) раздела «Песни протеста», состоящего почти полностью из YouTube роликов. Руководствуясь пунктами 2, 6 и 7 ВП:ТРС , данный список является не только незначимым для самой статьи (вероятно, допускаемым в подобном виде в отдельной статье со ссылкой на основную), но ещё и весьма неграмотно составлен как следствие: Вы распологаете его за разделом АИ, без ссылок на АИ и с ненужным подразделом в хронологическом порядке. Я бы убрал ссылки на YouTube, ограничившись лишь наименованиями, и упорядочил список скорее по алфавиту, в несколько колонок. Что думаете? — ( обс. ) 21:16, 19 октября 2020 (UTC) [ ]

• Приветствую ! Пока не уверен в правильной методологии, но хронология появления в публичном пространстве музыкальных текстов очень наглядно иллюстрирует происходящие общественные процессы. По этим материалам вообще можно отдельное научное исследование писать. Можно подумать, как наиболее грамотно переформатировать и откомментировать данные ссылки. Чисто алфавитный список полностью обезличивает, что не хотелось бы. События происходят в очень спрессованном временном формате, где каждый день важен. Вообще, данная тема может быть расписана отдельным разделом, но я пока не потяну из-за недостатка времени и отсутствия чёткой концепции по стилям и направлениям. А в целом это очень интересная задача, попробую, если поможете советом. Pehryanin ( ) 21:57, 19 октября 2020 (UTC) [ ]

Ясно. Тогда, полагаю, Вы не станете возражать, если я вынесу весь раздел в отдельную статью под названием, тождественным данной нашей с Вами теме? — ( обс. ) 22:39, 19 октября 2020 (UTC) [ ]

• В целом согласен — кроме песен и стихотворения присутствуют. Там есть ещё интересный нюанс, когда давно известные песни получали новое осмысление и становились ярко протестными в видеоклипе. Или впервые исполнялись на белорусском языке в 2020 году. И так далее. Можно попробовать полопатить, хотя уже немного углубился — и слегка оторопел от разнообразия ))) Pehryanin ( ) 22:59, 19 октября 2020 (UTC) [ ]

На самом деле тема интересная, но, к сожалению, первую попытку отклонили. Частично данная тема освещена в статье « Протесты в Беларуси (2020) ». — Ліцьвін ( обс. ) 16:23, 20 октября 2020 (UTC) [ ]

• Да, спасибо, в курсе. Александр Баль высказался максимально пронзительно в своих последних произведениях на эту тему. Высочайший уровень гражданского мужества — это точно войдёт в учебники новейшей истории. Pehryanin ( ) 23:34, 20 октября 2020 (UTC) [ ]

• Чтобы не потерялась информация, я создал подстраницу . Если продолжите дополнять, то будет просто замечательно! — Ліцьвін ( обс. ) 14:23, 21 октября 2020 (UTC) [ ]

Да, конечно ! Беларусь в последний год стала намного более личной в ощущениях. Через почти 80 лет нашлись пропавшие без вести родные и близкие, так или иначе связанные последними днями жизни с белорусской землёй … Pehryanin ( ) 15:21, 21 октября 2020 (UTC) [ ]

Я давно занимаюсь родословной. Мои предки с Полесья. А на данный момент в нашу общую родословную уже внесено более 2600 родственников. — Ліцьвін ( обс. ) 21:39, 21 октября 2020 (UTC) [ ]

А мне довелось, пока не очень плотно, поискать однополчан моего деда, по первым дням боёв, после чего от дивизии осталось около тысячи человек. В их судьбах попадались совершенно фантастические истории. Одному удалось выйти из окружения под Вязьмой, и затем он долго партизанил в Белоруссии, пока не погиб в неравном бою года через два с лишним. Pehryanin ( ) 21:57, 21 октября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Обращаю ваше внимание на то, что статья « Хронология протестов в Беларуси (2020) » может быть удалена. Тут даже не проблема в том, что причин для удаления нет. Тут проблема в том, что есть достаточное количество активных участников, которые в принципе против всего этого. Потому я создал дубль статьи. Ведь могут удалить не предупреждая и будет потеряна ценная информация. Пока дубль редактировать не надо. И в случае удаления основной статьи, я вас не призываю редактировать дубль. Просто предупреждаю вас, что дубль есть и основная статья возможно будет удалена. — Ліцьвін ( обс. ) 10:15, 7 ноября 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Большое спасибо за информацию! Как-то не удивлён подобным инсинуациям. А информации уже на хорошее историческое исследование хватит. Одно радует, политолог Андрей Суздальцев тему Беларуси тщательно мониторит и периодически выпускает обобщающие публикации, так что всё не пропадёт. Pehryanin ( ) 10:23, 7 ноября 2020 (UTC) [ ]

Да, кстати, мысль на будущее. Можно весь этот массив подредактировать, убрать повторы, уточнить ссылки и опубликовать отдельной книжкой. Что-то вроде: «90 дней, которые потрясли мир: Хронология белорусских протестов 2020». Как идея ? Pehryanin ( ) 10:41, 7 ноября 2020 (UTC) [ ]

Хорошая идея, но для меня такая работа уж слишком объёмная. Также хочу обратить ваше внимание на замечание участника Dantiras. Он попросил удалить то, что не касается непосредственного протеста. Например оценку от Михаила Фишмана. Я согласился с ним, что это лишь телепрограмма, где осветили последние события в Беларуси. Потому я не исключаю, что кто-то уберёт данную информацию. Может, во избежании возможных конфликтов, стоит вам убрать данную информацию и подобные и больше не добавлять подобное в последующем. Я понимаю, что неприятно, но лучше найти точки соприкосновения. — Ліцьвін ( обс. ) 11:56, 7 ноября 2020 (UTC) [ ]

Вполне с этим согласен. Сиюминутные оценки лучше удалить, если они эмоциональны и не несут важной информации. Надо поискать баланс в подаче, тем более 90 дней — приличный срок, новостная пена вполне успела отстояться. Если сами посчитаете нужным удалить что-то из моего вклада — смело удаляйте, не возражаю ))) Pehryanin ( ) 16:59, 7 ноября 2020 (UTC) [ ]

Короче, видимо будет очень много удалено. Уже эмоционально тяжело что-то писать в основной статье. Пока буду вносить информацию в дубле. — Ліцьвін ( обс. ) 18:13, 7 ноября 2020 (UTC) [ ]

Темнее всего перед рассветом… Действительно, тяжело это осмысливать в текущем моменте. Но российская пропаганда уже дистанцировалась и сменила риторику, а это важный сигнал. Хотя нелегитимный может успеть дров наломать, к примеру, вооружив своих дружинников. По Суздальцеву, аналог фольксштурма. Да уж… Pehryanin ( ) 18:39, 7 ноября 2020 (UTC) [ ]

Не только удаляют, что потом ничего непонятно, но и дополняют, что становится всё понятно. Участник Егориус-Викториус сделал . Получили: «Среди требований — «не допустить использования боевого оружия против людей, высказывающих свой, гарантированный конституцией, гражданский протест» и другие, включая стандартные "об отставке Лукашенко" » (курсивом пометил дополнение от участника Егориус-Викториус). Написал, что по ВП:НТЗ. Но на этом участник Егориус-Викториус не остановился и внёс ещё одну и теперь мы имеем: «включая стандартные " о проведении повторных выборов Лукашенко"». Видимо теперь действительно по ВП:НТЗ. — Ліцьвін ( обс. ) 21:58, 7 ноября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Смотрите какую риторику стал Ежедневник.by. — Ліцьвін ( обс. ) 00:14, 7 декабря 2020 (UTC) [ ]

Спасибо, интересный поворот с "чернорубашечниками". А пока фашисты сами себя хотят запретить . Была такая книга "СС в действии: Документы о преступлениях СС" — история повторяется в юбилейный год, впереди международный трибунал "Минский процесс". — Pehryanin ( ) 08:41, 7 декабря 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник. Бегло ознакомился с Вашим вкладом и понял, что большинство Ваших правок это по сути ВП:СПАМ . Вы серийно расставляете ссылки на одни и те же ю-туб каналы. Пожалуйста прекратите. Bechamel ( обс. ) 19:27, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]

Дальнейшие нарушения правила ВП:НЕТРИБУНА ( , ) будут пресекаться блокировками с нарастающим сроком. Sealle 19:21, 17 декабря 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! 25—26 сентября состоится — пятнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России, а также проблемам свободного создания и распространению знаний в целом. В этом году Вики-конференция пройдёт в Москве, в Библиотеке имени Н. А. Некрасова . На личной странице Вы указали, что живёте в Москве, поэтому приглашаю принять участие! Для этого необходимо предварительно . — Andreykor ( обс. ) 18:36, 10 сентября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я обратил внимание, что Вы добавляете источники в литературу и ссылки, но по факту их не используете. Смысла в этом особого нет. В литературу лучше выносить источники, на которые часто идут ссылки по тексту. Мало того, книга про ротавирусную инфекцию 1989 года достаточно старый источник, он уже не для всех сведений может подойти, лучше использовать более актуальные источники. Если добавляете дополнительную литературу, желательно её всё же выносить в соответствующий раздел, чтобы проще было отличить используемую от дополнительной. -- D6194c-1cc ( обс. ) 04:52, 24 ноября 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. Спасибо, постараюсь конкретизировать. Не всё получается сразу посмотреть и оценить актуальность. Pehryanin ( ) 15:02, 24 ноября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, обращаюсь к вам как к автору статей — может, вы сможете представить вторичные АИ к этим статьям, скажем так, до конца месяца? В противном случае в условиях отсутствия вторичных АИ согласно ОКЗ придется удалить, но я считаю возможным давать шанс авторам. Заранее спасибо. — Sal sero al Sa mtredia ( განხილვა ) 18:53, 5 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Благодарю за сообщение. Попробую что-нибудь дополнить. К великому сожалению, вся исчерпывающая информация о книжных сериях печаталась, в основном, в газете « Книжное обозрение », которая до сих пор не оцифрована. Возможности ездить в хранилище в Химках и поднимать подшивки за прошедшие десятилетия не имею — печалька :( Были еще издательские печатные указатели выпущенных книг за определенные периоды, но они тоже труднодоступны. В общем, подумаю. Pehryanin ( ) 23:03, 7 декабря 2021 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:57, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте « песочницу » или (только для зарегистрированных участников) , где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:50, 10 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пытаюсь разобраться в судьбе этой статьи, созданной Вами (насколько я понял). Её давным-давно выставили на удаление, после чего в неё были внесены усовершенствования, но их никто не проверяет. В обсуждении удаления отреагировали туманно, на чём дело и стало. Если Вы хотите её сохранить, буду благодарен за участие в процессе. 83.29.157.167 22:56, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Приветствую ! Благодарю за сообщение. Да, конечно, хотелось бы сохранить. Если есть конкретные рекомендации о дополнении, с удовольствием поучаствую. Pehryanin ( ) 22:03, 23 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо за реакцию! Там уже много чего расширено и уточнено. Но в обсуждении удаления на это никак не реагируют. Непонятно, что предпринять, чтоб дело сдвинулось с мёртвой точки. 83.29.138.134 03:53, 26 ноября 2023 (UTC) [ ]