Архив обсуждений: Архив

Запрос выполнен

Предлагается после параметра «цифровой идентификатор» добавить параметр «номер в ГКГН» (номер в Государственном каталоге географических названий), в котором предлагается указывать номер населённого пункта в каталоге. Обоснование того, что номер в каталоге следует считать энциклопедически значимой информацией: а) номер позволяет проверить текущий и ранее имевшийся статус населённого пункта; б) номер позволяет проверить название населённого пункта и альтернативные названия; в) номер является дополнительным средством для устранения возможной путаницы (например, создание об одном населённом пункте нескольких статей, создание одной статьи о нескольких населённых пунктах как об одном и т. д.). Обоснование того, что номер в каталоге имеет смысл указывать в шаблоне: если не указывать номер в шаблоне, нужно будет в каждой статье писать строчку: «этот населённый пункт имеет в государственном каталоге географических названий номер такой-то», я не считаю это необходимым/целесообразным: строчка в шаблоне, на мой взгляд — это как раз то самое место, где этот параметр следует указать. Техническая реализация: для добавления параметра в {{ НП-Россия }} после параметра «цифровой идентификатор» нужно будет добавить параметр «номер в ГКГН»: «|вид идентификатора = <ссылка на статью о каталоге>|Номер в ГКГН |цифровой идентификатор 2 = » (использование «|номер в ГКГН = <цифры>»), а в {{ НП }} после «{{НП/|{{{цифровой идентификатор|}}}|[[{{ucfirst:{{{вид идентификатора}}}}}]]|{{{цифровой идентификатор}}}|{{{страна|}}}}}» строчку «{{НП/|{{{цифровой идентификатор 2|}}}|[[{{ucfirst:{{{вид идентификатора 2}}}}}]]|{{{цифровой идентификатор 2}}}|{{{страна|}}}}}». Dinamik 13:23, 1 апреля 2011 (UTC) [ ]

Предлагается после параметра «цифровой идентификатор» добавить параметр «номер в ГКГН» (номер в Государственном каталоге географических названий), в котором предлагается указывать номер населённого пункта в каталоге. Обоснование того, что номер в каталоге следует считать энциклопедически значимой информацией: а) номер позволяет проверить текущий и ранее имевшийся статус населённого пункта; б) номер позволяет проверить название населённого пункта и альтернативные названия; в) номер является дополнительным средством для устранения возможной путаницы (например, создание об одном населённом пункте нескольких статей, создание одной статьи о нескольких населённых пунктах как об одном и т. д.). Обоснование того, что номер в каталоге имеет смысл указывать в шаблоне: если не указывать номер в шаблоне, нужно будет в каждой статье писать строчку: «этот населённый пункт имеет в государственном каталоге географических названий номер такой-то», я не считаю это необходимым/целесообразным: строчка в шаблоне, на мой взгляд — это как раз то самое место, где этот параметр следует указать. Техническая реализация: для добавления параметра в {{ НП-Россия }} после параметра «цифровой идентификатор 2» нужно будет добавить параметр «номер в ГКГН»: «|вид идентификатора 3 = Государственный каталог географических названий{{!}}Номер в ГКГН |цифровой идентификатор 3 = {{wikidata|p155587|{{{цифровой идентификатор 3|}}}}}». Dinamik ( обс. ) 21:49, 28 января 2017 (UTC) [ ]

Один из параметров этого шаблона — агломерация. Далеко не все знают это слово, но в Википедии есть статья . Думаю, было бы хорошо, если бы на страницах, использующих этот шаблон, слово «агломерация» в нём было ссылкой на статью Городская агломерация . Гамлиэль Фишкин 03:51, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

Не согласны?

Не все знают слово «агломерация» — далеко не все. Гамлиэль Фишкин 00:10, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

Предлагаю ввести в шаблон наряду с главой города (представительная власть) ещё и главу администрации (исполнительная власть: мэр, сит-менеджер и т. п.)-- Владимир Шеляпин 11:35, 11 июля 2011 (UTC) [ ]

+1. Ввёл бы поля: "Должность главы представительной власти", "Глава представительной власти", "Должность главы исполнительной власти", "Глава исполнительной власти" Temirov1960 03:11, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

«Год переписи» нужно заменить на «Год учёта», чтобы можно было указывать население между переписями-- Владимир Шеляпин 13:12, 11 июля 2011 (UTC) [ ]

+1. Temirov1960 03:12, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

При следующем изменении шаблона прошу поправить ссылки на редиректы. В частности, Города России по численности населения на Список городов России с населением более 100 тысяч жителей . — Максим 13:22, 12 июля 2011 (UTC) [ ]

Добавьте пожалуйста автоматическое отнесение к категории с вышеназванным именем (в случае пустого параметра «цифровой идентификатор»). Попытаюсь хотя бы частично разгрести эту категорию ботом. — Ivan A. Krestinin 08:55, 22 августа 2011 (UTC) [ ]

• Поддерживаю идею. -- Obersachse 13:52, 22 августа 2011 (UTC) [ ]

• Сейчас поддержка делом очень не помешала бы :-), тем более, что соответствующие права у тебя, если я не ошибаюсь, имеются. — Ivan A. Krestinin 18:23, 23 августа 2011 (UTC) [ ]

• Дело не к спеху, я думаю. Подождём, что говорят другие. Шаблон частоиспользуемый, не хочется отменить правку при возражениях. -- Obersachse 18:51, 23 августа 2011 (UTC) [ ]

• раз тут не в силах помочь, то считаю предложение разумным. -- Insider ⁵¹ 19:04, 23 августа 2011 (UTC) [ ]

• templatetiger слишком редко обновляет свои базы для подобных задач. — Ivan A. Krestinin 19:57, 23 августа 2011 (UTC) [ ]

• Готово. D mitry89 21:17, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Обработка пространств имён неправильно работает. — Ivan A. Krestinin 21:45, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Вот блин... Сейчас поправлю. D mitry89 21:51, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

Предлагаю перенести данные о персоналиях: Главе города и Главе Администрации в конец карточки-- Владимир Шеляпин 17:46, 22 августа 2011 (UTC) [ ]

Почему? -- Obersachse 18:38, 22 августа 2011 (UTC) [ ]

1. Эта информация менее значащая, чем объективные характеристики
2. Эта информация носит временный характер
3. Иначе нет возможности расположить обеих Глав рядом (см. Пенза )-- Владимир Шеляпин 19:36, 23 августа 2011 (UTC) [ ]

С первыми двумя аргументами можно согласиться. Но зачем там глава администрации? Статья о городе, значит глава - мэр города. Разве нет? -- Obersachse 19:44, 23 августа 2011 (UTC) [ ]

В России у городов фактически нет главы. Есть управляющие органы у городского округа . Там всегда есть глава администрации (управляющий городским округом), глава муниципального образования (представительские функции) и глава представительного органа муниципального образования (спикер городской думы). Эти 3 должности занимают 2 человека, так что глава муниципального образования в одних городских округах (напр. Воронеж ) избирается населением, в таком случае он и является главой администрации (фактически руководит городом и является главой города), а в других (напр. Мурманск ) глава муниципального образования избирается из состава городской думы (является главой города), а фактически руководит назначенный им глава администрации ( сити-менеджер ). -- Insider ⁵¹ 20:27, 23 августа 2011 (UTC) [ ]

Например, согласно устава города Пензы , Главой города (это официальное наименование) является председатель Пензенской городской думы (Представительный орган), а Глава администрации города - Мэр города (глава исполнительной власти) утверждается Пензенской городской думой.-- Владимир Шеляпин 09:09, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

Ввёл бы поля: "Должность главы представительной власти", "Глава представительной власти", "Должность главы исполнительной власти", "Глава исполнительной власти" Temirov1960 03:16, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

Как указать всех глав города?

Вопрос знатокам. Если я хочу для Мурманска указать не только главу МО, но и сити-менеджера, как мне это сделать? Они же оба важны, даже если на людях появляются то часто вдвоём. :) -- Dodonov 13:34, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Можно использовать параметр add1 (см, например, Пенза )-- Владимир Шеляпин 13:45, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Уж лучше обоих в одном поле, как например, Барнаул . Temirov1960 03:16, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за совет, так и сделал в Пенза -- Владимир Шеляпин 05:55, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

Предлагаю строку кода |вид общины = {{{вид поселения|}}} заменить на |вид общины = {{#if:{{{вид поселения|}}}|{{{вид поселения|}}}|Сельское поселение}} . Абсолютное большинство населённых пунктов России относится именно к этому типу поселения. -- Insider ⁵¹ 10:25, 1 сентября 2011 (UTC) [ ]

См. Обсуждение шаблона:НП#Добавить топокарты . Advisor , 14:54, 25 октября 2011 (UTC) [ ]

Может сделаем вид как на сербской википедии ? Вот пример на мою даю. -- hYsome ^{( Обс. , вклад )} 18:22, 29 декабря 2011 (UTC) [ ]

Или вот серый кому красный не нравится. -- hYsome ^{( Обс. , вклад )} 18:26, 29 декабря 2011 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Поменяйте пожалуйста строчку:

|цифровой идентификатор = {{#if:{{{цифровой идентификатор|}}}|{{formatnum:{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}}

на

|цифровой идентификатор = {{#if:{{{цифровой идентификатор|}}}|{{ОКАТО|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}}

для облегчения верификации кодов. Возможно {{ ОКАТО }} после этого нужно будет защитить. — Ivan A. Krestinin 19:18, 24 июля 2012 (UTC) [ ]

Сделано. Advisor , 16:46, 31 июля 2012 (UTC) [ ]

• Отлично, благодарю. В некоторых статьях сейчас получилась ерунда, так как код был разделён пробелами (например, 17 лет Октября ), это я в ближайшие день-два поправлю ботом (с реками только бот закончит). — Ivan A. Krestinin 17:07, 31 июля 2012 (UTC) [ ]

А к чему этот шаблон ?

• А к чему этот шаблон {{ ОКАТО }} с ссылкой на московский сайтик ? Информации там ноль, да и ещё и буквы ё он не знает см. например и на , да ещё требует регистрации! -- User№101 15:03, 2 августа 2012 (UTC) [ ]
  • Почему mosclassific.ru, ответил вам на Обсуждение шаблона:ОКАТО . Основная задача — это возможность быстрой валидации кода (особенно актуально, так как в очень многих статьях стоят устаревшие или ошибочные коды). Регистрация для доступа к ОКАТО не нужна. — Ivan A. Krestinin 15:31, 2 августа 2012 (UTC) [ ]

Можно ли добавить в карточку при указании координат ссылку на кадастровую карту maps.rosreestr.ru? Пример ссылки . -- Sasha Krotov 08:07, 2 сентября 2012 (UTC) [ ]

самая большая проблема наверно то, что числа в их ссылке не имеют никакого сходства с координатами и как-то необходимо установить между ними связь. -- Sasha Krotov 08:13, 2 сентября 2012 (UTC) [ ]

Нет Самой Большой Проблемы. Дело в том, что есть отличное решение, просто ссылка прямо на кадастровую карту должна быть вида, например: где в данном случае меняется только кадастровый номер. В моем примере это 77:22:0030120. Попробуйте и вы увидите объект на карте с очерченными границами! Кто возьмется отредактировать шаблон, чтобы можно было вводить кадастровый номер? Пусть ссылка с него будет вести на кадастровую карту! -- Calibrator / обс 06:16, 28 февраля 2014 (UTC) [ ]

А что касается координат, то в примере, указанном выше, используется ПКК (плоских прямоугольных координат. Может это направит на верный путь наших Вики-программистов ? -- Calibrator / обс 11:35, 28 февраля 2014 (UTC) [ ]

У шаблона появились конкуренты см. Шаблон:НП+Россия — Эта реплика добавлена участником Константин Кудинов ( о • в )

Это просто информация или следует предложение, что-то сделать? -- Obersachse 16:32, 18 сентября 2012 (UTC) [ ]

В проекте НП России было предложение объединить два шаблона, но там выяснилось что у них не полная совместимость и чтоб объединить надо отредактировать каждую из 40 000 статей. -- Sasha Krotov 16:40, 18 сентября 2012 (UTC) [ ]

На самом деле всё не совсем так.

Я предложил добавить в шаблон {{ НП }} фунционал, позволяющий добавлять метки и названия населённых пунктов на карты. Один из участников обещал после выхода из отпуска поработать над этой возможностью, но даже не ответил мне на моё напоминание. Хотя это и не удивительно, судя по тому, что уже больше месяца без какой-либо реакции висит моя реплика о неточности кода на СО шаблона {{ НП }} .

Поэтому я взял код шаблона {{ НП }} , добавил в него описанный функционал и назвал его {{ НП+ }} , не поменяв ни строчки кода вне блока, отвечающего за вывод карт. Поэтому не совсем понятна ваша фраза о неполной совместимости.

В то же время, если будет консенсус по изменению шаблона {{ НП }} , то я бы предложил такой вариант:

• В шаблон {{ НП }} перенести данный функционал и добавить поле "Вывод меток".
• Поскольку это поле отсутствует сейчас в карточках, то внешне ничего на страницах не изменится и не поломается.
• Далее, тот кто захочет, будет указывать "Вывод меток = да" и метки будут автоматически выводиться.
• Что же касается карточек, где уже используется шаблон {{ НП+ }} , то в них нужно будет ботами заменить "{{НП+Россия" на "{{НП-Россия" и добавить строку "|Вывод меток = да". Тогда страницы, использовавшие шаблон {{ НП+ }} , будут по-прежнему корректно отображаться.
• После этого шаблон {{ НП+ }} прекращает своё существование. Temirov1960 06:30, 24 сентября 2012 (UTC) [ ]

Перепись проводится раз в 10 лет, данные быстро устаревают. Одни редакторы в эту графу вносят оперативные данные, другие данные переписи. Зачем нам в карточке данные переписи царя Соломона? Предложение убрать из названия графы скрытое (для читателей) слово Переписи. Maxton 10:49, 11 ноября 2012 (UTC) [ ]

См. Обсуждение_шаблона:НП#Добавить параметр "фото" . — Ivan Pozdeev 14:46, 17 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я перевёл этот шаблон на чувашский, но не смог решить проблему с привязкой НП к местности на карте — красный шарик не появляется на карте. Если бы кто-то подсказал как разрешить эту заминку. Пример: Спасибо! Vik 20:32, 14 декабря 2012 (UTC) [ ]

Для этого нужно также перевести вспомогательные шаблоны {{ ПозКарта/x }} и {{ ПозКарта/y }} (на них ссылается {{ ПозКарта~ }} ). А также аналогичные подстраницы используемых шаблонов {{ПозКарта <регион>}}, которые при {{{1}}}==type выдают "custom". — Ivan Pozdeev 03:50, 15 декабря 2012 (UTC) [ ]

Я так понимаю, эта строчка автоматически генерируется, но видно только . Даже мне приходится ломать голову, вспоминая разницу между москвой и лондоном (сибиряк же). Почему предлагаю заменить отображение на что-то типа MSK+5 ( UTC+8 ) .-- УмныйПёс 20:36, 17 марта 2013 (UTC) [ ]

Поддерживаю. Temirov1960 03:01, 18 марта 2013 (UTC) [ ]

• Против, ВП — глобальная энциклопедия, Москва тут ни при чем. Maxton 08:10, 18 марта 2013 (UTC) [ ]

• Москва, конечно, ни при чём. И Россия ни при чём. Вот только в энвике думают иначе. В статье Нью-Йорк указано два часовых пояса, американский и мировой: Eastern (EST) и (UTC-5), в статье Барселона аналогично: CET (UTC+1), также и Париж: CET (UTC +1) и т.д. Не нужно пытаться быть глобалистее глобалистов там, где сами глобалисты выступают националистами. Temirov1960 10:51, 18 марта 2013 (UTC) [ ]
• Я против, почему именно Москва, к чему такой москвоцентризм? Множество русскоязычных читателей живет на Украине, в Белоруссии - зачем им Москва? -- lite 10:53, 18 марта 2013 (UTC) [ ]

• При чём тут, где живут читатели? Важно, что описываемый город в России, а её часовые пояса считают по Москве. Никто же не предлагает в карточке Нью-Йорка указывать время по Москве, но Североамериканское восточное время уместно, несмотря на то, что англоязычные читатели живут не только в Северной Америке. Да и у российских городов, например, у Санкт-Петербурга, в англовики указаны Московское время и Всемирное координированное время: Moscow Time (UTC+04:00). Хотя может быть его туда добавили неразоблачённые лазутчики-москвоцентристы. Temirov1960 18:07, 18 марта 2013 (UTC) [ ]
• Шаблон только для российских населённых пунктов, и, таким образом, ориентирован в основном на россиян, и туристов в россии. Не хочу задевать чувства носителей русского языка за границей, но они могли бы создать такой же шаблон для Украины, к примеру, и вести отсчет от Киева.-- УмныйПёс 06:59, 20 марта 2013 (UTC) [ ]

• Хорошая мысль, в России действительно отсчёт часовых поясов чаще ведут от Москвы, нежели от Лондона, когда называют точное время какого-либо события, то очень в источниках встречается «по Москве», «МСК». Взять хотя бы Роскосмос: и . Потому в статьях о населённых пунктах России логично добавить отсчёт в формате MSK. Для жителей других стран «москвоцентризм» полезен при работе с подобными «москвоцентристскими» источниками, но конечно же должен остаться и UTC. — Ivan A. Krestinin 16:31, 18 марта 2013 (UTC) [ ]
• Конечно, следует указывать по Москве для российских НП-- Владимир Шеляпин 19:13, 18 марта 2013 (UTC) [ ]

Ну так что? Вроде ничего не изменилось.-- УмныйПёс 06:16, 7 апреля 2013 (UTC) [ ]

Возможно и глупый вопрос, но почему в начале некоторых строк разное количество пробелов?

|ширина флага             = 
 |lat_deg = |lat_min = |lat_sec =

или

|официальный язык         = 
 |население               = 
 |год переписи            = 

В статьях на основе шаблона района аналогично. Не лучше ли всё выровнять? -- IamCrazy 04:18, 18 апреля 2013 (UTC) [ ]

Группировка данных относящихся к координатам и населению. -- Insider ⁵¹ 07:25, 18 апреля 2013 (UTC) [ ]

Ну я догадался, что их выделяют, но зачем? В шаблоне района тоже странное выделение. -- IamCrazy 09:02, 18 апреля 2013 (UTC) [ ]

У десятка поселений я эту группировку удалил, наверное, нужное вернуть. Если бы ещё кто объяснил зачем она. -- IamCrazy 16:41, 19 апреля 2013 (UTC) [ ]

Для визуального выделения. Lola Rennt 00:28, 1 мая 2013 (UTC) [ ]

По поводу этой . Видимо пора предусмотреть механизм поддержки для населённых пунктов ОКТМО, так как классификатор стал универсальным, включающим коды как МО, так и НП. И, видимо, поддержка ОКАТО больше не будет осуществляться. Во всяком случае в бюджетной сфере точно: . Игорь Темиров . 06:05, 7 октября 2013 (UTC) [ ]

« Население: 4 человек ». Нельзя ли поправить шаблон так, чтобы с числами, кончающимися на *2, *3 и *4, было «человека»? — 188.162.64.124 08:40, 13 января 2014 (UTC) [ ]

С 01.01.2014 вместо ОКАТО нужно будет использовать код ОКТМО «в целях обеспечения систематизации и однозначной идентификации на всей территории РФ муниципальных образований и входящих в их состав населенных пунктов». Думаю и в шаблоне нужно поменять ОКАТО на ОКТМО или как-то их «подружить». 62.118.144.122 17:29, 27 января 2014 (UTC) [ ]

• Предлагаю добавить для кода ОКТМО новый параметр «код ОКТМО», так как параметр «цифровой идентификатор» в огромном количестве статей уже используется для кода ОКАТО. Dinamik 06:34, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]
• Имхо не надо добавлять параметр в принципе. В Викиданных есть свойство , нужно просто подставлять информацию из него. — putnik 08:53, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

Мы можем просто заменить

|вид идентификатора = Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления{{!}}Код ОКАТО |цифровой идентификатор = {{#if:{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКАТО|{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}}

на

|вид идентификатора = Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований{{!}}Код ОКТМО |цифровой идентификатор = {{#if:{{wikidata|p764|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКТМО|{{wikidata|p764|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКТМО]]}}}}

? Я правильно понимаю, что если в викиданных свойство не заполнено, а параметр «цифровой идентификатор» имеет ненулевое значение (код ОКАТО), в шаблоне в этом случае отобразится «код ОКТМО» = <значение_параметра_цифровой_идентификатор — код_ОКАТО>, что будет ошибкой? Dinamik 09:21, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

Вот так точно не стоит заменять, коды всё-таки различные. Имхо имеет смысл сделать в {{ НП }} поддержку двух идентификаторов, и вторым выводить ОКТМО. — putnik 09:36, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

Так, предлагается добавить в {{ НП }} поддержку параметров «вид идентификатора 2» и «цифровой идентификатор 2» и строки

|вид идентификатора 2 = Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований{{!}}Код ОКТМО |цифровой идентификатор 2 = {{#if:{{wikidata|p764|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКТМО|{{wikidata|p764|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКТМО]]}}}}

в {{ НП-Россия }} после

|вид идентификатора = Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления{{!}}Код ОКАТО |цифровой идентификатор = {{#if:{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКАТО|{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}}

. Dinamik 09:51, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Насколько понял ОКТМО и ОКАТО каким-то образом связаны между собой. Может быть получиться это реализовать в шаблоне? Т.е. при наличии одного из кодов отображался и второй. -- IGW 16:14, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]
• Замечу, что сейчас на Викиданных код ОКАТО заполнен у 52899 населённых пунтов, а ОКТМО у 1023. У кого-нибудь есть идеи где взять оставшиеся 50 тысяч кодов? — Ivan A. Krestinin 17:59, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]
• Есть , есть . Dinamik 18:43, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]
• Спасибо за линк на таблицу, прошёлся по ней ботом, 22 тыс. кодов удалось найти, для остальных 30 тыс. или данных в таблице нет или у нас устаревшие коды ОКАТО. — Ivan A. Krestinin 14:46, 15 февраля 2014 (UTC) [ ]
• Update: нашёл саму базу ОКТМО, теперь на Викиданных есть 41 тыс. кодов. — Ivan A. Krestinin 19:28, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]
• Объясните кто-нибудь, как в итоге должен работать шаблон? Что указывать, чтобы отображались оба кода? -- Sigwald 15:37, 26 февраля 2014 (UTC) P.S. Я просто пока так и не врубился, как работают Викиданные. -- Sigwald 15:37, 26 февраля 2014 (UTC) [ ]

В чём смысл этой ? Игорь Темиров . 02:51, 28 января 2014 (UTC) [ ]

1. Показать хотя бы примерный вид шаблона с самого начала. 2. Обеспечить при нажатии кнопки редактирования шаблона список шаблонов, которые он использует. — Vlsergey 19:13, 28 января 2014 (UTC) [ ]

1. Примерный вид принято показывать в документации. Хотя бы с основными полями. А это ни то, ни сё. 2. Это трудно понять, так как в святая святых не вхожи. Игорь Темиров . 19:26, 28 января 2014 (UTC) [ ]

По второму моменту: я всегда думал, что если на странице документации есть пример использования шаблона, то на предпросмотре список использованных шаблонов тоже будет, я ошибаюсь? — Ivan A. Krestinin 21:09, 28 января 2014 (UTC) [ ]

Похоже, одним выстрелом можно двух зайцев. Игорь Темиров . 03:29, 29 января 2014 (UTC) [ ]

Добавлю ещё одну причину: при выводе включений подшаблона шаблоны, завёрнутые в <includeonly> не выводятся, по этой причине можно удалить что-нибудь, что на самом деле используется. — putnik 07:43, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

|цифровой идентификатор = {{#if:{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКАТО|{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}}

Насколько я понимаю, этот код добавляет статьи о населённых пунктах России в категорию «Категория: Википедия: Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО», если у них не указан код ОКАТО. Нужно добавить какой-то параметр, показывающий, что у населённого пункта нет ОКАТО, чтобы можно было исключить статью из категории там, где это нужно. Dinamik 05:19, 26 февраля 2014 (UTC) [ ]

У Абагура-Лесного не указаны ОКАТО и ОКТМО — при этом в карточке отображаются строки «Код ОКАТО» и «Код ОКТМО» без значений. Может, в конструкции « |вид идентификатора = Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления{{!}}Код ОКАТО |цифровой идентификатор = {{#if:{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКАТО|{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}} » есть какая-то ошибка? Dinamik 05:23, 26 февраля 2014 (UTC) [ ]

Вероятно потому, что в строке « |вид идентификатора = Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления{{!}}Код ОКАТО » нет условий и она отображается всегда, независимо от наличия данных в строке « |цифровой идентификатор = » Permjak 05:58, 26 февраля 2014 (UTC) [ ]

Не должна ли строка {{НП/|{{{цифровой идентификатор|}}}|[[{{ucfirst:{{{вид идентификатора}}}}}]]|{{{цифровой идентификатор}}}|{{{страна|}}}}} в шаблоне {{ НП }} отображать строчку только в том случае, если значение параметра «цифровой идентификатор» ненулевое? Dinamik 06:58, 26 февраля 2014 (UTC) [ ]

Надо добавить рамку для флага если изображение берётся с Викидаты. Без рамки флаг с белыми полями смотрится абы-как ( Правохеттинский , Красноселькуп ).-- Permjak 11:31, 16 августа 2014 (UTC) [ ]

• Или Мехико . -- Maxton 12:12, 16 августа 2014 (UTC) [ ]
  • Да и надпись надо добавить, что это Флаг .-- Permjak 12:22, 16 августа 2014 (UTC) [ ]

На Викиданных кто-то рамку добавил, а вот надписей над гербом и флагом как не было, так и нет (если нет статей о гербе и флаге). — Эта реплика добавлена участником Permjak ( о • в )

• @ Permjak : под надписями подразумеваются красные ссылки на несуществующие статьи? А зачем оно? -- dima_st_bk 14:06, 9 февраля 2015 (UTC) [ ]
  • Нет. Подразумевается просто надпись Флаг над рисунком флага и Герб над рисунком герба. Но, если посмотреть статью Рим , то получается, что надо править ещё и шаблон {{ НП }} . Permjak 16:23, 9 февраля 2015 (UTC) [ ]
    • Дело в шаблоне {{ НП }} — сделал запрос туда, с готовым решением. Permjak 16:36, 27 февраля 2015 (UTC) [ ]

Пожалуйста, кто может, пофиксите, чтобы шаблон не показывал уже устаревшее летнее время. Значительная часть страны переехала на час назад, но некоторые регионы или районы остались в прежнем поясе. -- VAP+VYK 09:10, 26 октября 2014 (UTC) [ ]

@ VAP+VYK : Нужно править Шаблон:НП-Россия/Часовой пояс . Но так как там ситуация сложнее, чем просто вычесть единицу, я сейчас не возьмусь. — putnik 10:31, 26 октября 2014 (UTC) [ ]

Добавить шаблон Россия , в качестве страны. Илья Драконов 15:44, 5 марта 2015 (UTC). [ ]

Запрос выполнен

Замените пожалуйста последнюю строчку шаблона:

}}<noinclude>{{doc}}</noinclude>

на такую конструкцию:

}}<!--

-->{{#if:{{{цифровой идентификатор|}}}  |{{#ifeq:{{{цифровой идентификатор|}}}|{{#property:P721}}||[[Категория:Википедия:Локальное значение кода ОКАТО отличается от указанного на Викиданных]]}}}}<!--
-->{{#if:{{{цифровой идентификатор 2|}}}|{{#ifeq:{{{цифровой идентификатор 2|}}}|{{#property:P764}}||[[Категория:Википедия:Локальное значение кода ОКТМО отличается от указанного на Викиданных]]}}}}<!--

--><noinclude>{{doc}}</noinclude>

заранее спасибо. — Ivan A. Krestinin 20:09, 16 апреля 2015 (UTC) [ ]

Сделано . -- dima_st_bk 14:47, 20 апреля 2015 (UTC) [ ]

Зачем нужен вышеуказанный пункт в шаблоне? -- LEANSER

Тоже не понял, как работает связка полей Район и Район в таблице . Как например в этой статье сделать надпись «Чусовской» со ссылкой на «Чусовской городской округ» без квадратных скобок? — Mike Somerset ( обс. ) 12:25, 22 января 2020 (UTC) [ ]

Почти все города России являются речными, т.е. стоят на тех или иных реках. Предлагаю в шаблон описания города ввести поле "Главные реки" для описания одной или нескольких рек, на которых расположен соответствующий город.

Возьмем, к примеру, город Саранск (который входит в Ассоциацию городов Поволжья). На какой реке расположен город Саранск? Из карточки "НП+Россия" города "с ходу" это не ясно. Приходится читать текст.

При заполнении структурированных вики-карточек о городах с указанием рек на которых расположены города - эта RDF-информация о топологиях типа "город-река" станет доступна для эффективного анализа при помощи языка запросов SPARQL. -- 23:53, 6 июля 2015 (UTC) [ ]

Город, село, хутор, посёлок и т. д. — со статусом этих НП всё понятно. А как быть, если: а) НП исчез, его вообще нет, б) НП существует, но население в нём — 0 (ноль). Эти исчезнувшие поселения — часть нашей истории. Страницы с этими НП конечно должны быть на ВП. Как отразить это в шаблоне. Моё мнение: если НП существует, то статус просто — НП «такой-то» (как и было); если его давно нет (в лучшем случае одни развалины), то статус — НП «такой-то» + слово исчезнувший; а если НП сам по себе ещё какбы существует (постройки, какие-то сооружения) и даже сезонно "оживает", но население по последней переписи ноль, а как вид поселения муниципального образования официально ещё есть, то статус — НП «такой-то» + слово нежилой. Или добавить строки к статусу в шаблоне или автор (или редактор) имеет право сам добавить какой всё-таки НП. Категория есть «Исчезнувшие населённые пункты», но мне кажется надо отразить это и на странице. При редакции возникают разные мнения у патрулирующих по статусу в карточке. Спасибо. Skklm15 16:05, 11 декабря 2015 (UTC) [ ]

Есть Шаблон:Бывший населённый пункт . Dinamik ( обс. ) 21:52, 28 января 2017 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

В параметре «вид региона» надо заменить «Субъект федерации» на «Субъект Федерации». В разделе TD в таблице посередине есть слова «Авто-значение» — надо исправить на «Автозначение». Спасибо. С уважением, Кубаноид 08:30, 21 апреля 2016 (UTC) [ ]

Сделано . Авто-значение меняется на транслейтвики. -- dima_st_bk 10:14, 2 мая 2016 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

теперь выдается большому количеству регионов, а номера можно стало оставлять из другого региона (например при продаже), предлагаю исключить этот параметр из шаблона. Документация шаблона {{ НП }} предполагает что параметр используется, если для данного города используется уникальная серия номеров (обычно для городов государственного значения, городов-регионов) . Таких в России всего три ( Москва , Санкт-Петербург , Севастополь ). Для них можно этот параметр и оставить. -- Insider ⁵¹ 09:10, 10 января 2017 (UTC) [ ]

• • Прослеживается не только связь с Крымом. Так в .-- Insider ⁵¹ 08:01, 17 января 2017 (UTC) [ ]
• поддерживаю. ShinePhantom ^(обс) 11:32, 10 января 2017 (UTC) [ ]
• Мне кажется, нужно либо везде убирать, либо везде оставлять. Если оперировать терминами населённых пунктов, то автомобильные коды Санкт-Петербурга как населённого пункта не являются уникальными, так как, например, в Красном Селе выдаются такие же номера. У Инкермана те же коды, что и у Севастополя, у Щербинки те же коды, что у Москвы. Dinamik ( обс. ) 20:34, 16 января 2017 (UTC) [ ]
• Убрать. В свете последних изменений это действительно не актуально. Можно оставить только в статьях о субъектах. -- Reddle ( обс. ) 07:56, 17 января 2017 (UTC) [ ]

В статьях о субъектах, получается, тоже нужно убирать, если мы считаем, что привязка автономеров к регионам больше не актуальна. Dinamik ( обс. ) 23:10, 25 января 2017 (UTC) [ ]

К итогу : Если не будет возражений, я уберу строчку «|автомобильный код = {{НП-Россия/Автокод|{{{регион|}}}}}». Dinamik ( обс. ) 23:40, 16 марта 2017 (UTC) [ ]

↘ 154 в Мансурово (Курская область) — можно подкрутить, чтобы было 154 человека, а не 154 человек? Dinamik ( обс. ) 05:30, 7 марта 2017 (UTC) [ ]

Сделано . -- dima_st_bk 13:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ]

Можно переименовать номерные параметры цифровых идентификаторов в человекочитае ые "код ОКАТО", "код ОКТМО" и "номер в ГКГН"? Викизавр ( обс. ) 19:07, 5 октября 2018 (UTC) [ ]

Не работают гиперссылки на данные идентификаторы, везде ошибка 404 вылазит. Подчините пожалуйста.-- Zamay 〈〈обс〉〉 08:25, 13 июля 2019 (UTC) [ ]

Для бота: 07:32, 26 августа 2019 (UTC)

Во многих статьях в этом шаблоне в поле «Вид поселения» стоит «АТО» с автоматически проставляемой ссылкой. Сейчас там дизамбиг, к тому же эта аббревиатура у большинства читателей ассоциируется понятно с чем , а совсем не с административно-территориальным образованием. Наверное, надо обращаться к ботоводам, чтобы это пофиксили. Finstergeist ( обс. ) 19:44, 7 февраля 2020 (UTC) [ ]

1. (рус.) . Дата обращения: 31 января 2014. 27 декабря 2014 года.