Эх, фотографию бы... Граждане Липецка, ну хоть какую-нибудь завалящую фотку сделайте, пожалуйста ;) --
lite
20:56, 12 мая 2008 (UTC)
[
]
Если только космоснимок :-) Уж больно он большой. --
Wiki-Puhc
04:10, 13 мая 2008 (UTC)
[
]
Вы зачем изменяете данные, которые я вставлял, подтвержденные источником? получается фальсификация, так делать нельзя. Если у вас есть иная информация - приводите свой авторитетный источник --
lite
09:11, 13 мая 2008 (UTC)
[
]
Это видимо ко мне? Потому, что мне это известно... кстати 600 тыр$ это ошибочная цифра. Впрочем, чего по этому поводу написано мне без разницы, считаете так, пусть будет так.--
Wiki-Puhc
13:55, 13 мая 2008 (UTC)
[
]
То есть вам известно, что НЛМК приобрел не 50% + 1 акция "Макси-групп", а все 100% её заводов (согласно вашей правке)? Можно узнать ваши источники? --
lite
14:36, 13 мая 2008 (UTC)
[
]
Конечно нет. Вы же профессионал должны понимать. Никого вводить заблуждение я не собирался, кроме того, пытался сделать ВИКИ более достоверной энциклопедией... Хорошо пусть будет пока так. --
Wiki-Puhc
16:18, 13 мая 2008 (UTC)
[
]
Тогда присмотритесь - ваша правка была ошибочна, получается, ибо из нее следовало именно это
.. ну, не будем ворошить это --
lite
09:05, 14 мая 2008 (UTC)
[
]
Вы не поняли никаких ошибок у меня не было. Ошибка в вашей цифре покупки. Впрочем разницы нет.--
Wiki-Puhc
09:18, 14 мая 2008 (UTC)
[
]
Тогда я не понял, к чему относится ваше "Конечно нет". К тому, что вы не хотите раскрыть источники? Ясно. Ну, на основании слухов энциклопедии не пишутся. Вот раскроют инфу официально (ну или хотя бы озвучат эти слухи в прессе) - можно будет написать --
lite
11:56, 14 мая 2008 (UTC)
[
]
ОК! Думаю в ближайшее время тайное станет явью --
Wiki-Puhc
13:04, 14 мая 2008 (UTC)
[
]
Ок, фото поставлю в ближайшее время
DSROpen
13:39, 13 мая 2008 (UTC)
[
]
Какое фото надо? Панорама трех труб, отдельные агрегаты или как это часто принято - здание заводоуправления в Липецке? --
Wiki-Puhc
13:57, 13 мая 2008 (UTC)
[
]
Я зимой фоткал с Петровского моста. Там лед и трубы с дымом. Думаю, традиционная карточка
DSROpen
14:04, 13 мая 2008 (UTC)
[
]
Тогда может все же лучше заводоуправление?--
Wiki-Puhc
14:08, 13 мая 2008 (UTC)
[
]
Немножко банально. Предлагаю главную все-таки сделать с Воронежа, а в истории - здание на пл. Металлургов. Ок?
Лучше всего две фото - и заводоуправление, и цеха, трубы с дымом. Только грузите лучше на коммонз --
lite
14:37, 13 мая 2008 (UTC)
[
]
Не банально надо снимать с холма в районе октябрьского моста на закате при северо-западном ветре и желательно после грозы. --
Wiki-Puhc
16:17, 13 мая 2008 (UTC)
[
]
Оказалось, что фотка не такая, как мне казалось. Летом еще раз сделаю - с
DSROpen
(обс)
10:45, 15 мая 2008 (UTC)
[
]
Руководство
У нас в одном разделе написано о генеральном директоре, в другом - о президенте. Там есть оба поста? тогда в разделе "Собственники и руководсто" и в карточке указать обоих. ЗЫ а такими темпами статью можно до хорошей довести! --
lite
10:10, 16 мая 2008 (UTC)
[
]
Думаю, для этого нужно обязательно написать об экологии - судя по фото, далеко не все гладко с этим --
lite
10:11, 16 мая 2008 (UTC)
[
]
Так это везде два или даже три поста - гендиректор, президент и председатель совета директоров. Об экологии есть
тут
. Может, перекинуть?
DSROpen
(обс)
10:27, 16 мая 2008 (UTC)
[
]
Ну лоб в лоб-то перекидвать не стоит...Или надо указывать авторов первончального текста. Можно вообще сделать раздел "критика" - кроме экологии может что-то найтись - может, они дивиденды недоплачивали, миноритариев обижали, ну или какие судебные иски были? надо порыться в сети. --
lite
10:36, 16 мая 2008 (UTC)
[
]
Сайт есть в Липецке хороший: lipetsknews.ru. Я нашел так следующие сслыки:
. И еще там было (ссылки не нашел), как губернатор Королев наехал, что мало денег стали платить в бюджет и отравляют воздух
DSROpen
(обс)
10:45, 16 мая 2008 (UTC)
[
]
По сути выполняемых функций (оперативное руководство компанией) и по должности Генеральный директор — Настич. Дополнительно введен пост Президента компании. Есть еще и председатель совета директоров. Это нормальная корпоративная структура. --
Wiki-Puhc
11:01, 16 мая 2008 (UTC)
[
]
Источники
Они только для хроники, а не для всей статьи!
DSROpen
(обс)
10:34, 16 мая 2008 (UTC)
[
]
Ну и что, главное - что не для одного предложения или абзаца... Просто примечание к заголовку смотрится некрасиво - ни в книгах ни в журналах так не бывает --
lite
10:36, 16 мая 2008 (UTC)
[
]
Так не у меня было к заголовку, а у Wiki Puhc. Я сделал так же, как сейчас
DSROpen
(обс)
10:40, 16 мая 2008 (UTC)
[
]
Так то же не годится. Зачем в теле указывать источники? Сделайте раздел "Источники" если так хочется показать эту книгу, а сайт НЛМК уже указан в ссылках.--
Wiki-Puhc
11:04, 16 мая 2008 (UTC)
[
]
Да, согласен, как сделали сейчас, совсем некрасиво, никаким правилам не соответствует. Лучше указать в разделе "Источники" - и неважно, что эти источники только к одному разделу. --
lite
13:10, 16 мая 2008 (UTC)
[
]
По вики-традиции (может даже, правила есть какие), источники
имеют ссылку
внутри одной статьи. А информация внизу называется литературой. Поэтому предлагаю просто решить, в каком месте указать <ref></ref>: если не в начале ее, то, может, в конце, в первом пункте и т. д.
DSROpen
(обс)
12:46, 17 мая 2008 (UTC)
[
]
Да нет же... Если источник крупный для всей статьи, то можно указать его в разделе "Источники". В "Литературе" обычно указываются письменные источники и просто литература по теме. В общем, некритично, главное, не создавать примечание к заголовку --
lite
17:07, 18 мая 2008 (UTC)
[
]
О чем написана эта статья? О заводе, находящемся в Липецке, или о компании в целом? Судя по наличию противоположных заявлений, сейчас в статье винегрет из того и другого, но в определении указана "компания", а не данный производственный комплекс. Нужно ли вообще писать отдельно о заводе? Имеет ли компания отдельную значимость без завода? —
Igel B TyMaHe
(
обс.
) 16:08, 6 ноября 2017 (UTC)
[
]