Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды ( ~ ~ ~ ~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) - Vald 10:58, 1 июня 2006 (UTC)

Пожалуйста, старайтесь хотя бы минимально оформлять статьи, используя вики-разметку и проставлять категории, чтобы другим участникам было их легче найти при необходимости. Если размечать статьи вы пока не научились, вставляйте в текст статьи шаблон {{wikify}} - другие участники, возможно, помогут вам оформить статьи по правилам. -- Volkov 18:52, 4 июня 2006 (UTC) [ ]

Мне пришлось удалить добавленный вами большой фрагмент из статьи Снукер , поскольку он дословно скопирован или . Он имеет неясный лицензионный статус, и поэтому не может быть принят. Если у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL , вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи . Maxim Razin 06:27, 9 июня 2006 (UTC) [ ]

Еще раз удален фрагмент статьи о Поле Хантере, т. к. он скопирован . Участник: Krasotka

В энциклопедии эти правила ни к чему. Советую перенестив (если есть разрешение на их распространение. Max S em 11:41, 12 июня 2006 (UTC) [ ]

Здравствуйте, и добро пожаловать в Википедию ! Мы рады тому, что Вы решили сделать вклад в проект (например, в виде статьи Кружево ), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как он защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта Большого энциклопедического словаря. Как явное нарушение авторских прав , мы вынуждены будем удалить статью Кружево , так как она подпадает под критерий быстрого удаления . Статья Кружево была помечена на удаление и будет удалена спустя какое-то время. Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL , вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи , либо на странице Википедия:К удалению .

В википеди уже есть статья Насер, Гамаль Абдель -- 11:24, 23 июня 2006 (UTC) [ ]

Это изображение может быть удалено .

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение . Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии , или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{ GFDL }} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL . Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use , укажите шаблон {{ }} . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии .

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Max S em 15:15, 15 июля 2006 (UTC) [ ]

ЗЫ: это касается всех загруженных вами изображений.

Если скачано, тогда по правилам нужно дать ссылку, скопировать это самое утверждение, а также написать, кто его загрузил и когда. -- Panther ^@ 14:26, 16 октября 2006 (UTC) [ ]

Основная часть текста созданной Вами статьи Кубертен, Пьер де полностью совпадал с , то есть Вы нарушили авторские права. В случае повторения подобных инцидентов Ваш доступ к Википедии может быть ограничен. Если у Вас есть ещё вклад, созданный методом плагиата, лучше удалите его сами. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 07:28, 21 октября 2006 (UTC) [ ]

Извините, но я не создавал и не дополнял статьи Пьер де Кубертен поэтому я не понимаю в чём меня обвиняют.

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, хочу обратить Ваше внимание, что Вы не можете использовать лицензию GFDL, если не являетесь автором изображения или изображённого на нём объекта, или у Вас нет письменного разрешения автора. Подробнее о существующих лицензиях для изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник . -- Panther ^@ 17:35, 19 ноября 2006 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС , ВП:ЛИ , ВП:КДИ . Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) :

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

Я просто забыл поставить шаблон лицензии - кадр из фильма или телепередачи. Но я не могу удалить изображение чтобы загрузить заново. Когда я перезаписал картинку то лицензия не появилась. Поставьте лицензию, пожалуйста, такую как я сказал или удалите файл сегодня же и я загружу его заново.

-- BotCat 19:01, 30 июля 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте, и добро пожаловать в Википедию ! Мы рады тому, что вы решили сделать вклад в проект (например, в виде статьи Эбдон, Питер ), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта . Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить статью Эбдон, Питер , так как она подпадает под критерии быстрого удаления . Статья Эбдон, Питер была помечена на удаление и спустя некоторое время будет удалена.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL , вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:К удалению .

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL.», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. — 22:46, 3 августа 2007 (UTC) [ ]

• Добрый вечер! Такая вот . Весьма познавательный комикс для школьников, изданный государственной . В новой статье Украинство . Там книга Родина заслуживает внимания-- Виктор Ч. 13:54, 15 сентября 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице « Википедия:Правила использования изображений ». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) :

• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 08:04, 2 сентября 2007 (UTC) [ ]

• статус общественного достояния не подтверждён
• статус общественного достояния не подтверждён
• статус общественного достояния не подтверждён
• необходим более точный источник
• статус общественного достояния не подтверждён
• статус общественного достояния не подтверждён
• статус общественного достояния не подтверждён
• источник не доступен - чтобы туда йти надо зарегиться. Иначе я вам ничего подтвердить не смогу. Больше этой фотки нигде нет.
• статус общественного достояния не подтверждён - Можно удалять, более эта фотка не используется.
• необходим более точный источник - но это фото тоже удалили
• статус общественного достояния не подтверждён
• статус общественного достояния не подтверждён
• необходим более точный источник Та же ссылка, что и на Стивен Хендри 2. Тоже удалена.
• статус общественного достояния не подтверждён
• статус общественного достояния не подтверждён
• по указанному источнику находиться другое изображение. На сайте выберите сверху Higgins. Без регистрации тоже не увидите.
• необходим более точный источник - там же где и Хиггинс 2, только щелкните сверху Davis.
• необходим более точный источник. Уже удалена из базы сайта Премьер -лиги. Очень похожая фотка висит там же. Зайти можно также как и на Дэвиса и Дина.
• необходим более точный источник - а вот тут что-то непонятное. Сайт кажется удалили и поставили редирект. Тут ничего подтвердить не смогу вообще:(
• необходим более точный источник -
• необходим более точный источник - тоже удалена
• необходим более точный источник
• необходим более точный источник - кажись и эту удалили

Alex Spade 18:35, 6 сентября 2007 (UTC) [ ]

Я заполнила шаблоны для . Можно посмотреть, как это должно выглядеть. Хотя в ВП:КДИ есть критерий минимальности, то есть изображений с такими лицензиями в статье нужно как можно меньше и лучше только тогда их использовать, если не обойтись без них никак... Посмотрев архивы склада, нашла два изображения, которые Вы можете использовать в статье, совсем не думая о лицензии и (и его дубль - ). Возможно для иллюстрации еще пригодится: Image:World Snooker Chamionship Trophy.JPG -- Veikia 19:47, 7 сентября 2007 (UTC) [ ]

Спасибо. Этия фотки я конечно же видел множетво раз, впрочем они некачественны и к тому же я не знаю к чему эти фотки относятся. За фотку трофея отдельная благодарность - сам собирался ее искать. -- Spider death 19:05, 8 сентября 2007 (UTC) [ ]

То, что они некачественны, компенсируется тем, что точно известно, что их лицензия - свободна, так что лучше заменить на них. Все изображения, которые будут отключены из статьи, кстати, можно пометить {{ db-author }} . И ещё)) - отступления в обсуждениях делаются с помощью ":", чтобы ответить определенному участнику (и он не перепутал, что ответ именно ему) принято делать на один отступ больше, чем в реплике этого участника. -- Veikia 21:58, 8 сентября 2007 (UTC) [ ]

Ну лицензии я поменял везде. Использовать эти фотографии я не буду только по одной причине. Они используются во всех википедиях, а моя статья должна быть особенной. КРоме того еще раз повторю - я не знаю что это за фотки. Ну вот стоит Ронни с кубком - но я даже такого кубка не знаю. Это какая-то его ранняя победа в турнирах, опять же неясно в каком именно. Поэтому пускай ТАКИЕ фотки используют поляки, немцы и англичане, и пишут фразы: "Victorious O'Sullivan". Использование таких фотографий в принципе статью ухудшит. Поляки даже своей стетье звезду дали. Я кучу моментов у них взял и перевел на русский, но мне что-то не торопятся давать звезду:))))))) -- Spider death 06:07, 9 сентября 2007 (UTC) [ ]

Чтобы дали звезду, надо статью выставлять на голосования. Сначала на хорошую , а затем на избранную . Еще лучше, если перед всем этим выставить на рецензию . -- Veikia 08:42, 9 сентября 2007 (UTC) [ ]

• Це мабуть в тебе нема нiякого iнтiлекту, гля донецька. Ну що, хто кого буде вiшати вiдтепер, пiсля виборiв, мабуть все ж я тебе?!-- 14:26, 18 октября 2007 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что правка нарушает следующее правило Википедии: Википедия:Недопустимость оскорблений , Википедия:Чем не является Википедия . За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии .

.

ВП:ЧНЯВ : " Википедия - не трибуна. ... Если вы хотите убеждать людей в достоинствах собственной точки зрения, вы можете завести для этой цели блог, выступать в форумах, использовать любые другие специально предназначенные для этого средства. " Здесь бы собрались для того, чтобы писать статьи, а не оскорблять других людей (в данном случае - жителей западной Украины) -- DR 16:14, 28 сентября 2007 (UTC) [ ]

Извините, но МОЯ страница обсуждения далеко не трибуна. Я сказал что-то в приватном разговоре и все. Я не распространяю свою точку зрения, но если человек залез на мою страницу то он может увидеть, что я когда-то что-то писал. Это не оскорбление, кроме того к моей работе в Википедии это не имеет никакого отношения. Посмотрите хотя бы те статьи, что я писал и корректировал. -- Spider death 16:19, 28 сентября 2007 (UTC) [ ]

У меня нет претензий к вашим статьям. Но согласно ВП:ЛС ваша страница обсуждения используется для того, чтобы публично с вами что-либо обсудить или просто о чём-то уведомить . Для личного разговора существуют телефон, email, ICQ, Jabber и т.д. Написаное же вами на данной странице не является приватным разговором . Не говоря уже о том, что вы подставляете сервера Wikimedia под потенциальный судебный иск. -- DR 16:23, 28 сентября 2007 (UTC) [ ]

Хорошо, если вы говорите, что правила таковы. Она публичная, хоть никто ее и не увидел. Я не против исполнять правила википедии, если это необходимо до таких тонкостей.-- Spider death 16:27, 28 сентября 2007 (UTC) [ ]

не стоит извиняться... Википедия не трибуна, но про враждебные проекты можно говорить гадости, но про чеченов или УНА-УНСО или про евреев ни слова, ни словечка, ни-ни... --- vow 16:29, 28 сентября 2007 (UTC) [ ]

Спасибо. -- DR 16:30, 28 сентября 2007 (UTC) [ ]

• • • Не реагируй на Гетха, он себя и Западную Украину сам опозорил, комментировать незачем. -- Водник 15:04, 18 октября 2007 (UTC) [ ]

• • • • уупс сори:)))) Прочитал что-то поздно. Ладно пускай знает что ему тут точно не место. Высказался не грубо:) -- Spider death 20:42, 25 октября 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы Вы, как русский участник , проголосовать на ВП:РН за такие важные номинации, как Россия или Рубль ? Заранее благодарен -- vovanA 12:28, 20 декабря 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить .

• : Лицензия без шаблона ( подробнее )

К сожалению, почти все изображения не соответствуют ВП:КДИ , в частности, пункту о минимальном использовании. Приведенные обоснования не показывают необходимости нарушения авторских прав и принципов проекта — картинки очевидно использованы в декаративных целях, что прямо запрещено правилами. В связи с этими обстоятельствами, изображения будут удалены. -- Panther ^@ 17:34, 29 марта 2008 (UTC) [ ]

Что значит не содержат? Они иллюстрируют статью. Без изображений она никому не будет неужна, и потеряет свой смысл. С авторскими правами уже все разобрали пол года назад на моей страничке. Хватит придираться непонятно к чему! Изображения взяты из источников, которые разрешают их распространение, тем более в формате фейр-юз. Безумная политика авторских прав губит википедию, а вы ей потакаете, даже не подумав имеют ли изображения коммерческую стоимость.-- Spider death 19:47, 29 марта 2008 (UTC) [ ]

Вообще, обращусь ко всем, кто редактирует статью:

Лично я реально устал доказывать всем большим чтителям авторских прав, что статья честная, справедливая и ничего не нарушает. Я подарил википедии грамотный материал, и не нашлось человека (не википедиста), который бы отозвался о ней отрицательно. Вы так хотите ее почистить от чего-либо - чистите. Как говорится, безумству храбрых поем мы песню. А уже через несколько дней статья будет опубликована в другом месте. И все, потом википедия вообще будет вынуждена удалить все. Не хотите, чтобы статья здесь находилась - так ее здесь и не будет. Прошу больше не менять фотографии и снять шаблоны необоснованости использования.-- Spider death 20:02, 29 марта 2008 (UTC) [ ]

В свете того, что вы не раз утверждали, что являетесь основным/главным автором этой статьи, вот юзер "Михаил89" про себя пишет:

[...]являюсь автором статей для русской Википедии про грандов снукера - Ронни О'Салливэна,[...]

Вопрос: Михаил89 — это вы? Если да, то пожалуйста измените являюсь автором на являюсь одним из авторов (причины, уверен, объяснять вам не надо). Если нет, то при вашем участии предлагаю опровергнуть самозванца.

PS. Сожалею об уделенных фотах из статьи. Сам не рад этому, но что поделаешь — правила есть правила...-- Agent001 20:27, 28 мая 2008 (UTC) [ ]

Да, если вам стало интересно, то это действительно я:) Это мой ник, я также пишу новости на пропуле и еще много чем занимаюсь в области снукера. Опровергать тут нечего, а одним из авторов... ну формально конечно же "одним из", но по факту я основной автор, а все остальное - лишь добавление и удаление мелочей. Да и исправлять надпись на том сайте немного затруднительно так как лично у меня нет доступа именно к страничке об авторах.

С фотографиями да... конечно мне грустно до невозможности. Статья, как я и говорил, стала скучной и невзрачной, а мой труд во многом уничтожен. Но главное я выполнил - эту статью будут помнить в ее красивейшем и наилучшем виде. А быть может я сумею ее возродить, но увы, уже не на Википедии. -- Spider death 21:04, 28 мая 2008 (UTC) [ ]

Ув. участник! Я понимаю, что вы хотите пропиарить себя в этой статье, но это уже слишком! Ваша полемика на стороннем форуме не является АИ, вам это известно, тем более неизвестно, что это Синицын. Уберите орисс из этой статьи.-- Agent001 13:10, 23 июня 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый агент 001! Я тоже понимаю ваше желание рассказать о том, что я написал Орисс, впрочем сделать вам это не удалось. Найдите там хоть 1 слово неправды. То, что написал я во-первых выдержано и не содержит оскорблений, во-вторых содержит ТОЛЬКО факты, которые снабжены соответствующими ссылками. История о моем споре с Синицыным приобрела известность в снукерных кругах, что подтверждают другие ссылки, приведенные мной. Поэтому надо внимательно смотреть на материал, приведенный мной, и вообще, кто вам сказал, что в википедии нельзя рассказывать о фактах хамства, неуважения, плохого поведения? Кто сказал, что нельзя просто кинуть ссылку на историю крупного спора, который между прочим является значимым, с точки зрения этой статьи, событием. Неужто в статье о Марко Матерацци вы бы не допустили рассказа о том, как он оскорбил Зидана и получил за это по морде? Насколько я знаю википедия - это энциклопедия, собирающая наиболее полную информацию о всем, в том числе и персоналиях, неужели этот факт вам неизвестен?-- Spider death 17:55, 23 июня 2008 (UTC) [ ]

Так пускай будет критика, пускай! Вам никто не может в Википедии запретить вставлять куски о критике, но! Это похоже на отсебятину и ваши личные выводы, которые в Вики принято называть ОрИсс. Конкретно по вашим ссылкам:

1. . Кто такой Михаила89? Мы недавно выяснили, что это вы, так что же? Вы известный снукерный критик, или рядовой форумчанин? Так значит вы считаете полемику на форуме - АИ, но это против правил Вики. Кстати, где видно, что Рефери - это Синицын? Нигде. Это не он, в принципе, и я так могу сказать. Т.о. вы приводите спор на форуме в качестве АИ, но это просто смешно. фраза «После этого Синицын начал приобретать дурную славу в России» вообще ни вкакие ворота НТЗ не лезет.
2. - вообще неизвестно что показывает, в комментариях к этой же статье, можно судить об адекватности Сараева
3. [Статья "Объять необъятное" опубликованная на блоге Синицына ] опять блог, каке-то эмоции, включая ваши. Опять же «Синицын в крайней форме выругал Салливана» - НТЗ рыдает
4. тоже при чем здесь ссылка, если о статье ни слова? «Многим аналитикам снукера стало ясно» - не энциклопедично, у вас что миелофон есть если вы знаете, что кому ясно? «что Борисыч, как его называют зрители» - вам прекрасно известно, что "Борисыч" его называют только на одном форуме, а не "зрители", зачем писать ложь?

Короче, зачем я это все объясняю опытному участнику ? Не знать про Орисс и НТЗ вы не можете, т.о. вы игнорируете правила ВП. Прошу вас трансформировать этот ОрИсс в энциклопедическую статью, в противном случае это удалят, и вам опять будет жаль проделаной работы, как и в случае с фотками Ронни. PS Я еще с истории про фоты Осаливана понял, что вы его фан, только вот не надо превращать ВП в фан-клуб.-- Agent001 18:31, 23 июня 2008 (UTC) [ ]

Ну так и ответим конкретно и по пунктам!

1) Чтобы доказать что рефери это синицын надо удосужиться просто почитать то что было написано там на форуме. И то, что к нему обращались как к Синицыну, владимир борисович и т.д. Кроме того, поразительное совпадение даты рождения и увлечений:)) А этот спор, это не АИ как вы выразились. Это указание того, что такой момент в истории был и не более того. В статье не говорится о том, сколько нормальным был этот спор, и что он выявил. Суть в том, что если о таких фактах не писать то в ВП получается "эксперт снукера" хотя никакой он не эксперт и я защищаю тут сотни других участников, которые о нем того же мнения что и я.

2)Ну знаете, это уже слишком! Так можно про кого угодно сказать что он неадекватен, раз он сообщил что то из ряда вон выходящее. Статья указывает на неуважительное отношение Синицына к Сараеву, а если вы считаете что там написана ложь, то извольте это ХОТЬ КАК-ТО доказать.

3)Какое к черту НТЗ в данном случае? Вы видели к чему приведена ссылка? Она приведена к ЕГО КОНКРЕТНОМУ ВЫСКАЗЫВАНИЮ, которое было сделано. Какая разница что написана внизу? Я доказываю факты ссылками, очень конкретные факты. Если вы считаете что эту фразу он тоже не писал (в самом то заголовке своего блога) то извольте что-то доказать.

4)Кто вам сказал что о статье ни слова? Там русским языком написано - статья в журнале Бильярд Спорт. Мб я не успел все снабдить перекрестными ссылками или не там поставил сноску, но никак не рассчитывал что кто то может не понять что речь идет именно об этой статье. "Многим аналитикам стало ясно" - и я их даже могу перечислить:) Многим не значит всем, в этой фразе нет агульного заявления. В данном случае ложь прозвучала с вашей стороны. Борисыч его называют там, где хотят и те кто хочет. А если вам неизвестно про ДРУГИЕ места где его так называют, то это не мое дело. Я не могу приводить ссылку на каждое мое слово, простите, иначе ВП стала бы помойкой ссылок но никак не энциклопедией. Про "дурную славу" - тоже легко доказуемо. Я могу кинуть ссылки на разные форумы и сайты, которые выступают с критикой Синицына. В том числе есть и много моих знакомых, что могут здесь чего-нить написать, просто они не википедисты.-- Spider death 18:44, 23 июня 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )
• Visa holo.png : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 18:03, 21 февраля 2010 (UTC) [ ]

Данные изображения используются в английской Вики, а если вас не устраивает шаблон лицензии - сами и предположите какой другой шаблон тут подойдет. Я все-таки написал статью а не маялся с установлением того, какая же лицензия наиболее корректна конкретно тут. Spider death 14:16, 21 ноября 2010 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не загружайте фото оттуда, они защищены копирайтом. На сайте ведь написано: "© 1994 При використанні даних обов’язкове посилання на сайт Верховної Ради України" -- Yakiv Glück 20:05, 13 марта 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Яков. Во-первых стоит шаблон взятый из украинской википедии, о том что все эти фотографии можно использовать свободно. Во-вторых эта фотография на точно таких же основаниях используется в украинской википедии. Этих двух моментов ИМХО более чем достаточно чтобы проигнорировать замечание по копирайту. -- Spider death 20:10, 13 марта 2010 (UTC) [ ]

Нет. В укВП слишком часто встречаются подлоги лицензий. Пожалуйста, больше не полагайтесь на неё. В данном шаблоне (по сути статье закона) нет пункта под который бы подпадало данное изображение. -- Yakiv Glück 20:47, 13 марта 2010 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!!! Объясните пожалуйста свои действия в этой статье!!! -- 17Rising17 14:34, 12 мая 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Мои действия в ЭТОЙ статье заключаются в том что я ее написал и потратил несколько дней упорного труда на ее появление. И я никому не позволю удалять тексты откатывая статью к версиям месячной давности. Особенно мне понравилось удаление текстов которые я написал полностью а также источников, которые я в статью вставил. За подобную наглость надо блокировать доступ к вики на несколько недель. Spider death 14:41, 12 мая 2012 (UTC) [ ]

«Ваш» текст легко гуглится на этом сайте . Перестаньте, пожалуйста, возвращать копиво в статью. Я оставил запрос по поводу ваших правок на странице запросов к администраторам. А ещё по правкам в статье про город, на форуме патрулирующих вышла такая история Википедия:Форум патрулирующих#Ялта . Почти вся апрельская информация была внесена анонимным пользователем 46.242.9.33 , то есть это были Вы? Таким образом Вы официально признаёте факт нарушения ВП:КОПИВИО ?! -- Povstanetz 15:34, 12 мая 2012 (UTC) [ ]

Это просто банальная ложь. Да это все вносил Я и говорю я это открыто. Да, в разделе флора и фауна действительно было позаимствовано кое-что, однако этот текст не защищается авторским правом, так как 90% его просто банальное перечисление животных и растений. А если есть несколько предложений которые надо убирать - можете убирать, но не весь кусок. В остальном в чем копиво? В том что я вставил источники которые вы с завидной наглостью удаляете? Написал раздел про пляжи самостоятельно? Написал более 50% разделов Экономика и соцсфера? Вставил новые СВОИ фотки? Вы сначала думайте что вы делаете и пишете, а потом уже делайте предъявы. Собственно и по привиденной вами же ссылке видно что позаимствована именно природа. Spider death 20:06, 12 мая 2012 (UTC) [ ]

В случае если эта вакханалия продолжится, то я поставлю на голосование вопрос о лишении вас статуса патрульного а также о санкциях за удаление полезной информации из статьи. Spider death 20:08, 12 мая 2012 (UTC) [ ]

Вперёд и с песней, хамло.-- Povstanetz 04:25, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

Ишь ты какое говно в Вики работает. Я и не знал. Spider death 05:36, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников ( , , , ). Срок блокировки выбран в 1 день. TenBaseT 05:47, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

Нормальненько. А блокировка повстанца где, с жесткими предупреждениями?:) Или Вы способны только на избирательное правосудие? Spider death 06:05, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

Ан нет, приношу свои извинения. (оскорбление скрыто) ( прочитать ) тоже кинули в блок. Благодарю. Надеюсь на нормальное разрешение дела и грамотное рассмотрение правок. Spider death 06:10, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

Мне пришлось переблокировать Вас с запретом на правку страницы обсуждения участника, в связи с продолжением оскорблений. Прошу Вас внимательно прочитать правила Википедии об этичном поведении и о недопустимости оскорблений . TenBaseT 06:14, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. На странице визового требования для граждан России Вы изменили описание у Австралии. Я считаю, что хотя Австралия и стала выдавать электронные визы, но это не повод менять оформление на зеленый цвет с красного. Надо различать разницу между Мексикой, где в заместо виз в аэропорту нужно заполнять электронную, и фактически она выдается 99% обратившимся, и Австралией, одной из самых развитых стран мира, которые придерживаются визового режима с Россией, которая всего-то навсего разрешила получать визу не лично в посольстве, а удаленно. Фактически, нововведения не внесли никаких облегчений для принятия решения послом о выдаче туристической визы. Процент отказов до сих пор будет оставаться на уровне Шенгена. Поэтому я считаю, что цвет оформления должен оставаться прежний. 89.189.170.30 11:21, 29 мая 2012 (UTC) [ ]

Я даже откатил карту назад, но это не помогает. Тут какой-то странный глюк викисклада. Spider death 15:46, 8 июня 2012 (UTC) [ ]

Я откатил все ваши правки, так как они, во-первых, ничего нового к статье не привносят, а, во-вторых, ухудшают удобочитаемость статьи. Расположение иллюстраций по правому краю — это вполне нормальная практика, тогда как оформление иллюстраций в виде галереи (как вы сделали) как минимум кособоко отображается у многих пользователей (например, у меня, хотя я использую вполне хороший монитор и вполне хорошее разрешение). Намного лучше представлять иллюстрации такого рода (повествовательные, не привязанные к конкретным фактам из статей) в последовательном порядке, а не в виде галерей.

Общая рекомендация: старайтесь при редактировании страниц обращать бо́льшее внимание на содержание , а не на оформление . Так будет намного лучше для Википедии. Mevo 02:16, 26 сентября 2012 (UTC) [ ]

Что у вас там с Valdis72, зачем заменять подпись? Что бы там ни было, не стоило так делать. Retired electrician (talk) 08:44, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

• Почему же заменять? Просто кинул ее вверх, чтобы видело как можно больше народу. Spider death 08:53, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

Доброе утро! Хотелось бы поприветствовать Вашу работу над статьей и начало пути к статусу ХС. Сейчас в Крымологии идут технические работы, поэтому готов поработать, помогая Вам здесь со статьей Ялта . Если у Вас есть потребность вставить в статью какие-либо дополнительные карты — пишите, сделаю. Я не картограф, но «рисовать» картосхемы умею. Если будут требовать карты при рецензировании - то я сам этим требователям и отвечу в зависимости от адекватности запроса. На странице рецензии могу подокапываться к каким-то узким и глобально не важным вопросам - не стесняйтесь отклонять такие мои пожелания. Здесь же задам вопросы более абстрактного характера: вы структуру статьи а) придумывали сами б) смотрели в АИ в) сделали как я - посмотрели в уже готовых ХС (речь о Феодосия ) г) оставили какой была с минимальными изменениями. д) смотрели какие-то рекомендации Википедии (например, эту )? И как следовало сделать бы сделать (вариант «в» мне нынче кажется ошибочным) ? С уважением, А.Крымов 08:55, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

• Добрый день:) По поводу карт - не знаю. Мне кажется что карт в статье и так хватает. Если можете предложить что конкретно и куда вставлять - вставляйте) Структуру детально не продумывал, сначала оставил такой как была и далее дополнял по неким образцам скажем по статье Москва Spider death 08:59, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

Вопрос с подковыркой №2: сколько Большой Ялты должно быть в статье о Ялте? -- А.Крымов 09:32, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

• Я думаю что примерно столько сколько я и расписал сейчас:) Я над этим вопросом думал очень много остановился на текущем варианте. Уважаемый А.Крымов, я перенесу и эту ветку в обсуждение статьи, там она будет смотреться логичнее. Spider death 09:34, 2 октября 2012 (UTC) [ ]
  • Я бы не переносил. Но если Вам будет удобнее, я могу писать только в обсуждение статьи и на страницу рецензирования. -- А.Крымов 09:38, 2 октября 2012 (UTC) [ ]
    • Ладно, пока что оставим как есть, будет ветка побольше - перенесу. Spider death 09:40, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

• Термина «антинацистскоеподполье» не существует - это изобретение некоторых википедийцев, страдающих формализмом. Но ввязываться в длительное обсуждения этого вопроса я не намерен (Вы номинируете, Вы и выбираете форму). В разделе История Ялта есть куда более принципиальные моменты, ими и займусь. -- А.Крымов 11:40, 2 октября 2012 (UTC) [ ]
  • Да при чем тут формализм википедийцев? Я, как человек написавший по рейху целую научную работу могу Вас сказать абсолютно точно - антифашистское подполье могло быть против итальянцев, австрийцев, испанцев или португальцев. Но никак не против немцев. Spider death 11:48, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Не перегибайте палку, пожалуйста, не стоит наживать врагов в лице в общем-то лояльных к Крыму и краеведческим темам участников. Даже для небольших городов есть возможность описать синантропную флору и фауну, другой вопрос, что у Вас на руках нет источника на эту тему. А вот по Москве таких источников пруд пруди, и там конечно же описывается флора и фауна городских местообитаний (лесопарков, речных пойм, парков и много другого), а не подмосковные леса. -- А.Крымов 20:03, 8 октября 2012 (UTC) [ ]

• Добрый конечно. Ялта и Большая Ялта - единое неразрывное целое. И описывать природу конкретно самой Ялты (весьма небольшой) у которой даже нет чётких границ - изначальный абсурд. Кроме того я не видел и близко подобных источников книг и так далее, поверьте, в инете я искал. Если найдете и подскажете где можно взять я буду только за. Но только не так, чтобы мне пришлось ехать за книжкой специально в Севастополь из Москвы:) Spider death 20:07, 8 октября 2012 (UTC) [ ]
  • В Москве есть отличная галерея книги «Нина», куда поступает много крымской литературы (это магазин такой). Есть библиотеки крупных вузов (если вы ещё можете в них попасть, т.е. не завершили отношения с альма-матер: учитесь, преподаете), есть научные библиотеки, есть Ленинка. Я принял вашу позицию о неразрывности Ялты и Большой Ялты, но заметьте, что из-за неё выпал важный момент в описании живой природы города — та самая флора и фауна парков и дворов, которую попросил lite. Я буду бодаться с другими участниками за фотографии в статье, особенно за зимние, которые больше всего хотят убрать из статьи «за украшательство», но я не могу соглашаться с легкомысленностью, проявленной в частности во фразе: «В черте города (за очень редким исключением) фауна представлена домашними кошками и собаками. Если мы пишем статью о Москве то природа будет браться всех подмосковных лесов, это очевидно. Никто не будет искать растения и животные на Красной площади, потому что их там нет.» -- А.Крымов 20:17, 8 октября 2012 (UTC) [ ]
    • Я принял вашу позицию о неразрывности Ялты и Большой Ялты, но заметьте, что из-за неё выпал важный момент в описании живой природы города — та самая флора и фауна парков и дворов, которую попросил lite. //////////////// - Вы серьёзно считаете что реально собрать информацию о флоре и фауне парков и дворов Ялты? Понимаете дело ведь не только в том, что некий lite занял экстремистски принципиальную позицию в плане флоры и фауны. Дело в том, что о флоре и фауне города Ялты с вероятностью 99,9% никто никогда не писал в связи с бессмысленностью постановки данного вопроса. Зачем вообще описывать фауну и флору города Ялты? Да, Москва большой город, тут есть множество парков (в несколько раз больше чем в Ялте), есть даже Лосиный Остров, по сути лес внутри Москвы. А что есть в черте города Ялты? Приморский парк, Поляна сказок, общие зелёные насаждения. Всё. Животные - кто же живет еще в городе кроме кошек и собак? Вы ведь понимаете о чём я говорю, если согласились с позицией неразрывности Ялты и Большой Ялты. В конечном счёте статья это не абстракция а конкретный набор информации, который БУДУТ ЧИТАТЬ. И читателю узнать о том что растёт на территории Большой Ялты и Ялтинского заповедника в 1000 раз важнее и интереснее, чем узнать о флоре и фауне дворов и 1-2 парков города Ялты (у которого даже чётких границ нет и никогда не было). Spider death 20:27, 8 октября 2012 (UTC) [ ]
      • Я верю, что уже после того как статья Ялта получит звезду ХС, мы с вами найдём и исследования по вопросу, и списки видов. Может быть через год-через два. А пока для справки: не сильно перетруждаясь, я собрал в очень небольшом микрорайоне Феодосии гербарий из 40 видов древесных растений (одной родственнице нужен был для школы)... -- А.Крымов 20:35, 8 октября 2012 (UTC) [ ]
        • Тут 2 момента - нужно настолько любить Ялту как ее люблю я и жить в ней (я не ялтинец). Если оба момента соблюдаются - можно хоть самому ходить, фоткать, собирать и много чего ещё делать. Увы, сидя в Москве даже искать литературу сложно. В остальном сделаю еще несколько замечаний: А - Вы можете увидеть что КОНСТРУКТИВНУЮ критику я воспринимаю (можно посмотреть сколько за сегодня галочек с пометками "сделано" я поставил). То, что написал lite конструктивно процентов на 10, если не меньше. Ну и плюс надо быть очень невоспитанным человеком с низким уровнем культуры, чтобы зайдя в обсуждение сразу же проголосовать против написав еще и всяческую ерунду. Естественно ничего кроме насмешек этот субъект от меня не получит. Сначала конструктив - потом хорошее отношение. Не наоборот точно) Spider death 20:41, 8 октября 2012 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

• А Ваши "предложения" - не более чем практически истерические крики , поливать дерьмом чужой труд - реплика явно неэтична. Пожалуйста, воздержитесь от подобного в дальнейшем и старайтесь отвечать по существу. -- ptQa 17:04, 9 октября 2012 (UTC) [ ]

Приветствую - прочти об этом у меня в Обсуждении.

Обратите внимание, что на некоторые Ваши фото из Ялты был ошибочно поставлен шаблон {{ NCT }} , что «грозит» его удалением в рувики, а также удалением на викискладе из-за отсутствия в России свободы панорамы. Их можно загружать в рувики под {{ несвободный файл }} . См. Википедия:Свобода панорамы#Украина .

Gennady 08:06, 13 октября 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! У меня к Вам деловое предложение по поводу статьи, хотел бы обсудить его с Вами по почте, но вы не указали адрес (слева от вашей страницы, среди инструментов нет надписи «Письмо участнику»). Свяжитесь со мной, пожалуйста, любым удобным Вам способом. Через инструмент «письмо участнику», через мою страницу вконтакте для общения на темы вики-энциклопедий, или укажите в ваших настройках e-mail, что позволит мне написать Вам через «письмо участнику».

Без обид, но я уже третью неделю непрерывно занимаюсь Ялтой (с Вашей подачи), и меня всё больше и больше начинает беспокоить, что в статье Ялта вроде как должна быть информация по Большой Ялте, а её там почти нет (есть только 12 красивых фотографий по Большой Ялте). При этом говорится о неразделимости Ялты и Большой Ялты. Раз они неразделимы (почему бы и нет: вики-формализм и вики-традиции не так уж важны), то в статье не хватает почти половины информации, посвященной как раз Большой Ялте. Напишите мне, пожалуйста... -- А.Крымов 13:47, 18 октября 2012 (UTC) [ ]

Я поддержал статью Ялта на КХС. Пожалуйста, поддержите мое Эрдэнэт (предприятие) . Спасибо.-- Gubin 14:53, 20 октября 2012 (UTC) [ ]

В связи с крайне неэтичным поведением вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

• Поскольку вы не внял моему предыдущему предупреждению. А продолжили нарушать ВП:ЭП - выпад с позиции превосходства . Все эти замечания интересны только дурачкам . Я блокирую вас на сутки. -- ptQa 18:46, 20 октября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Ukraine besvizi.PNG : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- Rubinbot IV 11:04, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Файл был залит случайно, удалите его как можно скорее, копия лежит на коммонс с лицензией и полным оформлением. Spider death 11:30, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]
  • Удалили его с Некоммонс? Spider death 08:13, 15 декабря 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Я уже поставил запрос на ВП:ЗКА на принятие мер против него. Поддержите запрос, если хотите. -- Воевода 18:36, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• VorontsovskiPalace.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- Rubinbot IV 11:02, 20 марта 2013 (UTC) [ ]

Ссылку на файл я предоставил, а шаблон в английской вики оформлен как-то криво. Оформите, пожалуйста сами. Spider death 11:15, 20 марта 2013 (UTC) [ ]

Проекты «Экономика» и «Нумизматика и бонистика» приглашают Вас принять участие в Декаде денежного обращения , которая состоится в период с 1 по 12 апреля 2013 года. Вы также можете присоединиться к проекту « Экономика », записавшись в список участников проекта .

С уважением Gipoza 13:19, 31 марта 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- Rubinbot IV 12:02, 7 мая 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. За последние три дня вами сделано около сорока мелких правок, многие из которых представляют собой пробные изменения. Пожалуйста, пользуйтесь кнопкой предпросмотра перед нажатием кнопки «Записать». — kf8 06:46, 24 мая 2013 (UTC) [ ]

В связи с крайне неэтичным поведением и оскорблениями участников вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

. Возможно вы правы, внося изменения, но использовать подобные выражения даже в комментариях не допустимо. В настоящее время Ваш комментарий скрыт, но доступен для просмотра администраторам и арбитрам. -- V.Petrov ^(обс) 16:54, 28 июня 2013 (UTC) [ ]

Я рад, что хотя бы свой блокировкой наконец привлек внимание к статье и ее защитили. Spider death 06:52, 29 июня 2013 (UTC) [ ]

• Зря Вы так. В случаях явного вандализма (а искажение информации тоже считается вандализмом) Вам нужно было подать запрос на защиту страницы или блокировку вандала , Если Вы пообещаете больше не допускать подобных комментариев к правкам, я могу снять блокировку досрочно, поскольку блокировка не наказание, а средство предотвращения дальнейших нарушений. -- V.Petrov ^(обс) 10:49, 29 июня 2013 (UTC) [ ]
  • Долгое время на эту статью никто не обращал внимание, несмотря на то, что я оставил запрос в обсуждении. Не о блокировке правок с новых каждый раз айпишников, а о защите статьи. Снимайте, но и к Вам просьба как-то пояснить мне как именно защитить статью когда никто ничего не делает. Spider death 14:32, 29 июня 2013 (UTC) [ ]
    • Ок блокировка снята. За статьёй я прослежу на предмет искажения информации, если необходимо, то приму меры. Ну или если срочно (я же не круглые сутки у комьютера), то ВП:ЗКА и ВП:ЗС всегда к вашим услугам. V.Petrov ^(обс) 15:52, 29 июня 2013 (UTC) [ ]

Поскольку Вы фактически продолжили то что два назад обещали не делать, то на Вас наложена блокировка сроком 3 дня за неэтичное поведение . Комментарий к отмене правке в которой заменяли "на Украине" --> "в украине" "Безграмотных нацистских правок..." превосходит все нормы допустимого. -- El-chupanebrei 06:54, 1 июля 2013 (UTC) [ ]

• Продолжайте дальше в том же духе. Будет только хуже для самой вики. Вместо того чтобы поощрять правильное написание устраиваете тут дебильный цирк и выглядете еще хуже очередного незалежного укра, который пытается продавить безграмотное написание "в Украине".

  Поскольку теперь Вы перешли к оскорблениям то учетная запись переблокирована с запретом править СО. За возврат к принятому у нас написанию Вас никто не блокирует, но вот сопровождать свои отмены неэтичными репликами недопустимо. -- El-chupanebrei 07:14, 1 июля 2013 (UTC) [ ]

  Что же касается написания в/на Украине, то подобные правки контролируются соответствующим фильтром правок и в любом случае даже если подобная правка была внесена, быстро откатываются администраторами. -- V.Petrov ^(обс) 08:35, 1 июля 2013 (UTC) [ ]

Блокировка на одну неделю, с учетом имеющегося лога блокировок за оскорбления и неэтичное поведение. Обоснование:

• Нарушение ВП:КОНС - необоснованные возвращения , обоснованно отклоненных правок, без желания проводить дискуссию. Правки содержат в себе упорное необоснованное удаление информации из статьи ("мнение Дерипаски незначимо, а мнение жителей Пенсильвании значимо"), существенное нарушают ВП:ВЕС (массированное внесение однобокой информации, причем с опорой на явно неавторитетные сайты, что нарушает ВП:АИ )
• Неэтичные выпады в мой адрес в правке , в описании правки . -- lite 14:22, 22 августа 2013 (UTC) [ ]
  • Мне совершенно наплевать на ту чушь, которую Вы пишете. Вы безостановочно лжете, цепляясь к мелочи по поводу мнения жителей Пенсильвании или тому, что из 20 источников что я добавил 2-3 - не АИ. Я предупреждал к чему это приведет, рассмотрение Ваших действий безусловно БУДЕТ, тогда и будете отвечать за удаление АИ и попытку блокировки участников, удаляющих мнение Дерипаски, ничего не знающего ни о сланцевом ни о каком-то другом газе, а также за откровенный подлог действий участников и удаление ВАЖНОЙ информации в статье. Я предложил поработать, вместо этого блокировка, скоро узнаете насколько это дорогая для Вас блокировка) Мир не ограничивается википедией). Spider death 14:31, 22 августа 2013 (UTC) [ ]

В связи с войной правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 неделю. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Исходя из последней блокировки за то же самое - война правок и неэтичное поведение - можно было бы на две недели, после чего следует бессрочная блокировка. Если мой компромиссный варинат вас не устраивает, после окончания блокировки советую обратиться в ВП:УКР .-- Victoria 09:47, 24 сентября 2013 (UTC) [ ]

Какой еще компромиссный вариант? Вы оставили в статье ссылки на "Украинскую правду", выдержки из которой я привел на странице прося защиты статьи. Это не то что не АИ, это издевательство над здравым смыслом. А бессрочную блокировку можете делать хоть сегодня. Создам другую учетную запись, делов-то. Надоело уже. Я привожу факты и защищаю статьи от какого-то мусора, а меня блочат за то, что я этим занимаюсь. Spider death 09:50, 24 сентября 2013 (UTC) [ ]

• ВП:КОИ#Источники в статье Украина и Европейский союз . Sealle 10:19, 24 сентября 2013 (UTC) [ ]
  • Благодарю Вас, Sealle. Я уже потерял надежду на объективность тех или иных правок в википедии. Если можно - поднимите также тему Сланцевого газа с теми АИ, которые были удалены. Спасибо. Spider death 10:34, 24 сентября 2013 (UTC) [ ]

Цитата Дмитрия Медведева (не журналист, Председатель Правительства Российской Федерации): «Мы очень рады тому, что на сегодняшнем заседании Высшего евразийского экономического совета на уровне глав правительств присутствовали наши наблюдатели - Украина и Кыргызстан» .

Цитата Нурсултана Назарбаева (тоже не журналист, Президент Республики Казахстан) (сказано после того самого заседания): «Украина высказала заинтересованность в статусе наблюдателя в нашей работе в рамках Таможенного союза, ЕЭП и в будущем, Евроазиатского экономического союза...», «...Мы их намерения поддержали и приняли соответствующие решения» -- Artemis Dread 15:35, 2 октября 2013 (UTC) [ ]

• И что? Где договор в котором написано ясно "Наблюдатель" или "Ассоциированный член"? Все же мнения журналистов, политиков и даже глав государств - важная вещь, но никак не официальная информация в данном случае. Да и кроме 2-3-4 заявлений про статус наблюдателя никто и не говорил нигде. Spider death 16:03, 2 октября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хотелось бы увидеть работающими интервики на 3 языка. Вы 25 июля сделали (зачем?) перенаправление и 3 интервики отвалились. ;-0 Теперь даже не знаю как их назад приклеить. У меня не вышло. Может у Вас получится? Или админам тогда написать. Спасибо. -- Nickispeaki 18:42, 12 октября 2013 (UTC) [ ]

• Я? Какие интервики? О чём Вы? 25 июля данную статью никто не правил, а я уж тем более) Spider death 20:31, 12 октября 2013 (UTC) [ ]

Похоже, что Вы так и не поняли, несмотря, на неоднократные предупреждения и блокировки, что применять выражения типа « » недопустимо . Потому, учитывая лог Ваших блокировок за аналогичные нарушения, Ваш доступ к редактированию ограничен на 2 недели. Если Вы и дальше продолжите аналогичный стиль общения, то может быть поставлен вопрос о Вашей бессрочной блокировке. -- V.Petrov ^(обс) 14:40, 22 декабря 2013 (UTC) [ ]

Что прелестно само по себе) Приятно видеть вакханалию админов вроде Вас) Это "недопустимое" выражение?))) Ну делайте дальше вид что тут что-то допустимо или нет) Ваш IQ расти от этого точно не начнет. Надоели. Можете блокировать. Всё равно создам другой аккаунт и Ваши комментарии останутся здесь навечно:) Spider death 16:15, 22 декабря 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. ( обс ) 20:40, 19 июля 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 08:19, 27 августа 2019 (UTC) [ ]