ФК «Интернационале» в сезоне 1994/1995
- 1 year ago
- 0
- 0
Проект «История России» (уровень 2, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «История России» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей России . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении . Уровень статьи по шкале оценок проекта : развитая
Важность статьи для проекта « История России »: высокая |
Эта статья была переименована
по результатам обсуждения
от 24 апреля 2009 года.
Старое название Первый штурм Грозного было изменено на новое: Штурм Грозного (1994-1995) . Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания , иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Сделал дизамбиг Штурм Грозного . Насчитал их шесть штук. Deerhunter 19:05, 30 июля 2007 (UTC)
По-моему, что-то тут неладно с датами. Разве штурм был не в новогоднюю ночь? А первая попытка штурма вообще была 26 ноября, разве нет? Мартын Лютый 13:23, 14 марта 2007 (UTC)
Мда. Ничего не скажешь. Статья описывает какой-то другой штурм Грозного, но уж точно не тот, что был зимой 1994-1995 гг. Чего стоит утверждение "Тяжёлые многонедельные бои завершились победой российской армии и разгромом боевиков в городе" - о каком разгроме может идти речь, если не потери боевиков были в 20 раз ниже чем у российской армии? За всю войну погибло 2800 боевиков, а тут говориться про 7000! "майпопская бригада потеряла 85 человек" - ложь, майкопская бригада была уничтожена полностью - это тычячи погибших. В общем, не статья а сказка барона Мюнхаузена. Mega programmer 18:12, 19 марта 2009 (UTC)
И почему в статье нет данных об участии в боях за Грозный 133 гв. отб, 74 омсбр, 324 мсп, пдб 7 вдд и пдп 76 вдд? --Грозненский, 188.0.164.35 04:12, 30 июля 2016 (UTC)
В статье четыре фотографии, на всех четырех - боевики. Почему бы не добавить фотографии российских военных? -- 90.155.154.177 10:58, 29 июня 2011 (UTC) Даниил
Фотографии поместил я. Боевики на ДВУХ фото, на третьей убитые чеченцы (неизвестно, боевики или мирные жители), на четвертой мирный житель-чеченец у горящего дома. Я фотографий российских военных того времени не нашёл. Если у Вас есть, то выложите на Викисклад и поместите в статью! Тогда будет баланс. -- 91.78.118.117 19:05, 22 октября 2011 (UTC)
Не было никакого "плана", по которому боевики пропустили наши войска в центр города намерено. Это наоборот было для них неожиданностью. Почитайте хотя бы: П.Милюков, К.Яук "Я калибр 10" -- 93.124.51.101 12:29, 9 октября 2012 (UTC)
с www.ru-90.ru :
-- 93.129.180.96 20:49, 21 января 2014 (UTC)
"По сути, это была бойня: герой рассказал каким был штурм Грозного в январе 95-го" -- — Эта реплика добавлена с IP 88.216.169.17 ( )
Масса информации не соответствует действительности.
Источники: Книги - "Танки в боях за грозный"(Белогруд В.), Книга - "Я - Калибр 10"(Милюков П. Яук К.)
Автор сообщения: 19:41, 31 декабря 2013 (UTC)
Статья повторяет пропагандонские кремлевские штампы ельцинского периода - за ВСЮ первую войну погибло только около 3000 чеченских бойцов. Какие шесть тысяч боевиков убитых в Грозном?? Откуда? В обороне Грозного принимало участие максимум до 1000 бойцов из подразделении нацгвардии + до 2000 ополченцев из города и близлежащих сел. Большинство из них на 1 марта вышли из города ПО ПРИКАЗУ Масхадова, а не из-за действии российских отрядов. Т.е. шло организованное отступление через южные окраины Грозного.
Улыбнула инфа о 446 бойцах Майкопской
БРИГАДЫ
. В России пропагандисты начиная с 95 г так и не удосужились проверить какова численность полков и мотострелковых бригад в российской армии - мотострелковая бригада состоит из ТРЕХ мотострелковых
БАТАЛЬОНОВ
(минимум) + артиллерия и танковые подразделения усиления. Ои могут быть кадрированными, могут быть недоукомплектованными, но насчитывать в составе всего 446 бойцов мсбр, отправленная на войну и развернутая по меркам военного времени не может НИКАК. То же самое с 81 мсп. Такая же ложь.
Про 225 ед. потерянной техники - тоже ложь. На небольшом только пятаке вокруг Президентского Дворца и между ним и СОвмином набито было, борт к борту практически, больше 200 ед.техники. А сколько ее на Минутке, по пр.Орджоникидзе до Дворца, по Первомайской до Орджоникидзе, по Маяковского от консервного моста и до самого центра, по Ленина и Победы сгорело? --
176.109.0.190
12:38, 1 марта 2016 (UTC)
Житель Грозного
Здравствуйте! Вполне возможно, что официальные потери ВС РФ сильно занижены. Просто, когда я писал данную статью, не нашёл ОФИЦИАЛЬНЫХ данных о потерях со стороны Чеченских авторитетных источников. Заявления о "сотнях тысячах убитых русских солдат" от
Сажи Умалатовой
,
Лии Ахеджаковой
или деревенских "бригадных генералов" районного масштаба способны улыбнуть куда больше, нежели официальные данные грачёвского Генштаба. Впрочем Вы правы, для балланса в сатью неплохо бы вставить данные о потерях с точки зрения Генштаба ВС ЧР.
С уважением, Евгений.
16relivi
(
обс.
)
03:32, 5 июля 2017 (UTC)
Я смотрел и код, и сам текст статьи. Кому именно принадлежат слова — выяснить желательно, но это не принципиально. В конце цитаты указан источник — это, естесственно, не слова канцлера. Она должна обязательно быть в статье. -- Повелитель Звёзд 23:34, 6 сентября 2017 (UTC)
О каких 10 000 боевиков вы говорите? Там было минимум 20-25 тысяч - сами же в статье приводите данные "ичкерийского штаба", согласно которым 10 000 боевиков было только официально рекрутированных, но еще больше было "ополченцев". Это же очевидно. Грозный был взят к 31 января, бои на площади Минутка - это уже собственно, вялотекущая зачистка, активных боев, как в начале января там не было.
Суммируя . «Автомобильный мост через Сунжу» может быть только тот, что соединяет сейчас проспект Кадырова с проспектом Путина. От пригородов это уже очень далеко, и фраза «прошли мост и вошли в Грозный» странная, так как перед мостом соединения уже довольно давно были в городе, оставив и Минутку, и к/т Родина у себя за спиной. Других автомобильных мостов в этом направлении просто нет, даже канал не виден при движении по дороге, там нет моста, там широкая полоса земли со строениями. Я принимаю фактологическую составляющую (подошли к мосту, попали в засаду), но убрал бы лирику про «пригород», которого там нет, и про «вошли в город», когда они уже давным-давно в него вошли. Лес ( Less on ) 09:41, 17 июля 2022 (UTC)
для истории Лес ( Less on ) 18:01, 22 сентября 2023 (UTC)