Архив обсуждений: 2007—2009 2010

Аки феникс возрождаюсь из пепла. Правда старого не прощаю, высокую активность не обещаю. -- Pianist 06:29, 12 октября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Cod4.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Beren NK 10:57, 7 ноября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Пиф-паф, ой-ой-ой! Опера.jpg : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 08:06, 9 января 2011 (UTC) [ ]

Не интересуетесь данным вопросом Википедия:Форум/Общий#Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика ?-- 10:00, 15 июня 2011 (UTC) [ ]

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав . При работе над статьёй Памятник В. И. Ленину в Кремле вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете , что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike . Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

-- lite 08:51, 16 июня 2011 (UTC) [ ]

Подскажите, какие несвободные изображения можно загружать в ВП. -- Pianist 11:14, 16 июня 2011 (UTC) [ ]

ВП:КДИ - там все подробно описано -- lite 06:33, 17 июня 2011 (UTC) [ ]

Мне показалось что был урезан список где можно использовать несвободные изображения (была волна удалений). Для ныне живущих личностей, вроде. Фотографию памятника загружать можно? -- Pianist 06:45, 17 июня 2011 (UTC) [ ]

Русское знамя на параде 1945 г.

Уважаемый, русское знамя на Параде Победы 1945 г. - это медицинский факт. Раз Вы не разбираетесь в теме - не отменяйте чужих правок.-- 10:52, 24 июня 2011 (UTC) [ ]

Довольно интересно, что Вы доказываете такие факты через медицину. Пойдем разбираться на страницу обсуждения. -- Pianist 14:50, 24 июня 2011 (UTC) [ ]

Парад Победы

На основании чего вы сделали правки в статье? Где тому подтверждение? Sportsmen 08:36, 25 июня 2011 (UTC) [ ]

См. страницу обсуждения статьи. -- Pianist 08:38, 25 июня 2011 (UTC) [ ]

Повторяю. Не разбираешься в теме - не руби дров.-- 14:34, 25 июня 2011 (UTC) [ ]

Предупреждение!

Хватит вносить некорректные правки в статью Парад Победы, иныче я буду вынужден поставить вопрос о вашей блокировке! Sportsmen 07:55, 26 июня 2011 (UTC) [ ]

Похоже на угрозы. Участвуйте в обсуждении статьи. -- Pianist 07:56, 26 июня 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый Pianist ! Прошу Вас принять меры реагирования на следующие мои утверждения по поводу отката Вами моих правок в Памятник В. И. Ленину в Кремле :

• 1) фраза "демонтирован и перенесён" из первого абзаца повторяется в последнем абзаце, где ей и место;
• 2) в шаблоне памятника в графе "местоположение" уместно выделить современное и былое положения (так как там слово «местоположение» по умолчанию может быть воспринято в актуальном контексте, теперь возникает предположение о двух экземплярах);
• 3) графа "состояние" в шаблоне памятника предполагает упор на современное состояние, а не на действие 1995 года. Спасибо!-- Дубопробка 11:40, 26 июня 2011 (UTC) [ ]

Учел замечания:

1. Пока оставил как есть, т.к. памятник перенесен не полностью, а только сама скульптура (как в случае с бронзовым солдатом). Можно подумать над лучшей формулировкой.
2. Проставил года, чтобы не возникало путаницы.
3. "Действие" изменено на текущий статус. -- Pianist 12:23, 26 июня 2011 (UTC) [ ]

Я внёс правки с учётом Ваших изысканий. Написание Парка Искусств в кавычках, как я помню, было связано с непривычностью и сомнением в корректности формулировки, но теперь это устарело. Предлагаю так: Парк Искусств на Крымской набережной Крымском валу (такое обозначение встречается, к примеру, на сайте парка).-- Дубопробка 13:54, 26 июня 2011 (UTC) [ ]

Предлагаю вариант "« Парк искусств » на Крымской набережной", т.к. это не из топонимики, а название музея. -- Pianist 14:47, 26 июня 2011 (UTC) [ ]

Я два раза неверно изложил — конечно, "Парк искусств на Крымской набережной"! Предлагаю либо всю эту формулировку занять вики-ссылкой, учитывая контекст ("в Парк") и практику сайта парка (к слову, "парк" не только по названию учреждения, но и по сути), либо с кавычками и не упоминать набережную, либо, на худой конец, с кавычками и установкой вики-ссылки на набережную.-- Дубопробка 15:16, 26 июня 2011 (UTC) Ещё нужно выделить запятыми "в Тайницком саду" в первом абзаце как уточнение местоположения.-- Дубопробка 15:31, 26 июня 2011 (UTC) Состоявшееся переименование статьи считаю логичным: не было понятно, какой именно кремль.-- Дубопробка 15:55, 26 июня 2011 (UTC) Предлагаю Считаю возможным, хотя не вполне оправданным, такое название статьи: "Памятник Ленину в Московском кремле" (очевидно, что в том самом кремле были памятники лишь одному Ленину, которому, возможно, были памятники и в других кремлях).-- Дубопробка 16:17, 26 июня 2011 (UTC) [ ]

Здесь слово "кремль" написано с заглавной буквы, поэтому указание что он московский вовсе не обязательно. К тому же это официальное название памятника, поэтому не согласен даже с удалением инициалов из названия статьи. -- Pianist 17:43, 26 июня 2011 (UTC) [ ]

"Кремль" с большой буквы это вроде определённого артикля (мол, конечно, который "здесь"): "Нижний Новгород, Кремль". То есть теперь читатель понимает, что повествователю известно, какой именно кремль, но сам читатель может лишь догадываться. Насчёт официального названия не знаю.-- Дубопробка 18:28, 26 июня 2011 (UTC) [ ]

Кремль с заглавной буквы в России один — московский (см. орфографические словари). -- Pianist 08:48, 27 июня 2011 (UTC) [ ]

А Вы смотрите бланки Губернатора Нижегородской области! "Ленинские Горки" (с заглавных букв) — так не называется ни посёлок, ни музей-заповедник ("ленинские Горки" — корректно).-- Дубопробка 13:05, 27 июня 2011 (UTC) [ ]

В бланках не соблюдают орфографию, и тот же губернатор будет писать свою должность с большой буквы, и его заместитель и домработница заместителя. На счет Горок - возможно. -- Pianist 15:21, 27 июня 2011 (UTC) [ ]

Я Вам завидую: Вы родились в СССР и не разбираетесь в таких азах ленинианы как Горки Ленинские (так и я стал бы пианистом). Не знаю отчего, но сложилась такая практика в России: " Г убернатор" как "неодушевлённое" "учреждение", но " г убернатор Шанцев". Жители города, где есть кремль, как должны письменно обозначать этот кремль? Неужели только с "нагрузками": "в нашем кремле", "в кремле нашего города"?-- Дубопробка 20:23, 27 июня 2011 (UTC) [ ]

Первое: не нужно переходить на личности. Второе: все это изобретение собственных правил орфографии; губернатор-учреждение позабавил. -- Pianist 20:42, 27 июня 2011 (UTC) [ ]

Я имел ввиду, губернатор как институция (орган власти) , зато министр лишь "штатная единица" . К примеру, : "Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом" (см. статью 81). Я не имел и не имею претензий ни к изначальному, ни к современному названиям статьи. Спасибо-- Дубопробка 13:46, 28 июня 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, на какой адрес мне завтра можно будет Вам выслать сканы? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 20:27, 17 июля 2011 (UTC) [ ]

Выслал адрес почты. -- Pianist 14:30, 18 июля 2011 (UTC) [ ]

Пока ничего не получил. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 04:06, 21 июля 2011 (UTC) [ ]

Пожалуйста, отправьте через "Инструменты - письмо участнику" (панель слева). -- Pianist 09:22, 21 июля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. На данный момент проходит обсуждение ( [1] , [2] ) опроса о конфирмации администраторов. Поскольку возникла необходимость указать на странице обсуждения примеры нарушения админ. прав, я на конфликт, связанный с вами. Если вы подобное не одобряете, заранее прошу прощения. — Denat 18:42, 25 октября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега. Приглашаю вас принять участие в проекте , который призван координировать усилия сообщества по работе над статьей Ленин, Владимир Ильич и и развитие ее сначала до статуса хорошая, а затем до статуса избранная статья. . -- Vladlen666 10:37, 15 ноября 2011 (UTC) [ ]

Спорная правка, как , не должна отмечаться как патрулированная. -- Владимир ( обс. ) 20:32, 30 ноября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Marina99 04:27, 5 декабря 2011 (UTC) [ ]

Если вам более не нужна данная страница поставьте на неё {{ db-owner }} . Alex Spade 07:41, 20 января 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер, приглашаю принять участие в обсуждении вопроса о возможном переименовании портала « Нумизматика » в портал « ». . -- Kalashnov 19:02, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian ( ? • ! ) 16:36, 20 января 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы внесли в эту статью Аллу Пугачёву как одну из последних, удостоенных звания народного артиста СССР, аргументировав это тем, что указ о присвоении ей этого звания от 20 декабря 1991 г. был опубликован 25 декабря вместе с указом от 21 декабря. Ваша логика понятна, но смею заметить, что 20 декабря были подписаны и другие указы о присвоении этого звания. Почему же Вы из всех награждённых выделяете Пугачёву? Только потому, что среди них она самая известная? Я считаю, что это неправильно и надо определиться: либо включить всех, кому звание народного артиста было присвоено указами от 20 декабря, либо ориентироваться на дату подписания, однако в таком случае упоминание Аллы Пугачёвой, при всём к ней уважении, там неуместно. -- Sersou 13:04, 24 апреля 2013 (UTC) [ ]

Приветствую. Я указал Пугачеву не из субъективного желания, а потому что в одном из источников было указано, что указ опубликован 25-го числа в газете (не помню названия, где публиковались указы и законы), вступает в силу он через несколько дней после публикации. Если найдете полный список опубликованный 25-го декабря 1991-го, то нужно будет внести этих людей в список последних, кому присвоено звание. Но подозреваю, что указ по Пугачевой специально отложили на 25-е, чтобы был информационный повод при отставке Горбачева. -- Pianist 19:07, 24 апреля 2013 (UTC) [ ]

Указ о присвоении Пугачёвой звания действительно был опубликован 25 декабря в "Ведомостях Верховного Совета СССР". (Именно их Вы, наверное, имеете в виду.) Однако и другие указы, подписанные 20 декабря, опубликованы там же, поскольку "Ведомости..." выходили еженедельно, они просто не могли быть опубликованы раньше. Вы можете в этом убедиться сами. ссылка на электронную версию этого выпуска "Ведомостей..." (правда в электронной версии ещё не все указы опубликованы, нет указа по Пилявской, остальные, по крайней мере касающиеся народных артистов — есть.) Так что Ваше предположение, что указ по Пугачёвой специально был опубликован позже других, не имеет под собой оснований. Всё гораздо прозаичнее.-- Sersou 22:13, 24 апреля 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, что нашли электронную версию. Там списочек в разделе "ПРИСВОЕНИЕ ПОЧЕТНЫХ ЗВАНИЙ СССР" вообще нехилый.

Что касается моего предположения - вовсе не я, а тогдашние газеты стали писать, что Пугачева - "последний народный артист СССР", оказывается их вон сколько. Юридически весь этот список является последними награжденными. В статье укажу, что вопреки распространенному мнению Пугачева - не последняя. -- Pianist 12:29, 27 апреля 2013 (UTC) [ ]

Ну, газеты выделяли Аллу Борисовну, скорее всего, как раз из-за её всеобщей известности. Фамилии других награждённых большинству народа ничего бы не сказали. А список тех, кому тогда были присвоены почётные звания вообще, действительно впечатляет. Думаю это связано с тем, что М. С. Горбачёв понимал, что власть ускользает от него и дни его на посту Президента сочтены. Он хотел завершить процедуру награждения тех, документы на которых прошли все необходимые инстанции и дело было лишь за подписью Президента. А может быть, его тешило, что он может ещё хоть что-то решать, может хоть как-то показать свою власть. Но я отошёл от темы. В статье, конечно, надо указать, что Пугачёва — не последняя, а лишь одна из последних народных артистов, по идее, надо включить туда всех награждённых 20 декабря, как последних награждённых. Но не развяжет ли это войну правок? -- Sersou 14:25, 28 апреля 2013 (UTC) [ ]

Интересен сам журналистский подлог, когда выделили как последнюю Пугачеву, а о других артистах умолчали. Другие фамилии «большинству народа ничего бы не сказали»? А как же Марк Захаров, Мария Миронова, Владимир Мулявин, Инна Чурикова, Олег Янковский. На тот момент они были популярны. Что касается Горбачева - он все понял еще 8 декабря, когда нетрезвые главы «трех славянских республик» подписали соглашение о создании СНГ и заявили о денонсации договора об образовании СССР (действие конституции СССР уже было приостановлено на V съезде). А за несколько недель до того по телевидению они же поддакивали ему и говорили о согласии на встречу по Новоогаревскому договору. -- Pianist 16:36, 28 апреля 2013 (UTC) [ ]

Справедливости ради надо сказать, что все перечисленные вами люди, за исключением Янковского, были награждены не в декабре, и "последними" их можно считать только в том случае, если включать в это понятие всех, награждённых в 1991 г. Я же имел в виду награждённых 20 и 21 декабря, указы по которым были опубликованы в последнем выпуске "Ведомостей...". Таковых — не 33 (за весь 1991 год звания народного артиста СССР удостоены 32 человека), а 11, поэтому с Вашего позволения я изменю цифру в статье. -- Sersou 12:39, 29 апреля 2013 (UTC) [ ]

Да, спасибо за поправку. -- Pianist 20:40, 29 апреля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian ( ? • ! ) 08:57, 7 июня 2013 (UTC) [ ]

Hi Pianist! As a I'm involved in the upcoming of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see ). By looking at your account , I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page . Cheers, DerHexer 21:11, 18 января 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gandvik 14:31, 25 июля 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gandvik 14:31, 25 июля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Вы в статье Обсуждение:Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика в 2009 году написали:"Специально сходил в библиотеку и взял книжку. Истфак МГУ - Орлов, Георгиев, "История России"." Означает ли это, что данный учебник был выпущен издательством МГУ ? Владимир Жуков 14:25, 22 февраля 2016 (UTC) [ ]

Проверьте самостоятельно, она сейчас есть в свободном доступе в Интернет. -- Pianist 15:28, 22 февраля 2016 (UTC) [ ]

Благодарность проекта « Нумизматика и бонистика » Уважаемый Pianist! От лица проекта «Нумизматика и бонистика» благодарю Вас за создание портала «Нумизматика» . Вручил: Gipoza ( обс ) 19:38, 30 июня 2016 (UTC) [ ]

Приветствую! Коллега Pianist, не надо, пожалуйста, настаивать на такой правке. Во-первых, вопрос с карточкой уже бесчисленное число раз обсуждался, и старый вариант консенсусный. Во-вторых, список этапов уже и так присутствует в статье дважды: один раз в шаблоне "История России", второй раз в разделе "История". В-третьих и самое главное, в АИ нет такого понятия, что Россия формировалась через эти этапы, и нет традиции отсчитывать с них её историю. -- Fred ( обс. ) 08:18, 20 ноября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Ждал, что начнете обсуждение, спасибо. Некоторые участники "забывают" об этом. К сожалению, не видел обсуждения о карточке на соотв. странице. Моя идея такова, что основные вехи государственности нужно указать. Хотя 1547 год вообще с потолка взяли, так что меня тоже не устраивал вариант, который я оставлял. Обращаю ваше внимание, что сейчас идет активная работа по подлогу в статьях о России. Пытаются пропихнуть точку зрения, что нет преемственности с Киевской Русью и лгут, что России меньше 25 лет. Собственно с этой целью указал в шаблоне, ибо портянку не каждый станет читать. -- Pianist ( ) 21:24, 20 ноября 2016 (UTC) [ ]

В том-то и дело, что расписывание этапов работает против этой идеи. -- Fred ( обс. ) 10:03, 21 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 09:50, 26 апреля 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 20:52, 22 августа 2020 (UTC) [ ]