Архив обсуждений: 2016 2017

в статье Рутульский язык :

Газета "Дагестанская правда", газета "Рутульские новости", старший научный сотрудник Института востоковедения РАН (и др.): все они неавторитетны в том чтобы использоваться как АИ просто на то что существует одна из версий о происхождении рутулов??? Вы сейчас на ровном месте хотите устроить спор (спор ради спора)? DiGiTALBERRY ( обс. ) 06:17, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

• Газеты — не АИ для версии о происхождении этнической группы, они — увы — вполне могут озвучивать лженаучные представления. Автор одной из публикаций, которые вы вставили — — инженер по специальности, "автор статей на историческую тему в периодической печати, автор трёх книг: «Евреи, русы, славяне», «Неизвестная история Руси — три составляющие», «Неизвестная история запорожских казаков»" — извините, тут очевидно по всем пунктам, что автор не является экспертом и публикации его не имеют научной ценности. , научный сотрудник Института востоковедения РАН — кандидат политических наук, а не исторических. Впрочем, кажется, это всё равно самый авторитетный автор из всех, что вы добавили. Если товарищ Курбанов не ошибается, то версию о гаргарах должно быть возможно найти и в действительно авторитетных публикациях учёных, которые занимаются историей рутульцев. DrHolsow ( обс. ) 09:14, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Теперь объясните каким образом филилог Ибрагимов является более авторитетным в этнографии чем кандидат политических наук Курбанов, исследователи Дашлай, Гайсинский и 2 крупные региональные газеты? С каких пор филолог считается АИ по этнографии? DiGiTALBERRY ( обс. ) 11:35, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
    • Я вас прошу, во-первых, не разговаривать со мной в таком тоне. Во-вторых, Ибрагимов написал большую монографию, в которой часть раздела посвящена этнографии, а не публикацию на каком-то сайте в интернете («информационно-аналитический канал»). Монография тут явно авторитетнее, хотя вы правы, что найти книгу этнографа было бы лучше (флаг вам в руки!). Про Гайсинского я уже сказал, про газеты тоже. Кто такой Дашлай, мне неизвестно, по беглому гуглению — " писатель, публицист, журналист, краевед и просто очень хороший человек " :) Опять-таки, может, они все и правы, но это нужно показать авторитетными источниками. Можно поискать среди литературы, упомянутой в списке после статьи Курбанова. DrHolsow ( обс. ) 12:00, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
      • Я вас тоже прошу не пугаться простых вопросов. Если вы не можете ответить - так и напишите, и я не буду вас тревожить. Но если Ибрагимов тоже не АИ, тогда возникает логичный вопрос: почему вы удаляете добавленную мной недавно версию и оставляете добавленную вами версию с Ибрагимовым?

      " Ибрагимов написал большую монографию, в которой часть раздела посвящена этнографии ".

      • Какое имеет значение на какие темы пишет Ибрагимов? Вопрос в том авторитетный он в обсуждаемой теме или нет. Если профессор по математике напишет монографию с разделом по этнографии он не станет АИ по этнографии. Тем более, у Гайсинского и Дашлая работ на тему этнографии больше чем у Ибрагимова. Соответственно я не понимаю о чём мы спорим, и почему вы так не цените своё время. Вы добавили версию с 1 источником (не АИ) о происхождении, я добавил версию с несколькими (не АИ, по вашему мнению), но при этом мою правку вы удаляете.
      • Я не собираюсь проталкивать свою версию, я вообще незнаю верная она или нет, но вы нарушаете собственные правила когда удаляете мою правку. А факт остаётся фактом - такая версия существует. DiGiTALBERRY ( обс. ) 13:03, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
        • Найдите научную статью или монографию, которая бы упоминала об этой версии, и я буду только рад появлению этого факта в статье. DrHolsow ( обс. ) 13:13, 13 июля 2023 (UTC) [ ]