Эта страница была предложена к объединению со страницей . В результате обсуждения было решено страницы не объединять. Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/15 апреля 2023 . Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила .

Статья сейчас представляет из себя дотошный пересказ документов по новостным источникам, при этом значимость отдельных фактов вызывает сомнения, например, " В одном документе говорится, что США шпионили за Владимиром Зеленским " со ссылкой на CNN. Siradan ( обс. ) 09:28, 12 апреля 2023 (UTC) [ ]

Зачем удалили заявление представителей об участии в «утечке» России? → Представители США заявили, что за утечкой, вероятно, стоит Россия . — 188.64.165.108 07:55, 16 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Его не удалили, а перенесли в раздел "Реакция", хотя коллега Winterheart зачем-то добавил приставку о том, что заявляли об этом до ареста подозреваемого, что создаёт ложное впечатление, будто с арестом что-то изменилось, и по сути представляет из себя ОРИСС. Siradan ( обс. ) 09:18, 16 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо, за ответ. Возможно его стоит вернуть в преамбулу , так как источники в РуссВП авторитетны ( The New York Times , Reuters ). — 188.64.165.108 10:53, 16 апреля 2023 (UTC) [ ]
    • Так статья в любом случае должна быть по авторитетным источникам написана. Что должно быть в преамбуле - это другой вопрос. Renat ( обс. ) 16:00, 16 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Потому что предварительные заявления оказались не подкреплены ничем, и факт ареста подозреваемого означает, что предыдущие заявления фальшивы. Если будут иные новости ПОСЛЕ ареста и расследования - пожалуйста, можно внести обновленные данные. -- winter heart 11:29, 16 апреля 2023 (UTC) [ ]