Статья «Криминология» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Право» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Я нашла источник раздела «Элементы», по-видимому, это книга: Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008. - 429 с. , но она противоречит книге: [Шестаков Д. А. Криминология. — Санкт-Петербург: «Юридический центр Пресс», 2006. — 561 с. — ISBN 5-94201-460-4 .] , может исправить? Какой источник использовать? Если оставить текущее содержание раздела «Элементы», ссылаясь на книгу Есбергена Алауханова, то необходимо внести дополнения. Замечание ошибочно. Дело в том, что Е. Алауханов только использует (добросовестно) разработки Д.А. Шестакова. См. ссылку в разделе "Элементы". Надо иметь в виду, что вообще периодизация истории криминологии в нашей стране впервые введена только в 90-е годы (Шестаков Д. А. К вопросу об истории криминологии// Вестн. ЛГУ. 1991. № 2. С. 74 – 81). Коллеге Авелесик будет интересна периодизация новейшей истории российской криминологии недавно предложенная тем же автором (Шестаков Д. А.Постлиберальный статус криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2009. № 2(17). — С. 13 – 21). 95.55.178.157 12:59, 10 февраля 2010 (UTC) Криминолог [ ]

Общепринятым, насколько мне известно, является выделение именно четырёх элементов, не включающих единичное преступление. См. , , , , и . Я могу привести ещё с десяток ссылок на книги разных авторов (как российских, так и зарубежных), где говорится именно о таком понимании предмета. И это правильно, поскольку отдельное, единичное преступление криминологией не изучается и изучаться не может, что бы там об этом Есберген Алауханов не думал, изучение и обобщение характеристик единичных преступлений входит в предмет криминалистики. Вряд ли следует отражать в статье маргинальное мнение казахского учёного при наличии другой точки зрения, которая является доминирующей. Если будут представлены источники, указывающие на то, что она поддерживается ещё кем-то из независимых от Е. Алауханова авторов — можно будет упомянуть о ней в статье. Но только упомянуть и не более того. -- Grebenkov 11:18, 23 ноября 2008 (UTC). Возражение Гребенкову. Данная в "Элементах" по Шестакову структура криминологического знания не противоречит описанию в этом же разделе предмета криминологии. Одно дополняет другое. 95.55.104.16 19:04, 11 февраля 2010 (UTC) kriminolog [ ]

Определение, которое разработал профессор,к.ю.н А.С.Шаталов PS: Криминология-это наука,уголовно-правового цикла,изучающая закономерности,непосредственно касающиеся преступности,ее последствий ,причин условий,личности преступника,и разрабатывающая на основе познания этих закономерностей совокупность мер,направленных на борьбу с преступностью.

Вынес из статьи определение, дублирующее признаки, описанные в преамбуле. Википедия — не место для изложения личных мнений .-- Max D. 08:16, 15 мая 2011 (UTC) [ ]

Я сейчас взял для примера три книги:

• Theoretical Criminology (4th ed). Oxford University Press, 1998.
• Larry J. Siegel. Criminology: Theories, Patterns, and Typologies, Twelfth Edition. Cengage Learning, 2014.
• Edwin H. Sutherland, Donald R. Cressey. Criminology (10th ed). J.B. Lippincott Company, 1978.

Последнюю взял из-за указателя имён на 15 страницах, включающего более тысячи фамилий криминологов, внёсших вклад в мировую науку. Ни Кони, ни Кошко там и близко нет. Более того, даже российский Курс мировой и российской криминологии (В. В. Лунеев, Юрайт, 2011) ни слова о вкладе этих учёных в криминологию не пишет. Не надо в статью добавлять выдумки. Котик полосатый ( обс. ) 14:34, 15 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Да и откуда? Кони был отличным судебным оратором, а Кошко — сыщиком. Никаких трудов по криминологии за ними вроде бы не числится. Pessimist ( обс. ) 19:33, 15 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Я не стал эту возможность отметать априорно, поскольку, чисто теоретически, Кони известен также трудами по уголовному праву, а Кошко — внедрением достижений криминалистики, что в XIX — начале XX века было довольно близко к популярному тогда ломброзианству. Но чуда не случилось, к криминологии оба отношения не имеют. Котик полосатый ( обс. ) 19:40, 15 апреля 2023 (UTC) [ ]