Не обещаю, что годы княжений все правильные, особенно в 1130х, так что если что правьте-- Max 18:41, 30 марта 2011 (UTC) [ ]

@ Воевода , объясните Вашу последнюю отмену приведения статьи в соответствие с источником. Manyareasexpert ( обс. ) 18:28, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]

Что тут обсуждать? Ваше неприятие простого и тривиального факта, что слово «русский» является прилагательным к слову Русь? Что я привёл текст в соответствие с вики-ссылкой на основную статью русские княжества ? Что в читаем «по­ли­тическое об­ра­зо­ва­ние в со­ста­ве Древне русского государства»? Не доводите до абсурда, пожалуйста. — Воевода ( обс. ) 18:37, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]

• а как у нас называется статья про древнерусское государство? Manyareasexpert ( обс. ) 18:43, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]

То есть вы хотите вопреки здравому смыслу обязать нас дословно цитировать из БРЭ, однако на статью Киевская Русь этот принцип распространяться не должен, я вас правильно понимаю? — Воевода ( обс. ) 19:03, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Подмена тезиса . Пока что никаких аргументов за отмену приведения статьи в соответствие с источником. Только вопросы и обвинения. Manyareasexpert ( обс. ) 19:09, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Скажите, а где зафиксировано выдуманное вами правило, что применение АИ возможно лишь как дословное цитирование, а здравый смысл отменяется? Никакого несоответствия источнику нет.— Воевода ( обс. ) 19:12, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
  • А причина отмены правки? Manyareasexpert ( обс. ) 19:15, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
    • Её бессмысленность с точки зрения улучшения энциклопедии. Я правильно понимаю, что ответить на мой предыдущий вопрос вы не можете? — Воевода ( обс. ) 19:33, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
      • Почему бессмысленность?
        Ответ на Вашу подмену тезиса можно не давать. Manyareasexpert ( обс. ) 22:18, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
        • Ваш исходный тезис – явная неправда, только и всего. Вы пишете про (якобы) приведение к источнику, но в источнике, к которму "приводится", и Киевской Руси-то нет , а названо там сие Древнерусским государством. Значит дело не в "приведении к источнику", а в идеологической цензуре и протесте . Seryo93 ( о. ) 22:22, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
          • Так в чем здесь "бессмысленность"? Manyareasexpert ( обс. ) 22:26, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
    • Коллега, у нас со времен переименования существует джентельменское соглашение - не воевать по названиям Fred ( обс. ) 19:48, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
      • по названиям никто не воюет Manyareasexpert ( обс. ) 19:52, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
        • Вы воюете, я вижу. Fred ( обс. ) 20:00, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
          • нет Manyareasexpert ( обс. ) 20:01, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
            • Давайте не говорить "белое" на "чёрное". Это продолжение той же линии, что идёт и с попыток создания форка руський , ещё и перенаправленногл не туда. Seryo93 ( о. ) 20:17, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
              • Утверждения без доказательств могут быть и будут отвергнуты без доказательств. Manyareasexpert ( обс. ) 20:21, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]
                • С доказательствами тоже будут отвергнуты, как показывает практика :) Fred ( обс. ) 20:40, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Почему бы не сойтись на чём-то компромиссном, вроде "княжества в составе Древнерусского государства " или " древнерусского княжества"? Так ведь в источнике и написано, и, в отличие от простого обозначения "русский", оно даёт несколько больше информации о контексте существования княжества. Denmaterial 00:08, 5 декабря 2022 (UTC) [ ]

• А зачем нам каждый раз по-новому и в угоду непонятно чему изощряться, если есть обзорные статьи русские княжества и список русских княжеств ? Можно ещё русско-печенежские войны переименовать в древнерусско-печенежские. — Воевода ( обс. ) 01:13, 5 декабря 2022 (UTC) [ ]