Interested Article - Выборочное представление фактов

Выборочное представление фактов , избирательный подход , выборочное цитирование или черри-пикинг ( англ. cherry picking , досл. «сбор вишенок») — логическая ошибка , состоящая в указании на отдельные случаи либо данные, подтверждающие определённое положение, при игнорировании значительной части связанных случаев или данных, которые могут противоречить этому положению. Может быть как умышленным, так и неумышленным.

Выборочное представление фактов является частным проявлением склонности к подтверждению своей точки зрения . Эта ошибка очень распространена в публичных дебатах, в том числе на политические темы .

Черри-пикинг приводит к искажению результатов научных исследований, так как информация (в том числе факты) отбирается таким образом, чтобы исследование или опрос демонстрировало желаемые (ожидаемые) результаты, даже если они противоречат результатам действительным . Профессор , выступая 8 марта 2011 года перед одним из комитетов Палаты представителей США, отмечал:

Делать селективный отбор доказательств среди конкурирующих доказательств, таким образом подчёркивая те результаты, которые поддерживают заданную позицию, и игнорируя либо отвергая всякие выводы их не поддерживающие, — это стандартная практика «черри пикинга» и визитная карточка убогой науки и псевдонауки.

Элементы избирательного подхода свойственны многим логическим ошибкам . К примеру, ошибка опоры на отдельные случаи приводит к игнорированию больших объёмов информации в пользу тех, которые известны субъекту по личному опыту, тогда как ложная дихотомия отбирает лишь две возможности из всех доступных.

В одном исследовании 2002 года исследователи «рассмотрели 31 испытание эффективности антидепрессантов, чтобы определить главный критерий исключения, используемый при определении права на участие в испытаниях. Их выводы предполагают, что пациенты в текущих испытаниях антидепрессантов представляют только меньшинство пациентов, лечащихся от депрессии. Исключение из потенциальных испытаний субъектов с определёнными профилями означает, что возможность обобщать результаты испытаний эффективности антидепрессантов не поддерживается эмпирически, по мнению авторов» . То есть, по сути, выборка была нерепрезентативной , что является частным случаем черри-пикинга — несостоятельного сбора фактов, не отражающего свойств общей совокупности.

Изначально термин черри-пикинг основан на особенностях восприятия наблюдателем процесса сбора плодов, например вишен . Объективно сборщик плодов будет выбирать только самые лучшие из них. Но наблюдатель думает, что сборщик собирает произвольные плоды, и поэтому он ошибочно полагает, что большинство несобранных плодов такого же высокого качества, что и уже собранные. Менее распространённый тип черри-пикинга — собирать лишь те из плодов, которые легко поддаются сбору, при этом игнорируя качество плодов на верхушке. Это также даст наблюдателю неправильное впечатление насчёт качества плодов на дереве [ источник не указан 3771 день ] .

См. также

Примечания

  1. от 9 октября 2014 на Wayback Machine : от 1 марта 2016 на Wayback Machine
  2. 25 марта 2014 года. Department of Politics and Government, Illinois State University. Statlit.org. ~2008. Accessed March 25, 2014.
  3. Ben Goldacre . (англ.) . — Fourth Estate, 2009. — P. —9. — ISBN 978-0-00-728487-0 .
  4. Typical Depression Patients Excluded from Drug Trials; exclusion criteria: is it "cherry picking?" (англ.) // The Brown University Psychopharmacology Update : journal. — Wiley Periodicals, 2002. — May ( vol. 13 , no. 5 ). — P. 1 .
Источник —

Same as Выборочное представление фактов