Предназначение данной страницы — собрать предварительные мнения в пользу того, стоит ли участникам подавать
заявку на статус администратора
. Если вы поддерживаете или не поддерживаете кандидата из числа перечисленных ниже, просто отметьтесь в соответствующей секции. Если вы хотите добавить нового кандидата — просто добавляйте, оформление поправим. При выборе кандидатов в кандидаты стоит отдавать предпочтение участникам с большим положительным вкладом, у которых есть шансы выиграть ЗСА, например, ранее работавшим
арбитрами
, выполняющим функции
подводящего итоги
более 6 месяцев, написавшим ряд
хороших
и
избранных статей
, и которые сами никогда не выдвигались на выборы администраторов. Перед добавлением кандидатов на эту страницу необходимо удостовериться, не добавлял их кто-либо сюда ранее, и не находится ли их секция в
архиве
.
Если вас добавили на эту страницу
, а вы не чувствуете в себе сил или желания работать в качестве администратора — не стоит просить закрыть обсуждение. Оно вас лично ни к чему не обязывает, и вы можете на него просто не обращать внимания. Однако данная секция даёт другим участникам возможность показать, что они в вас верят, и узнать, есть ли другие участники, заведомо высоко ценящие ваш труд. Если вам это не очень интересно сейчас — просто не обращайте внимания на обсуждение. Кто знает, может быть, через некоторое время вы захотите ознакомиться с результатами, а если они вас приятно удивят — подать полноценную
заявку на статус администратора
. В конце концов, в проекте не так много мест, где вы получаете возможность узнать, как к вам относятся другие, и данная страница — одно из них.
Если вы категорически не желаете присутствовать на странице, просто напишите в «своей» секции, чтобы вас удалили из списка. Вы также можете перенести секцию в архив самостоятельно.
За
. Написал большое количество статусных статей.
nebydlogop
16:38, 15 июля 2021 (UTC)
[
]
За
. Понимающий своё дело и приятный в общении кандидат. Лично, к сожалению, не пересекался, но впечатление осталось хорошее.
Anaxibia
, в этом году выдвигаться будете?—
𝓢
𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪
(
speak
|
contribs
) 04:25, 25 сентября 2022 (UTC)
[
]
Против
Воздерживаюсь
Воздерживаюсь
Спасибо за доверие, но лучше не сейчас. В настоящее время распологаю очень малым количеством свободного времени, которое могу уделять проекту. Из-за занятости пришлось снизить активность в Википедии. В связи с этим в этом году была написана только 1 статья.—
Anaxibia
(
обс.
) 08:49, 16 июля 2021 (UTC)
[
]
Позволю себе добавить ещё одну хорошую кандидатуру.
Джекалоп
(
обс.
) 17:19, 13 апреля 2017 (UTC)
[
]
Полагаю, что у коллеги всё получится, если вдруг возникнет желание.
—
Эта
реплика
добавлена участником
Dmartyn80
(
о
•
в
)
21:36, 15 апреля 2017 (UTC)
[
]
Силён в международной проблематике, м. б. перспективен как посредник.
Leonrid
(
обс.
) 16:34, 8 октября 2017 (UTC)
[
]
За
.
18
избранных статей за его авторством —
UnWikipedian
(
обс.
) 09:01, 18 февраля 2021 (UTC).
[
]
За
. Если у коллеги возникнет желание взвалить на себя админскую ношу, буду «за». В его пользу — тонкое понимание и
зрелое
восприятие многих социально-википедийных проблем. —
Люба
(
обс.
) 11:37, 31 мая 2021 (UTC)
[
]
если коллега захочет взваливать эту ношу :-) —
(
обс.
) 17:23, 30 августа 2021 (UTC)
[
]
Против
. 1 марта 2022 года спустя менее недели после российского вторжения в Украину Bapak Alex разместил на своей СО российский флаг с комментарием
. А летом 2021 года была максимально
некрасивая история с его уходом из АК:32
. С таким багажом говорить о доверии участнику властных полномочий в рамках той действительности, в которой мы живем, просто не приходится. —
Грустный кофеин
(
обс.
) 10:56, 25 сентября 2022 (UTC)
[
]
per Грустный Кофеин. —
Summer
(
talk
)
17:44, 27 сентября 2022 (UTC)
[
]
если коллеге станет это интересно, поддержу. —
(
обс.
) 10:38, 13 ноября 2021 (UTC)
[
]
За
. Не из дилетантов. Способен решать вопросы на профессиональном уровне
(с этим в РуВики, в последнее время, прослеживается дефицит)
. —
Игорь(Питер)
(
обс.
) 23:06, 28 декабря 2021 (UTC)
[
]
Участник-экзопедист, активен в Дискорде.
Well very well
(
обс.
) 10:58, 23 августа 2022 (UTC)
[
]
Против
Плохое мнение оставило о кандидате переголосование в 23:59. Не доверяю.—
𝓢
𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪
From
Ruwiki
11:18, 17 октября 2022 (UTC)
[
]
Но Jaguar K, сделавшему то же самое, доверяете...
Well very well
(
обс.
) 11:10, 18 октября 2022 (UTC)
[
]
Jaguar K очень хороший техник. Полноценный флаг админа рано, но технический, как у DonRumata можно. А этого знаю только по переголосованиям. «Сомневаешься — голосуй против».—
𝓢
𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪
From
Ruwiki
09:28, 19 октября 2022 (UTC)
[
]
Сорри, но по мне, пока рановато. Сначала лучше флаг ПИ получить.—
𝓢
𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪
(
speak
|
contribs
) 04:28, 25 сентября 2022 (UTC)
[
]
Вообще отвечу: мне флаг А нужен в первую очередь для разгребания заявок ЗСП и ЗСАПАТ, а также для очевидных блокировок вандалов. Если когда-нибудь получу, вряд ли сложные итоги на КУ подводить.
𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪
(
𝓸𝓫𝓼
,
вклад
) 10:43, 25 сентября 2022 (UTC)
[
]
nebydlogop
Переделал свой текст: Это решать ему — идти снова на выборы или нет (то есть сперва поговорить с ним). По моему мнению здесь те участники, кто не является админом, но может быть им. А он всё таки уже админ, пусть и с принятыми на себя ограничениями.--
Лукас
(
обс.
) 17:34, 3 июля 2019 (UTC)
[
]
Ну, пинг так или иначе ему прошёл. А технический администратор может стать полноценным администратором через повторную ЗСА,
пример
, поэтому здесь будут голоса тех, кто не против расширения полномочий. Кроме того, изначально он хотел стать
админом без ограничений
.
nebydlogop
17:42, 3 июля 2019 (UTC)
[
]
Как, ещё не админ??? --
AndreiK
(
обс.
) 17:28, 6 августа 2019 (UTC)
[
]
Вижу букву «A» в своём гаджете... Вместе с буквой «F». --
ssr
(
обс.
) 06:59, 8 августа 2019 (UTC)
[
]
Снисходительно-высокомерные и легко скатывающиеся в агрессию админы нам не нужны. Был опыт общения, знаете ли...—
Dmartyn80
(
обс.
) 21:41, 9 декабря 2020 (UTC)
[
]
Администратору нужна не принципиальность, а большой ПДН и способность пересматривать свои предубеждения. —
Хедин
(
обс.
) 12:07, 13 апреля 2021 (UTC)
[
]
В админкорпусе таким взглядам присутствовать не суждено.
Summer
(
обс
)
20:08, 17 июня 2022 (UTC)
[
]
Это один из высокоинтеллектуальных участников. Помню его тонкие ремарки об играх больших начальников в Интернете. Хорошо бы вернуть его к админской деятельности.
Leonrid
(
обс.
) 21:32, 17 октября 2017 (UTC)
[
]
Опытный подводящий итоги, прекрасный метапедист и в целом позитивный участник, был бы рад видеть его в админах.
Викизавр
(
обс.
) 20:07, 10 декабря 2020 (UTC)
[
]
Увы. В последний год возникло много разочарований, связанных с откровенной пристрастностью к определённой группе участников. Социальные флаги, где нужно находиться «над схваткой», противопоказаны. —
Люба
(
обс.
) 11:30, 31 мая 2021 (UTC)
[
]
Против
.
nebydlogop
08:22, 5 августа 2021 (UTC)
[
]
Отмечу недостаточный метапедический опыт, вызванный стремлением избегать конфликтов с целью экономии времени и нервов. Это не позволяет выявить качества, необходимые потенциальному администратору ВП. Но благодарю за интересное предложение, попробую подумать о себе не только в качестве обитателя основного пространства. —
Homoatrox
. 19:44, 17 июня 2021 (UTC)
[
]
Сабж уже
был админом как Юрий Педаченко
, сейчас сосредоточен на написании избранных статей. Не знаю, насколько он хочет вернуть статус, но шансы на перееизбрание у него высокие.
nebydlogop
16:46, 29 января 2022 (UTC)
[
]
За
. Если не хватает адреналина, то в добрый час — нужны грамотные и взвешенные админы. С уважением —
(
обс.
) 16:50, 29 января 2022 (UTC)
[
]
За
. И так знаю, как осмотрительного и доброжелательного, очень опытного участника. А если он был админом — какой вопрос! —
Хедин
(
обс.
) 15:27, 11 июня 2022 (UTC)
[
]
За
создатель сверх-важного проекта
Википедия:Форум/Помощь начинающим
, технарь, улучшающий рабочую среду, большой опыт участия, хорошее знание обстановки. —
ssr
(
обс.
) 09:32, 19 декабря 2020 (UTC)
[
]
Пока участник не вернёт себе флаг инженера и не наработает с ним n-ное количество трудодней...
Ну, вроде как это случилось.
JJP
|
@
06:26, 23 августа 2022 (UTC)
[
]
Скорее поддержал бы.
Dmitry89
(
talk
) 08:44, 16 ноября 2017 (UTC)
[
]
удивлен, что ещё не. Я, в основном, встречаю вклад участника в переводах на Мета-вики и на MediaWiki.org, - насколько могу судить, всё аккуратно и по делу. Однако, судя по обширному глобальному вкладу, участник не настолько сконцентрирован на ру-вики, как это предполагает флаг админа.--
Kaganer
(
обс.
) 18:06, 18 ноября 2017 (UTC)
[
]
Особенности общения
вот в этом обсуждении
, со мной и с другими участниками, оставили неприятные впечатления. —
Tempus
/
обс
15:03, 24 декабря 2020 (UTC)
[
]
Ну уж нет.
Summer
(
обс
)
12:38, 13 июня 2022 (UTC)
[
]
Отрицательные диалоги на КОИ не позволяют видеть взвешенного подхода.
N.N.
(
обс.
) 07:26, 9 августа 2022 (UTC)
[
]
Воздерживаюсь
Не очень знаю участника, но поддержка от разных участников впечатляет - ЗКА ждет, но таки пред.итоги попросят поподводить)
El-chupanebrei
(
обс.
) 17:15, 13 апреля 2017 (UTC)
[
]
коллега в последнее время не слишком активен в википедии
.
(
обс.
) 01:59, 15 ноября 2017 (UTC)
[
]
Почему бы не попробовать? С уважением,
Олег Ю.
19:43, 7 августа 2022 (UTC)
[
]
Изъявляю участнику свою поддержку.
nebydlogop
10:38, 10 августа 2022 (UTC)
[
]
За
, нужны свежие силы. —
Niklitov
(
обс.
) 15:45, 13 августа 2022 (UTC)
[
]
Как и с Руматой — выдать флаг технического админа.—
𝓢
𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪
From
Ruwiki
04:56, 14 октября 2022 (UTC)
[
]
Против
Как правильно сказал кандидат во время самовыдвижения, «
». Человек
в итоге только что завершившейся заявки на ЗСА вместо бюрократа. Вы такое можете представить себе от администратора? —
Good Will Hunting
(
обс.
) 20:07, 27 июня 2022 (UTC)
[
]
>
«хотя куда там в админы»
Имелось ввиду, что я просто хочу посмотреть на оценки.
>
Человек пишет в итоге
[Интересующимся] смотреть ЛСО, которое и сподвигло оставить заявку здесь.
~~~~ Jaguar K
· 20:29, 27 июня 2022 (UTC)
[
]
Вы вправе поступать, как вам заблагорассудится, но добрый совет от человека, побывавшего на страницах ЗСА во всех возможных ипостасях. Комментировать голоса проголосовавших против, если только об этом не просят в явном виде — последнее дело… Посмотреть оценки — это замечательно. Но комментировать их не стоит. Не
нельзя
, но именно
не стоит
. —
Good Will Hunting
(
обс.
) 20:33, 27 июня 2022 (UTC)
[
]
За
, а почему бы и нет? С уважением, —
Erokhin
(
обс.
) 16:41, 8 августа 2022 (UTC)
[
]
За
, есть явные регулярные ошибки, но опыт и квалификация достаточны для админа. Админство (и помощь коллег в этом) скорее всего поможет ему справиться с этими ошибками. —
ssr
(
обс.
) 11:12, 12 августа 2022 (UTC)
[
]
Кандидат, склонный принимать поспешные решения без разбора ситуации, а также гнаться за статистикой к админфлагу уж точно не готов.
Summer
(
обс
)
17:32, 8 августа 2022 (UTC)
[
]
Насколько знаю, несколько раз терял флаги... Поддержку, пожалуй, отписавшегося выше: пускай кандидат ещё набирается опыта.
Эниси
(
обс.
) 17:34, 8 августа 2022 (UTC)
[
]
Думаю если бы была бы реальна заявка проголосовала но не знаю за или против, но точно не воздерживалась бы. −
Флаттершай
—
говор
06:35, 9 августа 2022 (UTC)
[
]
Лично мне коллега импонирует, но многие участники на него ругаются. Была бы реальная заявка, почитала бы ответы на вопросы и тогда решила бы. --
Megitsune-chan
[✎︎]
09:11, 16 августа 2022 (UTC)
[
]
Поддержал бы заявку участника на ПИ, становление админом маловероятно.
nebydlogop
07:25, 23 августа 2022 (UTC)
[
]
Против
, избыточный перфекционист, на посту админа будет распугивать малоопытных редакторов, а с ними и без того напряжёнка —
ssr
(
обс.
) 14:26, 15 декабря 2020 (UTC)
[
]
Фраза «Нечто подозрительное» вызывает у меня подозрения. —
Хедин
(
обс.
) 17:42, 1 мая 2021 (UTC)
[
]
Воздерживаюсь
в случае заявки на флаг ПИ скорее всего поддержал бы. —
(
обс.
) 02:15, 17 декабря 2020 (UTC)
[
]
Если захотите стать администратором, просьба хорошо изучить критерии значимости и правила удаления статей — а то иногда вижу от вас какие-то немного странные номинации КБУ.
Землеройкин
(
обс.
) 13:01, 31 декабря 2020 (UTC)
[
]
Не иногда, а постоянно, участник явно проявляет излишнее ненужное внимание к КУ, а таких администраторов нам не надо. —
ssr
(
обс.
) 06:30, 1 февраля 2021 (UTC)
[
]
Воздерживаюсь
. Спасибо за доверие, но лучше не сейчас. Занят подготовкой докторской диссертации, защита планируется на сентябрь. Из-за научной и учебной работы вообще снизил активность в Википедии, так что уже даже сколько-нибудь нетривиальные итоги подвожу с опаской: боюсь ошибиться, пропустив недавние изменения в правилах или в традициях их трактовки.
Oleksiy Golubov
(
обс.
) 15:38, 6 июня 2021 (UTC)
[
]
Коллега с огромным опытом работы в проекте. У него есть уникальная комбинация экзопедического (избранные статьи) и метапедического (итоги, АК) вклада, а также добротного количественного (в 20 самых продуктивных), качественного (статусные статьи) и временного (более 15 лет в проекте) дополнения Википедии. Он публичная персона, а не просто обезличенный ник учетной записи за которой может быть N редакторов. Да, у него зачастую есть своя точка зрения по ряду тем, которая порой может отличаться от мнения других или моего, но его опыт поможет решить вопросы и прийти с конечному итогу. От наличия флага сообщество только выиграет. С уважением,
Олег Ю.
13:29, 6 августа 2022 (UTC)
[
]
Поддержу, если участник будет находиться в безопасной юрисдикции, боюсь захвата админоучётки.
Волк
(
обс.
) 13:45, 6 августа 2022 (UTC)
[
]
Согласен с Волком.
MBH
15:41, 8 августа 2022 (UTC)
[
]
Лично на меня участник, всякий раз когда я с ним сталкивался, произвёл исключительно положительное впечатление и опыт работы у него большой, но согласен с тем, что есть опасность захвата учётной записи сторонними лицами, следует проявлять крайнюю осторожность.
Эниси
(
обс.
) 16:04, 8 августа 2022 (UTC)
[
]
За
как вписавший.
Summer
(
обс
)
16:11, 8 августа 2022 (UTC)
[
]
За
Работы много, рук мало, не думаю что кто-то упрекнет редактора в незнании основ и правил Википедии, а другого и не надо
Pannet
(
обс.
) 21:15, 10 августа 2022 (UTC)
[
]
За
, точно известно, что знает правила и работу. Если знает, значит сможет применять. А работает много, значит пригодится. —
ssr
(
обс.
) 11:09, 15 августа 2022 (UTC)
[
]
Я очень уважаю коллегу, ценю его мнение и с удовольствием читаю его реплики, но стиль поведения в конфликтах считаю излишне агрессивным. Готов поддержать коллегу на любых выборах кроме администратора.—
SEA99
(
обс.
) 17:01, 6 августа 2022 (UTC)
[
]
Я очень уважаю коллегу в качестве экзопедиста, и когда он покидал проект, я расстроился сколько ненаписанных статей упустила Википедия, в ФБ приглашал его вернуться, и в Дискорде, когда он заглядывал туда, он отличный редактор, хороший ПИ, за него можно проголосовать на выборах в АК, но увы, он не подходит как администратор, не по его складу характера. —
Erokhin
(
обс.
) 17:18, 6 августа 2022 (UTC)
[
]
Против
.
nebydlogop
10:28, 7 августа 2022 (UTC)
[
]
Против
. —
Люба
(
обс.
) 23:14, 12 августа 2022 (UTC)
[
]
Против
.
ВП:ПДН
для кандидата чуждо, недостаток своей компетенции в обсуждениях восполняет ёрничеством в виду чего вести диалог с участником порой становится невозможно. —
Игорь(Питер)
(
обс.
) 22:14, 14 августа 2022 (UTC)
[
]
Против
. Если надо объяснять, то не надо объяснять.—
Dmartyn80
(
обс.
) 08:37, 15 августа 2022 (UTC)
[
]
Против
. Не в связи с политическими или какими-либо иными взглядами, а только ввиду большой критичности и категоричности участника. Полагаю, будет бессрочить на раз-два, это я не за себя беспокоюсь, а других несогласных с мнением данного редактора. —
Хедин
(
обс.
) 09:05, 30 июля 2023 (UTC)
[
]
Интересно, кандидат в курсе?)
p.s. Summer почти поймал красивый дифф:
~~~~ Jaguar K
· 16:17, 8 августа 2022 (UTC)
[
]
В курсе. Пускай себе стоит.
Pessimist
(
обс.
) 21:06, 8 августа 2022 (UTC)
[
]
С удовольствием бы отметился в секции "За", но не могу этого сделать, пока участник проживает на территорий Беларуси, с учётом деанонимизации и преследования со стороны спецслужб. ―
(
обс.
)
07:45, 14 августа 2022 (UTC)
[
]
пожалуйста, если можно. С уважением,
Олег Ю.
13:16, 14 августа 2022 (UTC)
[
]
Известный факт, что коллегу задерживали в Беларуси и приговорили к "химии", у меня нет никаких данных о смене места дислокации, а значит Марк, как и его аккаунт в Википедии, находятся в неполной безопасности. ―
(
обс.
)
13:20, 14 августа 2022 (UTC)
[
]
Да, это я знаю, я просто не понял
мнение по поводу того, как это негативно влияет на флаг А именно в данном случае. У нас есть еще администраторы и бюрократы из РФ и РБ по которым известны личные данные. С уважением,
Олег Ю.
15:15, 14 августа 2022 (UTC)
[
]
Участник очевидно находится в условиях повышенной угрозы с учётом того, что на него уже ополчались напрямую за его деятельность в Википедии. ―
(
обс.
)
15:34, 15 августа 2022 (UTC)
[
]
per Meteorych
(
обс.
) 11:12, 15 августа 2022 (UTC)
[
]
Участник очень хороший техник, один из лучших участников рувики в Викиданных, активен в Дискорде.
Well very well
(
обс.
) 10:58, 23 августа 2022 (UTC)
[
]
Данная страница предназначена для стимулирования на выдвижение тех, кто ещё не был администратором. Сергей
же
им
был
, причём трижды.
Summer
(
talk
)
11:06, 23 августа 2022 (UTC)
[
]
Не знал... Ну, тогда стоит стимулировать выдвижение в четвёртый раз)
Well very well
(
обс.
) 11:49, 23 августа 2022 (UTC)
[
]
Спасибо, но не стоит. От меня в обозримом будущем пользы в качестве администратора будет крайне мало. Может быть когда-нибудь сильно позже, если интересы и обстоятельства изменятся. —
putnik
13:18, 23 августа 2022 (UTC)
[
]
Уже несколько лет был админом (флаг снят по неактивности), почему бы не побыть ещё раз?—
𝓢
𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪
(
speak
|
contribs
) 04:32, 25 сентября 2022 (UTC)
[
]
Участнику доверяет множество людей из совершенно разных кланов, ничего плохого за ним не припоминаю, можно и вернуть его в руководство проекта.
nebydlogop
12:41, 28 июня 2023 (UTC)
[
]
За
, если кандидат подаст заявку с двумя ограничениями: обязательная конфирмация через год, и добровольный топик-бан на удаление статей. —
Erokhin
(
обс.
) 13:13, 16 августа 2022 (UTC)
[
]
Вспоминаю про
Википедия:Удализм
, глядя на ник участника. Так что нет. Тем более
Carpodacus
уже избрали (изредка путаю участников, ввиду того что оба из Узбекситана). —
Brateevsky
{
talk
} 12:36, 16 июня 2022 (UTC)
[
]
Коллега опытен и рассудителен, но склонен самым экстремальным образом трактовать правила и упорствовать в заблуждениях.—
Dmartyn80
(
обс.
) 11:29, 16 августа 2022 (UTC)
[
]
А вот я неоднократно наблюдал (уж извините за прямоту) спекуляцию с ВП:НТЗ в стремлении, как мне видится, показаться "правильным". —
Игорь(Питер)
(
обс.
) 22:36, 28 декабря 2021 (UTC)
[
]
не цепляйтесь к... статусу? стажу? словам?
JJP
|
@
14:53, 10 июля 2022 (UTC)
[
]
Вы бы хоть в коде расшифровали "С"..
~~~~ Jaguar K
· 14:53, 10 июля 2022 (UTC)
[
]
Ой, ну по контексту же ясно... Там "не цепляйтесь к новичкам", тут "не цепляйтесь к старичкам" (в смысле к участникам, не являющимся новичками).
Vcohen
(
обс.
) 20:09, 10 июля 2022 (UTC)
[
]
"
Ой, ну по контексту же ясно
" А вот нам троим было не ясно. Всегда лучше расшифровывать, чтобы вот таких вопросов не возникало.
JJP
|
@
04:16, 11 июля 2022 (UTC)
[
]
Загребин Илья
Требования — дело наживное. Если доводить до абсурда, тогда и все голоса на
постоянных страницах конфирмаций
надо вычёркивать, как только голосующие начинают не соответствовать требованиям, а как только набивают число правок — вписывать вновь, причём тому, кто вычеркнул. Если участник не покинул Википедию и/или не заблокирован бессрочно, его нельзя списывать со счетов.
nebydlogop
10:55, 11 июля 2022 (UTC)
[
]
Против
По опыту пересечений в дискорде — участник несерьёзен в общении, стремится цинично высмеять оппонента. С таким паттерном далеко до администрирования серьёзных проектов.
N.N.
(
обс.
) 07:21, 9 августа 2022 (UTC)
[
]
Против
крайне отрицательно показал себя в чате
ВП:Дискорд
, многочисленные нарушения ЭП, оскорбления, нецензурная брань в отношении ряда уважаемых википедистов. —
Erokhin
(
обс.
) 10:32, 14 августа 2022 (UTC)
[
]
Коллега пишет отличные статьи по астрономической тематике, но я сомневаюсь в его эмоциональной пригодности для роли админа.—
Dmartyn80
(
обс.
) 11:31, 16 августа 2022 (UTC)
[
]
Против
— то, что видела от него в Дискорде, хочется быстро развидеть. При этом прекрасные статьи в ВП, ну вот пусть человек и дальше пишет. —
Книжная пыль
(
обс.
) 16:24, 20 августа 2022 (UTC)
[
]
Так и запишем:
если человек в Дискорде шутит пошлые шутки, то к работе администратором категорически непригоден
. Так ведь получается?
Well very well
(
обс.
) 16:41, 21 августа 2022 (UTC)
[
]
За
: опытный метапедист, вежлив, выражается по делу и делает много полезного. Правда, имеет яркую позицию по вопросам русского языка, но, как мне кажется, яркая позиция без перегибов не должна становиться препятствием.
Викизавр
(
обс.
) 11:09, 24 мая 2019 (UTC)
[
]
Категорически против
. Низкая пригодность к административной деятельности по причине особенностей межличностного общения. —
Мракья
17:56, 20 декабря 2020 (UTC)
[
]
За
Не надо шельмовать хорошего участника за то, что он согласился с группой более опытных участников в сложной ситуации. Эта разовая история не отменяет того факта, что его квалификация достаточна для админа, а проекту нужны админы. А идеальных людей не бывает. —
ssr
(
обс.
) 15:31, 13 августа 2022 (UTC)
[
]
Крепкая поддержка
пересекался с участником по теме Урала, видел его замечательные работы. —
Niklitov
(
обс.
) 15:42, 13 августа 2022 (UTC)
[
]
Совершенно напрасно прокатили в прошлый раз (из ложных соображений политических), то, что ниже отметился админ
, только доказывает, что Вячеславу надо пробовать ещё, он на верном пути. —
Книжная пыль
(
обс.
) 16:11, 17 августа 2022 (UTC)
[
]
мне не кажется, что участие в АК-31 однозначно характеризует коллегу как непригодного именно для админской работы (по-моему, тот же коллега Джекалоп — очень хороший администратор). однако не слежу за деятельностью коллеги настолько, чтобы понять его квалификацию. при заявке ориентировался бы на ответы на вопросы. —
(
обс.
) 10:24, 15 августа 2022 (UTC)
[
]
Единственный коммент в "Против" (антифеминистские взгляды кандидата) вынудил ещё сильнее поддержать.—
𝓢
𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪
From
Ruwiki
05:00, 14 октября 2022 (UTC)
[
]
За
. Участник был арбитром, справится и с обязанностями администратора. На текущих событиях на заглавной нужен админ из постоянных участников.
Кирилл С1
(
обс.
) 10:28, 21 февраля 2023 (UTC)
[
]
Против
Странно, как после таких реплик (
,
) у участника почти чистый лог блокировок. —
Brateevsky
{
talk
} 10:50, 4 марта 2020 (UTC)
[
]
Нет. По пересечениям — не хватает вдумчивости и умения работать с информацией. —
Люба
(
обс.
) 11:40, 31 мая 2021 (UTC)
[
]
Нет. У коллеги бывают довольно экзотические трактовки правил и своеобразная оценка содержания статей. —
Dmartyn80
(
обс.
) 11:32, 16 августа 2022 (UTC)
[
]
Крайне несдержанный участник, иногда даже переходит на матерную лексику.—
𝓢
𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪
(
speak
|
contribs
) 13:12, 9 октября 2022 (UTC)
[
]
За
! Коллега последовательно идёт намеченным им путём
ПИ
--->
А
--->
Б
(
сидели на трубе
)
.
Уверен, что к моменту
ВП:ЗСА
он преодолеет «детские болезни» гипертрофированного метапедизма, из которых я бы отметил излишнюю поспешность в действиях и небрежение экзопедической стороной дела. Именно, откатить (отменить) правку или отправить статью на удаление, вместо того, чтобы попытаться внести улучшения в статью или хотя бы предложить автору статьи путь к этому.
Просто сам через подобное «на заре туманной википедической юности» через это проходил. В частности, нарывался на рьяных «удаляторов». К счастью, мне встретились добрые и адекватные администраторы, оказавшие мне реальную помощь.
За (в очень далёкой, лет 5-10, перспективе)
, но вынужден огорчить (но думаю, что номинант сам знает об этом): в этом году получить флаг не получится точно, в следующем году не знаю.
—
Эта
реплика
добавлена участником
Jack Jackie Pomi
(
о
•
в
)
Огромное количество псевдометапедической активности.
A
ndy
V
olykhov
↔
19:32, 14 июля 2022 (UTC)
[
]
Много лишних разговоров и встреваний в посторонние темы. Администратор должен быть сдержанным, осторожным, осмотрительным, скупым на обсуждения и оценки участников, слово его крепче сухаря должно быть. Ещё 2-3 года надо набраться опыта, сделать ценный экзопедический вклад. И постоянно помнить: меньше говоришь — меньше ошибок делаешь) —
Leonrid
(
обс.
) 19:58, 14 июля 2022 (UTC)
[
]
Уровень поддержки будет крайне низким. Сегодняшнее обращение к бюрократу после очевидного итога на ЗСА показывает отсутствие понимания как элементарных правил выборов, так и, что более важно, границ собственной компетенции. —
Good Will Hunting
(
обс.
) 22:04, 14 июля 2022 (UTC)
[
]
Согласен. Только повторюсь: это «детские болезни» гипертрофированного метапедизма. Ну так надо помочь от этого излечиться!
Кому как не администраторам, если коллега
Загребин Илья
«псевдоактивничает» (как это можно назвать в духе предыдущих возражений) на
ВП:ЗКА
,
ВП:ЗСА
или еще чём-то подобном, объяснить ему, в чем он неправ, обозначить границы приемлемого, и направить его активность в нужное русло? Как-то так...
Главное, что человек сам хочет дорасти до администратора — мне, например, этого не нужно, как сейчас стало модно говорить, «от слова совсем», куда интереснее создавать и редактировать статьи и шаблоны — а вот коллега
Загребин Илья
этого хочет!
Ну так почему бы ему в этом не помочь? А результат увидим. С уважением,
Boris Oskin
(
обс.
) 22:30, 14 июля 2022 (UTC)
[
]
Я не знаю что можно иначе подобрать кроме как «крайне утомляет». --
Katia Managan
(
обс.
) 09:00, 15 июля 2022 (UTC)
[
]
Полностью согласен с коллегами — у участника
огромное количество бесполезной псевдометапедической активности
(или говоря проще: викивозни). Такими темпами участник рискует получить не флаг администратора, а полный топик-бан на метапедическую деятельность. P.S.: Я уже советовал ему резко сбавить обороты, но не помогло. --
Q-bit array
(
обс.
) 09:26, 15 июля 2022 (UTC)
[
]
За
, но нельзя не отметить, что вряд ли кто-то из секции "против" второй заявки передумает. Так что тут всё будет зависеть от того, готов ли и хочет ли кандидат еще раз через это проходить.
Swarrel
(
обс.
) 21:01, 4 мая 2021 (UTC)
[
]
Резко против
: отталкивает сумашедшее количество политических юзербоксов.—
𝓢
𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪
From
Ruwiki
15:23, 12 октября 2022 (UTC)
[
]
Вижу на странице только два: про Курдистан и Чехословакию.
А первые два юзербокса на странице политическими назвать очень сложно.
Well very well
(
обс.
) 06:33, 17 октября 2022 (UTC)
[
]
Очень даже легко. Проукраинский админ — упаси Боже... Не надо.—
𝓢
𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪
From
Ruwiki
11:14, 17 октября 2022 (UTC)
[
]
За
блестящий редактор, виртуозно владеющий искусством написания статей, и уверен, что своё мастерство перенесёт на полномочия администратора.—
Erokhin
(
обс.
) 08:29, 16 декабря 2020 (UTC)
[
]
Почему бы и нет...
Summer
(
обс
)
15:18, 9 августа 2022 (UTC)
[
]
Против
Против
. Коллега занимается написанием статей, вряд ли у него получиться быть активным на новом поприще. --
La loi et la justice
(
обс.
) 10:40, 8 августа 2019 (UTC)
[
]
Против
. Участник имеет крайне нестандартные взгляды на написание статей, склонен к скоропалительным выводам, от которых по принципиальным соображениям не может отказаться, даже если не прав, и крайне сложен в общении, особенно с людьми, которые не разделяют его взглядов. Крайне болезненно относится к любой критике. —
Dmartyn80
(
обс.
) 13:10, 30 января 2020 (UTC)
[
]
Коллега, тут стоит по-честному объяснить причину: «Я голосую против, потому что вот этот кандидат в кандидаты в числе других участников мешает мне использовать ЗЛВ для моего бенефиса на главной странице руВики».
Николай Эйхвальд
(
обс.
) 03:50, 15 декабря 2020 (UTC)
[
]
Конфликтный, высокомерный, тщеславный, неспособный к компромиссам - полный набор противопоказаний для админского флага.
85.140.3.33
04:34, 15 декабря 2020 (UTC)
[
]
Ценю коллегу как блестящего автора, но в метапедических вопросах не уверен.
Pessimist
(
обс.
) 14:15, 9 августа 2022 (UTC)
[
]
За
. Старый знакомый:) Помню как ваша номинация
моей статьи
на КУ чуть не убила во мне желание писать в проекте. Хочу вас поблагодарить за это. ЭТО сделало меня сильнее как редактора и позволила переосмыслить некоторые вещи. —
𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17
(
обс.
) 19:24, 25 августа 2022 (UTC)
[
]
Он уже больше двух лет практически неактивен, но до этого его можно было видеть во многих обсуждениях.
Vladimir Solovjev
обс
06:25, 7 октября 2022 (UTC)
[
]