Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения используя четыре подряд идущих знака тильды ( ~~ ~~ ). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !

-- Kaganer 18:18, 18 Фев 2005 (UTC)

В ближайшее время постараюсь сделать перестановку интервик, тем более что для этого есть специальный модуль для робота. -- HedgeHog 07:52, 9 июн 2005 (UTC)

Спасибо за обновление interwikis. Но всё-таки bot настойчиво сортирует их по кодам языков. Например, Eesti и Suomi в be:Эўрапейскі Зьвяз --EugeneZelenko 14:29, 16 июн 2005 (UTC)

Я не представляю, в каком порядке надо расставить: עברית, 日本語, 한국어, 中文, Ελληνικά... :) Сортировать английские имена? - Так S uomi - это F innish. А если серьёзно, то таким же роботом пользуются почти все ботовладельцы ВП и такой порядок интервики ссылок тоже практически везде (ср. и ), так что особой проблемы я здесь не вижу. -- HedgeHog 10:58, 21 июн 2005 (UTC)

Поддержанная вами тема Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации была избрана для совместной работы недели с 25 июня 2007 по 2 июля 2007 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

.

Глубокоуважаемый Евгений! Потрясен Вашим вкладом в загрузку изображений почтовых марок на Викискладе. На русской Википедии открыт новый проект . Зная Ваш интерес, приглашаю к участию в нём. — Michael Romanov 01:09, 25 июля 2007 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Не знаю, какие банкноты вы грузили на коммонс, но посмотрите Категория:Изображения:Российские деньги, Категория:Изображения:Деньги Российской Империи, Категория:Изображения:Советские деньги. Загрузить уже разделённые аверс и реверс не могу по причине грузилова моей линии (больше часа ждать загрузки - увы...)-- Виктор Ч. 17:46, 6 августа 2007 (UTC) [ ]

Если есть желание, проголосуете про удаление изображений одесских денег ?-- Виктор Ч. 18:39, 22 августа 2007 (UTC) [ ]

Надо разбираться с правилами использования изображений :-( Хотя с точки зрения законов об авторском праве Украины и России ( Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати ) можно, например, использовать коллаж из таких денег в низком разрешении, хотя как быть с указанием имени автора? -- EugeneZelenko 15:00, 23 августа 2007 (UTC) [ ]

По-русски скажитк, что вас на коммонс не устраивает в -- Kamelot 05:48, 21 февраля 2008 (UTC) [ ]

Согласно нельзя использовать фотографии скульптур (основной объект снимка) в коммерческих целях без разрешения скульптора. -- EugeneZelenko 15:18, 22 февраля 2008 (UTC) [ ]

Боже упаси, какие же у меня коммерческие цели? Остановился пописать, вижу знак:). Да и скульптурой это назвать тяжело. -- Kamelot 17:00, 22 февраля 2008 (UTC) [ ]

Лицензия GFDL позволяет использовать изображение в коммерческих целях. -- EugeneZelenko 20:04, 23 февраля 2008 (UTC) [ ]

Подскажете другую лицензию или загрузить в локальную Вики?-- Kamelot 20:58, 23 февраля 2008 (UTC) [ ]

Думаю, что можно локально как fair use (охраняемое авторскими правами). -- EugeneZelenko 15:45, 25 февраля 2008 (UTC) [ ]

Просьба восстановить на Коммонз , удалённый с Commons участником, и . Если не там, так тут, в рувики. Спасибо! Кто-то хорошо прошёлся по одесским изображениям... Извиняюсь, что пишу-т не там, но у меня сейчас коммонз грузится по пять минут, полные висяки:)-- Виктор Ч. 15:16, 12 марта 2008 (UTC) [ ]

Думаю, что администратор, который удалил изображения, был прав. Без явного разрешения владельца трудно утверждать, что изображения переданы в общественное достояние. Также не думаю, что будет легко обосновать fair use тут. Мне кажется, что лучше будет попросить участников из Одессы пополнить коллекцию изображений. -- EugeneZelenko 14:34, 13 марта 2008 (UTC) [ ]

Спасибо. Но думаю, что Асседо и так занят - проще самому съездить:)-- Виктор Ч. 15:48, 13 марта 2008 (UTC) [ ]

Добрый день, Евгений. Насколько я понял, это Вы заводили на Коммонс категорию . Проблема в том, что подавляющее большинство теоретически подходящих под неё марок выпущено за пределами собственно России - в республиках типа Латвии или Польши. Прошу Вас переименовать её в Stamps printed in Russian empire area during Civil War.

И заодно до кучи. Обнаружил в Рувике следующие странные категории, которые тоже хорошо бы переименовать (я не знаю, как, сделал бы сам):

• -> Воинская обязанность по странам
• Категория:Крейсера -> Крейсеры

Заранее благодарен. Nickpo 22:32, 22 марта 2008 (UTC) [ ]

• Всё-таки Крейсера. Согласно Успенскому, Слово о словах. И роман Пикуля называется Крейсер а :)-- Виктор Ч. 22:40, 22 марта 2008 (UTC) [ ]

  Есть разница между допустимым и нормативным. Впрочем, не настаиваю. Заведём категорию Компаса. :о) Nickpo 22:44, 22 марта 2008 (UTC) [ ]

  Компаса - типично "морское" название. А крейсеры, тракторы уже лет 35 не говорят, это устаревшее.-- Виктор Ч. 22:49, 22 марта 2008 (UTC) [ ]

  Ой. Я, кажется, устарел. Мне пц. :о) Nickpo 22:50, 22 марта 2008 (UTC) [ ]

  Кстати, никому из наших харьковчан не охота написать про воинскую обязанность на Украине? А то там только Россия и Белоруссия одиноко лежат... Nickpo 22:52, 22 марта 2008 (UTC) [ ]

  Зарегистрированных харьковчан в википедии человек триста, но... сейчас в армии-то всего служат процентов 10-15. Cлужил в вооружённых силах СНГ, потом в России, так что не в теме.-- Виктор Ч. 22:55, 22 марта 2008 (UTC) [ ]

Мне кажется, что вопрос о России или Российской империи не настолько тривиален. Если не ошибаюсь гражданская война происходила уже не в империи (Николай II отрёкся от трона). Думаю, что стоит спросить у знатоков истории, как будет правильно.

Что касается переименований и Категория:Крейсера , то лучше будет использовать Википедия:Обсуждение категорий .

EugeneZelenko 16:00, 23 марта 2008 (UTC) [ ]

Спасибо за ответ. Знатоки истории ответили, что именно поэтому в названии даётся не Russian empire, а Russian empire area. То есть именно территория экс-империи. Насчёт переименований повинности - я . До сих пор нет реакции, хотя прошло уже 10 дней. Потому и обращаюсь к Вам, Евгений... Nickpo 16:08, 23 марта 2008 (UTC) [ ]

Категорию на Commons поставил переименовываться, а местные категории от меня мало зависят. Лучше будет обратить внимание администраторов на проволочки и волокиту :-)

Спасибо Вам! Бот на Коммонс уже шурует, я вижу. Nickpo 16:58, 23 марта 2008 (UTC) [ ]

Добрый день. Про Кира Булычёва. Как человеку "в теме": один участник полностью удаляет статью Склисс , ставя редирект, на основании, что когда-то давно статья (из двух предложений тогда) была удалена. Вопрос в том, правомерно ли её восстановить и дописать (собираюсь дополнить), если летающая корова вторая по популярности после говоруна и имеются майки, постеры, игрущки (минимум две), это известный персонаж: многих произведений Булычёва, мультфильма и двух компьютерных игр? -- Виктор Ч. 00:26, 7 ноября 2008 (UTC) [ ]

На мой взгляд предпоследняя версия достаточна по объёму, чтобы быть самостоятельной статьёй. Может быть предложить оппоненту повторно вынести на удаление вместо ссылки обсуждения по старой версии? А можно добавить про транспортировку (точно было в мультфильме) :-) -- EugeneZelenko 05:06, 7 ноября 2008 (UTC) [ ]

Вынес. Просьба высказать всою (любую) точку зрения: [1] -- Vizu 15:15, 20 ноября 2008 (UTC) [ ]

Сделано. -- EugeneZelenko 04:26, 21 ноября 2008 (UTC) [ ]

Заметил, Вы поставили польскую интервики для Категория:Персоналии:Крым‎ . Вы наверняка знаете польский язык. Помогите, пожалуйста, перевести на польский язык шаблон {{ Статья проекта Крым }} и нижеследующий текст:

Проект "Крым" служит для координации работ по созданию и улучшению статей о Крыме, его нынышних и прошлых жителях, а также народах, переселившихся из Крыма на территорию Речи Посполитой: польских , польских , литовско-польских .

К сожалению, я совершенно не владею польским письменным языком, тем не менее, могу читать по-польски. Пишите мне на польском, украинском, русском или английском (эти языки мне понять легко), или немецком, французском, итальянском, испанском и португальском (при наличии хорошего словоря всё можно перевести). А также указывайте язык, на котором Вам удобнее читать ответ: украинский, русский или английский.

Заранее благодарен, А.Крымов 16:15, 17 февраля 2009 (UTC) [ ]

К сожалению, по-польски только читаю :-( Думаю, что Вам стоит обратится к Участник:Bocianski (здесь или в польской Вікіпедии). -- EugeneZelenko 04:01, 18 февраля 2009 (UTC) [ ]

Прошу пояснить причину удаления файла "5-канал_1991-1992.png", размещённого мною 29 марта в статье о Пятом канале . Объяснение, зафиксированное в истории правок данной статьи ( Copyright violation: Corporate logo. Not standard fonts. ), мне в данном контексте непонятно. -- Florstein 13:26, 18 апреля 2009 (UTC) [ ]

Этот логотип не соответствует . Надо загрузить его сюда как логотип, охраняемый авторскими правами. -- EugeneZelenko 13:59, 18 апреля 2009 (UTC) [ ]

По существу, это логотип уже не существующей государственной организации, коей являлась в то время ГТРК "Петербург", который я воссоздал по сохранившейся у меня старой телевизионной записи. Какие права мне писать при загрузке этого изображения? Разве нельзя рассматривать картинку этого логотипа, как моё свободное творение на эту тему, тем паче, что в сети ничего подобного не найти? Так же, как и "5канал_1992-98_.png", который Вы почему-то не удалили. -- Florstein 18:21, 18 апреля 2009 (UTC) [ ]

Смотрите .

Думаю, что можно объяснить соответствие .

EugeneZelenko 13:50, 19 апреля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Евгений. Очень нужна Ваша помощь. Дело в том, что на складе два участника и удаляют марки Польши, которые находятся в PD. Дошло даже до того, что была удалена первая марка Царства Польского, хотя она уже давно в PD-old. Сдобников Андрей 08:25, 10 мая 2009 (UTC) [ ]

Думаю, лучше всего будет поднять этот вопрос на . Всё-таки у них есть аргументы в пользу их действий и стоит их выслушать. Также и объяснить Вашу позицию. Что касается марки Царства Польского, то если автор неизвестен, то по дате должен быть PD-old. Судя по , польские коллеги вполне способны прислушиваться к мнению других участников. -- EugeneZelenko 13:57, 10 мая 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не могли бы Вы помочь/подсказать как поступить если один из администраторов викисклада удалил значимое для ру-вики изображение. А именно: участник как автор изображения часто меняет изображение медали Героя России/СССР , которое используется в шаблоне . Шаблон имеет множество включений в карточки для статей о людях ( например ). Текущее изображение медали по стилю не сочетается с планками орденов, чем нарушает гармоничный вид карточки. Чтобы избежать этого была предпринята попытка загрузить отдельную версию картинки специально для шаблона , которая сочеталась бы с планками орденов и независила бы от других участников. Однако эта версия изображения была . Заранее спасибо-- Ivengo(RUS) 22:19, 27 января 2010 (UTC) [ ]

Думаю, лучше всего будет поговорить с Zscout370 :-) Для того, чтобы понять проблему сочетания: цвета на планке должны совпадать с цветами планки на полном изображении?

Если надо помощь с английским, обращайтесь. Кстати, Zscout370 немного понимает русский.

EugeneZelenko 15:16, 28 января 2010 (UTC) [ ]

Я попробую с ним связаться , но увы не силён в английском. А не сочетание в том что все планки орденов «плоские рисованные», а текущее изображение звезды «объёмное» и ближе к «фотографическому». Дис гармония -- Ivengo(RUS) 04:04, 29 января 2010 (UTC) [ ]

Я к нему обратился. Он просто ответил и всё. :( -- Ivengo(RUS) 22:14, 5 февраля 2010 (UTC) [ ]

Я попросил его объяснить позицию более подробно. -- EugeneZelenko 15:39, 6 февраля 2010 (UTC) [ ]

Ничего не прояснилось?-- Ivengo(RUS) 19:45, 14 марта 2010 (UTC) [ ]

Он , что цвета ленточки он синхронизировал с цветами планки медали. Цвета могут незначительно отличаться, но зато нет проблем с прозрачностью. -- EugeneZelenko 14:28, 15 марта 2010 (UTC) [ ]

Спасибо. По-моему и раньше не было проблем с прозрачностью... Видимо он всё-таки не понял в чём дело, или я плохо объяснил. В любом случае лицензия под которой загружено изображение позволяет загрузить его старую версию в русскую ВП и использовать здесь. Это ведь не станет никаким нарушением правил.-- Ivengo(RUS) 19:58, 16 марта 2010 (UTC) [ ]

Нет, нарушений не будет. Но во избежание недоразумений, стоит объяснить причину загрузки именно сюда, чтобы не перенесли опять в Commons. -- EugeneZelenko 03:44, 17 марта 2010 (UTC) [ ]

Так и сделаю. Спасибо-- Ivengo(RUS) 21:06, 17 марта 2010 (UTC) [ ]

Ты не знаешь какого-нибудь болгаро-русского или болгаро-английского интернет-переводчика?-- Андрей! 20:19, 13 апреля 2010 (UTC) [ ]

К сожалению, нет. Спросил также у друзей, но им как-то не нужен :-) Думаю, имеет смысл спросить на форуме болгарской Википедии. -- EugeneZelenko 03:45, 14 апреля 2010 (UTC) [ ]

Бот использовал скрипт commonscat.py из набора pywikibot. Предложения по изменению/корректировке кода нужно писать на или автору скрипта . -- Volkov ^(?!) 17:40, 23 мая 2010 (UTC) [ ]

Выпилены все мои образцы музыки. скорее всего я напортачил с музыкой групп, но почему удален музыкальный отрывок MS_Ambient 10 отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Ambient ? вся музыка этой игры находится прямо в папке с игрой, а не в зашифрованном архиве. не это ли доказательство свободного распространения? к тому же я не поставил всю песню целиком, неужели отрывок может нарушать авторские права?

Способ записи (зашифрован или нет) не имеет никакого отношения к авторским правам. По умолчанию закон об авторском праве разрешает цитировать произведение в определённых целях (смотрите Добросовестное использование ). Чтобы произведение распространялось под свободной лицензией, необходимо явное разрешение автора. -- EugeneZelenko 02:23, 22 августа 2010 (UTC) [ ]

Неужели вот здесь было полученно разрешение у автора? http://ru.wikipedia.org/wiki/Psybient

В случае Файл:Cosmosis-Afterglow.ogg никто не утверждает, что он распространяется под свободной лицензией. В случае добросовестного использования разрешение не нужно, но такие файлы должны соответствовать критериям и загружаться только локально. Пожалуйста, прочитайте страницы по приведённым ссылкам. -- EugeneZelenko 14:14, 23 августа 2010 (UTC) [ ]

Прочел. Мало что понял, текст слишком официальный. Не могли бы вы на моем примере ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Ambient ) конкретно указать что исправить. А еще лучше добавить пример с каким либо уже загруженным файлом прямо под правилами, ну например здесь ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии_добросовестного_использования_звуковых_фрагментов )

В качестве примера Вы можете посмотреть на описание Файл:Cosmosis-Afterglow.ogg . -- EugeneZelenko 13:39, 2 сентября 2010 (UTC) [ ]

Добрый день, EugeneZelenko! У меня к вам несколько неожиданный вопрос. Если будет сделан машинный перевод статьи Дельфийские игры на белорусский язык, согласитесь ли Вы его отредактировать ? Заранее спасибо за ответ! -- DarDar 08:12, 4 марта 2011 (UTC) [ ]

К сожалению, из-за нехватки времени сам не возьмусь :-( Но Вы можете добавить запрос на или же разместить статью с шаблоном Артаграфія , что означает необходимость проверки орфографии. -- EugeneZelenko 14:44, 4 марта 2011 (UTC) [ ]

Cпасибо за подсказки! Сначала мне тоже надо выкроить время, чтобы подготовить машинный перевод ;)) С уважением, -- DarDar 15:26, 4 марта 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, EugeneZelenko!

Меня зовут Марьяна, я стипендиат Фонда Викимедиа. Позвольте привлечь Ваше внимание к программе, которую я провожу этим летом. Программа предполагает создание пар выпускник гуманитарных факультетов университета/опытный Википедист из разных языковых разделов. Целью программы является написание историй неанглоязычных сообществ Википедии. Один из наших потенциальных исследователей свободно говорит по белорусски, я обращаюсь к Вам в надежде, что Вы знаете кого то из be.wiki, кто может быть его гидом в истории белорусского сообщества. Он собирается посетить Беларусь этим летом и заинтересован в встрече с Википедистами, поэтому, если Вы или кто то, кого Вы знаете кажется хорошим кандидатом, пожалуйста, сообщите мне об этом. Вы можете послать мне email: mpinchuk [at] wikimedia.org или оставить сообщение на странице обсуждения. Спасибо большое! -- Buickmackane 18:42, 9 марта 2011 (UTC) [ ]

Думаю, хорошими кандидатами будут и (они были до раскола). Из более новых участников раздела на Тарашкевице: , .

Я мог бы что-то добавить, но я не особый мастер слова да и вряд ли кому-то интересны субъективные философские обобщения :-). Также вряд ли получится побывать летом в Белоруссии :-(

EugeneZelenko 15:31, 10 марта 2011 (UTC) [ ]

Большое спасибо за помочь! (И мне собственно всегда очень интересны субъективные философские обобщения, так что, пожалуйста, подключайтесь! :)) -- Buickmackane 22:36, 14 марта 2011 (UTC) [ ]

Если история будет получится слишком объективной, то придётся разбавить субъективностью :-) -- EugeneZelenko 03:33, 15 марта 2011 (UTC) [ ]

Добрый день, Евгений! Я здесь разместил фотогалерею внутреннего пространства театра. Вы, как я понимаю, хорошо разбираетесь с лицензированием и разрешениями, что можно, а чего нет. Поэтому хочу спросить, можно ли публиковать столь открытые фотографии внутреннего убранства гос. объектов (представления на сцене не всчёт)?-- Грушецкий Олег 14:05, 8 апреля 2011 (UTC) [ ]

Наверное ситуация в этом случае та же, что и в случае со зданием. Всё-таки театр предназначен для публичных посещений. Никаких других произведений искусства в кадре нет. -- EugeneZelenko 14:49, 8 апреля 2011 (UTC) [ ]

Спасибо. Просто я слегка боялся, что здесь может быть ситуация, как с нашим метро, съёмки и выкладки фотографий которого, кажется, запрещены.-- Грушецкий Олег 06:41, 9 апреля 2011 (UTC) [ ]

Я осторожно сослался на общую ситуацию со зданиями :-) Кроме того, в метро часто используются барельефы и скульптуры, сами по себе являющиеся произведениями искусства. -- EugeneZelenko 13:52, 9 апреля 2011 (UTC) [ ]

Извините, но Вы удалили обложки альбомов музыкального коллектива Khors , которые залил сам обладатель авторских прав. Что нужно сделать? Как вернуть? Их передали по лицензии, а Вы удалили... narcoticq 16:45, 2 июня 2011 (UTC) [ ]

Надо подтвердить факт свободного лицензирования обладателем авторских прав (художник? группа? звукозаписывающая компания?) с помощью и послать его в . -- EugeneZelenko 13:36, 3 июня 2011 (UTC) [ ]

Коллега, фотографии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Bolshveki_killed_at_Vladavostak.jpg которые выложены пользователем и относяться по теме к Восстанию ЧС легиона на Сибири не правильны в описании, это возможно исправить переименованием и корректировкой происхождения файлов? См. моя страница обсуждения, рубрика Вопрос. С Уважением! -- Kravtz 11:25, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Да описание можно исправить, а файл переименовать. Первое Вы можете сделать на странице описания файла в Commons. Для второго Вам понадобится помощь администратора или участника с правом на переименование файла. -- EugeneZelenko 15:18, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Я тогда список фоток подготовлю и обращусь потом с этим за помощью? У него их савсем не много. -- Kravtz 11:55, 11 января 2012 (UTC) [ ]

Да, конечно. -- EugeneZelenko 15:21, 11 января 2012 (UTC) [ ]

Чем не угодил логотоип хоккейного клуба? 31.181.67.151 15:00, 10 января 2012 (UTC) Владимир [ ]

Дизайн логотипа достаточно сложный, чтобы охраняться авторскими правами. -- EugeneZelenko 15:14, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Администрация клуба обещала прислать мне письмо с разрешением использовать логотип в статье, как я смогу легализовать его использование?

31.181.229.124 16:29, 11 января 2012 (UTC) Владимир [ ]

Использование в статье - недостаточно условие свободности для Commons. Вы можете загрузить логотип сюда, как охраняемый авторскими правами и оформит его в соответствии с Википедия:Критерии добросовестного использования . -- EugeneZelenko 15:11, 12 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я тут подавал заявку на узурпацию на викискладе и не совсем понял, что еще требуется для узурпации. Если имеется ввиду узурпировать в других проектах то я недавно узурпировал свое имя на англ. вики . Заранее спасибо за ответ. -- Sonny 07:45, 27 марта 2012 (UTC) [ ]

Это имя в других проектах. Очень большой вклад в литовской Википедии. Думаю, что будет лучше поискать более уникальное имя. -- EugeneZelenko 13:45, 27 марта 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер, приглашаю принять участие в обсуждении вопроса о возможном переименовании портала « Нумизматика » в портал « ». . -- Kalashnov 20:25, 29 марта 2012 (UTC) [ ]

Dear EugeneZelenko,
I'm from Betawiki/translatewiki.net and I'm writing to you because I'm collecting some information about the history of the project and the people and facts who made the difference in it. You are user number 48, so you're probably among those; maybe you even remember that it used to be named Nuka-Wiki (from 2005 on).
It would be wonderful if you could tell me something about how you first reached the wiki (who/what told you about it and how), why you decided to register and contribute, what it meant to you, what made you come back (or not) in the following years, if you spread the word about it, what have been in your opinion the most important facts or discussions in these years, etc.: just anything you want and as much as you can or want.
You can reply here (I'm watching this page), or email me , or just use to add comments, missing points and/or links to other resources, summaries, blogposts, articles, wiki or mailing lists discussions, as you want. Thank you very much for you help!
Regards, 11:05, 7 сентября 2012 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!
Не уверен, что следовало писать здесь, а не в обсуждении статьи на Викитеке, но пока туда кто-нибудь заглянет...
Суть вопроса: лично Вам спасибо за проделанную ещё в 2009-м году работу, однако и в этом случае — как это часто бывает с дореволюционными источниками — наблюдаю «избранные фрагменты» цельного произведения. Увы, и Ваш источник азлиб_ру сделал это вслед за «Глобусом Одессы».
Я отнюдь не собираюсь каким-либо образом склонять Вас к добавлению недостающего (у кого найдётся время и настроение доработать, тот и молодец), но, понимая, что создание страницы означает интерес пишущего к рассматриваемому предмету, лишь намерен поделиться куда более полным оригиналом, издания того самого 1895-го года.
Вот, собственно: .
С уважением, Heffalump1974 09:56, 9 января 2013 (UTC) [ ]

Спасибо большое за интерес к тексту! Я уже нашел эту книгу и она у меня в планах на вычитку, но пока что руки не дошли :-( Я постараюсь заняться этой книгой после того, как закончу ту, над которой работаю сейчас. -- EugeneZelenko 15:13, 9 января 2013 (UTC) [ ]

В любом случае — успехов. Рад, что мы оба добрались до первоисточника.
Heffalump1974 22:31, 9 января 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Поясните, пож-ста, что не так с моими картинками и почему я нарушаю авторские права. Это же скриншоты программ, которые распространяются бесплатно.

И к тому же во второй раз я загрузил не те же самые файлы, а другие. Поэтому не понимаю почему Вы говорите, что я это сделал несмотря на Ваши инструкции этого не делать. Второй раз - это были файлы, сделанные мной лично с программы.

Бесплатно ещё не значит, что все элементы интерфейса (и возможные сторонние изображения) распространяются под свободными лицензиями. Смотрите также . -- EugeneZelenko 14:14, 25 сентября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Прочитал, присланную Вами ссылку.

Получается, что эти скриншоты вряд ли разрешены для свободного использования. Хотя у них лицензия Freeware.

Посмотрел саму лицензию (она при установке программного обеспечения отображается), про скриншоты там ничего не сказано, но есть такой пункт:

"4. COPYRIGHT All title, including but not limited to copyrights, in and to the SOFTWARE PRODUCT and any copies thereof are owned by IObit or its suppliers. All title and intellectual property rights in and to the content which may be accessed through use of the SOFTWARE PRODUCT is the property of the respective content owner and may be protected by applicable copyright or other intellectual property laws and treaties. This EULA grants you no rights to use such content. All rights not expressly granted are reserved by IObit."

Как я понял, это значит, что и скриншоты тоже свободно распространять нельзя?

Также почитал другие статьи из Википедии на тему распространения скриншотов и понял, что их, наверное, можно разместить на основе критериев добросовестного использования.

По всем критериям мои картинки подходят:

• 1. Нет свободной замены - заменить, действительно, нечем.
• 2. Сохранение коммерческой ценности - не уменьшает коммерческую ценность.
• 3. Минимальное использование - планирую использовать только 1 раз, в статьях об этом программном обеспечении в карточке программы.
• 4. Проверяемость - могу взять первые скриншоты, которые были правомерно опубликованы на сайте IObit.
• 5. Значимость - скриншот идентифицирует в статье основной объект, т.е. саму программу.
• 6. Ограниченное размещение - планирую размещать в статьях.

Скажите, пожалуйста, все ли теперь верно я понимаю? Я, если честно, первый раз скриншоты программ размещаю, да и вообще картинки. Извините, что сразу все правильно не сделал с самого начала.

Очень надеюсь на Ваше содействие

Да, на мой взгляд, Вы понимаете верно. Несвободные изображения можно загружать в проекты, которые их допускают (английская, русская Википедии и т. д.), но не в Commons. Думаю, что вряд ли допускается более одной несвободной копии экрана, но тут стоит посмотреть статьи про другие несвободные программы. -- EugeneZelenko 14:24, 26 сентября 2013 (UTC) [ ]

Спасибо большое за ответ, скриншоты загрузил, пока вроде не удаляют. Но остался еще вопрос с логотипом - из Commons его не удалили вместе с другими картинками почему-то, но висит грозное сообщение "Данное изображение имеет неясный лицензионный статус. Изображение будет удалено, если информация об авторстве, источнике или лицензии не будет предоставлена в течение семи дней после указанного срока:(23 сентября 2013)". Я посмотрел, например в компании Ashampoo логотип в Commons лежит. Подскажите, пож-ста, что мне с ним делать?

Логотип в данном случае состоит только из текста, поэтому подойдёт . -- EugeneZelenko 14:22, 27 сентября 2013 (UTC) [ ]

участника:EugeneZelenko, я не продвинутый участник википедии, но несколько дней тому назад без обсуждения вы и ваш коллега иностранец User:CommonsDelinker, по моему договорились и удалили изображения которые имеют авторские права, авторами этих изображения являюсь я - участник:Serge Potapenko в соавторстве с сотрудниками завода, ... не могли бы вы перевести наши изображения в статус - обсуждения - а затем принять решение, или посмотреть внимательно на изображения и вернуть в викисклад, спасибо ... --Serge P. 05:54, 3 ноября 2013 (UTC)

Вам надо оформить попросить соавторов послать разрешение в (пример: ). Потом Вы можете попросить помощи на с проверкой разрешения и восстановление изображений. Также для подтверждения собственного авторства стоит загружать оригинальные фотографии с EXIF. -- EugeneZelenko 14:42, 3 ноября 2013 (UTC) [ ]

Я попрошу кого нибудь это сделать, в следующем году, может кто то заинтересуется отсутствием фотографии и сделает добрую и хорошую работу по опубликовании фото в статье, буду очень благодарен и признателен. Интересно со временем увидеть хорошую статью с хорошей фотографией. Спасибо за переписку и удаление фотографии, очень интересно было познакомиться и узнать много нового -- Сергей Потапенко ( обс ) 18:05, 30 июля 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Раз Вы так упорно возвращаете в статью Шербурские зонтики упоминание КВН, то перечитайте пожалуйста ещё раз внимательно правило ВП:АИ . А именно: «Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках.», а также «если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён.» Есть каком-нибудь вторичный источник, который подчёркивает связь фильма и КВН? Пока Вы его не найдёте, я это удалю. Если Вы продолжите это возвращать в статью, мне придётся обратиться к администраторам. -- 217.118.95.71 19:15, 15 апреля 2014 (UTC) [ ]

Мне всегда казалось логичным обращаться к первоисточникам. Но если Вас они не устраивают, то не буду настаивать. Хотя мне при просмотре фильма было интересно узнать знакомую мелодию и почему-то казалось, что это может быть интересным и читателям статьи. -- EugeneZelenko 14:04, 16 апреля 2014 (UTC) [ ]

Сегодня получил уведомление, что вы выставили на удаление десяток моих "исторических фотографий". Насколько я понимаю английский претензия ко мне "за неопределенный копирайт статус". Все эти фотографии сделаны мною лично, что я и указал при их загрузке. Все негативы этих фотографий я никому не передавал и храню у себя. Авторские права на эти фотографии я тоже ни кому не передавал. Никаких претензий со стороны третьих лиц на авторские права по этим фотографиям я не получал. Вчера с негатива мне удалось распечатать с большей выдержкой в лучшем качестве фотографию File:Владимир Веклич докторская.jpg, которую я загрузил под другим именем, т.к не знал как заменить ее под старым именем, поэтому File:Владимир Веклич докторская.jpg мне не нужен и буду рад если вы поможите мне его удалить, что бы он не засорял Викпедию. С остальных файлов, которые я использую в своих статьях, пожалуйста снимите шаблон на удаление. С уважением 18:35, 15 марта 2015 (UTC) [ ]

Думаю стоит послать подтверждение авторства в (пример: ) с указанием того, когда Вы работали в этой организации. Потом Вы можете попросить помощи на с проверкой подтверждения.

Попробуйте загрузить новую версию с помощью ссылки Загрузить новую версию этого файла на странице изображения. Хотя возможны ограничения из-за новизны учётной записи.

EugeneZelenko 01:41, 16 марта 2015 (UTC) [ ]

Не совсем согласен насчет новизны моей учётной записи. Моя учетная запись не такая уж и новая(Время регистрации: 19:10, 30 мая 2014), только в русской части Википедии я написал ряд статей и имею более 350 правок.

Вы пытаетесь заставить меня что то, кому то доказывать, несмотря на то, что я ничего не нарушил. Зачем мне это делать. Это мои фотографии и ни кто до сих пор не ставил под сомнение мое авторское право на них. Я загрузил их в полном соответствии с регламентом Википедии и планирую по мере написания статей загружать новые. Никакой регламент не требует для своих фотографий делать действия которые вы мне предлагаете. Что я нарушил? Если вы имеете претензии по авторским правам к моим фото, то я в суде готов доказать их неправомочность. Если у Вас нет таких претензий, то пожалуйста снимите шаблон на удаление с моих фотографий. 08:55, 16 марта 2015 (UTC) [ ]

Ваша учётная запись в Commons явно старше 4 дней, так что возможность загрузки новых версий у Вас быть должна.

Я предложил способ подтверждения Вашего авторства, который снимет проблему и в тоже время не сделает Вашу приватную информацию доступной всем.

EugeneZelenko 14:13, 16 марта 2015 (UTC) [ ]

Зачем мне проходить сложную и непонятную для меня процедуру подтверждения моего авторства на свои фотографии? Ведь его ни кто у меня не оспаривает. Я полностью выполнил регламент предусмотренный в википедии для своих фотографий. У Вас нет оснований заставлять меня проходить ваш регламент, так как я ничего не нарушил. Если вы видите в моих фото нарушение чьих то авторских прав, то сообщите мне о них, что бы я мог письменно их опровергнуть. Если у вас их нет, то пожалуйста снимите с них установленный Вами шаблон на удаление. Я уважаю право автора на свой труд. Все правки которые я сделал в википедии я всегда обосновывал ссылками на авторов. Думаю мои авторские права тоже заслуживают уважения Вами. Еще раз прошу Вас удалить с моих фотографий установленный Вами шаблон на удаление. 21:50, 16 марта 2015 (UTC) [ ]

В Commons довольно часто загружают исторические фотографии как свои собственные. Думаю, что дополнительное подтверждение не помешает. -- EugeneZelenko 14:07, 17 марта 2015 (UTC) [ ]

Я не виноват в том, что как вы пишите:"В Commons довольно часто загружают исторические фотографии как свои собственные". Тут нет моей вины. Это не дает Вам право номинировать все 14 моих фотографий на удаление!!!!! Я исчерпывающе объяснил вам три раза, что это мои фотографии и ни кто их авторство у меня не оспаривал . Я объяснил Вам, что готов письменно или через суд опровергнуть такие притензии если Вы их можите мне предъявить. Я действовал четко по регламенту Википедии при их загрузке и ни чего не нарушил . Эти фотографии улучшили качество и наглядность десятка статей Википедии. Вы без всяких оснований перечеркиваете мой труд . Даже для реализации Вашего суждения:"Думаю, что дополнительное подтверждение не помешает" (которое как я понимаю, вы трактуете как единственную претензию ко мне) не нужно удалять мои фотографии. Прошу Вас удалить с моих фотографий установленный Вами шаблон на их удаление . 21:13, 17 марта 2015 (UTC) [ ]

Думаю, что в этом обсуждении мы к решению не придём, поэтому лучше будет, если Вы будете обсуждеть проблему в запросе на удаление. -- EugeneZelenko 14:07, 18 марта 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый EugeneZelenko! Объясните мне пожалуйста почему "в этом обсуждении мы к решению не придём" на Вашей странице обсуждения и нам необходимо перейти на англоязычную страницу запроса на удаление? Почему Вы лишаете меня права получить от Вас ответ в чем неправомерность моих действий из-за которых вы номинировали 14 моих фотографий на удаление!!!!!

В статье Википедия:Лицензирование изображений#Какие изображения можно загружать на сайт Википедии одназначно сказано: "если вы являетесь его автором и согласны с распространением своего произведения под приведёнными ниже свободными лицензиями;" Я многократно сообщал Вам что я автор изображений и ни кто на мои авторские права не оспаривает. Вы тоже не предъявили мне никаких претензий насчет моего авторства, которые могли бы оправдать Ваши действия. Вместо них вы мне абстрактно отвечаете "В Commons довольно часто загружают исторические фотографии как свои собственные." Но этот Ваш постулат не дает Вам право на удаление моих фотографий. Более того в статье Википедии Википедия:Не доводите до абсурда#Не играйте с правилами прямо говориться о вольных трактовках правил: "с помощью некорректных трактовок правил решения, которые очевидно базируются на правилах, — всё это представляет собой «игру с правилами», рассматриваемую как форму деструктивного поведения ."

После того как я указал Вам на не легитимность Ваших действий Вы, пытаетесь навязать незнакомый мне регламент OTRS. Я прочитал статью о нем. Там четко сказано: When contacting OTRS is unnecessary[edit] I took the image myself and it hasn't been previously published (and there is no other copyright involved). , что прямо указывает на абсурдность такого совета.

В очередной раз прошу Вас конкретно ответить мне какое требование Википедии я нарушил или если здесь нет моей вины удалить с моих фотографий установленный Вами шаблон на их удаление , а не отсылать меня куда-нибудь. 22:55, 18 марта 2015 (UTC) [ ]

Я не отсылаю Вас куда-нибудь. Если каждый из участников дискуссии остаётся при своём мнении, вряд ли она будет конструктивной. В любом случае основное обсуждение удаления происходит на странице запроса. -- EugeneZelenko 14:05, 19 марта 2015 (UTC) [ ]

Добрый день, Евгений. Обнаружил, что мой профиль заблокирован на викискладе до марта. Я не совершал никаких действий в Викискладе . Последние действия были в августе, а профиль заблокировали в конце сентября по причине «вандализм».

Это — очевидная ошибка. По списку действий можно проследить, что ничем таким я не занимался. Блокировка скорее всего идёт по ip провайдера. Просьба разблокировать . С уважением, -- Kirill Borisenko 20:36, 12 ноября 2015 (UTC) [ ]

К сожалению, я не знаю Вашего IP-адреса. Вы не могли бы указать, на какую именно блокировку ссылается MediaWiki при попытке редактирования? -- EugeneZelenko 15:08, 13 ноября 2015 (UTC) [ ]

Пишет: «Цель блокировки: 195.9.128.0/17». Это целый пул адресов. Идентификатор: 253522 -- Kirill Borisenko 22:34, 13 ноября 2015 (UTC) [ ]

Сделано . Я исключил Вашу учётную запись из блокировок по IP-адресам. -- EugeneZelenko 15:01, 14 ноября 2015 (UTC) [ ]

Спасибо! -- Kirill Borisenko 23:44, 15 ноября 2015 (UTC) [ ]

Простите пожалуйста, не понимаю почему меня заблокировали. Я добросовестно писала статьи об ученых города Харькова. Все фото размещались по их инициативе. я не нарушала ни чьих прав. помогите пожалуйста.

Если произведения не перешли в общественное достояние или явно не были лицензированы под условиями свободных лицензий, для их размещения нужны разрешения правообладателей. Для этого используется .

В случае книг сложнее, т.к. авторскими правами может обладать издательство.

EugeneZelenko ( ) 14:20, 16 сентября 2016 (UTC) [ ]

Вітаю! Допоможіть будь ласка видалити ще декілька фотографій з Вікісховища.— ( обс. ) 06:33, 18 августа 2019 (UTC) [ ]

Извиняюсь, но украинский не знаю настолько, чтобы на нём писать. А какие именно? — EugeneZelenko ( ) 14:09, 18 августа 2019 (UTC) [ ]

Пан @ EugeneZelenko : дзянь добры. Прашу прабачэння, што патрывожыў Вас, але мне патрэбна Ваша дапамога. Я спадзяюся, што змагу знайсці тут дапамогу, а менавіта я б хацеў папрасіць Вас стаць маім настаўнікам на Вікісховішчы ? Калі ж вы не можаце стаць ім, то прашу Вас параіць мне каго-небудзь з нашай электроннай супольнасці, дзе знойдзецца для мяне трохі часу. Загадзя ўдзячны. Johnny Moor ( обс ) 22:30, 27 сентября 2019 (UTC) [ ]

Я паглядзеў на абставіны блякаваньня ў Вікісховішчы. Было вельмі дзіўна пабачыць, што праўнік ігнараваў адзін з разьдзелаў права. Калі даручацца за іншага чалавека ў падобных абставінах - патрэбна шмат часу, каб кантраляваць кожны крок. Было бы прасьцей праэкзамэнаваць асабіста па аўтарскаму праву і зрабіць сумеснае фота-паляваньне, але ў мяне няма падобнай магчымасьці. — EugeneZelenko ( ) 14:30, 28 сентября 2019 (UTC) [ ]

На момант рэгістрацыі ў вікіпедыі, я яшчэ толькі вучыўся. Зараз я працягваю сваю адукацыю. У момант Працы на Вікісховішчы, я не разумеў многіх нюансаў. Праўда, калі зразумеў было ўжо позна. Як я разумею ў мяне вельмі цяжкі выпадак. Ці не маглі б Вы мне параіць, што рабіць, калі ласка? - Johnny Moor ( обс. ) 17:25, 29 сентября 2019 (UTC) [ ]

У Вікісховішчы няма ніякіх складаных канцэпцыяў па-за межамі . Варыянты вырашэньня праблемы я прапанаваў вышэй. — EugeneZelenko ( ) 14:22, 30 сентября 2019 (UTC) [ ]

Зразумеў, дзякую за тлумачэнне. Як я зразумеў з вашага папярэдняга паслання, у вас няма магчымасці ўсім гэтым займацца. Ну можа Вы тады ведаеце да каго мне можна звярнуцца па гэтым пытанні? Для мяне час не гуляе ролі, я гатовы да выпраўлення сваіх папярэдніх памылак. У рэшце рэшт усе мы вучымся памылках, хто то на чужых, а хто то на сваіх. - Johnny Moor ( обс. ) 17:25, 1 октября 2019 (UTC) [ ]

На мой погляд, гэта прасьцей зрабіць асабіста, напрыклад, знайсьці памылкі іншых удзельнікаў. Так склалася, што лякальных удзельнікаў з дастатковымі ведамі для гэтага я ня ведаю. Магчыма мае сэнс наведаць вікі-канфэрэнцыю ў Расіі ці Польшчы, бо шанцаў сустрэць патрэбных людзей там болей. — EugeneZelenko ( ) 15:06, 1 октября 2019 (UTC) [ ]

Добра, дзякуй за параду. Буду далей шукаць. Калі ў мяне узнікнуць пытанні ці магу я да Вас звярнуцца? - Johnny Moor ( обс. ) 20:25, 2 октября 2019 (UTC) [ ]

Несумненна. Але пажадана, каб пытаньні былі "дарослымі", таму раю прачытаць закон РБ ці ГК РФ, нават ня цалкам, але абавязкова ўводзіны, пра тое, што ахоўваецца, а што - не, тэрмін аховы, грамадзкую ўласнасьць, што можна рабіць без дазволу праваўладальніка. Тады будзе зразумела, пра што Добросовестное использование , Свобода панорамы , якія праблемы вырашала Creative Commons . Вытрымкі з спэцыфікай заканадаўства іншых краін можна знайсьці ў . — EugeneZelenko ( ) 13:18, 3 октября 2019 (UTC) [ ]

Добрый вечер Евгений! Зачем вы удалили постер к этому сериалу, что было не так?! — Artemmu ( обс. ) 19:07, 30 октября 2019 (UTC) [ ]

Пожалуйста, внимательно прочитайте . Вы можете загружать несвободные файлы локально в проекты, которые это разрешают, например, в английскую или русскую Википедии. — EugeneZelenko ( ) 20:46, 30 октября 2019 (UTC) [ ]

Хорошо, спасибо. — Artemmu ( обс. ) 11:07, 31 октября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день многоуважаемый коллега :) Я тут недавно состряпал статью про Полоцкую архиепархию , это статья про историю греко-католической церкви в современной Беларуси. Не найдётся у вас желания и минутки её отпатрулировать? Буду Вам очень признателен)) Johnny Moor ( обс ) 15:10, 31 сентября 2019 (UTC) [ ]

Для этого неплохо бы по первоисточникам пройтись. У меня с этим напряжёнка :-( — EugeneZelenko ( ) 13:25, 31 марта 2020 (UTC) [ ]

Очень жаль, тогда буду искать кого-нибудь другого. Всего наилучшего. Johnny Moor ( обс ) 23:30, 1 апреля 2019 (UTC) [ ]

Добрый день! Коллега, а не поможете ли проставить её координаты? Исходя из фото, предположил, что оно Вам (или Вашему брату) известно. Shogiru-r ( обс. ) 19:55, 13 мая 2020 (UTC) [ ]

Делал брат и очень давно. Вряд ли удастся установить точные координаты. В подобных случаях я всегда старался это делать по горячим следам, пока в Google Maps не убрали центрирование карты :-( — EugeneZelenko ( ) 21:37, 13 мая 2020 (UTC) [ ]

Дзянь добры паважаны калега. Скажыце, вас можна папрасіць адпатруляваць артыкул? Вы гэтым займаецеся або мне звярнуцца да каго-небудзь іншаго? Няма праблем, што я пішу ў расейскiм раздзеле вікі на беларускай мове ці мне на расейскi перайсці? З павагай. — Johnny Moor ( обс. ) 21:35, 18 траўня 2020 (UTC)

Залежыць ад тэмы. Цяжка размаўляць на мовах, якія ня ведаеш :-) — EugeneZelenko ( ) 14:09, 19 мая 2020 (UTC) [ ]

Гэта было пытанне ці сцвярджэнне "Цяжка размаўляць на мовах, якія ня ведаеш"? Біяграфічныя артыкулы звязаныя з гісторыяй ўваходзіць у вашу сферу дзейнасці? — Johnny Moor ( обс. ) 20:35, 19 траўня 2020 (UTC)

Гэта быў адказ на пытаньне пра мову абмеркаваньня. Патруляваньне залежыць ад наяўнасьці крыніц. Сучасныя, асабліва палітыкаў, лепей не кранаць  :-) — EugeneZelenko ( ) 13:23, 20 мая 2020 (UTC) [ ]

Я летась стварыў артыкул пра ўраджэнца Беларусі, Мацея Каленеквіча удзельнік партызанскага руху на тэрыторыі Беларусі, паляк. З таго моманту як я яе стварыў яе ніхто не адпатруляваў. Гэта падыдзе? — Johnny Moor ( обс. ) 19:00, 20 траўня 2020 (UTC)

Паспрабую, але зойме час — артыкул вялікі. Дарэчы, амаль няма спасылак на крыніцы. Можа ў той час, калі ствараўся арыгінал, гэта было некрытычна, але зараз шмат што зьмянілася і польскай Вікіпэдыі, і тут. Дарэчы, як наконт дакумэнтаі таго часу? Вельмі дапамагаюць супраць міталёгіі :-) — EugeneZelenko ( ) 13:52, 21 мая 2020 (UTC) [ ]

Ня трэба перакладаць дакладна: «которые были убиты советами ». Саветы, калі Вы ня ведаеце — органы ўлады. Дарэчы, сучасныя сапраўдныя гісторыкі параўноўваюць дакумэнты ўсіх бакоў, а не спасылаюцца на пераможныя рэляцыі адзінага боку. — EugeneZelenko ( ) 14:01, 21 мая 2020 (UTC) [ ]

Усё, што знайшоў, усе выкарыстовываў. Наколькі я памятаю, польскi артыкул у Вікіпедыі з таго часу не мянялся. Калі вы знойдзеце дакументы сапраўдных сучасных гісторыкаў і старыя дакументы, то калі ласка. Вам бо лепш відаць, што дзе пісаць. — Johnny Moor ( обс. ) 18:35, 21 траўня 2020 (UTC)

Мне цяжка казаць, хто займаецца АК. Таксама, як складана пабачыць дакумэнты НКУС. Але мае сэнс пачаць з . Хібы арыгінальнай вэрсіі былі відавочныя, але, верагодна, гэта польскі варыянт нэўтральнасьці :-) — EugeneZelenko ( ) 13:54, 22 мая 2020 (UTC) [ ]

Цудоўная ідэя шукаць польскага партызана ў базе дадзеных савецкіх салдат.

Аднак я шчыра, хачу Вам сказаць вялікі дзякуй так як дзякуючы гэтаму сайту я змог знайсці свайго прадзеда. Так што я вам вельмі ўдзячны. Сур'езна. Велькi дзякуй. — Johnny Moor ( обс. ) 21:35, 23 траўня 2020 (UTC)

Акрамя дакумэнтаў салдат там ёсьць апэратыўныя дакумэнты частак і злучэньняў. Магчыма, штосьці адлюстравана там, хоць гэта была адказнасьць СМЕРШ і НКУС.

Дарэчы, калі Вас цікавіць баявы шлях прадзеда, вельмі раю кнігі ці лекцыі Алексея Ісаева .

EugeneZelenko ( ) 13:18, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

Пра баявы шлях свайго прадзеда я ведаю, ды і ў прынцыпе на тым сайце на старонцы гэты шлях паказаны ў асобным акне.

Для таго, каб знайсці інфармацыю пра Мацея Каленкевіча трэба ведаць, што гэта была за аперацыя і якое падраздзяленне НКУС яе праводзіла, а гэтага я не ведаю. А калі раптам нейкім цудам усё ж будуць знойдзены аператыўныя зводкі з аперацыі, там відавочна не будзе падрабязнай біяграфіі нашага з вамі вядомага партызана. Толькі тое, што прыйшлі, зрабілі свае справы і сышлі. Але гэта яшчэ спачатку трэба даведацца як гэта ўсё знайсці.

— Johnny Moor ( обс. ) 21:35, 25 траўня 2020 (UTC)

Меў на ўвазе не агульныя штрыхі, а падрабязнасьці — якія задачы і як вырашаліся.

Вядома, на ўсё патрэбны час, але ж колькасьць ваенных частак у пэўным раёне не бясконцая :-)

EugeneZelenko ( ) 13:32, 26 мая 2020 (UTC) [ ]

Dmitry.Rezvan ( обс. ) 17:43, 5 июля 2020 (UTC) Добрый день. Вами были удалены файлы опубликованные от моего имени пользователем , [ ]

And also: File:Russian Vogue magazine Rezvan Sushi.jpg File:Russian Vogue magazine Rezvan Sushi Slide.jpg File:Magazine cover Gastronom Rezvan.jpg File:Magazine cover Money Rezvan 05.jpg File:Magazine cover Money Rezvan 02.jpg File:Magazine cover Money Rezvan 01.jpg File:Magazine cover Money Rezvan 03.jpg File:Mobilography Rezvan first exhibition 2004.jpg

Данные фотографии являются моими произведениями о чем было направлено письмо в OTRS ([email protected]), оставшееся без реакции. Что требуется сделать для восстановления данных файлов?

У меня нет доступа к OTRS. Вы можете попросить помощи на . Пожалуйста, в будущем обсуждаете проблемы в Commons там же. — EugeneZelenko ( ) 14:22, 6 июля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, объясните подробней, почему вы удалили флаг партии по причине "нетривиальный логотип"? Roman Kubanskiy ( обс. ) 16:59, 19 ноября 2020 (UTC) [ ]

Как минимум из-за использованных в логотипе градиентов. — EugeneZelenko ( ) 21:31, 19 ноября 2020 (UTC) [ ]

А что, разве это как-то запрещено? Тем более у того флага (не логотипа) солнце и было градиентным. Roman Kubanskiy ( обс. ) 11:40, 20 ноября 2020 (UTC) [ ]

Вопрос не в том, запрещено это или запрещено, а тривиальности дизайна. Мой ответ — нет. — EugeneZelenko ( ) 14:48, 20 ноября 2020 (UTC) [ ]

По поводу того голубого логотипа я ещё понимаю, но вот флаг... В общем я прошу восстановить его, он отлично иллюстрировал статью о партии, я показал его таким, какой он в действительности есть. Не было веских причин его удалять. Roman Kubanskiy ( обс. ) 19:57, 20 ноября 2020 (UTC) [ ]

Вы можете загрузить его локально в русскую Википедию в соответствии с Википедия:Критерии добросовестного использования . — EugeneZelenko ( ) 14:41, 21 ноября 2020 (UTC) [ ]

Смысл его загружать в русскую вики, если он не будет в ней использоваться? Изначально статья была написана на английском. Да и по КДИ тоже нет смысла: векторизация-то моя, я же не брал подчистую оригинал с исходника. Поэтому по PD-Somalia будет. Roman Kubanskiy ( обс. ) 14:57, 21 ноября 2020 (UTC) [ ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с Производное произведение . — EugeneZelenko ( ) 15:00, 21 ноября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте коллега. Нужен либо совет либо помощь, дело в том, что я сталкнулся с непонятным поведением в английской Википедии в обсуждении статьи , участник Pofka не уважает других участников Википедии, продвигает литовскую национальную повестку и ещё и угражает другим участникам Википедии из-за то, что те не поддерживают его позицию, так нападкам подвергся участник Sabbatino. Что делать? С уважением, Johnny Moor ( обс ) 15:27, 18 июня 2019 (UTC) [ ]

Честно говоря не увидел чего-либо нового в подобной дискуссии. Любое столкновение двух национальных мифологий выглядит примерно так. Думаю стоит обратиться к серьёзным историческим трудам (особенно признанных за пределами страны проживания историков, как к авторитетным источникам) в качестве аргументации присутствия соответствующих пассажей в статье. — EugeneZelenko ( ) 15:50, 18 июня 2021 (UTC) [ ]

Вы сами видели, что Pofka вообще не приемлет версии про Новогрудок, я думаю, что будь то Британика или, что иное он бы всё равно отказывался бы считать это за АИ. Может вы в таком случае знаете какие-нибудь труды из данного сектора? А что тогда делать с угрозами блокировки в адрес другого участника? С уважением, Johnny Moor ( обс ) 15:50, 18 июня 2019 (UTC) [ ]

Я не являюсь профессиональным историком и мои знания в этой области более чем фрагментарны. А подобные конфликты наблюдал года с 2004-2005. — EugeneZelenko ( ) 16:54, 18 июня 2021 (UTC) [ ]

Чем они обычно заканчивались? С уважением, Johnny Moor ( обс ) 16:32, 18 июня 2019 (UTC) [ ]

Тем же, что и "район на район" :-) "Бог на стороне больших батальонов". А если по уму, попробуйте связаться с профессиональными историками (если Вы в Минске - с тем же историческим факультетом БГУ) и хотя бы прояснить для себя, из каких источниках (материальных, синхронных, нарративных и т. д.) проистекает каждое из видений мира. — EugeneZelenko ( ) 14:11, 19 июня 2021 (UTC) [ ]

Не, я же не против хороших АИ, просто, я же пишу, что этот литовиц в априори считает мнение любого белоруса (независимо учёный или нет) ложными. Однако ж благодарю, что уделили мне время. И спасибо за этот дельный совет "Бог на стороне больших батальонов". Буду собирать армию на войну))))) (Шучу разумеется). Хорошего дня. С уважением, Johnny Moor ( обс ) 19:50, 20 июня 2019 (UTC) [ ]