При вопросах можете обратиться к участнику Kv75 — 21:07, 9 октября 2011 (UTC) [ ]

Привет дважды земляку. Уже неоднократно наблюдал ваш хороший вклад по одиноко-звёздной тематике. Поскольку число правок в статьях приближается к 100, я бы советовал вам подать заявку на флаг автопатрулируемого . Единственное, что хорошо бы перед этим сделать — это довести до нормального состояния ваши ранние заготовки I-45 (которая сейчас на ВП:КУЛ ) и I-35 , хотя бы так . Я в курсе по поводу , советую вам перенести то, что уже перевели, в пространство статей (а то если кто-то другой её начнёт, то обидно будет). В принципе, когда эта статья будет закончена, можно будет и про патрулирующего подумать . Минуя заявки, я флаги присвоить не могу, поскольку для этого требуется 500 правок. — Adavyd 02:19, 16 января 2013 (UTC) [ ]

Привет! Благодарю за столь лестную оценку моей деятельности. Однако сам я свой вклад оцениваю куда менее оптимистично :) Да, мелкие правки у меня как правило получаются нормально, мелкие статьи более-менее сносно. Редактирование же больших статей явно показывает, что я не лингвист и правил википедии не читал (что впрочем является правдой :)). Так «моими усилиями» Остину повесили шаблоны о несоответствии нормам русского языка и необходимости викифицирования. Статья об истории Техаса смело может удостаиваться тех же шаблонов, полагаю, хотя на сей раз стараюсь оставить в тексте все ссылки :) Что касается переноса ее в пространство статей, то я пока не разобрался, как это лучше сделать. Наверняка есть какие-то правила, до которых я еще не дошел :) Нужно повесить какие-то шаблоны о незавершенности перевода с другого языка? I-45 я пытался довести до ума раз пять минимум :) Пока опять же не хватает понимания, как это лучше сделать. Еще раз спасибо за то, что уделили мне внимание :) Flomru 13:00, 16 января 2013 (UTC) [ ]

Заметил шаблон об обращении на "ты", воспользуюсь, будем на "ты", ладно? Остин я попытаюсь проглядеть на досуге. По поводу статьи об истории Техаса, можно было бы выставить ту часть, которая переведена, а в остальных частях перевести заголовки, убрать (или закомментировать) английский текст и поставить в каждом ненаписанном разделе шаблон {{ в планах }} (и потихоньку дорабатывать). Кроме этого, на самый верх статьи можно поставить общий шаблон {{ редактирую }} , но его не сто́ит держать более, чем несколько дней. Правила хорошо бы почитать — хотя бы ВП:АПАТ , может, действительно с автопатрулируемого надо начать. По поводу I-45 , информации-то в полно... Да и не надо всё переводить, хотя бы, как я уже приводил пример, так — маршрут описать, может, немного истории, картинки добавить, а пересечения и вспомогательные — списком... Кстати, присоединяйся ! — Adavyd 00:18, 17 января 2013 (UTC) [ ]

Я не нашел шаблона о том, что мне все равно как ко мне обращаются, поэтому вставил про обращение на "ты" :) Статью про историю повесли на свой страх и риск. Возник вопрос - а как ее из личного пространства теперь убрать? :) Я все содержимое удалил, а страница вроде как осталась. Про автопатрулируемого подумаю после того как добью историю и поправлю I-45. Насчет проекта -я себя в активные записывать не хочу. Ну какой это активный с тремя статьями раз в полгода? :) Flomru 03:04, 17 января 2013 (UTC) [ ]

Из личного пространства удалил. В будущем в таких случаях можно вешать шаблон {{ db-owner }} (или {{ db-author }} ), и потом любой администратор или ПИ может удалить. А над статьёй теперь можно спокойно работать... Правда, без шаблона {{ редактирую }} кто-нибудь другой может начать помогать... Ну ладно, удачи со статьями! И если что, спрашивай (здесь или на моей СО). — Adavyd 03:21, 17 января 2013 (UTC) [ ]

Да я против помощи ничего не имею, а за несколько дней с остатком статьи все равно не управлюсь :) Спасибо! Flomru 03:30, 17 января 2013 (UTC) [ ]

Добрый день=) Скажите, в Техасе проходят какие-нибудь реконструкторские представления? А то я когда-то выпросил для статьи Американо-мексиканская война эту фотку , но что-то какая-то форма у мексиканца странная — белая, в то время как на гравюрах зеленая или красная. Помогите прояснить ситуацию, а если ещё вам когда-нибудь представится возможность заснять реконструкторов, было бы совершенно замечательно.-- Mexicanec 06:55, 21 июня 2013 (UTC) [ ]

Разрешите прокомментировать? Да, такие представления проходят, на месте битвы при Сан-Хасинто и в других местах. Фотографии можно взять и загрузить, например, — выберите "Advanced Search" и поставьте три галочки в блоке "Creative Commons", и потом "Search". — Adavyd 13:35, 21 июня 2013 (UTC) [ ]

Виноват, я наверное не так объяснился=) Меня ведь интересует иллюстрирование статьи Американо-мексиканская война , это на 10 лет позже Сан-Хасинто — форма должна была измениться. Фотографию , про которую я говорил, я как раз на фликре и нашёл, потом просто просил автора поменять лицензию на свободную. Но других свободных фоток с мексиканскими солдатами 1846—1848 гг. я на фликре не видел. Я понимаю. конечно, что в Техасе реконструкторы в основном должны Техасскую революцию воссоздавать, но так, на всякий случай спросил — чем Бог не шутит? Mexicanec 13:53, 21 июня 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! К сожалению данной информацией не располагаю. Если не ошибаюсь, на территории Техаса было всего три сражения в начале войны, не уверен, что они значимы настолько, что их реконструируют, хотя могу и ошибаться. Что касается формы, то судя по картинкам , такая форма действительно имело место быть в те годы. Flomru 14:44, 21 июня 2013 (UTC) [ ]

О, спасибо. Может даже это получится на склад загрузить, тогда и фото не нужны. Спасибо, коллеги, ещё раз.-- Mexicanec 03:58, 22 июня 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Вижу, что коллега Adavyd уже предлагал вам задуматься о получении флага автопатрулируемого по заявке, однако я готов присвоить вам этот статус без заявки. Тем не менее, от вас требуется согласие на его получение. Вам нужно лишь будет и дальнейшем придерживаться принципов ВП:ПАТ . -- Niklem 08:40, 30 июня 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Я так понимаю, что этот флаг призван облегчить работу патрулирующих, так что, если я подхожу по всем параметрам для получения статуса автопатрулируемого, я согласен Flomru 13:53, 30 июня 2013 (UTC) [ ]

Отлично, статус вам присвоил. -- Niklem 18:07, 30 июня 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Согласно ВП:ГН , географические названия должны приводиться в варианте Роскартографии/ГУГК (исключения собраны здесь ). Если я не ошибаюсь, они пишут Хилсборо ( Hillsboro ) с одной "л" (вечером дома ещё раз проверю). Если так, то придётся ваши правки по этому поводу отменить. — Adavyd 21:30, 10 декабря 2013 (UTC) [ ]

Не вопрос :) Только тогда надо не только мои правки откатывать, но и все остальные хил(л)сборо переименовывать :) Flomru 21:39, 10 декабря 2013 (UTC) [ ]

Да, вы правы, вопрос более серьёзный . Возможно, потребуется обсуждение. — Adavyd 21:45, 10 декабря 2013 (UTC) [ ]

Если поглядеть на английские неоднозначности и , все могло быть гораздо хуже :) Flomru 21:56, 10 декабря 2013 (UTC) [ ]

Какие-нибудь новости? :) Flomru 12:53, 11 декабря 2013 (UTC) [ ]

Да, я посмотрел в Атласе Мира ГУГК 1990 года — во всех случаях Хилсборо пишется с одним "л" (там указаны города в Иллинойсе, Нью-Гэмпшире, Огайо, Техасе, а также на Гренаде). Нельзя сказать, что я с этим согласен — я бы тоже предпочёл с двумя "л", но правило есть правило. Если пытаться сделать это исключением, то надо протаскивать через ВП:КПМ с соответствующей аргументацией (частота употребления, АИ, и т.д.). — Adavyd 14:19, 11 декабря 2013 (UTC) [ ]

Ещё раз добрый день! (Вспомнил об обращении на «ты».) Такой вопрос — ты начал создавать серию «статей» о городах Техаса, которые на данный момент выглядят (недо)стабами. Ты собираешься их дорабатывать или они так и останутся? ( Фриско (Техас) , Мескит (Техас) , Кэрролтон (Техас) , Киллин (Техас) , ...) Дело в том, что даже ботом можно гораздо более подробные статьи создать — посмотри, например, Мейо (Флорида) (а также серию статей, созданных ботом LhBot в мае 2011 года)... Кроме всего прочего, наличие таких стабов во вкладе может оказаться отрицательным фактором при получении флага ПАТ. (Заранее прошу прощения, если ты сам собирался их дорабатывать до приличного состояния — тогда беру свои слова обратно.) — Adavyd 14:26, 12 декабря 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Я не планировал их дорабатывать и за флагами не гоняюсь. Но если есть бот, которым можно создать более подробные стабы, то я бы его с удовольствием использовал, если бы знал как. Написал владельцу бота, может расскажет :) Flomru 14:53, 12 декабря 2013 (UTC) [ ]

Флаги вторичны, не в них главное. Недостабы типа указанных выше, с моей точки зрения, наносят больше вреда проекту, чем пользы. Во-первых, им прямой путь на ВП:КУЛ (и даже на ВП:КУ выносят, и жалко, что, как правило, не удаляют...) — а ведь мало кто любит дорабатывать статьи, не ими начатые. Я, например, могу на пустом месте создать что-нибудь типа [1] , [2] , [3] ... а если кто-то это место уже застолбил недостабом, то и никакой охоты нет... Во-вторых, если будет более или менее качественная ботозаливка (как от LhBot'а), то такие «статьи» будут только мешать: непонятно, что с ними делать. В-общем, если честно, я просто не ожидал такого, после прекрасной работы над статьёй Остин (Техас) , которую при некоторой доработке и на ВП:ХС можно выставить (слабо́?). И ещё, по поводу ботозаливок: у проекта США есть подпроект , который, к сожалению, в настоящее время малоактивен — ему нужна поддержка активных участников, посмотри, может, чем-то можно помочь. — Adavyd 16:03, 12 декабря 2013 (UTC) [ ]

Cлабо́ :) Тогда у меня была масса времени, которого сейчас, к сожалению, нет. Статья об Остине — мой первый опыт и уж очень далека от хорошей по моим критериям. Полагаю, критерии вики не слабее моих :) Если бы было время, я бы в первую очередь досоздавал статьи из техасского шаблона. Про стабы понял. Я как в том анекдоте - могу копать, могу не копать :) Тогда по мере возможностей буду добивать уже созданные. Спасибо. Flomru 16:47, 12 декабря 2013 (UTC) [ ]

Лучше копать, но глубже. Да, конечно, хорошо бы дополнить уже созданные... В самом деле, не на КУЛ же их нести. Удачи, — Adavyd 03:13, 13 декабря 2013 (UTC) [ ]

Конечно лучше, кто бы спорил :) Flomru 12:33, 13 декабря 2013 (UTC) [ ]

Ну вот, худо-бедно исправился, не прошло и года :) Flomru 21:22, 15 февраля 2014 (UTC) [ ]

Очень хорошо, спасибо! Если будет желание, что-нибудь можно и до ХС доработать — например, Сан-Маркос (или всё же Остин ?) — Adavyd 22:24, 15 февраля 2014 (UTC) [ ]

Не-не-не, сказал же, слабо́  :) Чукча так себе писатель :) Flomru 03:17, 16 февраля 2014 (UTC) [ ]

От имени проекта США объявляю благодарность за создание большого числа обзорных статей о Техасе и ряда статей об отдельных городах Штата Одинокой Звезды, а также доработку статьи о его столице ! Спасибо от имени участников проекта и удачи в дальнейшей работе! — Adavyd 04:36, 19 февраля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо! Flomru 12:33, 19 февраля 2014 (UTC) [ ]

Привет! Вроде бы число правок (500+) и стаж уже позволяют дострочно (без обсуждения на ВП:ЗСП ) присвоить флаг патрулирующего (вместе с сопутствующими флагами откатывающего и переименовывающего без перенаправлений). Я могу эти флаги присвоить, только от тебя нужно подтверждение (прямо здесь), что ты прочитал правила ВП:ПАТ и собираешься им следовать. Удачи, — Adavyd 16:28, 17 марта 2014 (UTC) [ ]

Привет! Ну если никого не смущают что более полусотни правок было сделано в шаблонах, где невозможно без сохранения посмотреть на результат, а последние <много> правок - исправление опечаток, преимущественно в номерах ISBN, то я согласен. Спасибо за доверие и постараюсь не попасть в список на снятие флагов в обозримом будущем :) -- Flomru 18:19, 17 марта 2014 (UTC) [ ]

На главный вопрос забыл ответить. Да, прочитал (и еще читать буду, до меня туго доходит :)) и собираюсь следовать этим правилам -- Flomru 18:26, 17 марта 2014 (UTC) [ ]

Флаги присвоены, поздравляю! Зато раньше было много очнь существенных правок (есди я не ошибаюсь, некоторые статьи одной-двумя правками создавались), так что по совокупности проблем нет. (Со мной тоже можно на ты .) — Adavyd 19:19, 17 марта 2014 (UTC) [ ]

Спасибо! Те, что создавались одной-двумя правками писались долгими днями в ворде для начала :) -- Flomru 19:23, 17 марта 2014 (UTC) [ ]

У вас есть возражения?-- Дон 21:46, 21 марта 2014 (UTC) [ ]

Возражения есть, но вы же не видели смысла подождать моего ответа.. -- Flomru 12:55, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

Ну откуда же я знал, может вы на неделю пропали. Я просто посмотрел, вы вчера вроде целый день правили, а как раз после моего вопроса резко перестали. Когда я вам вопрос оставил, вроде в Техасе не поздно было — 16:00. Я подумал, вы видели мой вопрос, но не отреагировали. А что, серьёзные возражения были?-- Дон 14:18, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

Если что, инструкция на ВП:К переименованию : "Оспоренный итог отмечается изменением заголовка секции «Итог» на «Оспоренный итог», чтобы бот не убрал этот день в архив." Тогда дискуссия будет продолжена. — Adavyd 13:16, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

Да ладно, пусть будет так. Тоже неплохо. Я спросонья из-за напутанного переименования подумал что участник редирект тоже удалил. Жалко, что больше не нашлось желающих высказаться. -- Flomru 13:29, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

Да ладно уж, давайте всё вернём, если серьёзные возражения.-- Дон 14:18, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

Особо серьезных нет. Проехали. Было не поздно, зато вечер пятницы :) -- Flomru 14:25, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

Неа, нифига, сейчас всё верну, раз я «один шустрый товарищ». Дон 14:31, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

Зачем? Сказал же, особо серьезных нет, называйте как хотите :) -- Flomru 15:13, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

Как зачем? Вы же автор, вы недовольны, вы не успели высказаться — справедливость должно восторжествовать. Я, к слову, называть «как хотите» не хочу, а хочу, как правильно, как консенсус сложится.-- Дон 16:01, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

У меня нет вопросов ни к новому ни к старому названию статьи. На мой взгляд оба приемлемы и не нарушают правил википедии. -- Flomru 18:21, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

• Википедия:К переименованию/6 марта 2014#Оспоренный итог — высказывайтесь. Дон 14:33, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

Добрый день,Flomru! Обращаюсь к вам с просьбой о добавлении фото в статью - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%85%D0%BB%D1%8E%D0%BA,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 . Заранее благодарен, 10:34, 30 апреля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Не могу разобраться с Вашей правкой в статье - ISBN 978-5-84881-216-8 (ошибоч.) . Поисковик Яндекс по приведенному в статье коду ISBN 978-5-84881-216-8 безошибочно определяет использованный источник. Как поступить? Висарик 12:06, 7 мая 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Если навести курсор мышки на слово «ошибоч.», всплывет подсказка, что номер не соответствует стандарту ISBN (а именно, не совпадает последняя цифра, которая является контрольной суммой от всех предыдущих). Шаблон, согласно , поясняет, что номер ошибочный. Ссылка на ошибочный номер оставляется шаблоном активной, поскольку, раз уж он так указан в источнике, то скорее всего по нему можно будет найти немало результатов, как в Вашем случае. -- Flomru 13:43, 7 мая 2014 (UTC) [ ]

• • Здравствуйтею У меня аналогичный вопрос по Вашей правке в статье . Я посмотрел бумажное издание и сравнил с указанным в статье - они совпадают. Как так может быть?-- Andrey dementev 23:15, 23 мая 2014 (UTC) [ ]

• Доброго времени суток! К сожалению, у меня нет знакомых издателей, но я предполагаю, есть как минимум два возможных варианта: по ошибке (при выделении номера в книжной палате , передаче его в издательство, наборе текста в издательстве и т.п.) или умышленно (если издательство, грубо говоря, присвоило номер даже не обращаясь к ответственному за присвоение ISBN агентству). У меня есть (мало чем подкреплённые) подозрения, что некоторые издательства и вовсе намеренно используют один и тот же номер с несколькими некорректными контрольными суммами (т.е. меняя только последнюю цифру) для выпуска нескольких книг. В Вашем случае я помимо книги, на которую Вы ссылаетесь, по данному ISBN за исключением последней цифры можно также найти (кстати, с правильно посчитанной контрольной суммой) и . Надеюсь, мой ответ хоть сколько-нибудь помог :) -- Flomru 00:19, 24 мая 2014 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы создали шаблон {{ ISBN с опечаткой }} , однако уже существовал шаблон {{ Некорректный ISBN }} . Как думаете, лучше, чтобы было два шаблона или лучше будет если один из них удалить ? -- Movses 06:45, 25 мая 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Да, я в курсе того шаблона, к сожалению слишком поздно его нашел. Честно говоря, не знаю, стоит ли перелопачивать кучу статей, чтобы приводить все к одному шаблону. Хотя, конечно, если бы с начала знал, я бы не создавал похожий шаблон. Единственное, я бы не выделял некорректный вариант цветом. -- Flomru 13:26, 25 мая 2014 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы сделали правку в статье Диакоптика , применив свой шаблон. Мне кажется, стоило сделать поиск перед правкой.

 <<книга
 |часть=Kazuo Kondo "An Oriental Expansion of Kron’s Science beyond Electrical Engineering", pp 153–64 see p 154
 |заглавие=Gabriel Kron and Systems Theory
 |ссылка=
 |автор= H.H. Happ editor|место=Schenectady, N.Y.
 |издательство = Union College Press
 |ISBN=978-0912756028
 |ISBN-10=0-912156-02-0
 |страницы=172
 |год=1973 >>

Если у вас работает бот, то в данном случае есть 2 ISBN: ISBN-10 и ISBN-13. В любом случае надо исправить алгоритм, ваш или бота. Я вам рекомендую делать поиск по заглавию и автору и парсинг а уже потом вносить правки. ignat 07:22, 24 июня 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Поиск я сделал и . Похоже, Вы правы, и для англоязычных книг имеет смысл поискать получше. В русскоязычных книгах ошибок в номере в разы больше и похоже никто не заморачивается их исправлением после издания бумажной версии :) Я не разбираюсь в ботах Википедии, но из своего опыта программирования полагаю, что парсер на все результаты поиска по заглавию и автору крайне трудно реализовать, а картинки, как в примере по моей ссылке, вряд ли можно распарсить вообще. Хотя конечно парсер по результатам на некоторых конкретных сайтах помог бы. Спасибо за замечания! -- Flomru 13:15, 24 июня 2014 (UTC) [ ]

спасибо за правку. Знаете, я сам не понимаю, как ошибся ((, т.к. специально уточнял по самой книге здесь: , видимо забыл скопировать (т.е. попала амазоновская 5ка, хотя правильный я находил..)Просто любопытно: а это вы сами, или бот такое может делать? Грей2010 16:31, 13 июня 2014 (UTC) [ ]

Всегда пожалуйста :) Бот , однако исправление их не настолько тривиально, в некоторых случаях корректного ISBN по тем или иным причинам может не существовать. Номер с пятеркой тоже верный, если не указывать "978" ;) -- Flomru 17:35, 13 июня 2014 (UTC) [ ]

• поправьте пож-та исбны если нетрудно! Грей2010 ( обс ) 03:13, 28 августа 2014 (UTC) [ ]

:) -- Flomru ( ) 03:27, 28 августа 2014 (UTC) [ ]

я имел в виду дефисы... Грей2010 ( обс ) 11:16, 28 августа 2014 (UTC) [ ]

И дефисы добавил :) Хотя они, как раз, не принципиальны :) -- Flomru ( ) 11:55, 28 августа 2014 (UTC) [ ]

Грасьяс!) Грей2010 ( обс ) 12:15, 28 августа 2014 (UTC) [ ]

• посм пож, [4] как сделать Pp.? (P. же неправильно!) я еле поменял на англ. И еще: [5] как убрать косую у Скотта? (т.е. оставить только начало (P.B.) косым)почему то в режиме вики текста не показывает косость, хотя я случайно его поставил при постановке шаблона. Спасибо! Грей2010 ( обс ) 11:25, 29 августа 2014 (UTC) [ ]

Привет! К сожалению, я не эксперт по шаблонам цитирования. -- Flomru ( ) 12:11, 29 августа 2014 (UTC) [ ]

Нужен ли навигационный шаблон по американским послам в нашей стране? Я готов его сделать и развешать везде где надо, но боюсь, что могут удалить, посчитав ненужным. The Man Who 07:31, 1 августа 2014 (UTC) [ ]

Честно говоря, я не эксперт по американским послам, просто увидел ошибку и исправил :) Возможно, стоит обратиться к людям, которые больше внимания этой теме уделяли :) Но в целом, я не думаю, что подобный шаблон будет удалён, если он будет использоваться. -- Flomru 11:53, 2 августа 2014 (UTC) [ ]

Это, конечно, мелочь, но ISBN там правильный. 5-85233-003-26 указан и в самой книге, и, например, на Озоне . Если он не зарегистрирован, или содержит неверный порядок цифр, то это, вероятно, издательский недосмотр. Albinovan ( обс ) 06:08, 25 августа 2016 (UTC) [ ]

Добрый день! Да, Вы правы, ISBN, не соответствующий стандарту, часто указан в самой книге. Согласно при библиографической ссылке необходимо указать, что ISBN ошибочный. В данном случае номер заведомо ошибочный, так как он не соответствует стандартам ISBN (количество цифр в стандарте строго определено). Данное конкретное издательство вообще не парилось с ISBN, судя по всему :) При этом мой шаблон вставляет ссылку для поиска по некорректному ISBN, в то время как движок википедии вставляет такую ссылку только для ISBN с правильным количеством цифр. -- Flomru ( ) 14:47, 25 августа 2016 (UTC) [ ]

Спасибо за уточнение номера ISBN в этой статье. Проверил, увы, опечатка допущена в самой книге. Hunu ( обс ) 05:58, 31 августа 2016 (UTC) [ ]

Добрый день! Спасибо, что проверили. В базе данных РГБ номер тоже указан с ошибкой, а в Google Books вообще не указан, и доступа к источнику нет. В общем, все говорило за то, что так в книге :) запись об ошибочности надо оставлять в соответствии с ГОСТом. -- Flomru ( ) 16:55, 31 августа 2016 (UTC) [ ]

Да, понимаю. Спасибо Hunu ( обс ) 06:04, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Привет! Спасибо за закрытие ещё нескольких красных ссылок по окружным центрам Техаса. У меня только один комментарий есть — несколько месяцев назад собирался написать, но так и не собрался… Мне кажется, что приводить имена всех членов местного управления — это лишнее. Они каждые два-три года меняются, и никто за этим не сможет уследить. За мэрами-то не успеваем следить, а тут дюжина функционеров местного значения… По-моему, достаточно было бы описать структуру управления, как часто переизбираются, и имя мэра (в том числе в карточке-шаблоне). — Adavyd ( обс ) 18:48, 23 сентября 2016 (UTC) [ ]

• Привет! Да не за что, я неспеша пишу статьи по ним, может лет через 20 все допишу :)) Да, я тоже думал, что власти меняются часто, наверное не стоит их указывать. Хотя некоторые на своей должности с 70-х годов сидят :)) Наверное, поступлю так же, как и со списками знаменитых жителей - в новых статьях указывать не буду, а в старых удалять тоже лень :) Спасибо за совет! -- Flomru ( ) 20:50, 23 сентября 2016 (UTC) [ ]
  • Привет! Вижу, что ты опять активно за окружные центры Техасщины взялся, с 13 января уже 8 штук :-) Если до 12 февраля будет ещё семь, то добро пожаловать сюда за заслуженным орденом! (Это совершенно серьёзно.) Кроме этого, у меня есть не связанный с этим вопрос по ISBN. В печатном издании ISBN оказался написанным с девятью цифрами вместо десяти: 5-201-1326-6. Можно ли как-то восстановить правильный ISBN? Может, нолик где-то потеряли? Спасибо, — Adavyd ( обс. ) 01:43, 25 января 2017 (UTC) [ ]

• Привет! Как правило ISBN книг российского издательства "восстановить" не получается, если опечатка допущена в самой книге. Да и смысла в такой операции немного. Формально можно попробовать подогнать десятую цифру под контрольную сумму, а потом гуглить, есть ли какие-то данные про получившийся номер. Но таких вариантов будет по одному на каждую вероятную позицию утерянной цифры в номере, и я таким никогда не занимался :) Я обычно смотрю по следующему алгоритму:

Правильный ли код страны/языка? (коды есть в стандарте)

Правильный ли код издательства?

Проверяю на

Проверяю в каталоге РГБ:

Проверяю на озоне — они переписывают ISBN из бумажной книжки, даже если он неправильный

Если утеряна последняя цифра, контрольная сумма, то легче всего сделать простой запрос в гугле по ISBN и как правило вариант находится. Хотя как вариант можно посчитать самому и сравнить :)

В твоем случае всё указывает на то, что корректный ISBN никто кроме издательства не знает, а в таком случае и указывать его незачем — большинство источников находится по некорректному номеру. Можно подставить один из шаблонов {{Некорректный ISBN}} или {{ISBN с опечаткой}} и они сделают такую же ссылку, как вики делает для 10- и 13-значных номеров.

Скорость моей работы зависит от занятости на актуальной работе. Сейчас тишина между проектами, поэтому и строчу :) Поэтому ничего загадывать не могу и не хочу, все же основная работа важнее :) -- Flomru ( ) 14:48, 25 января 2017 (UTC) [ ]

• Большое спасибо за разъяснения! — Adavyd ( обс. ) 22:44, 25 января 2017 (UTC) [ ]

• Не за что, сорри, ничем помочь не смог :) -- Flomru ( ) 23:38, 25 января 2017 (UTC) [ ]

• Ну так уже больше пятнадцати! Выставляем отчёт на ВП:15 ? Если что, на первый раз я могу помочь (в смысле, сам отчёт оформлю)… Туда можно ровно 15, последние два уже в следующий отчёт пойдут . — Adavyd ( обс. ) 16:40, 6 февраля 2017 (UTC) [ ]

• Ну ок, убедил ;) Готово :) -- Flomru ( ) 17:21, 6 февраля 2017 (UTC) [ ]

Видимо, недоработочка. Многие кампусы университетов не указаны (напр., указан Индианский университет в Блумингтоне , а главный кампус нет). Я, перерабатывая этот шаблон, смотрел на то, что было указано в и, честно сказать, тоже так и не понял по какой логике создавался шаблон.

За создание в январе-феврале серии статей об окружных центрах Техаса в рамках проекта « 15 статей в месяц ». Adavyd ( обс. ) 06:50, 15 февраля 2017 (UTC) [ ]

Поздравляю с первой наградой проекта! Судя по всему, вторая — не за горами. — Adavyd ( обс. ) 06:50, 15 февраля 2017 (UTC) [ ]

Спасибо! Заодно понял — статьи надо лучше вычитывать? а то негоже на бюрократов такую работу сваливать :)) -- Flomru ( ) 14:13, 15 февраля 2017 (UTC) [ ]

Да ничего, мне в любом случае приходится их вычитывать… Маленькое замечание: если комментировать первую строку, <!--{{значения|Реймондвилл (значения)}}--> , то наверху страницы образуется лишнее пространство. В таких случаях надо сливать вторую строку с первой: <!--{{значения|Реймондвилл (значения)}}-->{{НП-США . — Adavyd ( обс. ) 02:37, 16 февраля 2017 (UTC) [ ]

Понятно, спасибо! -- Flomru ( ) 02:47, 16 февраля 2017 (UTC) [ ]

Уже вроде как второй отчёт пора заносить? — Adavyd ( обс. ) 20:52, 27 февраля 2017 (UTC) [ ]

Ок, ща начну перечитывать :) -- Flomru ( ) 21:04, 27 февраля 2017 (UTC) [ ]

Отчитался :) -- Flomru ( ) 03:29, 28 февраля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список горных вершин Техаса был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 21:40, 27 марта 2017 (UTC) [ ]

За создание февральской серии статей об окружных центрах Техаса в рамках проекта « 15 статей в месяц ». Adavyd ( обс. ) 16:05, 10 апреля 2017 (UTC) [ ]

Поздравляю со второй наградой проекта! Спасибо за большой вклад в техасскую тематику. Чуть-чуть позанудствую, чтобы уменьшить себе количество работы в следующий раз: если не ставить перед климатической таблицей что-нибудь типа <div style="width:80%">, то при длинной карточке НП эта таблица остаётся ниже неё и получается незаполненное пространство; млн, как и км, пишется без точки; к фотографиям в карточке хорошо бы добавлять описание, либо как , либо как . Да, кстати, не оставишь мне Порт-Лаваку и Бренем? Я в обоих городках недавно был, могу со своими фотографиями сделать. — Adavyd ( обс. ) 16:05, 10 апреля 2017 (UTC) [ ]

Спасибо! Глупый вопрос - а почему эту разметку прямо в шаблон не засунули, если есть такая проблема? :) Описание я хотел добавлять, только отдельного поля в шаблоне не нашел, поэтому и забил :) Остальное учту, я еще понял, что я сложные названия не так склоняю, в общем хороший вариант поучиться у старших товарищей :) Не вопрос, оставлю, ещё сотни городов надо написать, лет на пять хватит :))) -- Flomru ( ) 16:17, 10 апреля 2017 (UTC) [ ]

Наконец-то доделал то, что обещал, не прошло и восьми месяцев… Другие вещи меня отвлекали — живопись и пр. Теперь 105 красных ссылок в шаблоне {{ Окружные центры Техаса }} осталось — ещё чуть-чуть, и двузначное число будет. А почему разметку в шаблон не засунули — не знаю, а где-то обсуждать лень… — Adavyd ( обс. ) 03:50, 9 декабря 2017 (UTC) [ ]

Ну я вообще давно уже по мелочи только правлю, все время чего-то отвлекает :)) -- Flomru ( ) 00:15, 10 декабря 2017 (UTC) [ ]

Добрый день! За упорное и многолетнее освоение тематики Техаса, ставшим благодаря Вашему вкладу самым на данный момент «синим» штатом в русскоязычной Википедии (в контексте обзорных статей: Экономика Техаса , История Техаса , Остин (Техас) и др.), участниками проекта США принято решение о вручении вам высшей награды проекта. Успехов в дальнейшей работе! — Niklem ( обс. ) 20:24, 19 декабря 2017 (UTC) [ ]

• Неожиданно, спасибо :) -- Flomru ( ) 20:37, 19 декабря 2017 (UTC) [ ]
  • Присоединяюсь к поздравлениям! Вполне заслуженный орден локомотиву техасской тематики. Если я не ошибся, только статей о населённых пунктах Техаса тобой создано уже 97 — скоро юбилейная будет! — Adavyd ( обс. ) 10:02, 20 декабря 2017 (UTC) [ ]
    • Спасибо! Забавно, что как раз за час до этого закончил перевод первой за почти полгода статьи по теме. За статистикой не слежу , но если это так, юбилейная статья будет не ахти :) -- Flomru ( ) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Молодец, скоро весь шаблон {{ Окружные центры Техаса }} синим станет ! С 19 декабря уже почти два отчёта в ВП:15 запускать можно (ещё одна статья нужна для полных двух отчётов, или, если только из городов, то две статьи). Запустишь? А то там что-то вяло народ появляется… — Adavyd ( обс. ) 02:20, 1 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • Ну города ещё писать и писать, я до сих пор не уверен, что все осилю. Отчёты напишу после статьи :) -- Flomru ( ) 03:55, 1 февраля 2018 (UTC) [ ]
    • Ага, вижу, что есть отчёты. Я бы мог как-нибудь мимо Хемпстеда проехать и заодно иллюстрации сделать (может, весной). Если он у тебя не в первой очереди, оставишь мне, я уж тогда заодно и статью сделаю? И, может, Колумбус. — Adavyd ( обс. ) 22:11, 1 февраля 2018 (UTC) [ ]
      • Да без проблем, дефицита в недостающих статьях нет :) -- Flomru ( ) 00:48, 2 февраля 2018 (UTC) [ ]
        • Привет! Не дождался ? А я уж и фотографии заготовил, в апреле сделал… ОК, не проблема, — если не возражаешь, загружу на склад и в твою статью вставлю… Там интересного мало, две-три фотографии. — Adavyd ( обс. ) 02:28, 8 мая 2018 (UTC) [ ]
          • Привет! Я прошу прощения, я не не дождался, я забыл сверить последние три города с теми, о которых хотел писать ты.. Колумбус точно тебе оставлю! -- Flomru ( ) 04:37, 8 мая 2018 (UTC) [ ]
          • Ещё раз прощу прощения, вчера спал уже, когда писал. Как-то мне не запомнилось, что ты именно Хемпстед хотел писать. Но да, конечно, я буду только рад, если ты проиллюстрируеш, спасибо! Из 45 оставшихся городов Колумбус по-любому 39-й в очереди, если дойду, что вряд ли, передвину на последнее :) -- Flomru ( ) 20:06, 8 мая 2018 (UTC) [ ]
            • Да нет, нечего, никаких проблем, времени и так ни на что не хватает. Две-три фотографии из Хемпстеда загружу, хотя они так себе, погода в тот день плохая была, да и, честно сказать, интересного там мало… — Adavyd ( обс. ) 20:17, 8 мая 2018 (UTC) [ ]

За серию статей об административных центрах техасских округов в рамках проекта « 15 статей в месяц ». Siver-Snom ( обс. ) 09:08, 7 февраля 2018 (UTC) [ ]

Поздравляю. Siver-Snom ( обс. ) 09:08, 7 февраля 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо! -- Flomru ( ) 14:14, 7 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • Коллега, в следующем блоке статья про Выступ немного не подходит (список), есть чем заменить? Siver-Snom ( обс. ) 07:34, 12 февраля 2018 (UTC) [ ]
    • Нашлось немного :) -- Flomru ( ) 12:25, 12 февраля 2018 (UTC) [ ]

За создание новой порции статей об окружных центрах Техаса в рамках проекта « 15 статей в месяц ». Siver-Snom ( обс. ) 11:35, 13 февраля 2018 (UTC) [ ]

Поздравляю с очередной заслуженной наградой. Siver-Snom ( обс. ) 11:35, 13 февраля 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо ещё раз! -- Flomru ( ) 14:59, 13 февраля 2018 (UTC) [ ]

Привет, что-то тебя давно не видно было, и техасская деятельность сразу же притормозила… С Новым годом, успехов во всём! — Adavyd ( обс. ) 08:18, 2 января 2019 (UTC) [ ]

Привет! Спасибо за поздравления, и тебя с праздниками! Да, никак не найду время заняться оставшимися статьями, надеюсь, скоро все же дойдут руки -- Flomru ( ) 17:17, 2 января 2019 (UTC) [ ]

ОК, спасибо, рад, что у тебя всё в порядке! Я, может, тоже немного помогу. Например, можешь Берне мне оставить (он сейчас в шаблоне как "Берни" фигурирует, но на карте — "Берне"). — Adavyd ( обс. ) 17:27, 2 января 2019 (UTC) [ ]

• Привет! Вижу, что ты опять окружными центрами занялся, спасибо. На всякий случай: то, что создано с 1 по 11 февраля, можно выставить сюда , до кучи. — Adavyd ( обс. ) 03:01, 10 февраля 2019 (UTC) [ ]

Огромное спасибо, что сделали {{ Окружные центры Техаса }} полностью синим!! Побольше бы таких редакторов! -- Анатолич1 ( обс. ) 18:11, 27 апреля 2019 (UTC) [ ]

Таких, регулярно пропадающих на полгода и так полно :) Не за что! -- Flomru ( ) 18:29, 27 апреля 2019 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь к спасибо! Огромная качественная работа! закрыто 7 штатов пока, Техас из них самый масштабный -- Alicamyrt ( обс. ) 12:56, 20 мая 2019 (UTC) [ ]

• Спасибо! Когда шаблон статьи устаканился и источники тоже по большому счёту шаблонные, статьи создавались легко, было бы свободное время. -- Flomru ( ) 16:45, 20 мая 2019 (UTC) [ ]

	Звезда географа
	За создание около 200 статей об окружных центрах Техаса и доведение их списка до полного посинения ! — Adavyd ( обс. ) 01:26, 10 мая 2019 (UTC) [ ]

• Продолжаю предыдущую тему. Из 251 статей об окружных центрах славного штата Техас тобой создано около двухсот. Выдающийся результат, особенно если принять во внимание, что почти все созданные тобой статьи из этого списка по размеру превышают 10 kb (кроме одной ). Прими заслуженную награду! — Adavyd ( обс. ) 01:26, 10 мая 2019 (UTC) [ ]

• Большое спасибо! Окружных центров вроде 254 или 256, мы чего-то потеряли в шаблоне? Да Тайлеру не повезло быть первой статьёй о городе, поскольку он ещё в другом шаблоне засветился :) Надо будет переписать на досуге. У меня другой вопрос, сорри что прямо здесь в этой теме. Нет ли в Википедии какого-нибудь статуса пользователя, позволяющего отправлять правки даже с заблокированного IP? Домашний интернет (Google fiber, но я так понимаю Cisco Any connect на рабочем компе все равно шлёт весь трафик через прокси, даже если не подключен к корпоративному VPN) я в принципе никогда разблокированным не видел, здесь на работе меня часто подключают через публичный прокси сервер и я ничего с этим не могу поделать. Даже ответ сейчас с телефона приходится писать. Забавно видеть, что при попытке написать ответ на награду указывается, что пользователь в данный момент заблокирован :)) Ещё раз спасибо за награду! Буду стараться и дальше не подводить :) -- Flomru ( ) 15:41, 10 мая 2019 (UTC) [ ]

• Да, ты прав, в шаблоне 254 города, а в категории 251 + 2 = 253 (там три подкатегории, но Корпус-Кристи повторяется в списке). Надо найти один, который выпал из категории… По поводу твоего вопроса пытаюсь проконсультироваться c экспертами. — Adavyd ( обс. ) 16:14, 10 мая 2019 (UTC) [ ]

• "Беглец" найден, исправить пока не могу -- Flomru ( ) 16:42, 10 мая 2019 (UTC) [ ]

• Я исправил, спасибо, теперь всё сходится! — Adavyd ( обс. ) 17:46, 10 мая 2019 (UTC) [ ]

• Тебе спасибо! -- Flomru ( ) 20:03, 10 мая 2019 (UTC) [ ]

• По поводу блокировки IP: я связался с коллегой Q-bit array . Вот что он ответил: «Изменил блокировку одного из IP. Если ещё раз попадёт под заблокированный IP пусть свяжется (например через тебя или по википочте с другого раздела) или поместит шаблон {{ unblock }} на своей СО». OK? — Adavyd ( обс. ) 21:14, 10 мая 2019 (UTC) [ ]

• Супер! Спасибо вам обоим! Вроде пока работает! -- Flomru ( ) 21:26, 10 мая 2019 (UTC) [ ]

Ну что ж, попробуем

Участник Flomru ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: Обращаюсь, как предложили коллеги Q-bit array и Adavyd . Рабочий компьютер использует скрипт для подключения, который гонит весь траффик через сервера Intel(на работе) или Cisco (если не подключён к интеловской сети дома). В данный момент это IP xx.xx.xx.xx . Есть подозрение, что и в интеловской и в сисковской сетях это целые блоки адресов, некоторые из которых являются открытыми прокси. Я ничего с этим поделать не могу — компьютер рабочий, хотелось бы иметь возможность продолжать редактировать без особых ухищрений. Спасибо. Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Здравствуйте. К сожалению, с этим IP диапазоном есть некоторые проблемы. Посоветуюсь с другими чекъюзерами, что можно (и лучше всего) сделать в данной ситуации. -- Q-bit array ( обс. ) 20:12, 11 мая 2019 (UTC) [ ]

Посоветовался с коллегами, решили присвоить вам флаг исключения из IP блокировок. В соответствии с правилами присвоения флага Википедия:Исключение_из_IP-блокировок#Для_обхода_блокировки_IP , хочу попросить вас не пользоваться открытыми прокси, а использовать флаг только для обхода блокировки ваших обычных IP. P.S.: IP адрес я скрыл. -- Q-bit array ( обс. ) 16:17, 12 мая 2019 (UTC) [ ]

Спасибо большое! Да, к сожалению, других способов подключения с рабочего ноутбука у меня нет. Сам бы я жил спокойно и без прокси. Спасибо еще раз! -- Flomru ( ) 17:16, 12 мая 2019 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах . Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[ : Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 17:09, 9 декабря 2019 (UTC) [ ]

Ссылки периодически проверяет бот, составляется список , который затем правится вручную. Исправьте ссылки в статье самостоятельно, так как они нерабочие, нарушено правило ВП:АИ . Информация должна быть проверяема, иначе она может быть удалена. С уважением, — Лариса94 ( обс. ) 15:51, 6 марта 2020 (UTC) [ ]

• Все ссылки, которые были в статье (и которые я вернул) — рабочие, я на них зашёл и проверил сегодня лично прежде чем вернуть. Упомянутый Вами бот ни одной из них в статье не помечал как нерабочую. Пожалуйста, поясните, какие ссылки вызвали у бота проблему? -- Flomru ( ) 16:10, 6 марта 2020 (UTC) [ ]

1. Прошу прощения, произошла путаница со ссылками, перепутан топоним. Искала в поисковой строке, со страницы значений (топоним был только один — город) перешла на статью Бенджамин (город) , нужен был остров. Топоним добавлен на страницу значений. Ссылка на список дана в пояснении (см. выше), нужно её лишь открыть, т. е. нажать на неё. Подсказка: это слово список . Ещё раз: Недоступные_ссылки_без_разметки — СПИСОК п.п. 15 и 16.
2. Будьте добры, обращаясь к другим участникам, соблюдайте правила ВП:ЭП : не употребляйте слов с негативным оттенком, если нужно что-то уточнить, пояснить, поправить, исправить и т.д., просто спросите, и Вам ответят. Высказывания Какой-то ад с источниками устроили. Зачем? не способствуют развитию проекта и улучшению статьи. С уважением, — Лариса94 ( обс. ) 04:01, 8 марта 2020 (UTC) [ ]

• Я внимательно изучил список, прежде, чем отвечать на Ваше предыдущее сообщение. В том числе, я заметил, что список содержит ссылки на статьи с мертвыми ссылками, чтобы не было необходимости их искать. Также в списке указаны конкретные нерабочие ссылки в каждой из статей. Удаление рабочих ссылок на АИ из статьи является вандализмом, как его ни называй. Ваша правка в статье и эта дискуссия не способствуют ни развитию проекта ни улучшению статьи. Ваше право использовать все методы, указанные в правилах Википедии, в том числе в указанном Вами правиле ВП:ЭП , чтобы оспорить мои действия или слова. -- Flomru ( ) 06:35, 8 марта 2020 (UTC) [ ]

Добрый день, Flomru! Далеко не каждый компьютер (а тем более — смартфон) использует трафик с открытыми прокси, как Вы. Обычный браузер Firefox, сеть специально не настраивалась:

• 1 ссылка: Texas State Places Gazetteer (TXT) Access Denied/
• 2 ожидания ответа от сервера factfinder.census.gov истекло.
• 11- ожидания ответа от сервера factfinder.census.gov истекло. и т.д.
• Не используйте ярлыков — "ад, вандализм", тогда и дискуссия будет полезной. Вы хотите сказать, что я намеренно исправила ссылки, которые были рабочими? Поверьте, если бы ссылки нормально открывались, не было бы необходимости их править. Посмотрите список, там работы достаточно — более 300 нерабочих ссылок. Всего доброго, с уважением, — Лариса94 ( обс. ) 09:06, 8 марта 2020 (UTC) [ ]

• Сайты доступны ( ), не заблокированы Росреестром и отсутствуют в приведенном Вами списке нерабочих ссылок. Советую Вам обратиться к Вашему провайдеру. Вероятно, похожие проблемы с доступом у вас будут возникать и со многими другими иностранными АИ. -- Flomru ( ) 15:19, 8 марта 2020 (UTC) [ ]

Еще по поводу , никакими нерабочими ссылками не могу объяснить удаление карточки USCensusPop. Также, в шаблоне «Климат города» источник был заменён на . Аналогичная ссылка, генерируемая шаблоном «Справочник Техаса» ( ) была Вами удалена из раздела «История» той же правкой. В разделе «Население» приведённая Вами ссылка не имеет данных переписи за 2010 год, и соответственно не может подтверждать предложение, у которого она установлена. -- Flomru ( ) 16:08, 8 марта 2020 (UTC) [ ]

Добрый день, Flomru! См. внимательнее правки: карточка USCensusPop оставалась на месте, раздел "Климат" не редактировался. Редактировался раздел "Население", абзац "Согласно переписи населения 2010 года" и т. д. Ссылка необоснованно (вроде не трогала), прошу прощения. По поводу открытия ссылок: на в начале страницы стоит — в случае ошибки семплирования...(дословно "nonsampling error — ошибка выборки") — далее альтернативный адрес. Дело в прокси (обычно используется для увеличения производительности, фильтрации запросов и сокрытия адреса компьютера). Адрес factfinder.census.gov не отвечает (при чём тут провайдер или Росреестр?), он только в Опера с включённым VPN, ни Гугл, ни Фокс не могут перейти по адресу. До встречи с "Бенджамин (Техас)" проблем с открытием иноссылок ни разу не возникало, а их достаточно было вставлено в более чем 6000 статей. С уважением, — Лариса94 ( обс. ) 06:59, 9 марта 2020 (UTC) [ ]

Зачем Вы дали ссылку на мою правку? Я исправил и ссылки, и карточку на место вернул. Ещё раз, речь про . А этой правки, с изменённой ссылкой в разделе Климат и удалением шаблона USCensusPop. Куда я смотрю невнимательно, поясните пожалуйста.

Вы неправильно перевели предложение: for more information on ..., no sampling error означает не "в случае", а "по поводу". Ссылка ведёт на документ, объясняющий техническую сторону проведения подсчётов по итогам переписи населения, фраза к доступу на сайт через прокси отношения не имеет.

Ваш провайдер имеет отношение к тому, что ссылка на указанные Вами сайты не работает, судя по всему, только у Вас. Иначе бы страница Бенджамин (Техас) и ещё несколько сотен страниц, ссылающихся на сайт бюро переписи США были бы в указанном Вами в первом комментарии списке, да и IABot в состоянии отлавливать неработающие ссылки такого вида. Очевидно, другие пользователи, в том числе из России могут открыть ссылку, поскольку сайт не заблокирован на территории страны согласно данным Росреестра. -- Flomru ( ) 12:37, 9 марта 2020 (UTC) [ ]

Участник Flomru ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Он не указал причину для разблокировки. Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

И . Я не могу изменить свой IP или изменить политику своей компании по тому, как используется этот IP адрес. Пожалуйста, разблокируйте. -- Flomru ( ) 15:51, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Попробуйте ещё раз — теперь должно работать. -- Q-bit array ( обс. ) 18:11, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Работает! Спасибо! -- Flomru ( ) 19:11, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Привет! С наступающим Новым годом! Я по поводу этого шаблона . С моей точки зрения, сплошной капс в заголовках выглядит не очень эстетично. Можно ли его переделать без капса? Спаибо, — Adavyd ( обс. ) 10:04, 31 декабря 2020 (UTC) [ ]

Спасибо, и тебя с наступающим! Да, я тоже сомневался, но тогда решил оставить название как оно в заголовке таблицы. Сейчас переделал (и можно было меня и не спрашивать :)). Вообще печально, что они всю базу переделали и теперь вместо пары страниц необходимо ссылаться на пару десятков отдельных таблиц. Ещё раз спасибо и с праздниками! -- Flomru ( ) 22:29, 31 декабря 2020 (UTC) [ ]

• Коллега, проект Тематическая археологическая неделя приглашает вас принять участие в I Общеархеологической неделе по написанию новых и улучшению существующих статей по археологической тематике, которая состоится с 25 февраля по 6 марта 2022 года. Skklm15 ( обс. ) 11:27, 16 февраля 2022 (UTC) [ ]