При вопросах можете обратиться к участнику Oleg Yunakov . — 00:37, 6 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте,

Вы пытались подать запрос на страницу Википедия:Сообщения об ошибках , но он был отклонён фильтром правок. Причина в том, что подобные вопросы так часто задаются, что на них давно были созданы стандартные ответы.

По данным вопросам у сообщества русскоязычной Википедии сформировался стойкий консенсус относительно правильного написания / определения статуса:

• Запросы по правильному написанию имён участников южнокорейских бойбэндов/гёрлбэндов
  • Для транслитерации корейских имён используется Система Концевича
• Запросы по правильному написанию имён героев аниме/манги
  • Для транслитерации японских имён используется Система Поливанова
• Запросы по поводу правильного написания географических названий
  • Белоруссия / Беларусь — см. ( ВП:БЕЛОРУССИЯ )
  • Киргизия / Кыргызстан — см. ( ВП:КИРГИЗИЯ )
  • Молдавия / Молдова — см. ( ВП:МОЛДАВИЯ )
  • на Украине / в Украине — см. ( ВП:НАУКР )
  • Алма-Ата / Алматы — см. ( ВП:АЛМАТЫ )
• Запросы на острые геополитические темы
  • Принадлежность Крыма к России / Украине
  • Статус Луганской и Донецкой народных республик
  • Статус Нагорного Карабаха

Если вы хотели задать вопрос на другую тему и фильтр правок вам помешал, то попробуйте перефразировать ваш запрос. Но учтите, что запросы на темы из вышеупомянутого списка будут быстро закрыты, даже если они пройдут через фильтр правок.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 13:53, 7 марта 2022 (UTC) [ ]

На самом деле, он триггернулся на «в Украине». А вообще, для таких сообщений есть специальная страница . Или можете прямо здесь писать, я теперь слежу. Первое ваше сообщение было по делу, я убрал тогда сомнительную фразу. Лес ( Less on ) 16:57, 7 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, KotikNaAve! На ваш вопрос на странице Обсуждение участника:HartOve ответили. Нажав на кнопку « Перейти к ответу на ваш вопрос » вы можете посмотреть ответ и продолжить обсуждение.

Перейти к ответу на ваш вопрос

Уведомления об ответах присылаются не только ботом, вы можете узнать о новых сообщениях из панели оповещений в форме колокольчика в верхнем правом углу экрана. -- QBA-II-bot ( обс. ) 08:19, 12 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы подписались «АгентКгб()», а я убрал с просьбой так не делать. Вы после моей просьбы вернули опять подпись. В нынешней ситуации это воспринимается провокационно. Особенно в Вашей фразе: «Поддерживаю, в приведённых 18:28, 12 марта 2022‎ изменениях участника ??? содержится информация об надругательстве над украинском флагом, однако в приведённых ссылках ни слова об надругательствах. Флаги, по информации из статей, были спущены корректно без актов вандализма. Прошлая фраза соответствовала ВП:НТЗ . Пожалуйста помните ВП:НЕТРИБУНА АгентКгб()» . Не нагнетайте пожалуйста и так непростое время. Заранее благодарю. P.S. Следующее игнорирование моей просьбы приведет к срабатыванию правила ВП:КАЗИНО . С уважением, Олег Ю. 00:42, 13 марта 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, я подписался "АгентКгб()" в связи с просьбой не использовать настоящие имена участникам проживающим в определённых странах, при этом хотел оставить возможность определить кто из участников написал сообщение, для предотвращения путаницы. Вашей просьбы я не увидел, видимо она находилась на странице отмены правок без появления оповещения на моём аккаунте. По поводу угрозы блокировкой: пожалуйста помните, что новички могут не знать всего функционала Википедии и совершать незначительные ошибки, угроза баном за такое не приветсвуется в соответсвии ВП:Предполагайте добрые намерения и ВП:Не цепляйтесь к новичкам . Просьба пояснить, что в данной фразе вам кажется провокационным? Знаки вопроса на месте имени участника? Так, вместо обращения по нику, мне и пришлось написать дату проведения изменений + вопросы_вместо_ника, поскольку все имена редакторов статьи были стёрты, а данный неизвестный мне участник уже второй раз менял абзац текста на нарушающий ВП:НТЗ добавляя сведения об надругательствах, коих в источниках не было, на что и было корректно указано. Так же, раз вы видите мой ник провокационным, хотя напоминаю, что КГБ было распущено 3 декабря 1991 года и использование данного ника является не более чем шуточным, я предлагаю вам, либо мне, создать обсуждение на данную тему с другими участниками о вопросе возможности использования данного ника. Если участники сообщества, посредники, либо администраторы решат, что ник действительно провокационный я сменю его. Но до это момента я прошу вас не исправлять его. Всё-таки Википедия это сотрудничество участников и приход к общему консенсусу, а не тирания с угрозами бессрочной блокировки участников. KotikNaAve ( ) 14:17, 13 марта 2022 (UTC) [ ]
  • ВП:Имена участников на данной странице нет каких-либо оснований для признания моего ника провокационным, так же в обсуждении ВП:Опросы/О критериях допустимости имён участников уважаемые администраторы и участники не пришли к единому мнению по данному вопросу. Вы считаете мой ник провокационным в данной ситуации, я не считаю. Можем запросить мнения других участников, если ваша позиция незыблема. KotikNaAve ( ) 14:40, 13 марта 2022 (UTC) [ ]
  • Зря, но Ваше право не слушать мою просьбу. Обсуждать Ваш ник на форуме излишне, а администратор в моем лице уже решил. Если Вы пришли сюда «шутить» и сами не понимаете почему подпись в данном контексте провокационная после того как КГБ РБ уже стали задерживать участников Википедии, и что теперь уже не до шуток, то придется ограничить до согласия последовать простой просьбе. Если желания следовать просьбе не будет и сейчас, но есть желание разблокироваться, то можете подать запрос в АК. Я как член АК возьму самоотвод. С уважением, Олег Ю. 17:51, 13 марта 2022 (UTC) [ ]

Участник KotikNaAve ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ KotikNaAve ( ) 21:00, 13 марта 2022 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Уважаемый Участник:Oleg_Yunakov выдал бессрочный бан за, по его словам провокационный, ник, а именно АгентКГБ(), которым я подписался при комментировании данной фразы «Поддерживаю, в приведённых 18:28, 12 марта 2022‎ изменениях участника ??? содержится информация об надругательстве над украинском флагом, однако в приведённых ссылках ни слова об надругательствах. Флаги, по информации из статей, были спущены корректно без актов вандализма. Прошлая фраза соответствовала ВП:НТЗ. Пожалуйста помните ВП:НЕТРИБУНА АгентКгб()». Я считаю, что данный бессрочный бан является спорным, поскольку, во-первых уважаемый Участник:Oleg_Yunakov сообщил, что была какая-то первая просьба об прекращении использования данного ника о которой не было никакой информации, не приходило никаких уведомлений и во-втором обращении уже было упоминание о возможной бессрочной блокировке за "игнорирование моей просьбы". Я решительно не понимаю, почему данный администратор так агрессивно себя повёл по отношению ко мне. Во-вторых, данный ник использовался в связи с просьбой не использовать настоящие имена участникам проживающим в определённых странах, при этом я хотел оставить возможность определить кто из участников написал сообщение, для предотвращения путаницы. Если для Участник:Oleg_Yunakov это кажется провокационным в контексте "после того как КГБ РБ уже стали задерживать участников Википедии, и что теперь уже не до шуток, то придется ограничить до согласия последовать простой просьбе", то мне как новичку, который не знает всех администраторов, либо же активных участников по никам и не интересуется форумами администраторов, мой ник кажется вполне корректным и не провокационным. Я до сообщения Олега Юнакова даже не знал, что в Белоруссии служба безопасности называется КГБ РБ. Хочу заметить, что до сих пор не понимаю что в моей фразе связанной с неодобрением правок нарушающих ВП:НТЗ уважаемыми редакторами украинских событий, провокационного. Если можете, поясните пожалуйста. В-третих, почему на "я предлагаю вам, либо мне, создать обсуждение на данную тему с другими участниками о вопросе возможности использования данного ника. Если участники сообщества, посредники, либо администраторы решат, что ник действительно провокационный я сменю его." + "Можем запросить мнения других участников, если ваша позиция незыблема" мне отвечают - "Обсуждать Ваш ник на форуме излишне, а администратор в моем лице уже решил", то есть человек использует свои административные возможности против обычных участников и даже новичков, чтобы угрожать блокировкой, если ему не понравится чей-то ник. Фраза "Если Вы пришли сюда «шутить» и сами не понимаете почему подпись в данном контексте провокационная после того как КГБ РБ уже стали задерживать участников Википедии, и что теперь уже не до шуток, то придется ограничить до согласия последовать простой просьбе." тоже мною не понята. Если нельзя "шутить" на Википедии, то зачем существуют "шуточные статьи"? Почему я должен сам понимать, что ник именно в данном контексте провокационный? Я редактирую и дополняю статьи, а не сижу на админских форумах. KotikNaAve ( ) 22:43, 13 марта 2022 (UTC) [ ]

• 1. Не вводите в заблуждение, вы заблокированы не за провокационный ник, и подпись — это не ник, 2. Просьба была, и она находится разделом выше, 3. вы хотите сказать, что Котик на аве — это ваше паспортное имя? Лес ( Less on ) 21:15, 13 марта 2022 (UTC) [ ]
  • 1. Для меня нет разницы между подписью и ником, на Википедии ник используется в качестве подписи вместе со ссылкой на автора сообщения, времени и даты оставления сообщения, то есть и по нику и по подписи можно определить с кем я веду диалог по правкам в статье, то есть авторство. Сообщение подписывалось АгентКгб со скобочками, так что я считаю это можно назвать ником. Тем более, что это скорее была претензия уважаемого Участник:Oleg_Yunakov именно к "АгентКгб()", а не к той части где время и дата сообщения. Блок по причине (новый участник с провокационным вкладом), это бан за троллинг, хотя я и предложил собрать обсуждение, где и определить является ли он провокационным, при этом я согласился сменить ник, если хотя бы несколько людей выскажутся за его провокационность, но видимо проще соблюсти принцип виновности и забанить человека,чтобы потом ОН должен был себя оправдывать, а не тот кто предъявил подозрение в провокационности. Если вам кажется, что использование слова никнейм вводит в заблуждение участников можете смело изменить его на подпись, в том что я хотел донести до участников и администраторов это ничего не изменит. 2. Это вторая просьба, что следует из "а я убрал с просьбой так не делать. Вы после моей просьбы вернули опять подпись." до того как я вернул свою подпись никаких просьб от данного администратора не было. 3. Как это относится к бану за провокационный ник без попытки создания обсуждения по этому вопросу в целях компромисса? Как это относится к контексту никнейма, вот тут такой ник можно, а вот тут такой ник нельзя в зависимости от ситуации. Никнейм - имя в интернете и не более, никто не заставляет иметь такое же имя в паспорте. KotikNaAve ( ) 22:43, 13 марта 2022 (UTC) [ ]
    • Уважаемые участники обсуждения, я предлагаю пригласить администратора Участник:Drbug , если он будет не против, для выражения своего мнения, по вопросу моей блокировки. Так же прошу меня извинить, забываю подписываться под сообщениями. KotikNaAve ( ) 22:43, 13 марта 2022 (UTC) [ ]
    • Вы опять вводите в заблуждение. 1. Мой ник и моя подпись не совпадают, в этом любой может убедиться. 2. Просьба была? Была. Вы её проигнорировали? Проигнорировали. Бан. 3. Это вы аргументируете какими-то советами не использовать реальное имя. Это у вас надо спросить, какое это имеет отношение к обсуждению. Лес ( Less on ) 06:08, 14 марта 2022 (UTC) [ ]
      • Я честно не понимаю, какое важное значение имеет филологический диспут на тему бан за ник или за подпись в тематике бана за провокационный ник или фактически написанном бане за троллинг. Подписался как захотел, никакого отношения мой ник не имел к аресту уважаемого участника википедии из беллорусии, бессрочный бан и агрессивную реакцию Участник:Oleg_Yunakov я считаю недостойными, поскольку, не увидел участник первого предупреждения и уже пошли угрозы баном за игнорирование просьб, вместо попытки разобраться. Доказательства игнорирования просьбы приведите пожалуйста, я написал "Если участники сообщества, посредники, либо администраторы решат, что ник действительно провокационный я сменю его. Но до это момента я прошу вас не исправлять его." что значит, решил заморозить свою деятельность под этим ником до завершения обсуждения, чтобы не приносить разлад в коллектив участников, если ник действительно провокационен. На что мне сказали никаких обсуждений не будет, на бессрочный бан. Хотел бы пригласить к обсуждению двоих администраторов @ Участник:Good Will Hunting и @ Участник:Drbug для высказываний их мнений. KotikNaAve ( ) 14:10, 14 марта 2022 (UTC) [ ]
        • После отмены, а затем просьбы на СО Вами был дан четкий ответ несогласия с просьбой: «Если участники сообщества, посредники, либо администраторы решат, что ник действительно провокационный я сменю его. Но до это момента я прошу вас не исправлять его». Достаточно. С уважением, Олег Ю. 14:14, 14 марта 2022 (UTC) [ ]
• По «мне как новичку» и «я редактирую и дополняю статьи» — если новичек и это единая учётная запись, то значит не «редактирую и дополняю статьи», так как с этой учётки единственная правка в статье, а если таки «я редактирую и дополняю статьи», то значит не новичек и есть ещё учётки и посему проблем с этой блокировкой нет. Впредь лучше держаться одной версии. С уважением, Олег Ю. 21:16, 13 марта 2022 (UTC) [ ]
• Простите, но то, что Вы, с одной стороны, подаёте себя как новичок, а с другой - грамотно пользуетесь шаблоном на разблокировку, призываете меня в защиту, а также ряд других деталей - всё это заставляет меня насторожиться. Так что, простите, но разрешайте эту ситуацию без меня. D r B u g (Владимир² Медейко) 18:45, 14 марта 2022 (UTC) [ ]
  • Благодарю вас за ответ. Так же благодарю за высокую оценку "грамотности использования шаблона на разблокировку", а приглашение вас для оценки ситуации не более чем обращение к одному из списка администраторов для нейтральной оценки ситуации. Извините за беспокойство KotikNaAve ( ) 20:34, 14 марта 2022 (UTC) [ ]
• Уважаемые коллеги, мне кажется что началось ВП:ПОКРУГУ , поэтому я бы хотел относительно кратко изложить свою позицию и аргументы последний раз(но если появятся новые аргументы у других участников я на них отвечу), а так же пригласить участников @ Участник:Vladimir Solovjev и @ Участник:Ghuron для выражения их мнения, поскольку Участник:Good Will Hunting пока не отвечает, а Участник:Drbug отказался от выражения мнения. Хотел бы получить оценку провокационности данной фразы у коллеги @ Участник:НеКакВсе , если он не против участия в обсуждении, кому и была направлена данная фраза. Так же прошу Лес выразить своё мнение по поводу блокировки и по провокационности ника в той фразе(блокировка правильна/неправильна, фраза была провокационной или же нет). KotikNaAve ( ) 20:54, 16 марта 2022 (UTC) [ ]

Собственно моя позиция по вопросам и аргументация: я выделяю 2 вопроса которые тесно связаны друг с другом, 1 - Вопрос блокировки, Участник:Oleg_Yunakov забанил меня на срок бессрочно, аргументировав это своим решением и отказом в следовании просьбы, но отказа как такого не было, поскольку просьба собрать обсуждение не является отказом + просьба не исправлять данный ник в других местах тоже не является отказом на просьбу администратора и сделано это было чтобы после обсуждения(если в обсуждении была бы принята моя точка зрения) не пришлось возвращать все обратно, что весьма затратно, так же замечу, что ничто не мешало мне вернуть ник которым я подписался обратно, но я не стал этого делать прочитав просьбу Олега Юнакова в соответствии с " решил заморозить свою деятельность под этим ником до завершения обсуждения, чтобы не приносить разлад в коллектив участников, если ник действительно провокационен ". Однако, раз администратор сказал "Вами был дан четкий ответ несогласия с просьбой ... Достаточно.", после чего последовал бан, я и призываю высказаться других администраторов, раз наши мнения диаметрально противоположны . 2 вопрос - Вопрос провокационности ника, я не считаю его провокационным ->: использовался в фразе, где указывалось, что неизвестный участник вновь начинает исправлять абзац добавляя свою оценку ситуации, поскольку в приведённых ссылках слов о надругательствах НЕ БЫЛО, а значит это нарушение НТЗ, никакого отношения указание на нарушение участником правил википедии не имеет к аресту участников Вики . Я уже заявлял , что никаких действий направленных на оскорбление, кого-либо из участников, либо администратора мои действия не несли . Создание такого ника не нарушает правил ВП:Имена участников и было выполнено в соответствии с просьбой Участник:Q-bit array содержащейся в огромном баннере на всю страницу обсуждения. Не понимаю почему игнорируются основные постулаты википедии ВП:Предполагайте добрые намерения и поиск консенсуса в процессе обсуждения проблемы . Попытка подать этот ник как провокационный ничто иное как паранойя, обычные участники(среди которых и я) не знают об аресте белорусского участника , а специально ждать администратора причём не нейтрального, а того кто обратит внимание на этот ник, чтобы потроллить, это уже за гранью логики. Высокая оценка темпов изучения инструментария википедии могла бы приниматься к сведенью, если бы не подавалась как отрицательное качество, как в случае с обвинением, что это действия не новичка, а грамотного участника который создал новый аккаунт чтобы потроллить, что весьма оскорбительно слышать. KotikNaAve ( ) 20:54, 16 марта 2022 (UTC) [ ]

Участник KotikNaAve ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ KotikNaAve ( ) 18:50, 24 марта 2022 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Участник:Oleg Yunakov прошу вас разблокировать меня для подачи заявки в арбитражный комитет, в том числе до её рассмотрения. После 7-дневного молчания приглашённых участников википедии к обсуждению в этом самом обсуждении, считаю что дальнейшие попытки решить 2 описанные мною проблемы с помощью консилиума участников не приведут к результату.

Здравствуйте. Заявку в АК Вы можете подать по почте, послав ее по адресу: [email protected]. С уважением, Олег Ю. 20:18, 24 марта 2022 (UTC) [ ]