Национальный состав Казахстана
- 1 year ago
- 0
- 0
20—23 марта 2021 года сведения из статьи «
Вхождение Казахстана в состав Российской империи
» появлялись на
заглавной странице
в колонке «
Знаете ли вы
». В колонке был представлен текст:
«Процесс вхождения
Казахстана
в состав
царской России
продолжался 130 лет
»
.
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы» . |
Проект «Казахстан» (уровень 3, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Казахстан» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Казахстаном . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии
Важность статьи для проекта « Казахстан »: высокая |
Эта статья была кандидатом в
добротные статьи
русской Википедии. См.
страницу номинации
(статус не присвоен 22 марта 2021 года).
|
Цитирую статью: «государства „Казахстан“ не существовало вплоть до возникновения СССР и создания в октябре 1920 года Казахской ССР»
Спрашивается, что это, за антиисторическая чушь?
Казахское ханство было нормальным самостоятельным феодальным государством.
Казахское ханство возникло в 1465 году, после отделения от Узбекского ханства. Что подтверждает, например, военачальник соседнего Яркендского ханства видный историк Мирза Мухаммад Хайдар Дулати.
Так, своём труде "Тарих-и-Рашиди" он пишет: "В то время в Дашт-и-Кипчаке владычествовал Абу-л-Хайр-хан. Он причинял много беспокойства султанам джучидского происхождения. Джанибек-хан и Кирай-хан бежали от него в Могулистан. Исан-Буга-хан охотно принял их и предоставил им округ Чу и Козы-Баши, который составляет западную окраину Могулистана. В то время, как они благоденствовали там, узбекский улус после смерти Абу-л-Хайр-хана пришёл в расстройство; начались большие неурядицы. Большая часть откочевала к Кирай-хану и Джанибек-хану, так что число около них достигло двухсот тысяч человек. За ними утвердилось название узбеки-казахи. Начало правления казахских султанов с восемьсот семидесятого года (1465/1466), а Аллах лучше знает". К началу XVI века ханство занимало территорию, соответствующую современным границам Республики Казахстан и только позже, Казахское ханство ослабло и распалось на три жуза.
То, что, в Казахском ханстве, как и в любом другом, феодальном государстве были свои феодальные распри — это обычное для феодальных государств дело, и наличия государственности, это никак не отменяет.
То, что, к началу вхождения в состав Российской империи, казахское ханство находилось в состоянии феодальной раздробленности, не отменяет тот факт, что у казахов, было свое государство, точно также как феодальная раздробленность русских княжеств, на начало монгольского завоевания Руси, не отменяет, тот факт, что Киевская Русь была полноценным (как и Казахское ханство) государством.
109.206.9.49
13:15, 10 мая 2021 (UTC)
Я не понимаю, к чему все эти сентенции в стиле киплинговского "бремени белого человека" о "неблагодарных к цивилизаторам варварах"? Зачем здесь этого? Например, в статье про французский Индокитай нигде не пишется о том, как рефлексируется колониальный период вьетнамскими и кхмерскими историками и что они пишут по этому поводу в своих школьных и университетских учебниках. Хотя, между прочим во Французском Индокитае французами для коренного населения был создан достаточно неплохой уровень жизни (выше, например, чем в тогдашней милитаризированной полуфеодальной Японской империи), кроме того, французские колонизаторы образовывали местное население, боролись с эпидемиями, развивали инфраструктуру, строили школы больницы и пр... Но почему-то в в статьях про французский Индокитай (в отличии от этой статьи), не рассказываются с киплинговским пафосом, о том "как прекрасны и благородны французские колонизаторы" и про то "какие вьетнамцы неблагодарные сволочи, раз посмели поднимать восстания и воевать против своих колонизаторов." В этой же статье, наоборот, такой, вот киплинговский тон присутствует. Хотя я замечу что французы вкладывались в свои колонии и управляли им гораздо успешнее чем отсталая Царская России. Поэтому, я прошу автора статьи отбросить свои постимперские комплексы и быть объективными. Автор должен стараться описывать колонизацию Казахстана Российской империи объективно и беспрестанно, без постимперских сентенциях о "неблагодарных к цивилизаторам варварах" Delete All 97 ( обс. ) 10:00, 17 сентября 2021 (UTC) .
Вы (юзер:31.173.120.249) как и все ватники, являете собою типичное доказательством того, что рашисткая пропаганда при длительном воздействии, безусловно отупляет и разжижает мозг.
Далее:
1. Вы, многоНЕуважаемый ватник, забыли про то что против апартеида в ЮАР, активнее всего выступали главным образом СССР и финансируемые Советским Союзом коммунистические и левые движения.
2. Апартеид безусловное зло, апартеид, предоставляет собою яркое проявление ксенофобии и расизма, отмена же этого безусловного зла должна приветствоваться всеми разумными людьми как абсолютно правильной, прогрессивный и положительный шаг.
Но даже если отбросить мотивы, того что режим апартеида глубоко безнравственен и бесчеловечен, апартеид это в первую очередь одна из причин, того что европейское население ЮАР утратило все свое привилегированное положение — ибо не доводи они свою ксенофобию, и свой расизм да столь нелепого абсурда, до того абсурда какой царил в ЮАР при апартеиде, то безусловно они сохранили бы свою власть, причем в практически полном объеме, — яркий пример правоты моих слов Австралия, где и по сей день все политические рычаги находятся в руках «белого» -- европейского населения
3. Пример с ЮАР, крайне некорректен т.к Казахстан и РФ, по многим параметрам это государства примерно одного уровня развития, и с практически одинаковым уровнем жизни: ВВП ППС на душу населения 30,827 в Казахстане и в свою очередь 31,967 в России. Средняя зарплата в Казахстане 670,61 $ , в РФ же она составляет 567,53 $ , Индекс восприятия коррупции Казахстан 102 место, у Россия 136-ое и, наконец: Индекс демократии у Казахстана 127 место, у Россия же 146-ое место.
Казахстанский же кумовской сырьевой авторитаризм это целиком и полностью ваш российский духоскрепный продукт — т.к, политическая и экономическая модель Казахстана целиком и полностью импортирована и имплементирована в Казахстан из РФ. Ибо, Н.А Назарбаев, по всем вопросам внутренней политики и экономики полностью ориентировался на вас, он целиком и полностью практически по всем вопросам ориентировался на духоскрепную Роисию. Delete All 97 ( обс. ) 13:46, 5 апреля 2023 (UTC)
Почему на такой простой вопрос никто не может дать ответ согласно историческим источникам тех лет? А ведь с этого и надо начинать разговоры о "казахской государственности" , которой вплоть до развала СССР никогда не существовало если следовать определению слова "государство". Кочевники существовали во все времена в разных странах, но им не приписывают государственность. А в данном случае - это пытаются сделать усилиями казахских властей, которые спонсируют усиленно создание большого числа низкопробной псевдоисторической литературы и лишь благодаря этим усилиям властей Казахстана появилась нынешняя "история Казахстана" с огромнейшим числом домыслов, не опирающихся ни на какие реальные исторические источники, но благодаря щедрому спонсированию властей Казахстана пополняющиеся все новыми "фактами" которые имеют всё более четкую структуру чтобы у неокрепшие умы безоговорочно поверили в древность "казахов" как нации. Это напоминает идиота у зеркала, который сам себе внушает что он является не тем, кем является. 31.173.120.249 13:52, 22 января 2023 (UTC)