Microsoft SQL Server
- 1 year ago
- 0
- 0
Статья
«SQL»
входит в
общий для всех языковых разделов Википедии
расширенный список необходимых статей
.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Информационные технологии» (уровень III, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии
Важность статьи для проекта « Информационные технологии »: высокая |
pl\sql основан на JavaScript, а TSQL на VBScript??? Звучит довольно странно. Когда появились пл и транзакт ни о каких скриптовых языках даже речи не шло. Bibikoff 20:09, 14 июня 2007 (UTC)
Требуется написать пару абзацев о уровнях — core level, entry level и ещё какой-то — относительно стандартов SQL
—
Эта
реплика
добавлена участником
CYCC
(
о
•
в
)
01:42, 6 октября 2008 (UTC)
В данном виде статья напоминает скорее введение к диссертации, либо лекцию для студентов третьего-четвертого курса. Следует изложить материал более популярно, снабдить наглядными примерами. Посмотрите хотя бы на аналогичный текст в немецкой части - (особенно начало статьи) Там люди не постеснялись "опуститься" до понятного изложения. Дело в том, что если читатель - специалист в данном вопросе, то ему и читать эту статью не надо. А расчет должен быть на тех, кто хочет разобраться в вопросе хотя бы в первом приближении.
Самое главное при изложении - это отсутствие боязни быть понятыми неспециалистами. Flingern 22:19, 27 марта 2009 (UTC)
По какой причине были удалены такие ссылки? -- 178.121.107.252 07:47, 24 июня 2012 (UTC)
Коллега Fedor Babkin предложил мне прокомментировать следующего фрагмента:
Операторы SQL вместе с такими конструкциями языка SQL, как FROM, WHERE и так далее, позволяют составлять запросы на языке SQL для извлечения нужной информации из баз данных. SQL-запросы могут быть как простыми (например, с одним оператором SELECT и минимальными фильтрами), так и сложными, составленными из подзапросов или реляционных операторов.
Начнём с самого очевидного. Преамбула определяет SQL как «язык структурированных запросов» — язык программирования, применяемый для создания, модификации и управления данными в реляционной базе данных, управляемой соответствующей системой управления базами данных . В связи с этим фраза « Операторы SQL <...> позволяют составлять запросы на языке SQL для извлечения нужной информации из баз данных » представлется просто триумфом капитана Очевидность. Причём, двойным триумфом, поскольку фраза вида « операторы языка X позволяют что-то составлять на языке X » — это просто-таки проверка капитана Очевидность на профпригодность.
Далее, в цитате используется крайне смутная, неточная терминология, например: «Операторы SQL вместе с такими конструкциями языка SQL, как FROM, WHERE...». Операторы SQL — это тоже конструкции языка. Да все элементы языка, как атомарные, так и выражения, — это «конструкции» языка. Здесь видно, что пишущий не знает, как правильно назвать FROM, WHERE и т.п. Подскажу. Поскольку SQL специально придумывали не как алгебраический язык, а как псевдо-естественный язык, близкий к английскому (недаром он назывался сначала «Structured English Query Language»), то и в спецификации SQL унаследовал лингвистическую терминологию, в которой в общей фразе (statement) есть предложения (clauses). Эти придаточные предложения ( «клаузы» в русской лингвистике), так и называются в стандарте SQL: FROM clause, WHERE clause, GROUP BY clause и т.д. При этом, например, оператор SELECT в своём составе содержит клаузу ( предложение ) SELECT, и это совершенно не одно и то же. Термина «фильтр» в стандарте SQL нет, это специфичный для профессионалов жаргон, который очевидно незнаком и непонятен такому читателю, которому нужно разъяснять, что «операторы SQL позволяют составлять запросы на языке SQL». Сочетание в одной и той же фразе абсолютно очевидной информации с узким профессиональным жаргоном — стилистически крайне неудачное решение, при котором неясно, для кого такая фраза вообще предназначена.
Понятие «простого» и «сложного» запроса нигде не регламентировано и строго не определено, оно, скорее, относится к опыту программиста. То, что для одного «простой» запрос, для другого «сложный». «Минимальность» фильтра — из той же оперы. Фильтры с LIKE можно считать простыми или нет? Или речь только про сравнение с константами? Если сравнение с константами считается «простым», я приглашаю желающих погрузиться в чарующий мир мноогообразных форматов даты, которые могут по разному трактоваться людьми разных национальностей и по разному обрабатываться в системах, в которых есть региональные настройки клиента и языковые настройки сервера. Сочетание всего этого друг с другом приводит к непредсказуемым ошибками и непредсказумой работоспособности систем. Сделать так, чтобы константа даты обрабатывалась гарантированно правильно, нужно ещё уметь, и для некоторых это оказывается бОльшей проблемой, чем написать запрос с десятью джойнами и пятью коррелированными подзапросами.
Фраза про реляционные операторы в принципе некорректна. Я сейчас не скажу ничего нового для специалистов, но в SQL вообще нет реляционных операторов. В стандарте SQL нет ни слова про отношения, реляционную модель, реляционную алгебру, реляционное исчисление. Это не случайность, так сделано сознательно. Проектировала этот язык пара чуваков, которые руководствовались своим собственным пониманием РМД и своими собственными целями. Им было не нужно, чтобы под ногами путались всякие Кодды и прочие специалисты по РМД со своими раздражающими замечениями. Поэтому в SQL приходится аккуратно реализовывать аналоги реляционных операций, помятуя, например, про то, что РМД основана на множествах, а SQL — на мультимножествах, что РМД основана на обычной булевой логике, а SQL — на трёхзначной логике, которая, к тому же, всё равно полностью не реализована. Евгений Мирошниченко 11:37, 18 июня 2017 (UTC)
Есть ли он? (Как не быть)... Где же ссылка?
Oleg Ostapchuk (обс.) 20:05, 4 декабря 2018 (UTC)
Алан Бьюли в "Изучаем SQL" пишет: "И последнее замечание: SQL не акроним (хотя многие настаивают, что это сокращение от Structured Query Language". Правда, доказательств не приводит — Эта реплика добавлена с IP 109.197.195.76 ( ) 15 февраля 2022 (UTC)