При вопросах можете обратиться к участнику Ghuron — 21:33, 7 февраля 2014 (UTC) [ ]

Пожалуйста, почитайте Википедия:Как править статьи#Ссылки, URL — о том, как правильно делать ссылки в Википедии. Oleksiy Golubov 03:21, 8 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемая участница, я вынужден был удалить созданную Вами страницу Белов, Владимир Сергеевич (пианист) , поскольку ее текст был заимствован Вами из книги "Московская консерватория. От истоков до наших дней" (М.: Прогресс-Традиция, 2005). Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами Википедии относительно соблюдения авторского права и недопустимости несанкционированного копирования из внешних источников . Андрей Романенко 21:01, 8 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Андрей Романенко,

я потратила много времени на создание страницы о Белов, Владимир Сергеевич (пианист). Очень жаль, что Вы ее удалили, не посоветовавшись со мной.

Ее теперь нельзя восстановить?

Текст, который я поместила на страницу Владимира Сергеевича Белова написал мой отец, звукорежиссер Юрий Цветковский, он организовывал много вечеров памяти, посвященных памяти своего внучатого дяди Владимира Сергеевича Белова .

К сожалению, в Википедии нельзя написать автора статьи.

Я буду узнавать у отца: предоставлял ли он текст своей статьи для книги "Московская консерватория. От истоков до наших дней" (М.: Прогресс-Традиция, 2005)" и соответствует ли содержание статьи в книге, той статье которую написал мой отец и которую я разместила на сайте Википедии.

А Вам совет на будущее, прежде чем удалять труд, который был проведен не Вами, нужно выяснять все обстоятельства дела.

С уважением, Мария.

Уважаемые администраторы Википедии,

неужели на этом всемирно известном сайте, вот так просто не разобравшись в деле, могут удалять страницы?

С уважением, Мария. Maria2206 22:38, 8 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемая Мария, я и есть "уважаемые администраторы Википедии". На этом всемирно известном сайте есть правила, с которыми я и порекомендовал Вам ознакомиться (вообще говоря, собираясь поучаствовать в чем-нибудь "всемирно известном", было бы логично поинтересоваться, по каким правилам оно работает). Согласно этим правилам, Вы не можете размещать здесь тексты, не написанные Вами самостоятельно . Из этого принципа есть исключение: то лицо (или организация), которому принадлежат права на ранее написанный и опубликованный где-либо текст, может направить в специальный орган внутри Википедии письмо с разрешением на использование его текста. О том, как это делается, можно узнать по этой ссылке . Вышеозначенный орган проверит, всё ли в порядке, и выдаст разрешение на републикацию. С номером этого разрешения, если оно будет получено, Вы попросите о восстановлении статьи, и статья будет восстановлена. Андрей Романенко 23:26, 8 февраля 2014 (UTC) [ ]

Помимо правила о соблюдении авторского права, Вам следует задуматься еще и о другом правиле: вся информация должна опираться на независимые авторитетные источники . А отец Ваш легко цитирует отзывы великих, от Нейгауза до Фишер, не указывая, откуда эти отзывы взяты. Так в Википедии не делается. Андрей Романенко 23:35, 8 февраля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Андрей! Уточняющий вопрос: есть ли сомнения в значимости пианиста? Потому что, если нет, то, наверное, проще без всяких разрешений восстановить статью в личное пространство участницы (предварительно стерев КОПИВИО , но сохранив его в истории правок), чтобы участница изменила статью, пересказав закопирайченный текст своими словами, и восстановила её через ВП:ВУС . Oleksiy Golubov 02:50, 9 февраля 2014 (UTC) [ ]

Лично я готов считать пианиста значимым, коль скоро о нем есть отдельная биографическая заметка в книге по истории Московской консерватории. Но я склонен полагать, что сомнительным с точки зрения авторского права является весь текст целиком, а не какая-либо его часть, хотя в указанной книге этот текст размещен в сокращенном виде. Пусть участница сперва разберется сама, что она намерена делать с этим текстом: переписывать - или оформлять разрешение, это две разные истории. Андрей Романенко 05:34, 9 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Андрей,

прошу прощение. Спасибо Вам большое за подробный ответ!

Я действительно, не разбираюсь в юриспруденции, в частности и в отношении авторских прав.

Не совсем понимаю, почему нельзя указывать автора статьи в Википедии и какие правила авторского права действуют именно в Википедии. Возможно, чтобы авторские права были полностью защищены, нужно делать краткую биографическую статью в Википедии и отдельно сайт с более подробной биографией, источниками и указанием авторов?

Я буду все изучать (в свободное время), боюсь, это займет много времени и вряд ли я все равно буду разбираться в этом на уровне юриста.

Я еще не до конца понимала стиль Википедии, а после Вашего письма мне стало казаться, что для Википедии статья моего отца возможно слишком подробная и возможно, немного не в ключе Википедии.

Я, вероятно, для начала буду делать краткую биографию В.С.Белова в Википедии.

Спасибо за предоставленную возможность восстановления удаленной страницы. Я пока не знаю, насколько мне понадобится ее восстанавливать.

Относительно «авторитетных источников» для статьи, которую писал мой отец, они не могут не существовать по разным причинам (в первую очередь это тот факт, что вряд ли бы тогда эту статью издали в упомянутой Вами книге).

Я не знаю, по каким причинам он их не указал, но с другой стороны «личный архив Белова» и есть достаточно «авторитетный источник». Еще он ссылается на вечер памяти 1999 года.

Что я знаю, так это то, что на вечерах памяти Владимира Сергеевича Белова в 1999, 2006 и др. собирались его ученики, потомки Нейгауза, потомки Блуменфельда, Виктор Мержанов, Вера Горностаева. Некоторые рассказывали о своих воспоминаниях, другие читали письма Нейгауза и Блуменфельда - адресованные Белову. Все это в основном записывалось Юрием Цветковским на аудио и видео. Поэтому «авторитетных источников» было более чем достаточно.

По какой причине «источники» не очень подробно отражены в статье, я не знаю.

Я сомневаюсь, что мой отец мог «легко» цитировать высказывания «великих», не имея на то оснований.

Вопрос относительно авторского права:

я перевела в электронный вид домашние киносъемки с участием Белова Владимира Сергеевича, которые делал мой отец в 70-годы, и хочу сопроводить их аудиозаписями игры Белова Владимира Сергеевича (несколько недлинных произведений) этих же лет. Эти записи проводил мой отец, звукорежиссер Юрий Цветковский.

Эти аудиозаписи не были изданы. Возможно, отец мог давать аудио в музей им. Рубинштейна МГК, надо уточнять.

Как выглядит ситуация с авторским правом в данном случае?

Может быть, Вы знаете, каким образом можно эти записи поместить в интернет, но при этом, чтобы авторские права были защищены? Или есть какой-либо другой способ опубликовать эти записи?

Если я, к примеру, выложу это видео на youtube и там действует лицензия youtube, а потом дам ссылку из википедии на youtube, то будет ли действовать какой-либо закон об авторском праве, т.е. чтобы это видео не смогли переделывать на свой лад другие люди без ведома отца или без моего ведома?

Буду благодарна, за ответ. Еще раз извините, если что не так.

С уважением, Мария. Maria2206 09:55, 9 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемая Мария, вопрос с авторским правом всегда, в первую очередь, о том, кому оно принадлежит. Нередко правообладателей бывает несколько. Если Ваш отец делал аудио- или видеозаписи игры пианиста, то авторское право на эти записи отчасти принадлежит ему, если он здравствует, или Вам как его наследнице, если его уже нет. Но это только одно из имеющихся прав: есть еще авторское право исполнителя (в данном случае Белова) и авторское право композитора (если это кто-то из современников). Поэтому вопрос о том, в какой мере Вы вправе размещать записи игры пианиста, - это вопрос о том, кто его наследник. Если же речь идет о записи интервью или речей на публичном мероприятии, то, я полагаю, достаточно того, что Вы обладаете авторским правом на запись как таковую. При этом youtube теоретически тоже должен соблюдать все это, но практически там за этим особо никто не следит.

Что касается защиты авторского права, то суровая правда жизни такова, что со всем, что попало в Интернет, все дальше делают что угодно, и способов борьбы с этим не существует. Я лично полагаю, что с этим нужно смириться и разрешить разного рода использование - потому что иначе все равно используют без разрешения.

Теперь про авторитетность источников. Я ведь не напрасно Вам ссылки на правила даю - почитайте, они небессмысленные. Личный архив - не источник, даже если он сдан в государственный архив: он не прошел редактирования и недоступен для проверки. Но если, например, письма Нейгауза и Блуменфельда сфотографировать и выложить фото с расшифровкой на сайт (примерно любой) - то это уже какой-то источник, и он может быть использован в определенной мере (автограф Блуменфельда, ввиду истечения авторского права, можно выложить и прямо в Википедию). И видеозапись мемориального вечера можно выложить - и она станет источником. Это, конечно, не самые надежные источники (с ними не работал научный редактор), но использовать их можно (с оговоркой: "Как заявил такой-то на таком-то вечере, Нейгауз говорил то-то и то-то"). Андрей Романенко 20:24, 9 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Андрей, спасибо Вам за подробный ответ. Относительно Ваших сомнений на счет «достоверных источников» в статье моего отца: я прослушала аудиозапись выступления Виктора Мержанова на вечере В.С.Белова от 1999 года, он как раз вспоминает приезд Анни Фишер в Москву и подробно это рассказывает, а кто-то из зала вставил цитату, которую А.Фишер сказала после совместного исполнения с Беловым: «Я впервые играю с таким великим артистом», после чего В.Мержанов сказал «да, хорошо, что Вы вспомнили эти слова». Таким образом, два человека вспомнили одну и ту же цитату, что и говорит о достоверности событий и цитат. Относительно цитаты Г.Г.Нейгауза, я тоже нашла источник цитаты: Характеристика-рекомендация Г.Г.Нейгауза от 21 июня 1958 года, там он пишет о В.С.Белове и рекомендует дать ему звание профессора. В этом тесте «Характеристике-рекомендации» как раз и есть цитата: «талант его редкий, ценный». Не знаю, где подлинник этого документа, возможно, он есть в архиве МГК. Мой отец опирался на достоверные источники, при написании статьи. Я не видела издание упомянутой Вами книги, не знаю, насколько там сократили его статью. Тем не менее, к сожалению, я не могу знать дополнительных подробностей, поскольку именно Юрий Цветковский занимался подробным исследованием жизни В.С.Белова, ему это было дорого.

Я занималась в основном генеалогическими поисками информации о моих предках с разных веток вне зависимости от того, являются они «великими» или не являются.

Еще очень интересный момент, в этой характеристике Г.Г.Нейгауз пишет следующее: «Вследствие «роковой» и столь многих из нас угнетающей перегруженности, Владимир Сергеевич Белов, к сожалению, редко может выступать публично. Его выступления в концертах всегда очень интересны и значительны». Из этого можно сделать вывод, что редкие выступления В.С.Белова связаны не с проблемами со здоровьем (как описано в Википедии на английском языке), а с большой загруженностью педагогической работой. Через несколько месяцев после написания Г.Г.Нейгаузом «Характеристики-рекомендации» В.С.Белов был арестован по ложному донесению, после чего долго болел (об этом писала его сестра М.С.Белова). Документов относительно ареста В.С.Белова я никогда не видела. Я думаю, что эти факты (выдвижение на звание профессора и арест) тесно связаны, но не уверена, что юридически эти факты можно связать и не намерена это делать. К тому же я не обладаю достаточно полной информацией. Но я не согласна с утверждением, что В.С.Белов редко выступал публично только из-за болезни, мой отец в своей статье писал, что тому было несколько причин. Я помню, что в 2006 году были разговоры среди профессоров консерватории о том, чтобы присвоить В.С.Белову звание профессора посмертно, но я не знаю, воплотили ли это в реальность. Также я не знаю, насколько это было реально с юридической точки зрения.

Также я не знаю, висит ли в 29 классе МГК (в котором преподавал В.С.Белов) портрет В.С.Белова, поскольку я там не была с 2007 года, сменила профессию.

К сожалению, не знаю, насколько скоро у меня получится написать статью в Википедии о В.С.Белове. Возможно, у меня в процессе этого возникнут вопросы к Вам, буду благодарна за ответы. На данный момент я представляю себе все примерно таким образом: есть определенные каноны написания статей, т.е. в Википедии – это достаточно строгий стиль, а в книгах об МГК – это стиль, задача которого всеми средствами передать атмосферу МГК.

Странно, что пока никто не написал статью в Википедии о В.С.Белове. Но зато статью в книге опубликовали, Вы меня порадовали.

С уважением, Мария.

Ясно. Да, везде свои каноны. В данном случае каноны Википедии требуют, например, чтобы любые отзывы указывали на конкретный источник: не просто "Анни Фишер сказала то-то", а "Как вспоминал В. К. Мержанов на вечере памяти Белова в 1999 году, Анни Фишер сказала". И при этом должна стоять ссылка куда-то. Это "куда-то" может быть либо ранее опубликованным в авторитетном издании материалом, либо (что хуже, но всё же приемлемо) Вашей собственной публикацией где угодно записи вечера (лучше бы, конечно, с текстовой расшифровкой). То же самое - с характеристикой Нейгауза и т.п. Андрей Романенко 07:03, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

А можно в таком случае вопрос:

по какой причине каноны Википедии не соблюдаются здесь:

«A student of Felix Blumenfeld, he launched a successful career as a concert pianist. After a traumatic onstage blackout, he decided to quit performing and devote himself solely to teaching. The only occasions on which he agreed to perform were concerts in memory of his teacher, Blumenfeld.»

Я нигде не читала подобного, ни в официальных источниках, ни в семейном архиве В.С.Белова, ни на вечерах памяти я такого не слышала.

И даже в Википедии это высказывание чисто голословное! Но почему его никто при этом не удалил?

Проблемы со здоровьем у В. С. Белова в какой-то период жизни были (на то были причины: стрессы, также ситуация, о которой я писала выше), но чтобы проблемы со здоровьем случались прямо на сцене, это нигде не упоминалось. Где же «авторитетные источники»?

В остальном, статья в английской Википедии мне нравится уже тем, что она существует.

Мало кому в английской Википедии есть дело до маленьких статей про русских пианистов. Удивившая Вас фраза опирается на неизвестно чью реплику в одной англоязычной дискуссии в интернете: кто-то пишет, что его учитель учился у Белова и ему это рассказывал. Я там сейчас поставлю запрос. А вообще давайте так: я восстановлю статью в объеме примерно английской, без подробностей, - если будет у Вас время и желание, будете ее дополнять в строгом соответствии с разъясненными Вам правилами. Андрей Романенко 21:59, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Андрей,

спасибо Вам за статью о В.С.Белове в Википедии! Попозже я планирую ее дополнить.

Да, фраза в английской Википедии меня удивила, поэтому и создала статью о В.С.Белове в таком спешном порядке в Википедии.

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu ( обс. ) 21:49, 20 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu ( обс. ) 21:50, 20 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 17:02, 22 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 17:02, 22 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 17:02, 22 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 17:03, 22 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 17:03, 22 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 17:03, 22 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 17:03, 22 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 04:08, 5 марта 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 04:09, 5 марта 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Белов Владимир Сергеевич.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 04:10, 5 марта 2020 (UTC) [ ]

Послушайте, я не могу переписываться в разных местах и темах.

Я писала здесь: [ [1] ] Помимо этого переписывалась по почте [email protected]

Я не могу по нескольку раз повторять одно и тоже. На почту я посылала задник фотографии 1914 года, где указан возраст детей, как мне и посоветовали исправила шаблон на сайте на PD-RusEmpire . Но эту фотографию все равно удалили.

На счет двух портретов дяди Вовы, опубликованных на пластике и программке, я не раз писала, что на пластинке и программке не указан фотограф. Фотография дяди Вовы с учениками публиковалась в книге (при жизни дяди Вовы) тоже без указания фотографа (видимо фотограф тоже пожелал быть анонимным). Эти фотографии все равно удалили. Причем именно их удалили в первую очередь ... в том числе и со свободной лицензией. Если при жизни дяди Вовы фотограф не указывался, то видимо он отказался от фотографий за гонорар...

Я вообще не понимаю, как личные фотографии, за которые человек заплатил деньги при жизни, могут быть собственностью фотографа и каким образом это может быть препятствием сохранять память о самом человеке, который изображен на фотографиях....

А правила "несвободных изображений" еще более размыты: что значит "фотографии иллюстрирующие статью"... , если В.С.Белов в консерватории с учениками и коллегами, которые указаны в статье, почему их удаляют...

Если у википедии задача использовать минимум фотографий, либо вообще их не использовать, так бы и написали.

— Maria2206 09:36, 5 марта 2020 (UTC)

Согласно критериям добросовестного использования , изображения должны быть обнародованы где-либо ранее (п. 4); указание того, что фотография попросту взята из семейного архива, не является фактом обнародования. Несвободные иллюстрации должны идентифицировать основной объект статьи (чаще всего помещаются в информационную карту в самом начале статьи), либо специфично иллюстрировать важные пункты или разделы (то есть такие случаи, когда текст без иллюстрации будет неполноценен). Указанные выше изображения в той или иной мере не отвечают указанным требованиям. — Maxinvestigator 02:05, 20 марта 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:37, 20 марта 2020 (UTC) [ ]