Статья «Коллоидные системы» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . III Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии Высокая Важность статьи для проекта « Физика »: высокая

Хм, разве суспензию можна считать коллоидом? В статье, посвященной суспезнии, сказано: "Суспензия — это грубо дисперсная система ... взвесь". Тогда как, судя по сабж-статье, "коллоиды --- дисперсные системы, промежуточные между истинными растворами и грубодисперсными системами — взвесями и эмульсиями". В статьях также сказано, что частички в суспензиях выпадают в осадок, а в коллоидах --- нет. В английской википедии для коллоидов со средой в жидкой и взвешеннми частичками в твердо фазах используется термин "Sol". Конечно, я не химик и мог не понять какой-то пафосной условности, принятой среди пафосных образованных химиков. -- 93.72.158.120 05:00, 25 июня 2009 (UTC) цкл [ ]

Если есть ВП:АИ , можно смело добавить определение со сноской Fractaler 18:26, 25 июня 2009 (UTC) [ ]

фраза "Дисперсные частицы не выпадают в осадок за счёт броуновского движения." лингвистически не корректна.Тут двусмысленность: 1)то ли эти частицы имеют броуновское движение, и потому не выпадают в осадок. 2) то ли броуновское движение является как бы внешним фактором по отношению к этим частицам, но им, частицам этим, побарабану. Другие выпали бы в осадок, но только не они.... То есть из физики вроде и ясно, что броуновское движение не может быть следствием выпадения в осадок, но если физику сюда не подключать... 78.111.21.150 19:24, 23 апреля 2010 (UTC) [ ]

В "Основных видах" указана суспензия. Тогда как в её собственной статье сказано: "Суспензия — это грубодисперсная система". Да и тут в преамбуле: "Коллоидные системы, коллоиды — дисперсные системы, промежуточные между истинными растворами и грубодисперсными системами — взвесями" , причём ссылка "взвеси" ведёт на "суспензии". Уважаемые химики, пожалуйста, разберитесь. -- ( обс. ) 07:38, 12 июня 2019 (UTC) [ ]

То же самое можно сказать об эмульсиях и пенах , где основные страницы аналогично указывают на принадлежность к грубодисперсным системам. 217.107.124.227 14:56, 23 ноября 2020 (UTC) [ ]