Архив обсуждений

И где же архив обсуждений и ссылка на него? — Maxinvestigator 01:22, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

• Добавлено! Скоро дооформлю эту страничку и ЛС - будет свсем хорошо и красиво. Emo4ka ツ ( ) 11:34, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

Уважаемая участница, хочу вас предупредить, что в Википедии запрещены; прежде чем вносить изменения в правила, либо в эссе, рекомендуется спросить мнения сообщества, или, хотя бы, на странице обсуждения. В случае подобных правок будет подана заявка на ВП:ЗКА . Желаю удачи в работе над статьями. -- OlegCinema ( обс. ) 13:59, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

• Строго говоря, этот текст не является ни правилом, ни эссе, да и правка по существу верная. Кстати, коллега , раз уж вы заинтересовались этим вопросом - приглашаю на ВП:Ф-АП , там идёт важное обсуждение критериев тривиальности скриншотов и очень нужны мнения сообщества. Emo4ka ツ ( ) 14:02, 31 мая 2018 (UTC) [ ]
  • На самом деле редактирование подобных страниц, даже если они не являются правилом, всё равно следует только через консенсус, учитывая, что данная версия была проверена «временем». OlegCinema ( обс. ) 14:04, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

Спасибо за подтверждение моей правки. Успехов вам! ( обс. ) 13:25, 7 июня 2018 (UTC) [ ]

• Вам тоже спасибо за вклад в википедию ^) Emo4ka ツ ( ) 13:26, 7 июня 2018 (UTC) [ ]
• Мне рано, я пока только продираюсь через дерби и даже думала отсюда уйти. Но вы мне помогли и теперь добавленный мною текст, надеюсь, будет жить. Побольше бы таких как вы! ( обс. ) 13:40, 7 июня 2018 (UTC) [ ]
  • Меньше волнений, больше терпения! просто некоторые участники, вполне добросовестные, иногда излишне жёстко подходят к внесению новичками. Я вижу, у вас там вполне нормальные правки - будет жить. Рекомендация: использовать шаблон {{ cite web }} при оформлении источников и не ругаться с админами, они в большинстве своём добросовестные, но живут строго по правилам, а конфликт с админом - себе дороже . Кстати, в настройках во вкладке "Гаджеты", раздел "Участники" - поставьте обе галочки, будет проще читать обсуждения. Emo4ka ツ ( ) 13:49, 7 июня 2018 (UTC) [ ]
• Спасибо. Я не первая ругалась, но таки удивилась, что информация, которая верная была удалена. Теперь буду знать. И я не знала, что он админ, он подумал, что я его обозвала геем, а у меня и в мыслях этого не было. Шаблон Необходимо задать параметр url= в шаблоне {{ cite web }} . Необходимо задать параметр title= в шаблоне {{ cite web }} . [ ] (неопр.) . у меня пока не работает. Еще не знаю почему. Буду проверять. И у меня нет вкладки "Гаджеты", а только "Обсуждение, Черновик, Настройки, Бета, Список наблюдения, Вклад, Выйти"... Еще раз благодарю за поддержку! ( обс. ) 13:58, 7 июня 2018 (UTC) [ ]
  • В шаблоне обязательно задать параметры url= и title=, иначе не будет работать, остальные по желанию. Пример: {{cite web|url=example.com|title=Заголовок статьи|author=Автор (необязательно)|date=номергода-номермесяца-номердня}} . Если же вы хотите сослаться на шаблон, как вы сделали выше, то нужно использовать конструкцию {{t|Название шаблона}} . Emo4ka ツ ( ) 14:06, 7 июня 2018 (UTC) [ ]

• • Вкладка "Гаджеты" находится в настройках . Emo4ka ツ ( ) 14:02, 7 июня 2018 (UTC) [ ]
• Спасибо. Ясно. Но я таки задала параметры url= и title= когда использовала шаблон и все равно не работает. Я о моей последней правке в статье "Пятьдесят оттенков серого", а не у вас на странице участника. Я уже удалила там правку так как она поломала текст. Что-то не так у меня с данным шаблоном {{ cite web }} ... Про гаджеты нашла! Спасибо! :) ( обс. ) 14:08, 7 июня 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте Можете отпатрулировать эти статьи? Афригиды , Саман-худат , Согдийцы , Таджики в Узбекистане , Государство Хорезмшахов , Таджики в Афганистане 95.142.83.8 11:42, 9 июня 2018 (UTC) [ ]

• Сделано ! Статьи проверены, весь имевшийся вандализм в них был откачен, в настоящее время правятся участником, которому не помешал бы флаг АПАТ. Emo4ka ツ ( ) 17:01, 13 июня 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я полагаю, вы поспешили, отпатрулировав чохом все категории: многие их них не зря так долго висели без патруля, т.к. правки содержали спорную перекатегоризацию.

• Вот примеры вообще неверного патруля: , , .
• А вот, например, спорные случаи, в которых стоило подробнее разобраться: , , , , .

И сколько там теперь неверных отпатруленных категорий сложно сказать. X0stark69 ( обс. ) 15:36, 9 июня 2018 (UTC) [ ]

• Может, на РДБ написать, чтобы ботосняли? Гловацкий ушёл, но дело его живо, блин. Викизавр ( обс. ) 20:34, 12 июня 2018 (UTC) [ ]
  • @ X0stark69 : коллега, я патрулирую категории достаточно внимательно - взглянув в мой вклад, можете увидеть откаты вандализма, например. Что касается приведённых примеров, то большой проблкмы я тут не вижу: добавление одновременно над- и наднадкатегории встречается довольно часто и зачастую весьма полезно, к тому же не нарушает ВП:КАТ . Дублирование категории - да, признаю, проглядела (уже исправила). Слишком общая категория "Организации", как следует из её описания, подлежит уточнению содержимого по мере желания и возможности участников, но нахождение в ней неуточнённых категорий ничего не нарушает. Спорные случаи - ну во всяком случае они не нарушают ни ВП:КАТ , ни тем более ВП:ПАТК (собственно, в приведённых примерах случаев нарушения ПАТК нет, да я их и не допускаю). В принципе, разобраться и уточнить категории - дело полезное (возможно, так и сделаю в некоторых случаях - я ж не "из пулемёта строчу", иногда поправляю заметные неточности). Так или иначе, но эту работу можно и нужно выполнять в дежурном режиме, а не в процессе патрулирования, и все вышеприведённые примеры должны были быть отпатрулированы так или иначе - в соответствии с ВП:ПАТК . Emo4ka ツ ( ) 12:35, 13 июня 2018 (UTC) PS. Извиняюсь за долгий ответ, очень долго не заходила в интернет :) [ ]
• С категоризацией в ВП сейчас полнейший хаос и бардак, так что сильно хуже от такого патрулирования стать не может, но во многих случаях желательно проверить обоснованность удаления надкатегорий, когда были добавлены другие. Я большинство из них (самых старых) не патрулировал, т.к. при попытке разобраться к какой надкатегории правильнее отнести ту или иную категорию, понимал, что ничего не понятно (в плане, тема не моя).

Насчёт над- и наднад- — по моему опыту, это не частая практика, и её надо искоренять в большинстве случаев. X0stark69 ( обс. ) 16:22, 13 июня 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Устраните, пожалуйста, все нарушения ВП:ПАТШ в отпатрулированных вами сегодня шаблонах. grain of sand ( обс. ) 21:22, 15 июня 2018 (UTC) [ ]

• @ Grain of sand : : спасибо, что напомнили. Речь, я так понимаю, о категориях, поскольку второй критерий нигде не нарушается. Сегодня-завтра исправлю все (их там около 200), а попутно на неделе устраню тот же самый недостаток и в страницах остальных пространств имён (вне зависимости от их патрулированности) - просто чтоб порядок был! P.s. под выходные мне лучше не писать - я по субботам и воскресеньям обычно хожу на врага, на большие дела в места столь отдалённые от интернетов, что не могу увидеть и ответить. Emo4ka ツ ( ) 12:06, 18 июня 2018 (UTC) [ ]
  • Помимо отсутствия категорий бывают и другие проблемы: шаблон может быть тестом новичка или содержать явные ошибки, которые следует исправить перед патрулированием. Поэтому прошу вас в дальнейшем не патрулировать страницы не глядя. Могу только посоветовать не нарушать правила под выходные. grain of sand ( обс. ) 17:54, 18 июня 2018 (UTC) [ ]
    • Так-то я шаблоны с явными ошибками и не патрулировала. Где вижу ошибку - сразу исправляю. Emo4ka ツ ( ) 11:51, 19 июня 2018 (UTC) [ ]
      • , Шаблон:Флагификация/Бухарский эмират . grain of sand ( обс. ) 12:28, 19 июня 2018 (UTC) [ ]
• Просьба при простановке категорий смотреть в уже существующие шаблоны, дабы не создавать форков (как ); напоминаю также про ваше обещание расставить категории «сегодня-завтра» — оно уже 2 дня как просрочилось. grain of sand ( обс. ) 10:56, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
• А еще не надо добавлять перенос строки перед <noinclude> — он появляется во всех включениях. grain of sand ( обс. ) 17:05, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
  • Этот перенос строки можно будет удалить через ВП:РДБ . Не только в данных шаблонах, но и во всех остальных. Emo4ka ツ ( ) 17:07, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
    • Какой еще этот перенос? ломают страницы . grain of sand ( обс. ) 17:09, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
      • Перенос строки в шаблонах перед noinclude. Emo4ka ツ ( ) 17:11, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
        • Пользуйтесь, пожалуйста, предпросмотром перед тем, как сохраняете шаблон: вы одной правкой меняете множество страниц. Также в шаблоны с отдельными документациями добавляйте категории на страницу документации церез <includeonly></includeonly> : . grain of sand ( обс. ) 17:22, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
          • А ещё вместо следовало в начало страницы добавить {{ docpage }} , вместо проблемы был исправлен симптом. ~ Facenapalm 17:30, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
    • Если шаблоны можно будет починить ботами — это не повод ломать шаблоны. С таким наплевательским отношением ваша деятельность приносит , чем пользы. Будьте добры, на отличных от документаций страницах исправить свой косяк самостоятельно, потому что возможности написать бота у меня сейчас нет. ~ Facenapalm 17:17, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
      • Ну вот кто ж знал, что этот перенос строки на что-то влияет? :( Придётся исправлять. Emo4ka ツ ( ) 17:19, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
• Уведомляю о заявке на снятие флага патрулирующего . grain of sand ( обс. ) 08:34, 22 июня 2018 (UTC) [ ]

На одном внешнем ресурсе некий аноним от Вашего имени на Ваше участие в межпроектном соревновании по написанию статей от Википедии с написанием авторской статьи в проекте, от которого заявлено участие. На правах одного из членов администрации того сайта я прошу Вас в связи с этим подтвердить или опровергнуть Вашу причастность к означенным правкам и, в случае подтверждения, указать, какую статью (желательно свеженаписанную размером не менее 4 Кб) Вы желаете представить на это соревнование. — Arsenal ^{( Обращение / Действия )} 14:34, 21 июня 2018 (UTC) [ ]

• Да, это я. Статью напишу примерно завтра. Emo4ka ツ ( ) 17:07, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
  • По итогам первого круга Ваша статья заняла третье место в группе B. До окончания завтрашнего дня (3 июля) принимаются статьи для второго круга. Ждём Вашего опуса. — Arsenal ^{( Обращение / Действия )} 18:46, 2 июля 2018 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Пожалуйста, не добавляйте при категоризации шаблонов лишних переводов строки, находящихся за пределами тега <noinclude> : эти переводы имеют свойство выбрасываться непосредственно в статьи в местах включения шаблона, а иногда и вовсе ломают его. Ø M 17:16, 21 июня 2018 (UTC) [ ]

• Уже замечено... Давайте подадим запрос на ВП:РДБ , чтобы поудалять переносы строк перед категоризацией везде, где они есть? Emo4ka ツ ( ) 17:17, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
  • В документациях переводы строк безвредны. В некоторых шаблонах они могут стоять специально. Исправлять нужно только поломки, вызванные вашим вкладом. ~ Facenapalm 17:25, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
    • Ну я хотела как лучше - проставить категории по странице Служебная:Некатегоризованные шаблоны . Извините((( Исправлю, хорошо Emo4ka ツ ( ) 17:27, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
• — функцию категоризации документаций должен выполнять шаблон {{ docpage }} , который ставится на первой строчке. То есть там, куда вы добавили эту категорию, нужно произвести . — Джек ( обс. ) 18:12, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
  • @ Jack who built the house , Facenapalm : Вообще да, а вот на таких мелких вспомогательных подстраницах обязательно ли? Здесь (аналогичная подстраница из того же комплекта) не уверен, прошу совета. — Mike Novikoff 19:58, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
    • Не вижу, почему нет. — Джек ( обс. ) 20:05, 21 июня 2018 (UTC) [ ]
      • Ok. — Mike Novikoff 20:35, 21 июня 2018 (UTC) [ ]

...всё же не стоило] 88.81.32.2 17:02, 25 июня 2018 (UTC) [ ]

• Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. -- ^{Повелитель Звёзд} 22:37, 25 июня 2018 (UTC) [ ]

Почему отпатрулированы например изменения? -- ^☯ 19:23, 29 июня 2018 (UTC) [ ]

	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За 1 место по числу патрулирований за июнь 2018 года. Поздравляем! MBHbot ( обс. ) 00:00, 1 июля 2018 (UTC) [ ]

• Ого, неплохо. Только увидел. Поздравляю Вас! С уважением, Олег Ю. 19:35, 6 июля 2018 (UTC) [ ]
  • Снимите вы с неё флаг и лишите ордена, она ведь не «дует на воду» (см. тему выше, а она ведь на испытательном сроке), любой день в который патрулирует оборачивается проблемами. -- ^☯ 19:38, 6 июля 2018 (UTC) [ ]
    • Жаль. Полностью согласен с Вами, уважаемый , что из этих 1320 как минимум . И хоть в процентном соотношении это мало но испытательный срок в месяц еще не прошел и гнаться в первую очередь следовало за качеством, а не количеством. Сожалею но я вынужден снять флаг ПАТ. Я оставлю АПАТ (он порой тоже снимается при снятии ПАТ) так как с правками самой уважаемой Emo4ka ツ я проблем не видел, только с патрулированием других. Повторная заявка может быть подана через два месяца. С уважением, Олег Ю. 19:54, 6 июля 2018 (UTC) [ ]
    • По поводу рассмотрения снятия ордена, который был получен с нарушениям, уважаемый , то с этим вопросом предлагаю обратиться к уважаемому автору бота MBH и он, возможно, сможет подсказать, что делают в таких случаях. Я ранее со снятием орденов ещё не сталкивался . С уважением, Олег Ю. 20:19, 6 июля 2018 (UTC) [ ]
      • Если флаг всё же будет снят, будет отозван и орден. MBH 01:06, 7 июля 2018 (UTC) [ ]
        • « Boy, that escalated quickly ». MBH, на момент написания ↑ реплики флаг уже был снят. -- ^☯ 12:46, 7 июля 2018 (UTC) [ ]

- именно так? С одной "с"? Лес ( Less on ) 13:28, 31 августа 2018 (UTC) [ ]

• Опечатка, однако. Исправлено, спасибо! Emo4ka ツ ( ) 13:49, 31 августа 2018 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемая участница, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ». Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

	Орден «Хорошее настроение»
	За волшебное преображение упёртого новичка в симпатичнейшего генератора идей. Томасина ( обс. ) 08:07, 18 октября 2018 (UTC) [ ]

? :) На самом деле хочу выразить Вам симпатию. Некоторые Ваши мысли иногда выдают, что тот самый новичок был совсем-совсем недавно, но в общем-то иногда есть искушение предъявлять Вас как эталонный пример вновь пришедшим любителям самовыразиться. И да, ссылка на архив-то где? Помочь? Или хотите, скопируйте с моей СОУ. -- Томасина ( обс. ) 08:07, 18 октября 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо :) Ссылка на архив есть вверху в компактном блоке. А всё же интересно, за какую именно идею такое?))) Emo4ka ツ ( ) 11:32, 18 октября 2018 (UTC) [ ]
  • По совокупности :) -- Томасина ( обс. ) 06:09, 26 октября 2018 (UTC) [ ]

DumSS ( обс. ) 17:09, 25 октября 2018 (UTC) [ ]

Обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком , из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения . Пожалуйста, доработайте перевод статьи , и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик .

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Оформление статей
• Википедия:Правила и указания

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы , к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии! DumSS ( обс. ) 17:10, 25 октября 2018 (UTC) [ ]

• Извините, но в основном пространстве такого машинного перевода быть не должно; если хотите доработать статью, могу восстановить в Ваше личное пространство. С уважением,-- Draa_kul ^talk 17:17, 25 октября 2018 (UTC) [ ]
  • Не, не надо, это я просто "кнопочки потыкала" в новом инструменте перевода. Что он мне подсунул, на то и нажала. Emo4ka ツ ( ) 17:20, 25 октября 2018 (UTC) [ ]

Ваша учётная запись заблокирована в связи с грубым нарушением ВП:НЕТРИБУНА в форме оправдания терроризма правке. Установлена бессрочная блокировка — до нахождения наставника или появления консенсуса администраторов/решения Арбкома о разблокировке. -- aGRa ( обс. ) 20:08, 31 октября 2018 (UTC) [ ]

• P.S. Пункт 3.8 решения АК:1052 : «В случае повторения участницей деструктивных или провокационных действий арбитры рекомендуют администраторам использовать немедленную бессрочную блокировку». aGRa ( обс. ) 20:34, 31 октября 2018 (UTC) [ ]
• Предлагаю в качестве наставника себя. Связи 24/7 не обещаю, средства связи — обсуждаемы (точно не скайп). be-nt-all ( обс. ) 23:26, 31 октября 2018 (UTC) [ ]

Участница Emo4ka ツ ( · вклад · · · ) была заблокирована и просит администраторов Википедии её разблокировать. Указанная ей причина разблокировки: см. ниже Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участницы, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участницы может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участница не может им пользоваться по причинам, не зависящим от неё (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), она должна указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

@ Grebenkov : @ Grig siren : @ Wanderer777 : @ Be nt all : @ Jack who built the house : Коллеги, прошу разблокировать. Извиняюсь, если где-то что-то не так, но я, честное слово, не собиралась никого провоцировать на конфликт! Я всё делаю исключительно на благо Википедии, как мне кажется будет лучше, и я вообще не представляю, почему мои действия кажутся провокационными (((

Насчёт дискуссии на КУ про статью о взрыве - я совершенно точно не собиралась использовать Википедию в качестве трибуны, места для выражения политических взглядов и т.д.! И оскорблять коллегу Grig siren тоже не хотела. Действительно, у нас с ним совершенно разные взгляды на допустимость существования статей в зависимости от их значимости, но к конфликтам это не приводило - по первому опыту нашего с ним взаимодействия я могу сказать что он добросовестный и конструктивный участник, но хотелось бы притормозить его деятельность по жёсткому удализму, т.к. она черезчур активная и радикальная. (Впрочем, судя по обсуждению на ФА, в мой адрес у некоторых коллег сложилось такое же впечатления). Если он воспринял ту реплику как насмешку или оскорбление - прошу извинить, я ничего подобного не хотела(( А по существу статьи - да, мне интересны статьи о событиях (в т.ч. о ЧП любого характера - мне просто нравится их читать в свободное время), поэтому очень хотелось бы, чтобы источники появились и тема стала значимой.

Что касается предложения о фронтэндерах - я действительно хотела помочь сообществу победить конфликт. Но почему-то на меня обрушился поток критики, причём не по существу проекта правила (всю критику по существу я внесла в проект опроса!), а на основании то ли личной неприязни, то ли сопутствующих обстоятельств ("пока арбитраж не решил"), то ли вообще без аргументов ("проект плохой и непроработанный"). В любом случае, развивать эту тему я больше не буду и просто выйду из конфликта - беру на себя добровольный топикбан на обсуждения всего, что связано с фронтендерами, а опрос пусть проводят те, кому это нужно. Но я реально хотела создать нормальное правило, и, как мне кажется, проект очень хорош - претензий по существу так и не поступило.

Насчёт наставничества - ну в принципе не против. Некоторым не нравится, что у меня много идей по улучшению правил (и их ействительно ещё много), поэтому я больше не буду вылаживать их на форум. Если у меня найдётся наставник, то я могу направлять эти идеи ему, а он уж пусть решает и разрешает (или нет). Ну или вообще воздержусь.

В любом случае, коллеги, я точно не хотела никому навредить, оскорбить или тем более призывать к терроризму. Я стараюсь вносить конструктивные идеи, мне это нравится... ну да, некоторое время назад мне советовали "следить за культурой речи" - я стараюсь, но не всегда сдерживаюсь. В общем, прошу понять и простить. Emo4ka ツ ( ) 15:28, 7 ноября 2018 (UTC) [ ]

• Ну я-то в этом вопросе точно не при делах. Я даже не видел той реплики, за которую Вы были заблокированы. Админ скрыл соответствующую редакцию страницы. Факт бессрочной блокировки с сокрытием реплики, за которую она была наложена, конечно, меня удивил. А сейчас меня удивила новость о том, что эта реплика, оказывается, имела какое-то отношение ко мне. Но не более того. Все остальное прошло мимо. -- Grig_siren ( обс. ) 15:40, 7 ноября 2018 (UTC) [ ]
• Насколько я понял, основной претензией заблокировавшего администратора было то, что он увидел в Вашей реплике не оскорбления кого-либо, не призывы к терроризму, а оправдание терроризма. Т.е. высказывания, направленные на обоснование правильности поступка того парня, который устроил взрыв в приёмной ФСБ, либо явное одобрение этого поступка. Поскольку я не видел той Вашей реплики, за которую Вас заблокировали, то не могу оценить обоснованность блокировки, но с Вашей стороны было бы неплохо прокомментировать именно эту претензию. Выше Вы комментировали другие претензии. Кадош ( обс. ) 17:15, 7 ноября 2018 (UTC) [ ]
• Вы утверждаете, что слово "Герой!" в вашей реплике относилось к Сайрену? Я однозначно прочитал реплику так, что оно относилось к террористу, особенно с учётом последующего текста. MBH 11:49, 8 ноября 2018 (UTC) [ ]

Приостановленный итог

См. Википедия:Форум администраторов#Приостановленный итог ( Блокировка учётной записи Emo4ka ツ) . — Алексей Копылов 18:03, 8 ноября 2018 (UTC) [ ]

• С администратора Alexei Kopylov приостанавливаю действие этого итога и восстанавливаю блокировку до получения исчерпывающих объяснений от участницы и прямого ответа на вопрос о том, к кому относилось слово «герой». Fedor Babkin ^talk 20:44, 8 ноября 2018 (UTC) [ ]
  • Это важно? С учётом мотивации блокировки и возможных юридических IRL последствий как для самой участницы так и для других википедистов живущих в РФ, я бы не рекомендовал давать такие разъяснения. И уж точно не по открытым каналам. Особенно если заблокировавший коллега прав — они не пойдут на пользу никому, кроме условного «товарища майора» — благо один гражданин России за аналогичный комментарий в соцсетях уже арестован. Итог же Алексея Копылова применим к любой трактовке этой самой реплики. be-nt-all ( обс. ) 00:27, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]

• Участница всё время балансирует на грани. По моему убеждению ей надо пересмотреть своё отношение не только к работе в Википедии, но и к жизни вообще, а заодно и поменять название учётной записи. ~ Чръный человек ( обс. ) 07:11, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]
  • А имя учётки-то чем не угодило? Томасина ( обс. ) 09:53, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]
    • Здесь нет ничего оскорбительного, но всё же трудно воспринимать всерьёз человека с таким ником. ~ Чръный человек ( обс. ) 10:09, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]
      • То ли дело Чръный человек . Сразу настраивает на серьёзный лад и требует уважения. Предложить ВП:КПУ с Emo4ka ツ на (из пока свободного) , , (иные варианты по запросу) -- Neolexx ( обс. ) 12:29, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]
        • Хотите соревноваться в абсурдизме? ~ Чръный человек ( обс. ) 15:47, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]
          • "трудно воспринимать всерьёз человека с таким ником" было вашим аргументом, не моим.
            Сам я лично хочу, чтобы всё каким образом закончилось, чем быстрее, тем лучше, пусть даже если не самым оптимальным способом. От многострадальных interface-admin до решения вики-судьбы конкретных участников. -- Neolexx ( обс. ) 18:07, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]
• @ Fedor Babkin : @ Be-nt-all : Я хотела таким образом обратиться к коллеге Grig siren . Поскольку мне не понравилось его очередное вынесение потенциально интересной статьи на КУ. Одобрять терроризм я этим словом не хотела. Emo4ka ツ ( ) 13:02, 12 ноября 2018 (UTC) [ ]
  • @ Fedor Babkin : мне кажется дальше мусолить эту тему нет смысла. Предлагаю восстановить итог. — Алексей Копылов 20:59, 12 ноября 2018 (UTC) [ ]
    • Alexei Kopylov , что значит «мусолить»? С учётом попытки троллинга неустановленным виртуалом ситуация далеко не так однозначна, как вам может показаться. Мне лично трудно считать такие объяснения исчерпывающими. Обратите внимание, что исходный , вопреки вашему , задал MBH , необходимо услышать и его мнение, так как ответ участницы опять обходит некоторые моменты, содержавшиеся в её исходной реплике. Так или иначе, вопросов к участнице у меня нет, а что касается восстановления итога, то если Be nt all удовлетворён таким ответом и по-прежнему готов взять на себя обязанности наставника, то ему и решать. -- Fedor Babkin ^talk 05:40, 13 ноября 2018 (UTC) [ ]
      • А что, MBH администратор администраторов? Я тогда уж полагаю, что за такой вопрос его самого следовало заблокировать: если реплика участницы при любой её трактовке нарушала какое-то правило, то уточнение её смысла только усугубляет нарушение, ничего в то же время не давая для решения вопроса о её викисудьбе (данное нарушение произошло по конкретному поводу, а новое — — будет уже по другому). -- FITY CHANGE ( обс. ) 11:32, 13 ноября 2018 (UTC) [ ]
        • Меня устраивает ответ участницы, по-моему, он совершенно однозначен. И уж конечно я не предлагал ей сознаться в уголовном преступлении, я скорее хотел понять, как можно было так криво написать про Сайрена, чтобы все подумали, что это написано про террориста. Я думаю, из обсуждения на ФА участнице стало понятно, что даже если она и имела в виду террориста, в ответе на такой вопрос ей следовало попросту соврать. Это совершенно правильная стратегия действий, пока в стране преследуют за слова. MBH 14:00, 13 ноября 2018 (UTC) [ ]
      • Неустановленный виртуал не может влиять на блокировку участницы. Не думаете ли вы, что это Емочка? В любом случае ЧЮ уже сказали: "о тождественности с другими участниками однозначно утверждать нельзя". Be nt all , судя по реплике на ФА не против итога, MBH уже высказался. Если не будет больше возражений, я восстановлю итог. — Алексей Копылов 18:51, 13 ноября 2018 (UTC) [ ]

— я понимаю ваш неугасший интерес к метапедической активности, однако требуется не менее 2000 правок, у вас же пока . -- Neolexx ( обс. ) 15:14, 16 ноября 2018 (UTC) [ ]

• Ну что ж, если это действительно так, то бюрократы отклонят выдвижение . Нет, я уже сама отклонилась. Emo4ka ツ ( ) 15:19, 16 ноября 2018 (UTC) [ ]
• Так-то в условиях говорится не только про правки, но и про логируемые действия (для патрулирующих это ручные отметки правок как «отпатрулированные»), коих с мая сего года у неё . Так что по критерию она бы прошла. Кстати, есть ещё 5,5 часов, чтобы передумать. Упс, прочитал повнимательнее, действительно для выдвижения нужны только правки , дезавуирую. — Arsenal ^{( Обращение / Действия )} 18:28, 16 ноября 2018 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Уведомляю вас, что ваш итог был оспорен . GAndy ( обс. ) 23:36, 3 февраля 2019 (UTC) [ ]

Выдвинул во втором туре выборов в АК-29. Прошу обдумать данную возможность и отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{( Обращение / Действия )} 15:07, 23 января 2020 (UTC) [ ]

‎Arsenal.UC участница не делала правки почти год. Может не ответить.— ( обс. ) 16:04, 23 января 2020 (UTC) [ ]