При вопросах можете обратиться к участнику Викиенот — 14:53, 9 сентября 2017 (UTC) [ ]

Коллега, здравствуйте! Зачем же вы на статью о городе, в котором работал Герой? Eugene M ( обс. ) 17:55, 11 сентября 2017 (UTC) [ ]

Если вы имели в виду, что названия Кировоград на карте более не существует, то ведь город остался и статья о нём тоже. Нужно просто . Eugene M ( обс. ) 18:01, 11 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Можно и так, просто мне казалось что здесь викификация не уместна. Но если хотите - пусть будет, не принципиально. -- Manosicura ( ) 18:39, 11 сентября 2017 (UTC) [ ]

В списках Героев Соцтруда 20 с половиной тысяч имён, и в каждой из ячеек обязательно присутствует одна синяя ссылка (думаю, это заметно). Поскольку о заводе статьи нет, пришлось поставить ссылку на город. Eugene M ( обс. ) 20:54, 11 сентября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, просим Вас не удалять нашу страницу из Википедии, так как произошла ошибка и мы случайно загрузили информацию неправильно, приносим свои извинения.07:53, 13 сентября 2017 (UTC) ( обс. )

Где обсуждалось? Gipoza ( обс. ) 09:09, 14 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Если есть возражения - отменяйте. Просто проект был совсем мёртвый, никто в нём уже не работал. -- Manosicura ( ) 09:23, 14 сентября 2017 (UTC) [ ]

  Есть вот такой итог - Википедия:К удалению/22 октября 2015#Проект:Новороссия . В итоге упоминается возможность объединения проектов, но без обсуждения такие операции с проектами проводить нельзя. Если будете предлагать объединение - рекомендую связаться с подводившим итог Abiyoyo, он может подсказать, как это лучше сделать. Gipoza ( обс. ) 09:30, 14 сентября 2017 (UTC) [ ]

  Оказывается, объединение уже предлагалось - Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов#Проект:Донбасс и Проект:Новороссия , но не было поддержано. Можете попытаться, конечно, ещё раз, если есть какие-то новые аргументы за объединение. Gipoza ( обс. ) 09:43, 14 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Спасибо, не знал про эти обсуждения. Действительно лучше трогать ничего не буду, не всё так просто как мне казалось. -- Manosicura ( ) 09:45, 14 сентября 2017 (UTC) [ ]

Вот с вы формально правы, но будет лучше для проекта, если вы не будете просто удалять важные данные, а проверять и дополнять их по АИ — например . Или, если вам не хочется этого делать, оставьте, как есть. В противном случае, это может быть расценено как игра с правилами. Статью пока не патрулирую. Leo Kand 14:18, 16 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Сделал как вы предложили. Я просто считаю что лучше неполная статья, чем непроверяемые (а часто и неверные) данные. Лучше читатель не найдёт чего-то в википедии, чем найдёт неправильную информацию. -- Manosicura ( ) 15:44, 16 сентября 2017 (UTC) [ ]

Коллега, по поводу . Вы либо поправьте по всей статье, либо не правьте вообще. А то, когда в одной строке написано "Елисаветград", а в следующей "Елизаветград" - это никуда не годится. Исправьте, пожалуйста.-- LukaE ( обс. ) 15:00, 17 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Спасибо что обратили внимание. Исправил. -- Manosicura ( ) 15:02, 17 сентября 2017 (UTC) [ ]

Будьте, пожалуйста, по-внимательнее. В ряде статей, где вы удалили информацию с отсылкой на Викиданные, на Викиданных этой информации не оказалось. Да и вообще, зря вы это всё задумали. На Викиданных в данный момент бардак, нередко ерунда написана-- UVD93 ( обс. ) 16:31, 17 сентября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, и правки являются нарушением ВП:ВОЙ . Если ваши правки не были приняты, то вы должны перейти на страницу обсуждения статьи для достижения консенсуса (см. ВП:КОНС ). Также ваши действия по убиранию информации (а именно источников (ПолитНавигатор)) являются нарушением ВП:ВАНД . Охранник Леса ( обс. ) 11:53, 19 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Добрый день! То что это не АИ, как мне казалось было очевидно просто зайдя на сайт, но уже есть и . Блоги на ЖЖ тоже очевидно не АИ, это тоже уже обсуждалось. -- Manosicura ( ) 11:55, 19 сентября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, попрошу вас объяснить (данное вами объяснение неудовлетворительно). Пока что я отменю вашу правку. Вот обсуждение по этому вопросу на странице обсуждения статьи. Охранник Леса ( обс. ) 19:08, 19 сентября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, если вы ссылки на ПолитНавигатор, то ищите другие АИ, подтверждающие данную информацию. В противном случае ваши действия будут расцениваться мною, как вандализм. Данную правку я отменю. Охранник Леса ( обс. ) 12:20, 20 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Аналогично и . Не следует убирать ссылки, пока вы не нашли достойной им замены. Могу посоветовать воспользоваться ссылками из статьи бои за Лутугино . Охранник Леса ( обс. ) 13:58, 20 сентября 2017 (UTC) [ ]

"если АИ есть, то прошу их и добавлять, а не просто заявлять что они есть" - я этим, как раз, и занимаюсь. Охранник Леса ( обс. ) 20:03, 23 сентября 2017 (UTC) [ ]

• 1) Все СМИ - ангажированные. 2) Использование российских флагов протестующими на Луганщине - общеизвестный факт, причём находимый (поэтому удалять информацию и единственный на то время источник - нецелесообразно). Охранник Леса ( обс. ) 20:13, 23 сентября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, ПолитНавигатор - не самизадат (прочитайте определение оного). А какой-никакой АИ. Если вы собираетесь информацию, как я уже сказал, ищите ей замену (больше я за вас искать ничего не буду). В следующий раз (если вы ещё раз удалите АИ и информацию, не найдя достойный источник), я буду вынужден вернуть данной теме предыдущее название ("Предупреждение..."), а также вынести новое предупреждение. Охранник Леса ( обс. ) 11:12, 25 сентября 2017 (UTC) [ ]

Можно ли узнать у Вас по какой причине Вы удаляете во многих статьях ссылки на этот СМИ с комментариями «не АИ»? HOBOPOCC ( обс. ) 13:11, 19 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Это не СМИ, там даже редакции нет. Смотрите -- Manosicura ( ) 13:13, 19 сентября 2017 (UTC) [ ]
  • У него есть редакция — — не хуже и не лучше, чему других веб-ресурсов. Хотите отказать в авторитетности Политнавигатору - откройте тему на ВП:УКР/КОИ и дождитесь итога. Пока что Ваши массовые удаления по формальному признаку есть ни что иное, чем ВАНД. HOBOPOCC ( обс. ) 13:19, 19 сентября 2017 (UTC) [ ]
    • Пока есть . Если хотите оспаривать, открывайте тему сами. -- Manosicura ( ) 13:22, 19 сентября 2017 (UTC) [ ]
      • «Итога» «посредника» нет. И не может быть в обход регламента ВП:УКР. «Посредники» сообщают о своих решениях на страницах посредничества, а не на ЗКА. HOBOPOCC ( обс. ) 13:26, 19 сентября 2017 (UTC) [ ]

Я уже к вам обращался выше с просьбой не удалять из статей легко находимую информацию при формальном отсутствии АИ — не вняли. я расцениваю как полу-вандальную, АИ находятся в 2 клика. Была мягкая просьба, теперь — официальное предупреждение. Продолжение подобной практики заставит меня обратиться к администраторам с целью ограничения вашего участия в проекте. Leo Kand 09:18, 20 сентября 2017 (UTC) [ ]

Второе и последнее предупреждение — третьего не будет. Если удаление легкопроверяемой информации из статей, вроде продолжится, следующим моим шагом будет обращение к администраторам с целью наложения на вас топик-бана или даже полной блокировки. Leo Kand 12:51, 22 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Легкопроверяемость - понятие относительно. Где получается самому найти, я ставлю. Обещаю работать только с запросами которые стоят реально давно. -- Manosicura ( ) 17:24, 22 сентября 2017 (UTC) [ ]

  И снова легкопроверяемое .-- KSK ( обс. ) 20:30, 23 сентября 2017 (UTC) [ ]

Коллега, я не очень понимаю почему Вы категории Приднестровская Молдавская Республика переименовали в Приднестровье? Плюс сделали статью Приднестровье как о географическом месте это ладно, но причем государство, до географии? И зачем все что связано с государством, теперь переделывать под другие категории?? Не понятна логика Ваших вещей. -- Kodru ( обс. ) 08:21, 25 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Kodru , всё нет, но категория про географию региона должна по моей логике называться География Приднестровья, а не География ПМР. -- Manosicura ( ) 17:43, 25 сентября 2017 (UTC) [ ]

Прежде чем делать самовольные действия, советую порой хотя бы для начала поднять эту тему на странице обсуждения категорий. Иначе если каждый из нас будет делать, что он захочет согласно своей логики, то будет бардак и хаос, а также вечная война правок. Должен быть единый консенсус и только потом вноситься вот такие глобальные изменения. Например, Памятники Тирасполя каким боком относятся к Категории новой - Приднестровье? Они находят и стоят в столице ПМР, а значит все же больше отношение имеют именно к государству, а не к географии... Также и заводы Литмаш и другие. Как Вице-президент ПМР относится опять же к географической статье Приднестровье? Вы вот сейчас натворили бардак. -- Kodru ( обс. ) 06:18, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Не согласен. Памятники Тирасполя стоят вне зависимости какую юрисдикцию мы считает законной, ПМР, или Административно-территориальные единицы левобережья Днестра -- Manosicura ( ) 06:20, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Каким боком военный конфликт между ПМР и РМ уже не к государству относится, а к географии? Каким боком Вице-президент не к государству, а географии стал относиться? Вы немого уже логичные поступки делайте, а не ломайте то, что годами делали до Вашей логики. Иначе я буду вынужден обратиться к админам с жалобой. -- Kodru ( обс. ) 06:29, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

• • • • • Коллега Kodru, если вам будет интересно, то жалоба на данного участника уже подана . Если захотите, можете присоединиться к обсуждению. В жалобе я упомянул и правки со стороны участника в статьях ПМР и Приднестровье (а именно перенос информации о российских миротворцах). Охранник Леса ( обс. ) 17:32, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

почитайте это обсуждение - Википедия:К переименованию/21 декабря 2015 , Вам будет полезно. -- Kodru ( обс. ) 06:38, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Kodru , я ориентируюсь на структуру категорий Категория:Абхазия и Категория:Республика Абхазия , хочу сделать также. Если есть возражения - давайте обсудим. -- Manosicura ( ) 17:17, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Ну вот Абхазия вообще плохой пример, так как статьями об этом регионе почти никто не занимается, лично я, всегда стараюсь смотреть всеж примеры на более полноценно написанных статьях и странах. В частности, статьи и категории про РФ, все же это русская Википедия и это для меня лучший пример в написании. Я бы на Вашем месте посмотрел статьи про Республики в составе РФ и как их географическое отношение категоризировано и т.д. Мне кажется, так правильнее было бы. А не брать Абхазию, о которой даже статей толком нет... к сожалению( -- Kodru ( обс. ) 07:21, 27 сентября 2017 (UTC) [ ]

Дополню предыдущий свой ответ, например, там также в категориях каша сделана - награды Абхазии никак не относят к географическому региону, они относятся исключительно к РА, ну и куча других там статей, которые по логике должны быть в категории Республика Абхазия, а не в Абхазии. Просто часто статьи называют сокращенно - Культура Абхазии, Награды Абхазии, Министерства Абхазии. Но логично же, что это все относится к Республике, а не географическому расположению, потому что там все в самих статья говорится именно о республике, а не территории. В общем Вы себе за пример взяли очень и очень не удачный образец. -- Kodru ( обс. ) 07:25, 27 сентября 2017 (UTC) [ ]

Данная ваша нарушает ВП:ВАНД. А эта ВП:ВОЙ. А теперь к делу: информация с опорой на АИ висит в отпатрулированной консенсусной версии статьи. Если вам не нравится АИ, как я уже вам говорю неоднократно (и не только я), то ищите им замену либо не трогайте статью. В следующий раз я буду вынужден обратиться к администраторам с целью принять меры в отношении вас. Охранник Леса ( обс. ) 19:26, 25 сентября 2017 (UTC) [ ]