Варламов, Евгений Владимирович
- 1 year ago
- 0
- 0
C PR - прошу в другое место. -- Bilderling ( обс ) 14:51, 19 июля 2016 (UTC) В чем именно заключается PR? Статья ничем не отличается от подобной статьи Oriflame, если есть какие-либо конкретные замечания - жду замечания и обязательно прислушаюсь. ( ) 14:53, 19 июля 2016 (UTC)
Участник
(
·
вклад
·
·
·
)
был
заблокирован
и просит
администраторов
Википедии
его разблокировать
Указанная им причина разблокировки: «Администратор не отвечает после блокировки, несмотря на внесение правок в статью - продолжал удалять статью, считая её рекламной, при этом не указывая в чем конкретно заключается реклама, либо иную конкретную причину блокирвоки/удаления. Внешние ссылки были удалены - однако статья продолжала удаляться в процессе корректировки. Просьба пересмотреть статус администратора пользователя Bliderling в случае его дальнейшего отказа вести обсуждение.»
|
"Блокировка не может рассматриваться как возмездие за допущенные нарушения и не должна применяться, пока не исчерпаны другие способы убеждения участника, допускающего нарушения, в недопустимости подобного поведения." "При определении срока блокировки и срока давности следует принимать во внимание регулярность, систематичность и злонамеренность нарушений."
Не вижу злонамеренности в моих действиях, также как и регулярности/систематичности, учитывая что статья публиковалась повторно и редактировалась постоянно с использованием редактора Wikipedia, однако незамедлительно удалялась без предупреждения. Считаю действия пользователя Bilderling "возмездием" за удаление правок, которые тот вносил в статью на её ранней стадии (1 абзац текста), которые были удалены, поскольку статья была существено дополнена. Также им был указан запрет на использование шаблонов.. почему?
Повторно прошу указать конкретные моменты рекламы. Из статьи мною удалялись все ссылки на источники самой компании. Удалялись материалы, которые могли быть сочтены за рекламу, на все факты и цифры указывались источники, однако статьи удалялись в процессе редактирования БЕЗ указания конкретных причин, кроме как обобщенных. Обходом блокировки считать не могу, поскольку в статье была просьба к модераторам/администратором указать конкретные моменты нарушений, вновь была проигнорирована просьба и вместо рекомендаций последовало моментальное удаление. Статья ничем не отличается от подобной статьи Oriflame.
Участник
(
·
вклад
·
·
·
)
был
заблокирован
и просит
администраторов
Википедии
его разблокировать
Указанная им причина разблокировки: Считаю, что администрация грубо нарушает правила портала, злоупотребляет доверием вышестоящей администрации и своими полномочиями. Признаю создание второго аккаунта, за невозможностью использования первого для обсуждения правок, ввиду неверно обоснованной и искажающей видение ситуации причины блокировки (при этом безвременной, что является крайней мерой) А так же вновь указываю на ОТКАЗ администратора участвовать в обсуждении и лишь моментальное удаление статьи без указания КОНКРЕТНЫХ моментов, которые необходимо было исправить, а лишь обобщенное субъективное мнение. "Спам-ссылки на внешние сайты", как Вы выразились, использовались в качестве источника и были удалены мною при дальнейшем редактировании. Страница использовалась для размещения описания о компании, для чего и была предназначена, на лицо целевое использование страницы и ресурса портала. В статье не использовался материал рекламного характера, как то акции, ссылки на товар, призывы к покупкам и прочие мотивирующие или побуждающие читателям к действиям статьи или заявления. Просьба пересмотреть ситуацию, разблокировать данный аккаунт, также как и название Faberlic и обосновать конкретные моменты, которые не удовлетворяют субъективному мнению администрации, указывающий на рекламный характер статьи для переработки и поиска компромисса при обязательно участии администраторов в обсуждении, при возникновении претензий к материалу статьи, а не игнорировании факта обсуждения. Если ситуация не получит развития в течении недели - буду вынужден обращаться в вышестоящие инстанции администрации портала за помощью в разрешении ситуации и пересмотре с участием их в качестве третьей стороны, в том числе пересмотре текущих полномочий администраторов и исследования факта злоупотребления полномочиями. Замечу, что пользователи Bilderling и El-chupanebrei, по какой-то причине, подозрительно тщательно следят за статьями о Faberlic/Фаберлик и моментально удаляют статьи о компании, не указывая конкретных причин, после чего блокируют пользователей. Обратите внимание на логи и историю данных статей. Целью данного разбирательства являются не прения, а разрешение ситуации в пользу компромисса и помощи со стороны администраторов/модераторов, что является частью их обязанностей, предоставленных в обмен на полномочия.
|