Почему в этой статье дата рождения юлианского календаря не стоит?-- 178.186.132.118 05:30, 3 мая 2014 (UTC) [ ]

По юлианскому календарю указываются даты лишь для событий, наступивших до 15 октября 1582 года . Если у Вас имеется авторитетный источник , указывающий на то, что в 1908 году на территории Австро-Венгрии действовал Юлианский календарь, укажите его и добавьте в статью ещё одну дату.-- Umclidet 06:44, 3 мая 2014 (UTC) [ ]

Поискал нету даты 18 декабря. Я считаю, что Симон Визенталь родился 18 декабря. В России было ещё 18 декабря.-- 176.50.178.3 11:09, 3 мая 2014 (UTC) [ ]

• Причём тут Россия? Визенталь родился в Австро-Венгрии. Послушайте добрый совет: Зарегистрируйтесь как положено, почитайте правила Википедии, попросите помощи у наставника и будет Вам счастье...-- Umclidet 12:06, 3 мая 2014 (UTC) [ ]

В статье вы отменили правку об отсутствии АИ - согласно правилам вики и поставленной плашки "источники" утверждения должны быть подкреплены ссылками на источники. В случае если лично вы считаете это правило необязательным - оставляйте заявку администраторам-- Saramag 12:58, 16 мая 2014 (UTC) [ ]

• Если желаете, то я конечно же оставлю заявку администраторам, где напишу, что наш глубокоуважаемый и достаточно опытный коллега , вдруг, без видимых на то причин, начал расставлять шаблоны квадратно-гнездовым методом. Уверяю Вас, у них появятся вопросы. Но к этому ли мы стремимся в Вики? Убрав из коротенькой статьи 8 (восемь!) Ваших запросов я написал: «Нет необходимости подтверждать каждый абзац отдельно. В статье достаточно приведенных источников. Если есть какие-то неясности, прошу на СО.» Моё приглашение остаётся в силе.-- Umclidet 13:11, 16 мая 2014 (UTC) [ ]
• а глубокоуважаемый и пришёл) прочитайте ВП:СИ и приведите статью в порядок или верните обратно источники - вы можете обратить внимание что за 2 года никто этого не сделал, поэтому возможно значимость статьи утрачена\не показана-- Saramag 15:59, 16 мая 2014 (UTC) [ ]

  Значимость не утрачивается со временем (разве что при изменении правил Виикпедии). Значимость этой темы очевидна и любой, кто выставит статью на удаление в связи стем что в ней значимость «не показана», в лучшем случае получит предупреждение за игру с правилами . -Массовая расстановка запросов источников без оценки сомнительности конкретных тезисов — деятельность деструктивная и некоторые участники за такую деятельность кончали бессрочной блокировкой . - Pessimist 16:10, 16 мая 2014 (UTC) [ ]

  • ссылки не должны стоять "внизу" а должны быть добавлены в текст - одно то что вы ленитесь это делать и нарушаете правила вики необоснованно убирая справидливый шаблон удивительно.-- Saramag 16:35, 16 мая 2014 (UTC) [ ]

  Вам следует разобраться в разнице между ссылками и сносками . Утверждение, что в этой статье нет источников, противоречит очевидному факту — источники в статье есть . Если в каких-то местах находятся тезисы, которые вы при изучении ссылок в них не находите — вы можете поставить запрос источника с конкретному сомнительному тезису. В небольших статьях, целиком основанных на 1-2 источниках, сноски не обязательны. -- Pessimist 16:39, 16 мая 2014 (UTC) [ ]

• перепутал сноски с ссылками - поправил шаблон, пометил подозрительный факт. спасибо за терпение!!-- Saramag 16:59, 16 мая 2014 (UTC) [ ]

  Обращайтесь, всегда постараюсь разъяснить. -- Pessimist 17:07, 16 мая 2014 (UTC) [ ]

В статье "Антисемитизм в СССР" в разделе "Антисемитизм в послевоенные годы" в конце 1 абзаца после предложения "В частности, Совету по делам религиозных культов было поручено резко ограничить еврейскую благотворительность (цдака), развернуть борьбу с такими «подразумевающими националистические настроения» обычаями, как выпечка мацы, ритуальный убой скота и птицы, ликвидировать еврейские похоронные службы" стоит примечание №16 (Сталин — статья из Электронной еврейской энциклопедии). По этой ссылке я не нашел подобного. Правда при попытке правки номер примечания почему-то меняется с 16 на 15! 178.89.218.116 19:11, 21 мая 2014 (UTC) С уважением, Сергей. [ ]

• В статье действительно была ошибка, ссылку .
• Писать в самой статье о таких ошибках не следует, для этого существует страница обсуждения статьи.
• Номер сноски формируется автоматически движком Википедии. -- Pessimist 19:41, 21 мая 2014 (UTC) [ ]

Добрый день. Посмотрите, если нетрудно и возникнет желание - тут что-то не так. -- Bilderling 11:48, 27 мая 2014 (UTC) [ ]

• Странно... Я просто откатил эту мелкую вандальную правку: , а получилась какая-то чепуха. Уже подправил. Спасибо, что заметили.-- Umclidet 12:07, 27 мая 2014 (UTC) [ ]

Поздравляю. И новых хороших статей! -- Kalashnov 07:54, 23 июня 2014 (UTC) [ ]

Поздравляю! -- AllaRo 10:16, 23 июня 2014 (UTC) [ ]

!!! -- Igorp_lj 10:40, 23 июня 2014 (UTC) [ ]

Присоединяюсь к поздравлениям. Gipoza 13:06, 23 июня 2014 (UTC) [ ]

• • • Спасибо, друзья мои! Буду стараться!-- Umclidet 17:57, 26 июня 2014 (UTC) [ ]

Коллега, объясните смысл и соответствие правилам , где идет ссылка на источник о "жидобольшевиках" . Divot 10:28, 14 августа 2014 (UTC) [ ]

• Конечно же, речь шла о восстановлении первой ссылки относящейся к этому абзацу. Исправил. Извините и спасибо, что заметили. С уважением,-- Umclidet 11:11, 14 августа 2014 (UTC) [ ]

Позвольте узнать, почему Вы удалили мою правку. Признаю, что я удалил информацию со ссылками на источники, но эти т. н. "ордена" - просто ничего не стоящие цацки, а вовсе не госнаграды, и упоминатъ о них в статье вовсе необязательно. -- Sersou 11:54, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

• Уважаемый коллега, мне ничего не известно об «этих, т.н. "орденах"», а уж о стоимости этих «цацек» и подавно. Лишь сейчас, я обратил внимание, что Вы, опытный редактор, с усердием достойным лучшего применения, «квадратно-гнездовым методом», без всяких разъяснений и обсуждений, удалили упоминания о наградах у целого ряда личностей . Позволю себе отметить, что Ваше мнение "упоминатъ о них в статье вовсе необязательно" — весьма и весьма спорно. Если они (цацки) у какой-то личности имеются, мало того, награждение подтверждается соответствующей ссылкой, то нет необходимости эту информацию удалять. Ежели желаете, откройте публичное обсуждение вопроса в соответствующем месте и при наличии консенсуса правьте на здоровье. А покамест, извольте самостоятельно откатить все Ваши волюнтаристские правки. Надеюсь на понимание.-- Umclidet 12:14, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

Ну, если Вам об "орденах" ничего не известно, может быть стоит сначала навести справки о том, что они из себя представляют? Предлагаю Вам прочесть вот эту статью . Именно награды этой псевдоакадемии я и удалял "квадратно-гнездовым методом", поскольку они человека уж точно не красят, а наоборот компрометируют. Отменять свои правки необходимости не вижу. Надо расчищать авгиевы конюшни в разделах "Награды". Зачастую туда суют, что ни попадя, этому надо положить конец. Обсуждение открою. -- Sersou 12:35, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

Что, кто и куда суёт, а также, чему и кому следует положить конец, коллега, забота не моя. Даже если это случается зачастую. Настоятельнейшим образом рекомендую, без излишней ажитации, вернуть всё на своё место, открыть обсуждение, а лишь за тем, при положительном решении вопроса, расчищать авгиевы конюшни в полное своё удовольствие. Буду весьма признателен. В противном случае, как мне видится, картина вырисуется совершенно неприглядная. Увы...-- Umclidet 13:12, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

Если Вам хочется, возвращайте, я возражать не буду. Я же останусь при своём мнении. Люди, разбирающиеся в наградах, всегда знали цену этим побрякушкам. Она - не больше, чем у "умалатовских" наград, которые в статьях, как правило, не упоминаются. Но всё же обращусь к участникам портала "Награды" за помощью в поиске решения, надеясь на их компетентность. -- Sersou 13:27, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

Выглядит так, вроде некто, наложил у меня под дверью, но не возражает, чтобы я за ним убрал. Я правильно понимаю? -- Umclidet 16:02, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

Думайте, что хотите, но всякому фуфлу в статьях не место. -- Sersou 16:50, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

• Что значит "Думайте, что хотите"? Я предложил Вам внятный и приличествующий случаю выход из создавшегося положения, а в ответ продолжаю выслушивать грубости! Это что за хамство!-- Umclidet 16:57, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

Вам хочется, чтобы это было в статье - возвращайте. Мне всё равно. Я уверен, что такое надо чистить нещадно и уверен, что люди, разбирающиеся в наградах, меня поддержат, Вы же сами сказали, что не специалист. -- Sersou 17:09, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

• То чем Вы занимаетесь, называется ВП:ПОКРУГУ , ВП:НЕСЛЫШУ . Обращаюсь к Вам в третий раз. Верните, пожалуйста, всё в первоначальное состояние. Когда «люди разбирающиеся в наградах» Вас поддержат, тогда и удаляйте. Не заставляйте меня затирать за Вами.-- Umclidet 17:18, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

2 февраля начинается конкурс «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2014» . С 2 по 28 февраля 2015 будет проходить обсуждение статей, с 16 февраля по 1 марта — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей и голосовании. Gipoza 16:32, 28 января 2015 (UTC) [ ]

• Спасибо!-- Umclidet 17:48, 28 января 2015 (UTC) [ ]

Голосование заканчивается 1 марта, приглашаю принять участие. Gipoza 13:42, 27 февраля 2015 (UTC) [ ]

• К моему великому сожалению, я не мог в этом месяце уделить достаточно внимания Википедии. Дело в том, что я выдавал замуж младшую дочь, а это, согласитесь, серьёзный проект.:).-- Umclidet 09:28, 1 марта 2015 (UTC) [ ]

Проверьте, пожалуйста. Одна неотпатрулированная небольшая . Gipoza 20:04, 13 февраля 2015 (UTC) [ ]

• Я с чужого компа. Мне не видна почему-то история. Если не трудно, пришлите, пожалуйста ссылку на эту правку. Спасибо!-- Umclidet 09:40, 14 февраля 2015 (UTC) [ ]

  Она есть выше, но повторю ещё раз: . Gipoza 09:44, 14 февраля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо! Уточнил ивритское написание.-- Umclidet 09:51, 14 февраля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список терактов против израильтян и евреев был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 14:08, 17 декабря 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 17:33, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

• Я внятно указал в описании, что фотографию мне предоставила пресс-служба партии НДИ .-- Umclidet 18:00, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:03, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика#Премии и гранты Международного нумизматического клуба . Gipoza ( обс ) 11:38, 27 июня 2016 (UTC) [ ]

Добрый вечер, коллега! Не могли бы Вы посмотреть, нет ли в разделе на иврите статьи об ( в «Словаре нумизмата» Фенглера-Гироу-Унгера). Иногда бывает, что статьи разных разделов не связаны через Викидату. Gipoza ( обс ) 18:50, 16 августа 2016 (UTC) [ ]

• И Вам вечер добрый! К сожалению, такой статьи в разделе на иврите нет.:(-- Umclidet ( ) 19:15, 16 августа 2016 (UTC) [ ]

  Создал в нашем разделе - Рейфенберг, Адольф . Не нашёл почему-то упоминаний о нём на сайте Еврейского университета. Пытался также найти, как его имя пишется на иврите, поиск даёт разные варианты, не могу определить, какой же поместить в статью ( , например, 6 вариантов на иврите, а я вообще бессилен что-либо понять). Не могли бы помочь? Gipoza ( обс ) 13:34, 18 августа 2016 (UTC) [ ]

  • Ничего удивительного. В ивритском алфавите отсутствуют гласные (видимо древние евреи так решили поприкалываться над будущими поколениями читателей). Из-за этого мы имеем разные варианты написания. Более того, у него видимо было либо двойное имя -- Адольф Авраам, что свойственно евреям соблюдающим традицию, либо он, в своё время, сменил имя Адольф на Авраам. Дело в том, что в университете сейчас не с кем разговаривать -- каникулы. Учебный год в высших учебных заведениях начинается 1 октября. Но и там, всё не так просто из-за целого ряда праздников. Если дело терпит, то где-то в середине октября я свяжусь с кафедрой археологии и пообщаюсь с кем-нибудь, кто связан с нумизматикой. Если Вас интересует что-то конкретное, набросайте для меня несколько вопросов, что бы я мог там разговаривать предметно.-- Umclidet ( ) 18:06, 20 августа 2016 (UTC) [ ]

  Не горит. Статья уже сейчас, я думаю, находится в состоянии, не позволяющем кому бы то ни было выставить её на удаление. Теперь - только улучшать. Явный пробел - отсутствие имени на иврите. Сопутствующий вопрос - когда у него появилось второе (или первое?) имя - Авраам. Ну и если найдёте какие-либо израильские сайты, где была бы какая-то информация о нём - было бы очень хорошо. На сайте университета я о нём ничего не нашёл, на сайте Израильского нумизматического общества - только в истории общества (ссылка есть в статье). Всё, что нашёл о нём на русском на разных сайтах, взято из словаря Фенглера-Гироу-Унгера. Заранее спасибо. Gipoza ( обс ) 18:22, 20 августа 2016 (UTC) [ ]

  • • На вскидку. Он был женат на Эстер Рейфенберг (урождённая Лейбович), у них был один сын. Сайт Израильской Ассоциации Генеалогических Исследований - IGRA (у меня там подписка). Вот список его наиболее известных работ: . Вставил в преамбулу наиболее распространённое написание его имён и фамилии на иврите.-- Umclidet ( ) 18:48, 20 августа 2016 (UTC) [ ]

      Спасибо! А можно считать сайт ассоциации генеалогических исследований авторитетным источником? Gipoza ( обс ) 19:01, 20 августа 2016 (UTC) [ ]

      • Безусловно!-- Umclidet ( ) 20:00, 20 августа 2016 (UTC) [ ]

1 марта 2017 начинается конкурс «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2016» . С 1 по 30 марта 2017 будет проходить обсуждение статей, с 11 по 31 марта 2017 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей и голосовании. Gipoza ( обс. ) 15:06, 19 февраля 2017 (UTC) [ ]

Срок голосования продлён по 17 апреля. Объявление итогов - 21 апреля . Gipoza ( обс. ) 17:18, 12 апреля 2017 (UTC) [ ]

Спасибо!-- Umclidet ( ) 17:43, 12 апреля 2017 (UTC) [ ]

Коллега, такие действия недопустимы: , , , , . Прошу ознакомиться с валидными случаями применения флага . Имейте ввиду, что при дальнейших нарушениях флаг отката может быть снят без обсуждения. Advisor , 09:00, 30 апреля 2017 (UTC) [ ]

• • @ : Я всё « имею в виду , что при дальнейших...» и не имею обыкновения спорить с Адмнистраторами, но массовое переименование географических объектов без предварительного обсуждения, по моему мнению, позволяет откатывать такие правки. Более того, мне совершенно не хочется в моём возрасте и некотором опыте прослыть тут самоуправцем и хулиганом. А по сему, верю, что это тоже кое-что должно значить. Буду весьма признателен за понимание.-- Umclidet ( ) 09:49, 30 апреля 2017 (UTC) [ ]

Вы можете видеть, что администратор сделал отмену и оставил комментарий участнику. С Вашей стороны последовали массовые откаты без объяснений, удаляющие сведения, желательность наличия которых прямо предписана действующими правилами. Advisor , 06:51, 1 мая 2017 (UTC) [ ]

• Вы, безусловно правы. Меня, в какой-то степени, оправдывает лишь одно: наверное, вам известно, что именно в это время, происходили какие-то траблы со скриптами редактирования. Отсутствовали все кнопки для редактирования, а временами, исчезала и строка для комментариев. Мне виделись исправления анонима вандальными и я поспешил их удалить не оставив комментариев. За сим, надеюсь, мы можем считать инцидент исчерпанным?-- Umclidet ( ) 07:04, 1 мая 2017 (UTC) [ ]

Инцидент в любом случае исчерпан, если Вы ознакомились с валидными случаями применения флага отката и не планируете выходить за их рамки. Advisor , 07:10, 1 мая 2017 (UTC) [ ]

• • -- Umclidet ( ) 08:18, 1 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дорожные знаки Израиля был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 19:13, 19 мая 2017 (UTC) [ ]

Вот вы взяли да и отменили в медведка19 то что те системы пво не могли сбивать баллистические ракеты, так вот с300в первая в мире система ПРО, второй стал лет 30 спустя пэтриот впрочем весьма номинально. Ещё есть куча систем в принципе способных сбивать балистику, но не мало так ограниченно, особено в том смысле что их радары как у пэтриота таад и прочих панцирей смотрят по ПВОшному на горизонт а не вертикально вверх как у Вэшек. На этом как бы и всё. Хотя можно высказаться иначе, вся статья медведка 19 по руски говоря ЛПП, никакое пво и ещё 10 лет спустя будь то производство сша или ссср не отбило атаку баллистических ракет, примерно как это происходит в КСА пропускающей по аэродромам примерно половину подарков от йемена, и что характерно по несколько раз в месяц в ютуб всплывает свежие кадры новых обломков от ф16ф15 при том с серийными номерами и кусочки весьма крупные ну например полхвоста, или полкрыла кстати другого цвета.

Статья прям зашорканая пропогандистами не желающими видеть что ни эти тогда уже сильно древние системы ни их да же более поздние сменщики из сша от не отбили бы атаку баллистических ракет, что прекрасно было показано ударами ирака по израилю, пэтриот выдал не более 42%, и это без доудара БПЛА которых в 60-е годы не то что бы было, тем более способных например уничтожать с-75 вьетнамские аж за 10 лет до того (практика, ну или бы бомбили вьетнам ещё 70 лет).

Так вот потрудитесь признать хотя бы тут на своей странице - ни то пво ни более позднее американское ни современное например иранское индийское или норвежское и конечно нынешние пэтриоты израиля точно ту же атаку БПЛА снизу и балистических ракет сверху прям точно так же не осилит (снова ссылаемся на актуальный прямо сейчас происходящий опыт КСА, более ранний опыт израиля). 195.218.183.211

• Уважаемый аноним, вы совершенно правы. Ни тогда, 35 лет назад, ни сегодня, отбить так качественно спланированную, тщательно подготовленную, проработанную до мелочей, массированную и мастерски выполненную атаку, ни одна армия мира не смогла бы. Не зря опыт Израиля изучается во всех военных академиях мира. Надеюсь, вы удовлетворены. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~).-- Umclidet ( ) 17:39, 16 июня 2017 (UTC) 17:36, 16 июня 2017 (UTC)). [ ]

В статью напихано про советское уччастиеи неполноту возможностей но ни слова например о отсутсвтии на месте а не в принципе самолётов РЭБ и наземных систем того что ф15 и харм 4 поколение против 3 го, тогда как 3 против 3 себя мягко говоря не показало (вьетнам), и вобще с200 снимало все вопросы по РЭБ от слова совсем, хотя его можно было посыпать баллистикой как и в ответ получить... но полностью подавить тогдашними по точности.. да ещё 6 дивизионную пусть и одну это проблемы.

− − далее по вашему ответу)) прикольно)) миг31+с300+буки тогда уже были и расстреляли бы як втире эту несчастную атаку в хлам. потомучто это уже напротив не ниже а выше по поколениям техники 195.218.183.211 17:41, 16 июня 2017 (UTC) [ ]

• • Уважаемый аноним, статьи следует обсуждать на их страницах обсуждения. Надеюсь на понимание.-- Umclidet ( ) 17:56, 16 июня 2017 (UTC) [ ]

где и создано. зачем вобще текст? ввели список потерь и ладно илимнение васи аж с его фоткой и ещё фоткуи мнение васи2 они то там зачем? а ПРО это факт возможности свободного нанесения ударов по аэродромам что применяеться до сих пор. о чём писалось выше. яб ещё припилил кусоче к что все вооружения с 1 стороны 3го поколения а с другой 4го о чём намекает вася2 но как то очень неполно. но яб посмотрел на обстрелы паэриотов и прочих волшебных прутиков хармами с дальностью в 2 раза больше их собсттвенной и при чём тут рэб или ещё что. тоже фраза и статьи не надо, лишнее.

12 января 2018 начинается завершающий этап конкурса «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017» . С 12 по 21 января 2018 будет проходить выдвижение статей , с 22 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы внесли себя в список участников проекта . Gipoza ( обс. ) 18:57, 10 января 2018 (UTC) [ ]

14 января 2019 начинается завершающий этап конкурса . С 14 по 20 января 2019 будет проходить выдвижение статей , с 21 января по 15 февраля 2018 — голосование . Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы внесли себя в список участников проекта . Gipoza ( обс. ) 08:17, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Спасибо за приглашение. Готовлюсь к переезду на новую квартиру -- сборы, ремонт и всё такое прочее... Umclidet ( ) 09:33, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах . Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[ : Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 12:31, 5 октября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, ув. коллега. Это, конечно, только хорошо, что вы добавили источник в статью Ту би-Шват. Но почему при отмене моей правки вы использовали не отмену, а механизм отката? Насколько я помню, он применяется только при вандализме, каковым моя правка заведомо не была - Llivelin ( обс. ) 11:57, 31 октября 2020 (UTC) [ ]

• Уважаемый коллега, "отменять или откатывать" я никогда не задумывался над таким вопросом. Отмена правки, есть отмена -- тем, или иным способом, нет? Возможно, это имеет для вас существенное значение? Поясните, пожалуйста. По источнику возражений нет?— Umclidet ( ) 13:29, 31 октября 2020 (UTC) [ ]
  • Для меня это имеет определенное значение, но я не собираюсь устраивать конфликт на пустом месте. Раз вы к этому относитесь так, как описали выше, то и вопрос исчерпан. По источнику у меня возражений нет.- Llivelin ( обс. ) 14:02, 31 октября 2020 (UTC) [ ]
    • Ну, вот и славненько!— Umclidet ( ) 16:02, 31 октября 2020 (UTC) [ ]

Шалом!Вот тут предлагают убрать статью Зеликман, Энгелина Абрамовна , по-моему, необоснованно. Правда, они видели самое начало создания, а мы с тех пор продвинулись. ИМХО соответствует критериям значимости ученых: кандидат наук > 100 статей и монографией на английском, лидер арктических экспедиций. Не могли бы посоветовать? Спасибо Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 08:15, 1 февраля 2023 (UTC) [ ]