При вопросах можете обратиться к участнику Kartmen — 16:47, 13 марта 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте !

Подскажите пожалуйста: как добавить в готовую статью на русском языке, английский перевод ?! Готовый перевод есть …

Спасибо !

— Эта реплика добавлена участником Lanselotka ( • в )

Английский перевод статьи надо размещать в английской википедии, и связывать её с русской версией через механизм интервики. — Monedula 08:08, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

Спасибо за Ваш ответ !

Но я в русской википедии страницу с большим трудом сделал …. А в английской вообще умом тронусь.

Возможно подскажите кто сможет оказать помощь в размещении ?!

— Эта реплика добавлена участником Lanselotka ( • в )

В английской Википедии всё то же самое. Интерфейс можно переключить на русский язык. А для какой статьи Вы собираетесь сделать английскую версию? — Monedula 09:25, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

Вот статья Будкеев,_Михаил_Яковлевич . У меня раньше был личный сайт художника …. по ряду причин сайтом я заниматься перестал. Но инфа то осталась.

Вот я и решил разместить её на Википедии. Инфу собирал годами. ….. одних только фото картин порядка 400 шт. Рад Вашим оперативным ответам !

— Эта реплика добавлена участником Lanselotka ( • в )

Заходите сюда: (там надо нажать Start the Mikhail Yakovlevich Budkeyev article ) и копируйте в окошко свой текст. Вот только с изображениями надо разобраться — кто у них автор и какая лицензия, иначе всё удалят. (+ Подписываться надо с помощью четырёх тильд ~~~~, а не с помощью шаблона {{unsigned}}) — Monedula 11:21, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

Вот пока так … получилось ….

— Эта реплика добавлена участником Lanselotka ( • в )

• Уже удалили в англовики :-( У нас тоже удалят все изображения, если не поясните, как картины художника оказываются «собственной работой». Викидим 18:40, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

Да нет. Я просто не знаю как делать …. до изображений не дошло … не успел …. картины художника с которым я близко знаком, но фото то мои. — Эта реплика добавлена участником Lanselotka ( • в )

• (1) Картины знакомого согласно авторскому праву и здравому смыслу не могут быть Вашими, фотография как производное произведение не даёт независимых от исходного автора прав на публикацию. Сам художник должен дать разрешение на публикацию картин по вполне чёткой процедуре, см. ВП:ДОБРО . (2) Будьте готовы к тому, что из статьи большую часть картин могут удалить, так как ВП:НЕГАЛЕРЕЯ . Викидим 19:05, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

• Как это картины …. не могут быть моими ?! Если я их купил у художника и они находятся в моей личной коллекции ?! А когда был сайт так их растащили по всей сети …. не спрашивая меня. Хотя возможно здесь существуют правила. — Эта реплика добавлена участником Lanselotka ( • в )

• На эту тему есть сложные концепции в законах об авторских правах, детали см. в Википедия:Лицензирование изображений . Но, вкратце, простой факт владения полотном действительно не позволяет картину опубликовать здесь. Это не каприз здешних правил, а решение, связанное с законодательстом (везде в мире примерно то же самое, причина лежит в здравом смысле: художник может сделать много копий и продать их разным людям, у кого окажутся права на само изображение? (упрощённый) ответ: останутся у художника, он сможет ещё много копий сделать благодаря этому). Тот факт, что в интернете с авторскими правами полный бардак (в смысле «организации дела»), нам не указка, мы энциклопедию пишем, и к авторским правам подходим аккуратно. Дальнеййшие обсуждения давайте производить где-нибудь в другом месте: на или , так как этот форум читают очень многие, а обсуждение стало очень узким по теме. Викидим 19:42, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

• Ничего не понял. Художник может написать не более пяти работ. И все они будут разные … при одинаковом сюжете.

Моё мнение интересно когда художник представлен в полном объме с частью его работ. — Эта реплика добавлена участником Lanselotka ( • в )

• (1) Вам следует ознакомиться с правилом ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения и следовать ему. (2) Здесь, в рувики, неудачное место для обсуждения целесообразности законов об авторских правах. (3) Повторюсь: авторские права относятся не только к конкретнму воплощению, но и к замыслу (тому, что Вы называете «сюжетом»). Одно другого не исключает. Викидим 20:55, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

• Всё верно. Но какое тогда авторское право напирмер к ушедшему из жизни художника ?! Есть работа 1903 года художник скончался 1935 году. И что ?! Картины моя собственность, фото тоже. Как быть ?! Lanselotka

• Если картина была обнародована в России, с 1903 годом никаких проблем; изображение в общественном достоянии (детали см. в {{ PD-RusEmpire }} , именно эту лицензию — а не «собственная работа» следует проставлять). С 1935 годом тоже неплохо — изображение также в общественном достоянии по {{ PD-Old-70 }} . Если со смерти прошло менее 70 лет, а иногда и 100 (см. {{ PD-Old-100 }} ), то права на изображение — у наследников, а не у владельцев картин. Викидим
• Как я уже несколько раз объяснил, собственность на полотно - не то же самое, что авторские права на изображение. Разница тонкая и не мне, и не здесь, её объяснять - но, согласно законам большинства стран, Вы не можете просто так сделать фотографию имеющейся у Вас картины общественным достоянием, а именно это Вы и делаете, помещая фотографии в Википедию. Викидим 21:30, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]
• Вот именно …. кто как не сам художник позволил мне сфотографировать в его мастерской порядка 400 штук картин. Все художники пускают к себе посторонних людей и дают возможность фотографировать свои работы, так ?!

здесь: почти все фото работ, картины, мои взяты с моего сайта. Это что не общественное достояние ?! Ведь я не просил этого делать. Lanselotka

• (1) Общественное это достояние или нет - не нам с Вами решать, а художнику. Для этого есть процедура, описанная в ВП:ДОБРО . (2) Фотографирование картин не делает их общественным достоянием . (3) Если кто-то что-то у Вас украл (а именно это Вы описываете в случае с чужим сайтом), то это между Вами и тем, кто у Вас украл, и судебной системой РФ. Википедия, как и я лично, тут ничего поделать не может. Викидим 00:48, 28 ноября 2013 (UTC) [ ]
• Любой человек в галерее, музее может сфотографировать картину, экспонат и пр. (с разрешения администрации и пр.) получается его фото не принадлежит ему ?! Я не самый продвинутый пользователь. Многое на этом ресурсе мне не понятно. Но закачивая изображение, фото предмета, я думал что оно принадлежит мне. Ведь это я фотографировал. Спорить с Вами у меня нет времени и желания. Как работать с ВП:ДОБРО я не знаю и не умею. Lanselotka

• (1) Фото принадлежит человеку, который его сделал. А вот права на публикацию фото в случае картины принадлежат художнику, который нарисовал картину, а не фотографу. Или никому/всем (общественное достояние), если сроки давности вышли. Поэтому передать права обществу на фото картины художника-современника Вы не можете, а художник — может, и в случае картины от фотографа вообще ничего не зависит. (2) Спорить со мной нет смысла, то, что я говорю — это как 2х2=4, здесь спорить не о чeм — в чём Вы уже сами убедились на судьбе статьи в англовики и ситуации с фото в рувики. (3) На ВП:ДОБРО есть инструкция, что именно надо делать: нужно, чтобы художник сам по электронной почте или письмом подтвердил, что согласен опубликовать свои произведения на определённых условиях. Там есть шаблон такого письма. Викидим 21:07, 28 ноября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Doomych 05:25, 9 декабря 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:04, 1 января 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте ! Разрешение на лицензирование изображений в наличии. Но как правильно загрузить файл …. не могу понять. И помощи не у кого попросить ! Такое ощущение что волонтёры только и следят за неправильно загруженными файлами-изображениями и жаждут их удаления. Удачи ! Lanselotka

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:25, 18 декабря 2015 (UTC) [ ]