Interested Article - Ловато, Деми

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями .

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Проект «Музыка»

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями .

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Проект «США»

Эта статья тематически связана с вики-проектом «США» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями .

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Откройте доступ к исправлению страницы, я начала переводить информацию о Деми с английского, хотелось бы добавить её сюда! Пожалуйста. 21:28, 24 августа 2013 (UTC) Оберемко Валерия [ ]

Сделайте так чтоб я смогла править фильмографию

Сделайте так чтоб я смогла править фильмографию — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 12:47, 29 августа 2013 (UTC) [ ]

Главная таблица

Мне кажется, что оформление таблицы с актрисы нужно изменить на певицу. Всё-таки она мало снимается в кино, в основном лишь поёт.

 18:44, 3 августа 2015 (UTC)[]

, разве нельзя править смело ? -- ( обс. ) 16:17, 14 октября 2017 (UTC) [ ]

Можно, конечно. Просто вопрос (смена карточки) немного спорный, как мне кажется. Если чем-то обидел, приношу извинения. — — 17:23, 14 октября 2017 (UTC) [ ]

@ : В данный момент там шаблон {{ Кинематографист }} , но в поле «направление» музыкальные жанры + некуда внести певческий голос, поэтому его поместили в преамбулу.
P.S. Это новый аккаунт, от старого пароль забыл) -- ( обс. ) 17:45, 14 октября 2017 (UTC) [ ]

Комментарий: Не Simon Delaroche, но вставлю пять копеек, певческий голос только с АИ , иначе ВП:ОРИСС .-- ( обс. ) 17:48, 14 октября 2017 (UTC) [ ]

@ : Так я и перенёс с источником из преамбулы. -- ( обс. ) 17:53, 14 октября 2017 (UTC) [ ]

Ясно! В принципе, имхо, инфобокс можно заменить. Надеюсь никто возражать особо больше не будет.-- ( обс. ) 17:59, 14 октября 2017 (UTC) [ ]

моя версия. -- ( обс. ) 18:06, 14 октября 2017 (UTC) [ ]

Более на этот счёт мне добавить нечего.-- ( обс. ) 18:09, 14 октября 2017 (UTC) [ ]

Впрочем, если возражений не будет, то я сам через какое-то время поставлю инфобокс «Музыкант».-- ( обс. ) 10:06, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

Я тут подумал и решил, что будет лучше, если «Кинематографиста» заменить на «Музыканта», так как Ловато больше певица, чем актриса. Так что я не против замены инфобокса. — 11:59, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

В таком случае меняю прямо сейчас.-- ( обс. ) 12:31, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

Прописная/строчная буква

По поводу . Не совсем понимаю, что значит «хотя бы основерй стиль должен быть с большой буквы», но на мой взгляд, если с заглавной буквы названия полей, то данные в них должны быть с маленькой буквы, как продолжение. К тому же сейчас там в половине полей так, в половине по-другому. В некоторых статусных статьях, кстати, как я предложил: Дэвид Боуи , Густав Малер , Элис Купер . -- ( обс. ) 19:57, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

Давно зрело, сейчас подготовлю реплику.-- ( обс. ) 21:09, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

Там тоже следовало бы основные жанры исполнителей написать с большой буквы. Понятие не имею, почему у нас в инфобоксе всё пишут с маленькой буквы. Где, когда и с кем это обсуждалось и есть ли это в каких-либо правилах? Если посмотрите в англовики, то можно увидеть, что основные жанры артистов там тоже с заглавной буквы. К примеру в англоязычной версии статьи про (раздел «Жанры» там обозначен как «Genres» если что).-- ( обс. ) 22:59, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

Не знаю, причём здесь англоязычная версия статьи, где всё написано не по-русски. Но есть «примеры использования» из шаблона {{ музыкант }} , там жанры с маленькой буквы.
Вообще, в таком случае, надо определиться, либо как в английской всё с большой, либо всё с маленькой, опираясь на то, что название поле уже с заглавной. -- ( обс. ) 06:49, 16 октября 2017 (UTC) [ ]

Дело не в языке, а в том, что там основные стили артистов написаны с заглавной буквы. Я же таким образом отметил основной жанр и инструмент певицы. Ладно там где-то это правилом было закреплено, что жанры в инфобоксе надо писать с маленькой буквы, так нет, я не видел этого. Складывается ощущение, что тот, кто делал инфобоксы лет 10 тому назад вообще ненавидел заглавные буквы.-- ( обс. ) 23:26, 16 октября 2017 (UTC) [ ]

А почему бы тогда не написать с заглавной буквы и то, что в полях «Профессии» и «Певческий голос»? -- ( обс. ) 05:43, 17 октября 2017 (UTC) [ ]

В поле «Певческий голос» в принципе тоже можно.-- ( обс. ) 12:33, 17 октября 2017 (UTC) [ ]

А в «Профессии»? -- ( обс. ) 13:48, 17 октября 2017 (UTC) [ ]

В принципе тоже можно.-- ( обс. ) 23:35, 17 октября 2017 (UTC) [ ]

Согласен со стартовым комментом участника . По-моему, заглавные буквы в правом столбике не нужны. -- ( обс. ) 18:11, 17 октября 2017 (UTC) [ ]

А вы обратите внимание на мою третью реплику выше.-- ( обс. ) 23:35, 17 октября 2017 (UTC) [ ]

1. Там, где Вы пишите, что это нигде не обсуждалось? И приводите в пример англ. Википедию? Думаю, что ни одно, ни другое не может быть аргументом здесь в споре.
Мне лично кажется, что табличка здесь аналог записи через двоеточие. «Жанры: поп». И подумайте, если бы вы заполняли анкету, Вы бы написали первое слово с большой буквы? -- ( обс. ) 00:27, 18 октября 2017 (UTC) [ ]

Думаю, это вопрос для форума «Грамотность». -- ( обс. ) 00:27, 18 октября 2017 (UTC) [ ]

Gramota.ru про перечни: . -- ( обс. ) 00:34, 18 октября 2017 (UTC) [ ]

Опять же, вам кажется ... Также никакого серьёзного аргумента (правила Википедии) в вашу сторону (вы бы всё же взглянули разок на оформление англоязычной версии статьи. Про язык я сейчас в данном случае не говорю) . «Жанры: Поп, рок, кантри и т.д.» - повторяю, большой буквой выделен основной стиль, в котором играет артист. Я не говорю, что так нужно выделять всё, только самое главное.-- ( обс. ) 00:43, 18 октября 2017 (UTC) [ ]

«Большой буквой выделен основной стиль, в котором играет артист.»
— Это не так. В англ. языке нет такого средства выделения, как запись с большой буквы. По крайней мере, я не слышал. Да и по логике, а если бы основной стиль шёл вторым?
Можно поискать где-то в руководстве по оформлению таблиц. -- ( обс. ) 00:49, 18 октября 2017 (UTC) [ ]

Вы не слышали, зато я видел. Это раз. Поп - как раз-таки основной стиль певицы. К тому же основные стоят как правило всегда впереди. Это два.-- ( обс. ) 00:55, 18 октября 2017 (UTC) [ ]

Нет никакой связи между тем, что стиль основной/неосновной и заглавными буквами. И смотрите пример здесь: « », нет там заглавных букв там, где они не нужны в обычном тексте. (Пример фильмографии смотрите. С заглавных только заголовки колонок и строк.) -- ( обс. ) 01:18, 18 октября 2017 (UTC) [ ]

@ : А, теперь я понял, что Вы имели ввиду под « » — «основной музыкальный жанр должен быть с большой буквы». Но такого правила нет ни в русском языке, ни в английском. Это просто Вы решили, что так будет красивее смотреться. Текст можно выделять разными способами, например так или так , но не «Так», где это не нужно. -- ( обс. ) 09:50, 18 октября 2017 (UTC) [ ]

Можно задать вопрос здесь: « Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность ». (Я уже предложил выше.) (Мне кажется, ответ будет, что надо писать со строчных.) -- ( обс. ) 12:22, 18 октября 2017 (UTC) [ ]

Вопрос задал. Ждём... — 12:29, 18 октября 2017 (UTC) [ ]

Пришёл с «Грамотности». По моему мнению, возможны оба варианта. Однако оформление должно быть унифицировано во всей карточке хотя бы в пределах одной статьи (везде первая строчная или везде первая прописная). Недопустимо писать с прописной (большой) буквы второе и последующие слова (если, например, основных стилей окажется больше одного). — smigles 12:45, 18 октября 2017 (UTC) [ ]

В реплике от 00:43, 18 октября 2017 правильно написано, что правая часть фактически идёт после двоеточия, даже если они явно не написаны (с явно написанными двоеточиями карточки тоже есть), неправильно — что что-то должно быть с прописной просто из-за важности. Поэтому нарицательное должно быть написано со строчной. С уважением Кубаноид ; 17:38, 20 октября 2017 (UTC) [ ]

Можно объяснить так, но можно объяснить и тем, что карточка — это таблица, а в таблицах текст во всех ячейках обычно начинается с прописной. Если двоеточия нет, то допустимы оба варианта. В идеале, конечно, хорошо бы унифицировать все карточки — как в плане наличия/отсутствия двоеточия, так и в плане первой буквы. — smigles 18:02, 20 октября 2017 (UTC) [ ]

« В таблицах текст во всех ячейках обычно начинается с прописной »
— Это не так. -- ( обс. ) 18:05, 20 октября 2017 (UTC) [ ]

Мой жизненный опыт показывает, что так. В любом случае вывод остаётся прежним: возможны оба варианта. — smigles 18:08, 20 октября 2017 (UTC) [ ]

Добавлю, что мне тоже более по душе строчная, но, если консенсус будет за прописную, возражать не буду. — smigles 18:12, 20 октября 2017 (UTC) [ ]

Зря пока в преамбуле исправили прописную на строчную букву. Консенсуса пока что определённого нет.-- ( обс. ) 18:18, 20 октября 2017 (UTC) [ ]

Есть консенсус за то, что выделять основные жанры прописными не следует. — smigles 18:46, 20 октября 2017 (UTC) [ ]

Итог

Предложение выделять нечто, являющееся основным для персоналии, прописной буквой поддержки не нашло. Из двух вариантов унификации — все значения полей с прописной или со строчной — консенсус на стороне второго.

Отмечу также, что оформление карточек должно обсуждаться не в рамках одной конкретной статьи, а в рамках всей энциклопедии . — smigles 12:22, 22 октября 2017 (UTC) [ ]