При вопросах можете обратиться к участнику DR — 20:40, 12 января 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин 17:18, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: КОНС , ВПР . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Если ваши правки отменяют, то их перед повторным их внесением нужно достичь согласия на то на странице обсуждения статьи. Повторное внесение отменённой правки без обсуждения нарушает правило о недопустимости войн правок (см. АК:614#Решение ), что может привести к блокировке . — Seryo93 ( о. ) 19:00, 20 февраля 2016 (UTC) [ ]

Простите, что пишу уВс на СОУ, но Вы просто в целый ряд статей кидаете одну и ту же цитату - . Зачем, позвольте спросить? Предлагаю Вам самостоятельно удалить её, так как тематике статей, куда Вы её добавляете, она «ни к селу, ни к городу». Кроме того, нарушается правило ВП:Цитирование . HOBOPOCC ( обс. ) 13:32, 28 апреля 2017 (UTC) [ ]

• В статье Народное ополчение Донбасса была повторно внесена правка без обсуждения ( ВП:ВОЙ ). Почему личное мнение Гиркина произвело на вас такое впечатление. Участники википедии не выясняют истину или правду, а публикуют инфу из авторитетных источников. Думаю информация, которую вы так усиленно проталкиваете возможно будет уместна в статье о самом этом персонаже? Anahoret ( обс. ) 04:38, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]

Потому, что Гиркин - авторитетный источник, стоявший у истоков создания пророссийских вооружённых отрядов в Украине, бывший МО ДНР. Уж как-нибудь, не менее авторитетный источник, чем какие-то писатели или Александр Захарченко, мнения которых тут опубликованы. Давайте не будем строит из себя девственниц и спрашивать: "кто такой Гиркин". Вы с помощью правок в Вики надеетесь скрыть участие РФ в войне?:) ( ) 05:14, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]

Обсуждение открыто на вашей СО. Перенёс. Коллега! Зачем вы ищите какие то скрытые мотивы поведения других участников? Это нарушение ВП:ЭП . Википедия не трибуна ведь для высказывания своих политических взглядов . Они есть у всех и разные. В статье Вооружённый конфликт на востоке Украины есть специальный раздел (Роль России в конфликте) посвящённый этому вопросу. Возможно мнение Гиркина будет уместно разместить там. Откройте тему на СО статьи чтобы высказались другие участники. Anahoret ( обс. ) 05:37, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]

• А при чём тут политические взгляды? Взгляды Гиркина совпадают с взглядами тех, кто цензурирует его высказывания о российско-украинском конфликте, которые проливают свет на удивительные, при чём строго эпизодические, успехи "вс новороссси" (в том числе, когда он был главой МО ДНР), на их бесконечное вооружение и боеприпасы. Мнение Гиркина об участии РФ в войне прямо связано с луганским и донецким корпусами "вс новороссии". Просто прямейшим образом. ( ) 05:52, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]
  • Это всё ваши предположения. Никаких симпатий я лично к этому персонажу не испытываю. Мне как то все равно какой из этих двух миров (русский мир или украинский, если миф о нём тоже есть) победит. Даже при условии что источник откуда вы берёте информацию достаточно авторитетен, то её не нужно распихивать по всем статьям где упоминается Гиркин. Если вы уже столкнулись с тем что очевидного консенсуса нет, то не воюйте, а на СО статей предложите обсудить уместность этих сведений. Обвинять других участников википедии что они "цезурируют" по меньшей мере некорректно. Anahoret ( обс. ) 08:33, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]
    • Вашими предположениями является то, что слова Игоря Гиркина - украинский миф. Вы пытаетесь чёрное назвать белым. ( ) 20:59, 30 апреля 2017 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: КОНС , ВОЙ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Если вашу правку отменяют - значит вы должны перейти на СО статьи и искать компромисс там. А не заниматься силовым пробиванием своего варианта. -- MarchHare1977 ( обс. ) 06:41, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]

И в статье Донецкая Народная Республика то же самое. -- MarchHare1977 ( обс. ) 06:44, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, в Википедии принято вежливое общение . Запрещено использовать ругательства и переходить на личности в обсуждениях. Пожалуйста, будьте спокойнее, так можно добиться консенсуса намного быстрее, чем . — Ле Лой 05:29, 30 апреля 2017 (UTC) [ ]

• Нельзя. Тут ничего нельзя добиться. Тут слова Басурнина авторитетны, взгляд.ру - источник вне подозрений, а Lost Armour- нет. Русская педивикия - зто пропагандистская помойка, у которой правила аля "Первый анал".
  • В связи с продолжением неэтичного поведения и использования оскорбительной лексики ваш доступ к редактированию ограничен на сутки. Не делайте так больше. Когда срок блокировки кончится, мы будем рады продолжить совместную работу над созданием энциклопедии. — Ле Лой 23:28, 30 апреля 2017 (UTC) [ ]

Блокировка на сутки: (будет скрыто), война правок и обвинение оппонентов в вандализме в статье Бои за Углегорск . Кроме этого, дополнительно: использование Википедии в качестве трибуны. — Adavyd ( обс. ) 21:01, 13 октября 2017 (UTC) [ ]

• За продолжение провокационных и оскорбтельных высказваний закрыл возможность редактировать вашу СОУ на период действия блокировки. При продолжении подобного следующая блокировка может оказаться бессрочной. — Adavyd ( обс. ) 21:27, 13 октября 2017 (UTC) [ ]
  • Хозяин Правды, Хранитель Истины и Магистр Вахтёрства. За нейтральностью статей - первым правилом Вики, лучше следите, а не баньте неугодных лично вам. При вашем модераторстве статьи превратились в пропагандистские агитки. ( ) 01:16, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

В связи с продолжением оскорблений блокировка продлена на 1 неделю. Первое же нарушение по её окончании приведёт к бессрочной блокировке. Sealle 04:58, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением ( ). С учётом лога блокировок на этот раз 2 недели. Тара-Амингу 18:59, 30 октября 2017 (UTC) [ ]

реплика, очевидно, нарушает ВП:НО , как с «фантастом», так и с « ». Поскольку обычно Вас блокируют за ВП:ЭП , будем считать что хотя это и связанное с ним, но все-таки отдельное правило, поэтому для разнообразия сутки. -- Ghuron ( обс. ) 05:00, 23 ноября 2017 (UTC) [ ]

• Автор, который пишет статьи без АИ, при этом упорно игнорирует требования источников, но упорно свои опусы восстанавливает, является фантастом и беллетристом. Это не оскорбление, Это констатация факта. ( ) 14:25, 24 ноября 2017 (UTC) [ ]
  • Послушайте, если Вы хотите уйти с гордо поднятой головой из нашей ватной википедии в бессрочку, давайте я прямо сейчас все оформлю, чего тянуть? Если же Вы пришли сюда работать, держите себя пожалуйста в руках -- Ghuron ( обс. ) 06:55, 25 ноября 2017 (UTC) [ ]

Перечитайте ВП:СОМНЕНИЕ и ВП:ВОЙ и скорректируйте свои действия, пожалуйста . -- dima_st_bk 15:07, 24 ноября 2017 (UTC) [ ]

• dima_st_bk У него был год для улучшения. И неделя после требования АИ. АИ он не предоставляет, предпочитая войну правок. На это время у него есть. Будут АИ - никто не будет против. ( ) 15:16, 24 ноября 2017 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Дебальцево . Срок блокировки выбран в 1 день. -- dima_st_bk 15:23, 24 ноября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи « Пеленг (компания) », вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Grig_siren ( обс. ) 12:08, 13 января 2018 (UTC) [ ]

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций . Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения . Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости , не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены .

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники .

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам .

Спасибо за понимание. Grig_siren ( обс. ) 12:08, 13 января 2018 (UTC) [ ]

, . Ещё одна правка в том же духе — и на ваше имя будет подан запрос на ЗКА. -- 5.34.30.78 00:15, 19 августа 2018 (UTC) [ ]

• Дима, ты хотя бы зарегистрировался. У Ерофеева был ВСС во время пленения, чего не отрицала нанятая РФ защита, а жалобы анонимов в Вики не принимают. И да, они оба кадровые военнослужащие СпН ГУ ГШ МО РФ. Можешь удостовериться в этом у казахстанской разведки. ( ) 19:51, 20 августа 2018 (UTC) [ ]

В очередной раз вас предупреждаю о необходимости следовать нормам этичного поведения , необходимости придерживаться нейтральной точки зрения и недопустимости ярко выраженных политических высказываний и нарушении ВП:СОВР как в статьях, так и в обсуждениях, как это было в данных правках: , . Я вижу, вас уже неоднократно предупреждали об этом и блокировали на небольшие сроки. Но с учётом того, что вы придерживаетесь всё той же вызывающей, провоцирующей модели поведения, при дальнейший нарушениях к вам будут применяться блокировки по прогрессивной шкале. GAndy ( обс. ) 21:32, 16 сентября 2018 (UTC) [ ]

Поскольку вами были продолжены нарушения ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА практически идентичные тем, о недопустимости которых вы были предупреждены выше, для предотвращения дальнейших нарушений на вас наложена блокировка сроком 3 суток. Продолжение нарушений после окончания блокировки приведёт к наложению более длительных блокировок. -- aGRa ( обс. ) 11:36, 26 октября 2018 (UTC) [ ]