При вопросах можете обратиться к участнику Iluvatar — 14:20, 11 сентября 2017 (UTC) [ ]

Обратите внимание на итоги обсуждения в запросах к администраторам [1] . В ВП:УЧЁНЫЕ показаны критерии значимость ученых, к сожалению, Л.А.Николаева им не соответствует. Каждый ученый в своей жизни что-то исследует, пишет статьи, докторов наук очень много, но невозможно всех их признавать значимыми. По подведенному итогу это Ваше право показать соответствие ученого критериям значимости. ( обс. ) 11:54, 13 сентября 2021 (UTC) [ ]

Вы дважды удалили шаблон «Значимость». На каком основании? ( обс. ) 15:33, 7 сентября 2021 (UTC) [ ]

• Встречный вопрос. Вы дважды вставили шаблон «Значимость». На каком основании? Aharit ( ) 06:16, 8 сентября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, вы в этой правке упорствуете на варианте перевода научного таксономического названия , которое пишете на латыни как по правилам с английского языка. Вам следует обратить внимание на Латинский язык#Латинский язык в биологии и не смешивать терминологию на латинском языке с использованием латинского алфавита в английском языке. 37.113.160.106 22:13, 29 января 2021 (UTC) [ ]

Заодно, изучите ВП:НЕТРЕКЛАМЕ , ВП:МАРГ , Лженаука , БАД#Рынок БАД . 37.113.160.106 23:44, 29 января 2021 (UTC) [ ]

Вы ведёте в единственной статье, которую взялись редактировать. Продолжение войны правок может привести к ограничению вашего участия в проекте. И не нужно отсылать меня на приводимый вами источник. Никакая "Экономическая комиссия" и никакие переводчики её "реестра" не могут являться авторитетными источниками по биологии. SG ( обс. ) 07:26, 1 февраля 2021 (UTC) [ ]

Коллега, вы удалили шаблоны запроса ВП:АИ выставленные другим участником на утверждаемое в статье без приведения на данные утверждения ВП:АИ . Необоснованные удаления информации из статьи может расцениваться как ВП:Вандализм с блокировкой учётной записи. Заодно, пожалуйста, изучите ВП:ЧНЯВ , особенно в частях касающихся НЕКАТАЛОГ и НЕСПИСОК, а то запостили статью списком литературы. Статья о растении и биологическом таксоне, а не о БАД, тем более под коммерческим названием. Также, загляните в ВП:НЕСЛЫШУ . 37.113.160.63 07:23, 14 февраля 2021 (UTC) [ ]

В связи с тем, что вы продолжаете вести вялотекущую войну правок, отказываясь при этом пояснить свои действия на странице обсуждения статьи , вынужден ограничить ваш доступ к редактированию проекта. Срок блокировки установлен в одни сутки. Настоятельно рекомендую вам вступить в дискуссию на странице обсуждения статьи с целью поиска консенсуса . Продолжение неконсенсусных правок приведет лишь к более длительной блокировке. — Сайга ( обс. ) 09:01, 19 февраля 2021 (UTC) [ ]

Пояснил свои действия на странице обсуждения статьи Добавил АИ из данных госреестра с указанием на два общеупотребимых названия АфриканскаяСлива и ПИДЖЕУМ. С учетом значимости источника "Федеральная служба РосПотребНадзор РФ" и тем, что в данной ссылке указано точное название растения а именно экстракт коры пиджеума (африканской сливы) Prunus africana (Hook.f.) Kalkman - данный источник полностью снимает вопросы о АИ синонима. — Aharit 11:19, 21 февраля 2021 (UTC) [ ]

• Уважаемый коллега, я уже хотел возразить, что вы там ничего не добавили, пожалуйста, в следующий раз подписывайте четырьмя тильдами (~) свои высказывания там тоже, как это делаете здесь. И блокированы вы были за игнорирование обращений к вам, а добавили вы уже после блокировки, так что возражать пока вам нет повода. 37.113.176.95 03:59, 22 февраля 2021 (UTC) [ ]

Добавленные мной варианты названий которые в научной литературе не встречаются, удалены как недостоверные. — Aharit 11:20, 21 февраля 2021 (UTC) [ ]

• Ничего там не удалено, вы там только шаблоны запроса источника поудаляли, хотя по приведённым вами ссылкам в сносках нету тех утверждений, на которые вы сноски расставили. Дальнейшее обсуждение пожалуйста на СО статьи. Учитывая спорные моменты в статье, пожалуйста перед внесением в статью обсудите это на СО статьи и при согласии всех участников (консенсусе) можете вносить. 37.113.176.95 04:01, 22 февраля 2021 (UTC) [ ]
• Тем более к научным источникам приведённые вами в сносках сайты не имеют никакого отношения, данные свидетельств о регистрации БАД не являются научными данными в области ботаники или таксономии. 37.113.160.55 20:20, 16 мая 2021 (UTC) [ ]

исправил химический состав с указанием точного написания активного вещества "фито-стерины" — Aharit 11:19, 21 февраля 2021 (UTC) [ ]

• То же самое, пока не будет консенсуса, пожалуйста не вносите информацию в статью, дальнейшее обсуждение на СО статьи. Там говорится о биологический активной добавке к пище (не лекарственном средстве!) «Pygeum Bark Extract» из «экстракта коры пиджеума», что при этом подразумевается и какое растение, из чего и как сделано, что ещё добавлено или убавлено ни слова, при этом вы даже его состав выборочно привели, тогда уж и про свинец с мышьяком вам надо приводить данные. Второй там приведённый БАД под названием «Комплекс пиджеум» вообще имеет состав: «кора пиджеума, экстракт корней копеечника чайного , экстракт листьев грецкого ореха , экстракт листьев бадана толстолистного , экстракт корней алтея лекарственного , экстракт корней сассапариля лекарственного , цинка цитрат 3-водный пищевой, лактоза» и с чего вы взяли, что состав этой сборной солянки содержится только в коре этого растения? Заметьте, в составе кроме неизвестного «пиджеума» у остальных растений указан конкретный вид растения (выделил такие названия жирным), и только «пиджеум» остаётся под загадкой. 37.113.176.95 04:10, 22 февраля 2021 (UTC) [ ]

Вы удалили АИ на данные госреестра с указанием на два общеупотребимых названия АфриканскаяСлива и Пиджеум. Считаю это недопустимым с учетом значимости источника "Федеральная служба РосПотребНадзор РФ" и тем, что в данной ссылке указано точное название растения а именно экстракт коры пиджеума (африканской сливы) Prunus africana (Hook.f.) Kalkman. Данный источник полностью снимает вопросы о АИ синонима и подтверждает, что вид не имеет устоявшегося русского названия , в русскоязычной литературе и фармакогнозии используется научное название Африканская слива или его синонимы Пиджеум африканский — Эта реплика добавлена участником Aharit ( • в ) 21:58, 22 февраля 2021 (UTC) [ ]

• Коллега, Роспотребнадзор не знает кто такой «Федеральная служба РосПотребНадзор РФ», пожалуйста, вначале с ними разберитесь вначале и насколько эта служба занимается фармакогнозией и таксономией растений. И, хотя бы уж, на странице обсуждения своей учётки научитесь подписываться . Потом уж начинайте других «предупреждать». 37.113.176.60 06:35, 24 февраля 2021 (UTC) [ ]