Здравствуйте! В статье Браузер вы без веских оснований откатили мою правку и заменили Файл:Browsers graph.png на Файл:Браузеры.jpeg . Мне кажется, что нельзя размещать Opera и Opera Mini на одном графике, поскольку это все же различные программы, пусть и выпускаемые одной компанией. Если человек использует Opera Mini на телефоне, то это еще не значит, что он использует Opera на основном компьютере. -- VORON SPb 14:22, 28 февраля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Да, такое действительно имело место в некотором роде по недоразумению, так как я глянул на статистику Opera на вашем графике и на liveinternet.ru и увидел несоответствие, не заметив, что Opera Mini была вынесена вами отдельно.

Однако, я по-прежнему думаю, что объединение Opera и Opera Mini более целесообразно. И вот некоторые из причин:

• Раздел называется рыночные доли, что подразумевает важность указывания присутствия на рынке именно компаний, а не их продукции. А Opera и Opera Mini созданы и поддерживаются одной компанией.
• Opera Mini портирована на десктопы, что не позволяет однозначно судить о том, откуда Opera Mini конкретно используется, что делает бессмысленным выделение её из остальной продукции Opera Software. Лисовский Степан 21:25, 28 февраля 2011 (UTC) [ ]

Я думаю, обе точки зрения имеют примерно равное право на жизнь (в первой версии моего графика я тоже объединил обе Opera). Возможно, компромиссным вариантом будет оставить в статье ваш график и дать в описании файла ( тут ) ссылку на график с разделенными Opera, как считаете? Кстати, я бы посоветовал загрузить версию вашего графика в png - сейчас видны артефакты сжатия. -- VORON SPb 13:18, 1 марта 2011 (UTC) [ ]

Думаю, это достойное решение. Лисовский Степан 22:52, 1 марта 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих :

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав !

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты . Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале . Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения , вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать !  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Aleksandrit — 18:05, 31 января 2010 (UTC) [ ]

Нехорошо о себе писать! ( )

P.S.: Кстати, откуда ты узнал об этой статье? — DarkSTALKER 04:22, 19 февраля 2010 (UTC) [ ]

Не совсем понял, первая ли это ваша статья, но поздравляю все равно. Tatewaki 19:45, 5 сентября 2011 (UTC) [ ]

Она самая, первая. Спасибо за содействие. Лисовский Степан 19:51, 5 сентября 2011 (UTC) [ ]

Простите, пожалуйста, что вмешиваюсь в Вашу работу, но мне кажется, что именно такой редирект приносит очень мало пользы. Набирать в окошке поиска «Дуализм (философия)» всё равно никто не будет, а замена красных ссылок на голубые создаст ошибочное представление, что такая статья есть, хотя её нет, и более того, раздел, куда указывает редирект — пустой. Поэтому, Вы не будете возражать, если я его пока удалю? С уважением, Keep Options 15:39, 29 ноября 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Вы полагаете, что дуализм в философии заслуживает обособленной от дуализма в целом статьи или представляет из себя заметно большее, чем дуализм в философии сознания ? Если да, то я не против. Я руководствовался тем, что в английской Википедии эта статья от вышеназванных не обособлена. С уважением, Naive 15:52, 29 ноября 2012 (UTC) [ ]

Скажем так, я полагаю, что, во-первых, тема дуализма в философском смысле безусловно заслуживает отдельной статьи, а не подраздела в общей статье «дуализм». Мои сомнения по поводу редиректа связаны именно с этим, пусть уж лучше все редакторы (и опытные, и потенциальные) видят, что такой статьи нет — так она скорее появится. (Заметьте, что для читателя этот редирект всё равно не нужен — скобки никто не набирает в окошке поиска.) Вот почему я и предлагаю убрать редирект, если Вы, конечно, не возражаете.

Во-вторых, название для такой статьи «дуализм (философия)» мне кажется намного удачнее, чем «дуализм (философия сознания)», т.к. последний вариант, на мой вкус, совершенно напрасно специфицирует предмет, появившийся через столетия после появления самой идеи дуализма. Не всё, что сделано в английском разделе, сделано оптимально, как Вы понимаете. Однако, это уже другой вопрос, не связанный с редиректами.

С уважением, Keep Options 16:06, 29 ноября 2012 (UTC) [ ]

Ненужность для читателя спорна, т.к. при наборе в поиске "дуализм" высветятся все возможные варианты, в т.ч. и ссылка на "дуализм (философия)".
Как по мне, дуализм как принцип двойственности сам по себе уже относится к философии и вольно-невольно раскрывается именно с такой точки зрения во всевозможных преломлениях частных дисциплин, например, в философии сознания или в методологии науки. С уважением, Naive 16:35, 29 ноября 2012 (UTC) [ ]

Мне трудно с Вами не согласиться хотя бы отчасти, особенно по второму пункту, — в ваших словах тоже есть определённый резон. По первому пункту, мне кажется, что набрав «дуализм» и попав в дуализм , содержащий единственный пока имеющийся у нас раздел, читатель всё равно получит всё, что может. Наличие в списке ссылки на «дуализм (философия)» по которой всё равно нет какой-то другой статьи, ничего нового читателю не предоставит. Т.е. для меня минусы существования редиректа существенно превышают плюсы. Что Вы скажете? Keep Options 16:58, 29 ноября 2012 (UTC) [ ]

Что сказать? Удалить несложно и, возможно, стоит. Сделаю это прямо сейчас, однако отмечу, что я по-прежнему сильно сомневаюсь в целесообразности обособленной статьи "Дуализм (философия)". Предлагаю Вам это ещё детальней обдумать. С уважением, Naive 17:06, 29 ноября 2012 (UTC) [ ]

Да, подумаем ещё. Спасибо Вам за обмен мнениями. C уважением, Keep Options 17:37, 29 ноября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Степан ! Прошу Вас помочь в масштабной разработке сабжа. Я уже добавил 2 раздела по Канту и Марксу, улучшил заголовок (определение), дал ссылки, подключил товарища (должен добавить разделы по Миллю и Пирсу), но чего-то, блин, не хватает. Прошу Вашей помощи :) Hamard Evitiatini 12:15, 17 мая 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Hamard Evitiatini ! Благодарю за предложение, я бы с удовольствием включился, но сейчас у меня заключительный этап защиты диплома, все силы отдаю туда. Возможно, позже, если это ещё будет иметь востребовано. С уважением, С уважением, Naive 06:38, 21 мая 2014 (UTC) [ ]

Увжаемый Степан ! Ваша помощь будет однозначно востребована и после защиты диплома, т.к. страница будет сырой и после заполнения всех пустых блоков. Не хватает ссылок на многих философов, на многие энциклопедии и подходы. Так что подключаётесь позже! Спасибо, что откликнулись Hamard Evitiatini 07:37, 21 мая 2014 (UTC) [ ]

Даже если эта статья посвящена сейчас понятию в современной психологии, перед её переименованием необходимо создать основyую статью. Неконсенсусные переименования должны проходить как минимум через КПМ, поэтому я отменил ваше переименование. -- Fedor Babkin ^talk 05:31, 12 января 2016 (UTC) [ ]

Есть ситуации, в которой узкое дисциплинарное значение слова тянет на отдельную статью, а его базовое значение не тянет. См. напр. Присутствие . Поэтому надо либо уточнить в названии узкоспециальность, либо сбалансировать статью, что сильно затруднительно, если вообще возможно, т.к. прорабатывается этот термин только в его узкоспециальном смысле. С уважением, Naive 09:37, 12 января 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега Лисовский Степан . Вы добавили в статью Опойцев, Валерий Иванович категорию Категория:Выпускники аэромеханического факультета Московского физико-технического института . Согласно ВП:ПРОВ , информация в статьях должна подтверждаться ссылками на источники. Не могли бы Вы уточнить, откуда Вы взяли информацию, что Опойцев окончил именно аэромеханический факультет? С уважением, G2ii2g ( обс. ) 15:51, 7 октября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, G2ii2g ! Кажется, я поторопился с проставлением этой категории, нигде прямых подтверждений не нашёл. С уважением, Naive 15:28, 16 октября 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый Степан, добрый день!

Благодарим Вас за участие в конкурсе и поздравляем Вас с победой!

Приглашаем Вас 16 февраля на торжественное награждение победителей на «Всенаучном форуме 2020» конкурса Вики-Толмач, ! У Вас будет возможность презентовать для участников Форума свою работу. А участники Форума приглашаются на научно-популярные мастерские, мозговые штурмы и др.

Главная тема Форума — как сделать научную картину мира доступной для широкой аудитории. Из каких элементов она состоит? Как обычный человек может получить к ней доступ? Как она должна отражаться в образовании, в медиа, в Википедии? Какие ресурсы — книги, лекции, фильмы, статьи и т.д. — могут в этом помочь? Для поиска ответов вместе соберутся люди, чья деятельность связана с просвещением и популяризацией науки. «Всенаучный форум 2020» пройдет 16 февраля в «Точке кипения — Коммуна» по адресу: Москва, 2-й Донской проезд, д. 9. Подробности и регистрация на сайте: . Будем рады увидеться с Вами на Форуме!

С уважением,
Оргкомитет конкурса и оргкомитет Вики-Премии и премии Свободные знания
(по поручению оргкомитетов) — Niklitov ( обс. ) 06:59, 4 февраля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Лисовский Степан: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Прошу вас не вносить правки в разделы кроме Преамбулы пока не прийдём к пониманию здесь и не будет обработан запрос на ЗКА здесь .
Дело в том, что разделы, которые вы модифицировали содержат информацию, которая, по всей видимости, не должна там находится:
1) полная копия огромного участка текста из статьи Человек разумный
2) подробное описание философских дебатов (для чего существует отдельная статья Природа и сущность человека ).
Копия текста ранее была удалена, инфо о дебатах было перенесено, но затем участник (о котором запрос на ЗКА) выполнил отмену отмены правок. Так как вопрос правомерности этих действий находится на рассмотрении администраторов, прошу не вносить правки в данные разделы, поскольку, вероятнее всего, правки того участника, вернувшие эти разделы в данную статью, будут вновь отменены. — ilovelisa ( обс. ) 11:02, 8 июля 2023 (UTC) [ ]

• Добрый день! Вы полагаете, что информация в разных статьях не может пересекаться? На мой взгляд, может, т.к. к теме Человек относится и его видовые особенности как животного, так и философское осмысление этого понятия. С уважением, Naive 17:59, 10 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Галамага, Андрей Аркадьевич », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/15 января 2024#Галамага, Андрей Аркадьевич ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:11, 15 января 2024 (UTC) [ ]